overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4826/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" листопада 2017 р. справа № 225/4826/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду, Донецька область від 26 жовтня 2017 р. у справі № 225/4826/17 (головуючий І інстанції Геря О.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 225/4826/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 225/4826/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. об 09:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 310/6430/17(2-а/310/183/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа № 310/6430/17(2-а/310/183/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 р.

у справі № 310/6430/17(2-а/310/183/17)

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 р. у справі № 310/6430/17(2-а/310/183/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 826/10907/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/10907/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі Острович Е.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління державної реєстрації Головного територіального Управління територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: Муквич А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Управління державної реєстрації Головного територіального Управління територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача, а саме належним чином засвідченну копію реєстраційної справи Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України ().

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального Управління територіального управління юстиції у м.Києві, саме належним чином копію реєстраційної справи Громадської організації «Шахова асоціація незрячих України ().

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Витребувані докази надати до суду у строк до 10.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11419/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/11419/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова перспектива";

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_6;

8) ОСОБА_7;

9) ОСОБА_8;

10) ОСОБА_9;

11) ОСОБА_10;

12) ОСОБА_11;

13) ОСОБА_12;

14) ОСОБА_13;

15) ОСОБА_14;

16) ОСОБА_15;

17) ОСОБА_16;

18) Державного підприємства "Український інститут по проектуванню

Металургійних заводів";

19) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжілбудпроект";

20) ОСОБА_17

до Національного банку України

третя особа Акціонерне товариство банк "Фінанси та кредит"

про визнання протиправними та скасування рішень від 17.09.2015 №612 та

від 18.12.2015 №230, визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова перспектива", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, державне підприємство "Український інститут по проектуванню Металургійних заводів", товариство з обмеженою відповідальністю "Промжілбудпроект, ОСОБА_17 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа - акціонерне товариство банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправними та скасування рішень від 17.09.2015 №612 та від18.12.2015 №230, визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11419/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 804/3517/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3517/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р.

справа № 804/3517/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротрейд-Дніпропетровськ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови про накладання штрафу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "26" грудня 2017 р. о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 174/569/17(2-а/174/73/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа № 174/569/17(2-а/174/73/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 826/15233/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Державної служби України з

до

Дошкільного навчального закладу №313 М.Києва

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Дошкільного навчального закладу №313 м. Києва (код 22880450) за адресою: вул. Каменярів, 50-Б у Солом'янському районі міста Києва до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення джерел живлення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірах (1600 грн. за звернення до адміністративного суду з немайновим позовом згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), також не надано пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору або пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/3310/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3310/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

справа № 804/3310/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року

у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у справі залишена без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

09 листопада 2017 року скаржник подав до суду на виконання вищевказаної ухвали копію платіжного доручення №243 від 29 вересня 2017 року.

Проте, в ухвалі про залишення апеляційної скарги скаржника без руху однією с вимог було зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

А саме, скаржник просить суд в апеляційній скарзі скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26.09.2017 р., проте матеріали справи не містять вищезначеного рішення. З тексту апеляційної скарги вбачається, що заявник має намір оскаржити інше рішення суду, а саме постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції, вказавши правильне судове рішення, що оскаржується.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

Надати Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, зазначивши вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/16549/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» – задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року – скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товару № 500060006/2015/000072/2 від 12.11.2015 року Одеської митниці ДФС.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС судові витрати у розмірі 5115,60 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі безпосередньо до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 212 КАС України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 826/7391/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/7391/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів- Яроменко А.А., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 24.01.2018 о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур