Справа № 815/5956/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5956/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік.

16.11.2017 року разом з адміністративним позов до суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області () № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік, в частині:

внести зміни в додаток до наказу Управління Державного агентства рибного господарства України № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів для Дністровського лиману між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік виклавши його в новій редакції;

вважати недійсним Графік роботи закидних неводів користувачами на Дністровському лимані у листопаді місяці 2017 року, затверджений начальником Управління 31.10.2017 року до винесення судового рішення по даній справі.

Ухвалою від 17.11.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказане клопотання було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 20.11.2017 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Проте, недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного не усунуто, а саме до суду не надано документів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Окрім того, 23.11.2017 року представником позивача надано до суду заяву про відкликання позовної заяви за вх. № 32309/17.

Ухвалою від 27.11.2017 року Одеським окружним адміністративним судом заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задоволено, адміністративний позов повернуто позивачу.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивачеві.

Керуючись ст.7, 14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстфанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина