overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1908/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1908/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"20" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №572/1908/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області (суддя Ведяніна Т. О.) від 12 вересня 2017 року вищевказану адміністративну справу було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за підсудністю.

08 листопада 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. 207) на 04 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

С у д д я :
Справа № 753/17567/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/634/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від представника позивача, з якої вбачається, що вона просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 753/20317/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/716/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Поліцейського Фастівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського Фастівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючі положення ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Фастівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 17 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, зал 209.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кириченко
Справа № 754/2922/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2922/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

При секретарі - Кудрі А.

розглянувши адміністративний позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

встановив:

Позивачем до суду подано адміністративний позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 09 березня 2017 року провадження в справі було відкрито, а справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про передачу справи для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва у зв'язку з тим, що справа непідсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до частини 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову позивач вважає постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень, винесену в межах виконавчого провадження по виконанню постанови Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 2а-2604/12214/12/12 від 14 серпня 2012 року незаконною.

Відповідно до вимог ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:…. після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду;…

Керуючись ст.18, 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 753/21156/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/731/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивачем поданий позов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту та матеріалів позовної заяви позивач не є зареєстрованим мешканцем Дарницького району м. Києва, його місце реєстрації: м. АДРЕСА_1, відповідач не знаходиться на території Дарницького району м. Києва

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду, не підсудна.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, ч.2 ст.19 КАС України та, керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 14 листопада 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок НОМЕР_1, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/20260/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/711/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №3 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Руденка Олександра Віталійовича, третя особа: Управління патрульної служби МВС у м.Києві, Державне казначейство України про оскарження дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №3 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Руденка Олександра Віталійовича, третя особа: Управління патрульної служби МВС у м.Києві, Державне казначейство України про оскарження дій та стягнення коштів.

Враховуючі положення ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №3 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Руденка Олександра Віталійовича, третя особа: Управління патрульної служби МВС у м.Києві, Державне казначейство України про оскарження дій та стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд справи на 17 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, зал 209.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кириченко
Справа № 754/14846/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про продовження строку затримання.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про продовження строку затримання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 32.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/11508/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого – судді – Галась І.А.
При секретарі – Кудрі А.
розглянувши адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
Позивачем до суду подано адміністративний позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови.
Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року провадження в справі було відкрито, а справу призначено до розгляду.
Відповідно до частини 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до матеріалів адміністративного позову позивач вважає постанову державного виконавця про накладення штрафу, винесену в межах виконавчого провадження по виконанню постанови Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 2а-1636/1/09 від 06 жовтня 2009 року незаконною.
Відповідно до вимог ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:…. після відкриття провадження у справі з’ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду;
Керуючись ст.18, 19, 22 КАС України, суд
Справу за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 755/17423/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та доданих до них документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-ти денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних до цього документів або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/10597/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полюхович М.М. про скасування постанови серії БР № 732950 від 04 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, у відповідності до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полюхович М.М. про скасування постанови серії БР № 732950 від 04 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 732950 від 04 липня 2017 року винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Полюхович М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/17732/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"27" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 4-го батальйону 2-го полку Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції рядового поліції Воротило Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 4-го батальйону 2-го полку Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції рядового поліції Воротило Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позов не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не вказано ім'я та по батькові відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 4-го батальйону 2-го полку Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції рядового поліції Воротило Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: