Справа № 679/586/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/679/1/2017
Справа № 679/586/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з заявою, у якій просить надати роз'яснення постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.07.2017 року, а саме - яким чином відповідачем має бути виконано постанову суду в частині зобовязання вчинити реєстраційну дію щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом вилучення запису «місце проживання АДРЕСА_1».

Представник заявника в судовому засіданні вказану заяву підтримала, просить розяснити виконання вищевказаної постанови суду від 20.07.2017 року посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не передбачено право державного реєстратора самостійно визначати місце знаходження фізичної особи-підприємця та вносити такі відомості до Єдиного державного реєстру.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.07.2017 року, яка набрала законної сили 14.09.2017 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, зобовязано виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області вчинити реєстраційну дію щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом вилучення запису «місце проживання АДРЕСА_1», а також стягнути з виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень, всього 1040 гривень.

Із положень пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» випливає, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Отже, законодавцем визначено обов'язок державного реєстратора вносити відомості (вчиняти реєстраційні дії) до Єдиного державного реєстру на підставі судового рішення, яке набуло законної сили.

Таким чином достатньою підставою для внесення запису щодо вчинення (скасування) реєстраційної дії/запису є відповідне рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки, постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.07.2017 року викладена із дотриманням вимог ст.ст.161-163 КАС України, за своїм змістом є чіткою і зрозумілою для виконання та такою, що набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник