Справа № 804/6573/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. Справа № 804/6573/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,
при секретаріГончаровій В.Г.,
за участю: позивача: представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача Кравченко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування висновку (рішення), скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за вимушений прогул -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування висновку (рішення), скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за вимушений прогул.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження для надання до суду додаткових доказів.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області докази, а саме: належним чином завірений розрахунок середньоденного заробітку за серпень, вересень 2017 року та завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областінаступні документи:

- розрахунок середньоденного заробітку, виходячі з грошового утримання за серпень, вересень 2017 року;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_3

Витребовані документи надати до 30.11.2017 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/6573/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування висновку (рішення) з метою надання додаткових доказів по справі та витребування документів у відповідача до 30.11.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 30.11.2017 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков