Справа № 826/14771/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТІС Т"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування припису №1721936 від 14.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 15.11.2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТІС Т" з вимогами до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання та скасування припису від 14.11.2017 №1721936, прийнятого старшим інспектором Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо порушення п. 20.1.1. Правил благоустрою м. Києва.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення позову.

Через канцелярію суду позивачем 17.11.2017 року подано клопотання про відкликання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову з проханням залишити їх без розгляду.

Розглянувши подане клопотання про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частини четверта -шоста статті 108 КАС України).

Проте, в клопотанні позивачем зазначено про залишення без розгляду позовної заяви і клопотання про забезпечення позову. Суд звертає увагу, що відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо клопотання про відкликання позовних матеріалів надходить до вирішення питання судом про відкриття провадження у справі, суд має повернути позовні матеріали, а відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо клопотання про відкликання адміністративного позову подано після відкриття провадження у справі, суд має залишити його без розгляду.

Отже, оскільки в даному випадку провадження у адміністративній справі ще не відкрито, клопотання про відкликання адміністративного позову з клопотанням про забезпечення позову підлягає задоволенню, а позовну заяву з додатками та клопотанням про забезпечення позову слід повернути.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та клопотання про забезпечення позову повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна