Справа № 805/3180/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3180/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 р. Справа № 805/3180/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квін-Плюс” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квін-Плюс” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 83 036,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість з причини несплати узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 83 036,00 грн. Позивачем надсилалась відповідачу податкова вимога, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. На підставі наведеного підлягає стягненню кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують позивача, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 83 036,00 грн.

Представником позивача 28 листопада 2017 року до відділу діловодства та документообігу суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до звітної податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період 9 місяць 2016 року відповідачем визначено до сплати зобов’язання на суму 85 307,00 грн.

Згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний період 9,10 місяць 2016 року збільшено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті, на суму 1 433,00 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки в розмірі 43,00 грн.

На момент виникнення заборгованості на рахунку підприємства рахувалась переплата у розмірі 3 747,00 грн., таким чином, сума заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає стягненню, складає 83 036,00 грн.

Податкова вимога № 1207-17 від 07 листопада 2016 року, відповідно до якої станом на 06 листопада 2016 року загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями складає 83 847,00 грн., направлена відповідачу, втім, поштове відправлення із нею повернуто за зворотною адресою 19 грудня 2016 року. Доказів оскарження такої вимоги відповідачем суду не надано.

При прийняття рішенні у справі суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 67 Конституції України та п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 14.1.178 ст. 14 ПК України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Кодексу.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У визначені законом строки узгоджене грошове зобов’язання самостійно відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога вважаються врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення, тобто 19 грудня 2016 року. Доказів оскарження направленої відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання вважаються податковим боргом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не вжиті заходи з самостійного погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов’язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляєтьсп я до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квін-Плюс” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Квін-Плюс” (код ЄДРПОУ 38311784), в рахунок погашення податкового боргу 83 036 (вісімдесят три тисячі тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.