Справа № 807/950/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

28 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/950/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

прокуратури: Мукачівська місцева прокуратура, представник - Валько Д.В.;

позивача: Павшинська сільська рада, представник - Кізман В.С.;

відповідача: Мукачівська районна державна адміністрація, представник - не з'явився;

третя особа: Мукачівська міська рада, представник - Ільтьо І.І.;

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Шешені О.М. про самовідвід судді по адміністративній справі №807/950/17 за позовною заявою Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду під моїм головуванням пербуває адміністративна справа за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185999,22 тис. грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вул. Аеропортна, № 2 за Мукачівською міською радою () за № 26673065 від 02.12.2015 року та скасування рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185999,22 тис. грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вул. Аеропортна, № 2 за Мукачівською міською радою () за № 26673065 від 02.12.2015 року.

Суддя Шешеня О.М. у судовому засіданні надав заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що ним у відповідності до ухвали суду від 15.08.2017 року про відмову у відкритті провадження по справі - було висловлено правову позицію щодо даної адміністративної справи. А тому, з метою недопущення у майбутньому будь-яких звинувачень з боку представників сторін щодо об'єктивності судді при розгляді справи, суддя Шешеня О.М. заявив самовідвід.

В судовому засіданні представник Мукачівської місцевої прокуратури не заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

У судовому засіданні представник Павшинської сільської ради, також не заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Представник Мукачівської міської ради залишив вирішення даного питання щодо задоволення заяви про самовідвід судді на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, ухвалою судді Шешені О.М. від 15.08.2017 року було відмовлено у відкритті провадження по даній адміністративній справі №807/950/17. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 807/950/17 було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зокрема, згідно ухвали суду від 15.08.2017 року, підставою відмови у відкритті провадження по адміністративній справі № 807/950/17 слугував висновок судді про те, що даний спір є спором про право на земельну ділянку площею 227,9123 га вартістю 185999,22 тис., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вул. Аеропортна, №2 між Павшинською сільською та Мукачівською міською радою.

Так, у відповідності до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року (головуючий суддя Шешеня О.М.), суд прийшов висновку, що оскільки предметом позову є реєстраційні дії, здійснені на основі юридичних фактів, стосовно яких існує спір про право цивільне щодо земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185999,22 тис., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вул. Аеропортна, №2, таким чином, дана справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розглядові Господарським судом Закарпатської області.

Враховуючи вище викладене, суддею Шешенею О.М., у відповідності до ухвали суду від 15.08.2017 року було висловлено правову позицію щодо даної адміністративної справи №807/950/17. А тому, з метою недопущення у майбутньому будь-яких звинувачень з боку представників сторін щодо об'єктивності судді при розгляді справи, суд приходить висновку щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Шешені О.М. по справі №807/950/17 за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185999,22 тис. грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вул. Аеропортна, № 2 за Мукачівською міською радою () за № 26673065 від 02.12.2015 року та скасування рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185999,22 тис. грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вул. Аеропортна, № 2 за Мукачівською міською радою () за № 26673065 від 02.12.2015 року - задовольнити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 листопада 2017 року.