overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7406/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7406/17
Номер провадження 2-а/236/98/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадженняч та

призначення судового розгляду

17 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2017 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання сторін про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, яке значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд. 15.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, була призначена ОСОБА_2.

На теперишній час справа по суті не розглянута.

Судовий розгляд справи призначено на 27.11.2017 року на 09 год. 30 хв..

У зв*язку з перебуванням судді Шаньшиної М.В. на лікарняному в зв'язку з вагітністю та пологами та на підставі розпорядження керівника апарату суду № 119 від 16.11.2017 року та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Саржевській І.В., тому є підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 27.11.2017 року на 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 234/15834/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Краматорськ про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Краматорськ про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 24 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги, квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640 грн. та правильного визначення позивача.

24 листопада 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області від заявника надійшла уточнена позовна заява та заява про усунення недоліків, без додатків зазначених у заявах.

З наданих позивачем документів вбачається, що недоліки заяви не усунуто, не надано жодних доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, відповідно до ст. 106 КАС України, де передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів на підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий нею позов у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

На підставі вищевикладеного, заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Краматорськ про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 236/2950/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

20.11.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман Донецької області адміністративну справу за позовом представника Приватного підприємства "Луч" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Голови конкурсного комітету для забезпечення проведення конкурсу на автобусному маршруті загального використання ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника" про скасування результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом представника Приватного підприємства "Луч" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Голови конкурсного комітету для забезпечення проведення конкурсу на автобусному маршруті загального використання ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника" про скасування результатів конкурсу.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року задоволено клопотання представника позивача, провадження по справі зупинено до 20.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд за власною ініциативою відновлює провадження по справі, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом представника Приватного підприємства "Луч" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Голови конкурсного комітету для забезпечення проведення конкурсу на автобусному маршруті загального використання ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника" про скасування результатів конкурсу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/24/17
УХВАЛА

28.11.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, призначити на 19 грудня 2017 року на 16-15 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 19 грудня 2017 року на 16-15 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 242/5297/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5297/17
Провадження №2-а/242/398/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 05.12.2017 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/7394/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7394/17
Номер провадження 2-а/236/97/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадженняч та

призначення судового розгляду

17 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2017 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання сторін про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, яке значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд. 15.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, була призначена ОСОБА_2.

На теперишній час справа по суті не розглянута.

Судовий розгляд справи призначено на 27.11.2017 року на 10 год. 00 хв..

У зв*язку з перебуванням судді Шаньшиної М.В. на лікарняному в зв'язку з вагітністю та пологами та на підставі розпорядження керівника апарату суду № 117 від 16.11.2017 року та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Саржевській І.В., тому є підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 27.11.2017 року на 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 265/6864/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6864/16-а
Провадження №2-а/265/20/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії призначити на 08 грудня 2017 року об 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 243/10556/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-/243/693/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Миколаївнидо Головногоуправління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/693/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритомусудовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на08 годину 20 хвилин 07грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 15 хвилин 07грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7394/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7394/17
Номер провадження 2-а/236/97/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

м. Лиман

27.11.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання сторін про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, яке значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд. 15.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2017 року адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом до 27.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача (адвокат ) ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій на заявлених вимогах позивача наполягає, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні заявила клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на теперишній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справіта розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -