Справа № 802/1003/17-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1003/17-а

29 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

У судовому засіданні позивач просив суд задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду винесена 13 липня 2017 року. Однак, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 28 вересня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апелянт посилається на те, що 20 липня 2017 року на рішення суду першої інстанції позивачем направлено апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, яку відповідно до рекомендованого повідомлення отримано 21 липня 2017 року.

24 липня 2017 року в інформаційному відділі Вінницького апеляційного адміністративного суду позивачу було повідомлено, що зазначена апеляційна скарга з додатками передана до Вінницького окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи та направлення на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Як зазначає позивач, будь-яких документів (про відкриття, призначення справи до розгляду, залишення без руху, повернення) ним не отримано не було.

31 серпня 2017 року позивачем було отримано відповідь керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду, згідно якої, зазначена апеляційна скарга зареєстрована в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 21 липня 2017 року, однак на момент звернення адміністративна справа № 802/1003/17-а на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду не надходила.

08 вересня 2017 року позивачем було отримано відповідь керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду, згідно якої, зазначена апеляційна скарга на адресу Вінницького окружного адміністративного суду не надходила.

Таким чином, позивач був змушений повторно звернутися з апеляційною скаргою, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду було пропущено з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5