overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/78/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/78/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(додаткова)

01 листопада 2017 року № 810/78/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 16.02.2017 р. було повернуто позовну заяву у даній справі на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ. При вирішенні питання про повернення позовної заяви не було вирішено питання про судові витрати.

20.10.2017 р., представником позивача було подано заяву про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було подано платіжне доручення про сплату судового збору № 2879 від 07.02.2017 р. в сумі 1755, 00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 168 КАСУ, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 87, 128, 158-160, 165, 167, 168, 254 КАСУ, суд

у х в а л и в:

повернути приватному сільськогосподарському підприємству ім. Т.Г. Шевченка (код за ЄДРПОУ: 31379694) сплачений судовий збір у розмірі 1755 (одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 2879 від 07.02.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 805/3489/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 805/3489/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/3489/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення до 12.12.2017р. до 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 810/2864/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 року № 810/2864/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Макарівської РДА Київської області № 83 від 04.04.2003 «Про надання у приватну власність земельних ділянок членам селянського (фермерського) господарства «Озерне» в розмірі середньої земельної частки /паю/ в межах Колонщинської сільської ради».

Ухвалою від 23.08.2017 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 13.10.2017 для усунення її недоліків.

09.10.2017 р. за вх. № 12872/17 від 09.10.2017від представника позивача надійшло клопотання в порядку усунення недоліків поданого позову, з якого вбачається, що вимоги ухвали від 23.08.2017 про залишення позовної заяви без руху в частині подання оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника від 09.02.2017 (бланк НВІ 833639); надання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, або зазначення причин неможливості їх подання (вищевказані документи необхідно було подати у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та, відповідно, для суду); а також надання клопотання з документально підтверджуючими доказами в оригіналах (для огляду) та в копіях (для долучення до матеріалів справи) щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, не виконані.

Передбаченим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом процесуального строку, позивач не скористався, про що свідчить відсутність будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, поданих суду. Зазначені вище обставини є підставами для повернення поданої позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2а-3186/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.18
Справа № 2а-3186/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянина,-

В С Т А Н О В И Л А:

Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянина.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_3 тимчасово виконуючого обов'язки Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянина.

Витребувати у позивача належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_3 тимчасово виконуючого обов'язки Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 17 червня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянина та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2010 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 805/4147/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

28 листопада 2017 р. Справа №805/4147/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи якіми підтверджується причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/17232/13-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.105-121, 160, 264, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 2а-4078/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-4078/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда", третя особа Срібнянська районна державна адміністрація про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда", третя особа Срібнянська районна державна адміністрація про припинення юридичної особи відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда", третя особа Срібнянська районна державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 28 липня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда", третя особа Срібнянська районна державна адміністрація про припинення юридичної особи та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2010 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 813/3799/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3799/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року

№813/3799/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ "Радехівський цукор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в :

23.10.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Радехівський цукор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 24.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 07.11.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 09.11.2017 року продовжено процесуальний строк та надано строк до 13.11.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказану вище ухвалу позивач отримав 16.11.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач станом на 28.11.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ТзОВ "Радехівський цукор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення , - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-4184/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-4184/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 липня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2010 року о 14:25 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 805/3112/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3112/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3112/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в інтересах філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” у Донецькій області до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в інтересах філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю звіряння розрахунків з податковим органом.

Представник відповідача щодо зупинення розгляду справи не заперечував, про що свідчить відповідний підпис.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/3112/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в інтересах філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” у Донецькій області до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії до 12.12.2017 року до 12год.00хв.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.