overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/1084/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1084/17
У Х В А Л А

судового засіджання

24.11.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року.

В судове засідання призначене на 14 год. 00 хв., 24.11.2017 року сторони не зявились, проте від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку неможливістю прибути в призначене судове засідання.

Відповідно ч.2 ст.128, суд відкладає розгляд справи в разінеприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.12.2015 року.

Судове засідання по справі призначитина 09 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 451/1541/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 листопада 2017 рокуСправа №451/1541/17
Провадження № 2-а/451/48/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, повноважний представник позивача ОСОБА_5 надав в адресу суду клопотання, в якому просить попередній розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Просить справу призначити до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду заяву, просив попереднє судове засідання провести без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.121,158-160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та адміністративну справу №451/1541/17 за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська, 14а, на 17 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Кормилюк Т.С.

До 04 грудня 2017 року сторонам представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6
Справа № 452/2873/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2873/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат компенсації за втрату здоров'я для інвалідів 2 групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 45 (сорока п'яти) мінімальних заробітних плат, з урахуванням попередніх виплат, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У решті позову відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/7430/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7430/17
пр.№ 2-а/464/435/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Після усунення недоліків заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції,інспектора патрульної поліції УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 21 грудня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідачів субєктів владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/7576/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7576/17
пр.№ 2-а/464/444/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 11 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 449/654/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Алексєєва Г.І.,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бібрської міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішення місцевого органу самоврядування,

встановив:

Відповідно до п.3 ст.160 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частини постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 листопада 2017 року.

постановив:

Позов задоволити. Визнати незаконним та скасувати рішення №642 від 10 березня 2017 року XIII сесії Бібрської міської ради "Про погодження меж присадибної ділянки гр. ОСОБА_3 зі сторони суміжного землекористувача п. ОСОБА_4 по обмірах проведених ФОП ОСОБА_5 та затвердження Акту встановлення меж земельної ділянки від 02.02.2017 року."

Стягнути з Бібрської міської ради на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 640.00 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 450/2193/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2193/17 Провадження № 2-а/450/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Пундор Б. Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького обєднання управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання неправомірними дій Галицького обєднання управління Пенсійного фонду України м. Львова, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 104, 159, 160, 161-163, 167 КАС України, -

постановив:

позовні ОСОБА_3 до Галицького обєднання управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання неправомірними Галицького обєднання управління Пенсійного фонду україни м. Львова, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії по інвалідності задоволити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з даним позовом.

Визнати неправомірними дії Галицького обєднання управління Пенсійного фонду України м. Львова, щодо припинення з 08.06.2016 року виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді судді Львівського апеляційного господарського суду.

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова відновити з 08.06.2016 року виплату пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді судді Львівського апеляційного господарського суду.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок державного бюджету судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 464/6563/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6563/17
пр № 2-а/464/403/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 23 листопада 2017 року на 14.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови відкласти на 20.12.2017 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/6552/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6552/17
пр № 2-а/464/401/17
У Х В А Л А

22.11.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціативи" до Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 22 листопада 2017 року на 14.00 год.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь усправі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,якщо вони повідомлені про причини неявки,які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та наслідки неявки.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціативи" до Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій відкласти на 14 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуюча:
Справа № 456/952/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/952/16-а
Провадження № 2-а/456/160/2017
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії відкласти на 15 год. 30 хв. 25 січня 2018 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 454/3003/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3003/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного УПФ України у Львівській області про про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд

визнати протиправними дії останнього та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити судове засідання на 12.12.2017 року о 11.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 452/2279/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2279/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу залишено без розгляду.

24.11.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 640 грн.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу залишено без розгляду, то судовий збір слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, на к/р 5355 1717 0428 1749, банк отримувача ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. на р/р 0016, МФО 825014, за квитанцією № 27 від 31.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя