overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/5891/17
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5891/17

23.11.2017 року Провадження № 2-а/206/150/17

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді: Зайченко С.В., при секретарі: Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення Управління патрульної поліції в м. Дніпрі співвідповідачем по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення управління в якості співвідповідача, оскільки управління є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого представника при виконанні ним своїх службових обовязків. Таким працівником в даному випадку є відповідач, інспектор патрульної поліції ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З системного аналізу наведеної статті та даних про відповідача випливає, що ОСОБА_3 є інспектором Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, тобто посадовою особою суб'єкта владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов предявлений до належного відповідача, отже відсутня правова підстава для залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 3, 52, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зайченко С.В.
Справа № 185/8494/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8494/17
Провадження № 2-а/185/452/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи : Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Міськрайонне управління у Павлоградському , Юрївському районах та м. Павлограді ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними та забовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та забовязання вчинити дії .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн.

При цьому, порядок та спосіб оплати судового збору за подання адміністративних позовів врегульовано саме Законом України Про судовий збір, який є спеціальним у даних правовідносинах.

Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи : Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Міськрайонне управління у Павлоградському , Юрївському районах та м. Павлограді ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними та забовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/9104/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9104/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

11 грудня 2017 року на 13-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/8858/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8858/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуби О.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуби О.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуби О.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

27 листопада 2017 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 196/1128/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1128/17
№ провадження 2-а/196/33/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі та коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення постанови суду в повному обсязі повідомляється, що постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 28 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1.

Зобов'язати Царичанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення в сумі 1333 грн. 33 коп. відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 10.10.2017 року за №Б-с-1203 з моменту звернення, тобто з 11 жовтня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 28 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд, як місцевий адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або одержання копії постанови.

Головуюча О.М. ГУДИМ
Справа № 185/9002/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9002/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

05 грудня 2017 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/4902/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4902/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 01.02.2018 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1248/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1248/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши відповідно до положень ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пінаєва Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пінаєва Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 419907 від 14.03.2017 р., винесену поліцейським СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пінаєвим Олександром Олександровичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В іншій частини позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 345/4104/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4104/17
Провадження № 2-а/345/335/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенмійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенмійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 22.12.2017 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 22.12.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/4595/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4595/17
Провадження № 2-а/346/161/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.

представника позивачки ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін на попередній розгляд справи, в якому представник позивачки подав заяву про уточнення позовних вимог, а від відповідача поступило заперечення на позов.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21 грудня 2017 року 10.00 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 346/4593/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4593/17
Провадження № 2-а/346/160/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в попереднє судове засідання, в яке сторони не з"явилися, від представника відповідача поступило письмове заперечення на позов, а від представника позивача письмове пояснення .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 41, 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21 грудня 2017 року 10.30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.