Справа № 336/4097/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/4097/17
пр. № 2-а/336/395/2017
УХВАЛА

Іменем України

22 листопаду 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, вказавши, що позивач, як працівник освіти, при виході на пенсію має право на отримання грошової допомоги у розмірі десятимісячних пенсій станом на день призначення пенсії. Вказуючи, що відповідачем відмовлено у нарахування та виплаті допомоги,просила визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у випалті грошової допомоги та зобовязати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти її місячних пенсій у відповідності до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 16.08.2017 року відкрите провадження у справі та розгляд її призначено на 06.09.2017 року.

В судове засідання 06.09.2017 року зявився представник позивача адвокат ОСОБА_2, за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено судом на 20.09.2017 року.

В судове засідання 20.09.2017 року позивач не зявилась, направивши до суду заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість іншого її представника.

Судом неявка позивача в судове засідання визнана такою, що сталась з неповажних причин, оскільки жодних документів на підтвердження неможливості явки обох своїх представників до суджу позивачем не надано, а причини неявки самої ОСОБА_1 до суду вона не повідомила.

Через неявку позивача судом відкладено розгляд справи на 22.11.2017 року, про що позивач була сповіщена в установленому порядку шляхом надсилання судової повістки за адресою, яка позивачем вказана в якості адреси проживання.

Натомість, в судове засідання 22.11.2017 року позивач повторно не зявилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, поважних причин не навела.

За положеннями ст. 35 ч. 11 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

22.11.2017 року представник відповідача направив до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, клопотання просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд

Як вказує ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач двічі поспіль не зявилась в судові засідання, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не повідомила та не навела поважних причин неявки в судові засідання, суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 128, 155, 158, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк