overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1418/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1418/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 13.11.17 провадження у справі було зупинено для надання позивачу часу на ознайомлення з наданими відповідачем документами та для здійснення запиту судом до командування ВМС Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1418/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом`якова В.В.
Справа № 823/666/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 жовтня 2017 року 823/666/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні, позивача уповноважений Верховної Ради України з прав людини) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні, позивача уповноважений Верховної Ради України з прав людини) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі статті п.4 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для прийняття адміністративної справи до провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 821/1706/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1706/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1706/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

встановив:

Ухвалою суду від 21.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 29.11.2017р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1706/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 809/1623/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" листопада 2017 р. Справа № 809/1623/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості в сумі 14 424,08 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості в сумі 14 424,08 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості в сумі 14 424,08 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 13:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 222.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 810/3017/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року № 810/3017/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кагарлицьке ОУПФУ Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ПСП «Переселенське» заборгованості в сумі 790, 58 грн.

Ухвалою від 08.09.2017 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 20.10.2017 р. для усунення її недоліків.

02.10.2017 р., від представника позивача надійшло клопотання в порядку виконання вимог ухвали суду, з якого вбачається відсутність доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками та оригінал документа про підтвердження повноважень в.о. начальника Кагарлицького ОУПФУ Київської області ОСОБА_1 діяти від імені управління з правом подання та підпису позовних заяв тощо та доказів, що підтверджують займану ним посаду.

Правом, передбаченим ст. 102 КАСУ, позивач не скористався, про що свідчить відсутність клопотань щодо продовження процесуального строку, визначеного судом. Вказані обставини є підставами для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське» про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 822/3096/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3096/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівський забудовник" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівський забудовник" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 06.12.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати до суду до 04 грудня 2017 року належним чином завірені копії матеріалів позапланової перевірки проведеної Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області на об'єкті "Будівництво 78-ми квартирного, житлового будинку з вбудованими та прибудованими приміщеннями комерційного призначення (секція "А2", ІІ черга), вул. Подільська, 115, м. Хмельницький", а також у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3269/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3269/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 листопада 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Комунального підприємства Староушицької селищної ради "Добробут" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Комунального підприємства Староушицької селищної ради "Добробут" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/5883/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5883/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта огляду та затримання транспортного засобу, -

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5883/17 до 18 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/5911/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5911/17

Справа № 815/5911/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5911/17 до 18 грудня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п’яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 822/3171/17
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3171/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить: 1) зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.75/1-А, кв. 8; 2) зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради здійснити реєстрацію права приватної форми власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.75/1-А, кв. 8 за ОСОБА_1.

Ухвалою від 17.11.2017 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам, передбаченим ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали була надіслана рекомендований листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, однак була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене та застосовуючи аналогію закону щодо належного вручення процесуальних документів, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому її слід повернути.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень, згідно квитанції № 0.0.889032027.2 від 10.11.2017 року.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/5179/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5179/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., позивача ОСОБА_1 ,

представників: позивача Пейчевої С.Д., відповідачів та третьої особи Сергієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал лейтенанта ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів командувача Повітряних сил ЗСУ про скасування п.3 Наказу №221 від 15.09.2017р. про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 генерал лейтенанта ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 у якому просить скасувати п.3 Наказ №221 від 15.09.2017р. про відсторонення від виконання службових повноважень, поновити на посаді та виплатити грошового забезпечення.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5179/17 до 04.12.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.11.2017р.

Суддя Е.А.Іванов