Справа № 804/5657/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2017 р.Справа № 804/5657/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

20 листопада 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь позивача ОСОБА_3 та його представника у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у справі № 804/5657/17, призначеному на 05 грудня 2017 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник повідомляє, що не мають можливості прибути безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час, у звязку із скрутним матеріальним становищем, значною віддаленістю від суду. Відзначає, що є зацікавленими у тому, щоб судове засідання відбулося за їх участі, у звязку з чим, просить суд забезпечити можливість їх присутності у вказаному судовому засіданні шляхом забезпечення відоконференції. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, це Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, доводи наведені заявником в його обґрунтування, територіальну віддаленість заявника від місця розгляду справи, бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь позивача ОСОБА_3 та його представника 05 грудня 2017 року у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 804/5657/17 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Проведення судового засідання 05 грудня 2017 року об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 грудня 2017 року, в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 05 грудня 2017 року об 11 год. 45 хв. та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику, позивачу та Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Текст ухвали виготовлений і підписаний 28 листопада 2017 року.