Справа № 185/4566/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4566/17
Провадження № 2-а/185/298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Позивач 09.06.2017 року звернулася з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просить суд визнати дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови їй у відновленні пенсійних виплат, неправомірними та зобов'язати відповідача відновити їй виплату пенсійного забезпечення та виплатити всю суму пенсійних виплат з моменту їх припинення, а саме з 01 червня 2015 року.

Обгрунтовуючі позовні вимоги, позивач зазначає, що під час її переїзду з Криму в м. Павлоград, була втрачена її пенсійна справа у зв'язку з чим, відповідач припинив виплату їй пенсії. Вважає таки дії відповідача неправомірними та такими, що порушують її право на отримання пенсії.

В судовому засіданні позивач позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що у зв'язку з втратою особистої пенсійної справи позивача, відновити виплату пенсії не можливо.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов відлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообовязковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕТ №042872 (а.с.4), проживає у м. Павлоград, є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою від 19.11.2014 р. № (а.с.5).

До лютого 2014 року отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в управлінні Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим.

До листопада 2014 року проживала за адресою: АР Крим. м. Сімферополь, Київський район, вул. Лєскова 37/16. Після окупації АР Крим переїхала на підконтрольну органам державної влади України територію, а саме до м. Павлоград, де отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З квітня 2012 року почала отримувати пенсію за віком відповідно до ст.ст. 2,12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка була оформлена управлінням Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополь АРК, де було видано пенсійне посвідчення №, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні.

Пенсія перераховувалася зазначеним управлінням пенсійного Фонду на картковий рахунок № 220211, який відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно копії виписки по картковому рахунку № 8ВС^В-Н8ІК-ІОУІ) від 21.11.2016 року за період з 01.0.1.2011 - 20.11.2016, останнє зарахування пенсійних виплат було 24.02.2014 року у розмірі 1049,00 грн. (а.с.7).

У зв'язку з тим, що територія АРК була тимчасово окупована, з 2014 року виплата пенсійного забезпечення на цей рахунок була зупинена. До 31.05.2015 року пенсійні виплати здійснювались Пенсійним фондом м. Сімферополь.

Паперова пенсійна справа позивача при пересилці була втрачена, у зв'язку з чим вона не отримує пенсії. На її письмові звернення відповідача з приводу призначення та виплати пенсії, їй було відмовлено (а.с.17, 18 19, 20).

Факт втрати пенсійної справи позивача підтверджується листами Державного закладу - відділення пенсійного фонду Російської федерації по Краснодарському краю від 18.05.2016 року та від 08.12.2016 року (а.с.12, 14).

Таким чином, позивач має право на отримання пенсії відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Так, відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 6, 10, 86, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні пенсійних виплат, неправомірними.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсійного забезпечення та виплатити всю суму пенсійних виплат з моменту їх припинення, а саме з 01 червня 2015 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.О. Головін.