Справа № 826/1939/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1939/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Київ №826/1939/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціо-нерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персо-налом" (ПрАТ "ВНЗ "МАУП") про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ "ВНЗ "МАУП", в якому просить засто-сувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, 21 (вул. Чичеріна, 21); м. Дніпродзержинськ, вул. 9-Травня, 18; м. Нікополь, вул. Запорізька, 31; м. Павлоград, вул. Дніпровська, 400/1; м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначених об'єктів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами перевірки, оформленої актом від 26.01.2016 №1, встановлено порушення Кодексу цивільного захисту України і ряду підза-конних актів у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, які створюють загрозу життю і здоров'ю людей.

Відповідачем подано заперечення проти позову, в яких він просить відмовити в його задоволенні, посилаючись усунення виявлених порушень згідно з листом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 25.04.2016 №4530/05-16.

До судового засідання сторони не забезпечили явку своїх представників. Від позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо усунення порушень згідно з листом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 25.04.2016 №4530/05-16, в яких він, також, просив розглянути справу без участі його представника.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задо-волення позову, оскільки, як зазначають обидві сторони у своїх письмових поясненнях і запереченнях і підтверджується наявним у справі листом ГУ ДСНС України у Дніпропетров-ській області від 25.04.2016 №4530/05-16 (а.с. 76, 77), проведеною у період з 21.04.2016 по 25.04.2016 позаплановою перевіркою об'єктів, а саме приміщень: м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, 21 (вул. Чичеріна, 21); м. Дніпродзержинськ, вул. 9-Травня, 18; м. Ніко-поль, вул. Запорізька, 31; м. Павлоград, вул. Дніпровська, 400/1; м. Кривий Ріг, вул. Уриць-кого, 26-а, порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту не виявлено.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 69-71, 79, 86, 128, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуа-цій у Дніпропетровській області у задоволенні адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко