Справа № 804/9767/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2017 р. справа № 804/9767/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9767/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (, вул.Гагаріна, буд. 2Б, м. Запоріжжя, 69057).

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя. Отже, правонаступником управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя є новоутворене Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, у звязку з чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 29.09.2017 року сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник у поданій заяві зазначив про її розгляд в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року у справі № 804/9767/13-а (суддя Луніна О.С.) позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» (6) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за червень 2013 р. в сумі 2432,39 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

30.12.2013 року у даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 804/9767/13-а з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

В подальшому, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя реорганізовано в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському (Орджонікідзевське до перейменування) районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя реорганізуються шляхом злиття в новоутворене Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Отже, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року у справі № 804/9767/13-а з управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1