Справа № 815/5857/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5857/17

Справа № 815/5857/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», Приватного підприємства «Гол-Сервіс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», Приватне підприємство «Гол-Сервіс» з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій Одеської митниці ДФС щодо відмови в задоволенні заяв Приватного підприємства «Гол-Сервіс», яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» за №22 від 30 серпня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014148 від 11.10.2016 року та за №31 від 12 вересня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014147 від 11.10.2016 року; зобов’язання Одеської митниці ДФС внести зміни зазначені в заявах Приватного підприємства «Гол-Сервіс», яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» за №22 від 30 серпня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014148 від 11.10.2016 року та за №31 від 12 вересня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014147 від 11.10.2016 року.

Ухвалою судді від 15.11.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачам необхідно було надати до суду докази сплати судового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, а також належним чином завірених копій документів, зазначених в додатках до заяви.

Повноважним представником позивачів отримана копія ухвали суду 17.11.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду, проте станом на 30.11.2017 року позивачами не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачами не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними комп’ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 15.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачами не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», Приватного підприємства «Гол-Сервіс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.