overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3950/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3950/17
Провадження № 2-а/442/147/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.1.58 ХV рішення сесії Дрогобицької міської ради VІІ скликання від 30.11.2016 року за №465 та зобовязання розглянути повторно заяву, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 1.58 рішення ХV сесії Дрогобицької міської ради Львівської області сьомого скликання від 30.11.2016 №465 «Про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, у припиненні права оренди, у передачі у власність, у затвердженні проекту відведення та наданні в оренду земельної ділянки» щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної для ведення садівництва та гродництва.

Зобовязати Дрогобицьку міську раду Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 300 кв м для ведення садівництва та городництва між вулицями Станіславська, та ОСОБА_3 в м. Дрогобич Львівської області.

Стягнути з бюджету Дрогобицької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/6710/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6710/17
Провадження № 2-а/442/226/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Урізької сільської ради Дрогобицького району про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Урізької сільської ради Дрогобицького району про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

08 листопада 2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Урізької сільської ради Дрогобицького району про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 461/7955/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7955/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до дій.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 12:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7040/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7040/17 Категорія 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області негайно здійснити перерахунок та виплату пенсії з 29.12.2015 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" від 23 грудня 2015 року № 900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", наказу Міністерства внутрішніх справ України № 138 від 17.02.017 року "Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та провести виплату за весь період заборгованості починаючи з 01.01.2016 року.

Сплату судового збору компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 463/5551/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5551/17
Провадження №2-а/463/305/17
У Х В А Л А

про зміну порядку розгляду справи

29 листопада 2017 року Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова в особі відділу з питань призначення та перерахунку пенсії у Шевченківському районі м.Львова, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики, Національний банк України та Казначейство України про перерахунок пенсії та здійснення виплат, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про перерахунок пенсії та здійснення виплат.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний термін з дня одержання ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову.

На адресу суду поступили заперечення відповідача на адміністративну позовну заяву

ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова в особі відділу з питань призначення та перерахунку пенсії у Шевченківському районі м.Львова, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики, Національний банк України та Казначейство України про перерахунок пенсії та здійснення виплат.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки наведені позивачем обставини у позовній заяві та відповідачем у запереченнях є суперечливими та не дають можливості суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення в порядку скороченого провадження, а тому слід розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.53, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова в особі відділу з питань призначення та перерахунку пенсії у Шевченківському районі м.Львова, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики, Національний банк України та Казначейство України про перерахунок пенсії та здійснення виплат - розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства та призначити до розгляду у відкрите судове засідання 26.01.2018 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 447/1964/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/136/17
Справа №447/1964/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання притиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від № 5938/03-32 від 08.12.2016 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язати Миколаївське об"єднане управління пенсійного фонду України Львівської області призначити, нарахувати та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №1 починаючи з 08.11.2016 року.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що позивач не просить про поновлення строку на оскарження даного рішення, хоча звернувся за захистом своїх прав аж через девять місяців. При цьому позивач у своєму позові не зазначає доказів на підтвердження поважності причин пропущення строків на звернення до суду.

При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання притиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/1858/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/134/17
Справа №447/1858/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

10.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павлів В. Р. , за учатсю секретаря судового засідання Волківської Н.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним положення п.1 рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 158-163, 167, 256 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати пункт 1 рішення Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області від 01.03.2017 року №484 "Про заборону рубки лісу на території Миколаївської міської ради".

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити Державному підприємству "Стрийське лісове господарство" понесені ним судові витрати у розмірі 1600,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 447/2195/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/141/17
Справа №447/2195/17
У Х В А Л А

28.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 110, 128 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, на 11:00 год. 16.01.2018 року у зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторін та свідків.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 450/2979/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2979/17 Провадження № 2-а/450/182/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зміну рішення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зміну рішення поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зміну рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 18 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 452/2867/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2867/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 листопада 2017 року м.Самбір

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та наказу і його скасування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та наказу і його скасування.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та наказу і його скасування на 16 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 456/3709/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3709/17
Провадження № 2-а/456/193/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" листопада 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними, скасувати постанову серії БР № 437899 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в даній адміністративній справі.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3