Справа № 2-а-75/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

8 обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від

09 квітня 2010 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно нього накладено

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 09.04.2010 року о

07.00 год. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка Дніпропетровської області, керуючи

автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в другому ряду стоянки

автомобілів, на проїзній частині, тим самим порушив 15.4 Правил дорожнього руху України.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним. Дійсно, 09.04.2010 року у вказаний час він рухався на вищевказаному автомобілі та здійснив зупинку на вул. Першотравневій в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області в районі центрального ринку. Проїхавши декілька разів по вказаній вулиці та не знайшовши стоянки, він був вимушений здійснити зупинку для розгрузки на ринку товару для реалізації. Крім того, в зв»язку з тим, що йому не можна підіймати важких речей через зроблену операцію на хребті. Зупинка автомобіля продовжувалась близько трьох хвилин, що не забороняється законодавством. Автомобіль він зупинив так, що не заважав іншим транспортним засобам здійснювати проїзд, так як ширина проїзної частини становила більше З метрів. Просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач по справі - інспектор ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року АР №183182 та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року АН № 593220, які складені інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району на підставі ч. 1 ст. 122 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. з тих підстав, що 09.04.2010 року близько 07 год. 40 хв. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка Дніпропетровської області, керуючи автомобілем 2 «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в другому ряді стоянки автомобілів, на проїзній частині, тим самим порушив 15.4 Правил дорожнього руху України. (а.с. 2,3).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ЗЗ, ч.І ст.122, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

»

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн- задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області по справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 12.05.2010 року.

Суддя: