Справа № 200/723/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/723/17-а
Провадження №2а/200/354/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 21 957 грн. 58 коп. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі поданих відповідачем заяв від 27.08.2015, 25.02.2016, 08.08.2016 їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям та у період з 01.08.2015 до 30.11.2016 вона отримала таку допомогу в розмірі 21 957 грн. 58 коп. Але, під час проведення перевірки встановлено наявність у її власності двох незадекларованих квартир: квартира площею 31,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартира, площею 43,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Тому, зважаючи на те, що відповідач подала недостовірні відомості про доходи та майно, зокрема наявність у сім'ї ще двох квартир, крім задекларованої, що є підставою для відмови у призначенні допомоги як малозабезпеченій сім'ї, позивачем здійснено перерахунок, яким встановлено, що відповідач отримала надміру коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 21 957 грн. 58 коп. ОСОБА_1 особисто вручено повідомлення від 07.11.2016 про необхідність повернення коштів, однак кошти на рахунок управління повернуті не були. В зв'язку з чим, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 21 957 грн. 58 коп. Та повернути управлінню сплачений управлінням судовий збір у сумі 1600 грн. або стягнути його з відповідача.

В судовому засіданні представник управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради підтримала свої вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 надмірно отримані кошти. Пояснила, що перевірка майнового стану заявників, при їх зверненні до управління за призначенням соціальної допомоги, проводиться вибірково, враховуючи, що соціальних інспекторів недостатньо. Відповідачу 01.11.2016 було вручено повідомлення про переплату соціальної допомоги № 251/07 від 07.11.2016, однак відповідач у місячний термін кошти не повернула.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала до суду свої заперечення, в яких позов не визнає з підстав наведених у запереченні. Представник відповідача Лінкіна Ірина Віталіївн в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що відповідач зверталася до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з приводу отримання допомоги на поховання та виплат на дітей у разі втрати годувальника. Відповідач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Інспектор управління, після вивчення представлених документів, повідомила, що вигідніше отримувати соціальну допомогу, що призначається малозабезпеченим сім'ям та запропонувала заповнити заяву та декларацію про доходи, які вона заповнювала за допомогою та під диктовку інспектора управління, так як не володіє українською мовою, а їх необхідно заповнювати саме державною мовою (українську мову в школі та у вищому учбовому закладі не вивчала). Крім того, їй повідомили, що при призначенні допомоги, відповідно до вимог законодавства України, її майновий стан буде перевірятися, бо є доступ до необхідних реєстрів. Тож, відповідач, отримавши рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї р/№ 1050 від 11.09.2015, була впевнена, що її майновий стан було перевірено, так як вона надавала на це свою згоду. Інших доходів, крім заробітної плати та пенсії, відповідач не мала, її діти неповнолітні, доходів не мають. Звертаючись з заявами повторно, заповнювала їх за зразком першої поданої заяви, за вказівкою інспектора з урахуванням, що змін майнового стану не було. Позивач невірно вказує на факт наявності у відповідача двох незадекларованих квартир на момент її звернення за соціальною допомогою, так як на момент звернення (27.08.2015) квартира площею 31,2 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 нею була відчужена за договором дарування від 12.07.2012. Умислу навмисно приховувати майно у відповідача не було. За наявності відомостей в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно його взагалі неможливо приховати. Крім того, з 07.08.2012 (на момент звернення) все нерухоме майно відповідача знаходиться під арештом, що унеможливлює відповідача в повній мірі скористатися правом власності. До того ж, у відповідача тяжко хворіє матір, яка хоча і проживає окремо, але, як лежача хвора потребує постійного догляду. Саме ці обставини мали б враховуватися при призначенні соціальної допомоги, навіть у випадку наявності у відповідача іншої квартири у власності. Вважає, що у даному випадку позивач не в повній мірі здійснив покладені на нього обов'язки, повернення (стягнення) наданої соціальної допомоги за таких умов може застосовуватися, у разі коли місцева держадміністрація за результатами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та зібраної інформації про сім'ю, її власність, доходи, майно прийме рішення про відмову в наданні соціальної допомоги. Рішення про повернення надміру перерахованих відповідачу коштів в сумі 21957 грн. 58 коп. ніяким органом не приймалось і позивачем ніяких доказів щодо цього не представлено. За відсутності доказів прийняття рішення про повернення надміру сплачених коштів та умислу відповідача у приховуванні майна, вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Приорітетом у даному випадку залишається сукупний дохід сім'ї. Відповідач не надає доказів, що сім'я відповідача отримує інші доходи, приховавши цю інформацію. Перевірку майнового стану відповідача позивач самостійно не здійснив, а ці обов'язки покладено саме на позивача, і відповідач у даному випадку не може нести відповідальності за неналежне виконання управлінням соціального захисту населення своїх обов'язків, за будь-яких обставин сім'я відповідача залишається малозабезпеченою.

Закон України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" перш за все спрямований на реалізацію конституційних гарантій права громадян на соціальний захист, тобто забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму шляхом надання грошової допомоги найменш соціально захищеним сім'ям. Стаття 64 Конституції України передбачає, що «конституційні прана і свобода людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, а право на соціальний захист, передбачено ст. 46 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Нарахування та виплата допомоги малозабезпеченим сім'ям проводиться у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну соціальну допомогу мвлозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 № 1768-ІІІ, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям є щомісячною допомогою, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї, що є нижчим від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, разом з цим просить зупинити виплату допомоги по аліментах у зв'язку зі смертю чоловіка.

Разом із заявою відповідачем подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де в розділі ІІІ зазначено, що сім'я володіє житловим приміщенням у АДРЕСА_7, зареєстровано 3 чол. Іншого житла не має.

Рішенням управління соціального захисту населення Бабушкінського р-ну Дніпропетровська від 11.09.2015 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з 01.08.2015 року по 31.01.2016 в розмірі 1389,00 грн.

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 повторно подано заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, де зазначено, що змін в складі сім'ї не має, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де в розділі IІІ зазначено, що сім'я володіє житловим приміщенням у АДРЕСА_7, зареєстровано 3 чол. Іншого житла не має.

Рішенням управління соціального захисту населення Бабушкінського р-ну Дніпропетровська від 16.03.2016, ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з 01.02.2016 по 31.07.2016 в розмірі 1116,11 грн.

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 подано таку ж заяву та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Рішенням управління соціального захисту населення Шевченківського р-ну Дніпропетровска від 31.08.2016 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з 01.08.2016 по 31.01.2017 в розмірі 1176,75 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованої 02.11.2016 за запитом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві власності зареєстровано:

- домоволодіння загальною площею 263,5 кв.м. в АДРЕСА_7;

- квартира загальною площею 43,0 кв.м.в АДРЕСА_2.

Право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,2 кв.м., припинено 20.08.2012 з підстав відчуження.

Все нерухоме майно ОСОБА_1, код НОМЕР_1, перебуває під арештом на підставі постанови Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.07.2012, про що 07.08.2012 внесено відповідний запис до єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, 21.03.2013 перенесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно, обтяження 404493.

За Договором дарування квартири від 12.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., ОСОБА_1 безоплатно передала (подарувала) квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,2 кв.м. ОСОБА_8

Повідомленням про переплату соціальної допомоги № 251/07 від 07.11.2016 ОСОБА_1 повідомлено про приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, а саме не задекларовано відомості про квартири, запропоновано надміру перераховані кошти в сумі 21957 грн. 58 коп. за період з 01.08.2015 по 30.11.2016 повернути в місячний термін, перерахувавши на зазначений розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 4, ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

З огляду на п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 (далі Порядок), соціальна допомога не призначається у разі, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).

Відповідно п. 25 Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення; у разі переїзду сім'ї в іншу місцевість та настання обставин, що унеможливлюють виплату соціальної допомоги (зокрема, смерть одинокої особи), - з місяця, що настає за місяцем, в якому відбулися зміни; за заявою уповноваженого представника сім'ї - з місяця, що настає за місяцем її подання, якщо інше не обумовлено заявою.

Згідно п. 28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 при зверненні до управління соціального захисту населення Шевченківської у місті Дніпрі ради з метою призначення допомоги малозабезпеченим сім'ям, приховала обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, в результаті чого їй було надміру виплачено державну соціальну допомогу в розмірі 21957,58 грн.

Проте суд, не погоджується з зазначеним, виходячи з наступного.

З аналізу вищевказаних норм, вбачається, що виплата соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям припиняється у разі, коли уповноважений представник малозабезпеченої сім'ї при зверненні до відповідного державного органу з заявою про надання державної соціальної допомоги навмисно подав недостовірні відомості або приховав відомості при призначенні зазначеної допомоги та визначенні її розміру. Тож, обов'язковою умовою для повернення чи примусового стягнення отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям є наявність встановленого факту умисних дій особи щодо приховування обставин, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на таку допомогу і на виплату її розміру.

Поряд з цим у відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» за наявності обставин, передбачених у частині першій цієї статті, державна соціальна допомога може бути призначена місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо: у складі сім'ї є інвалід; у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років); неможливість отримання будь-яких джерел для існування пов'язана з тривалою хворобою одного та/або кількох членів сім'ї. Рішення про призначення державної соціальної допомоги у таких випадках приймається на підставі обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка звернулася за призначенням такої допомоги.

Тобто припинення виплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та/або повернення (стягнення) її, у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), можливі тоді, коли відсутні відомості про те, що в малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), або обставини навмисного подання недостовірних відомостей чи приховання відомостей, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу, тобто коли відсутні обставини, передбачені частиною другою та/або частиною четвертою цією статті.

Таким чином, припинення виплати такої допомоги можливе у випадку прийняття відповідного рішення місцевою державною адміністрацією за результатами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, зібраної інформації про сім'ю, її власність, доходи, майно.

Зважаючи на вимоги ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на суб'єкта владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За пунктом 9 Порядку рішення про призначення соціальної допомоги або про відмову в її наданні приймається органом соціального захисту населення.

Статтею 4 Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (Закон від 01.06.2000 № 1768-III) зокрема, визначено, що місцеві державні адміністрації для мети цього Закону мають право користуватися всіма офіційними джерелами інформації, в тому числі й інформацією органів доходів і зборів.

Відповідно до п. 27 Порядку контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Дана норма також наділяє органи соціального захисту населення правом робити запити та безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням такої допомоги. Мають право для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів) використовувати відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Перевірок майнового стану з приводу надання сім'ї ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям управління не проводило, тобто при призначенні допомоги майновий стан сім'ї, який міг вплинути на призначення і виплату даного виду допомоги позивачем не перевірявся. При нарахуванні відповідачу державної соціальної допомоги у 2015-2016 роках, соціальні інспектори позивача не вчинили жодних дій з метою перевірки відомостей майнового стану. Окрім цього, соціальні інспектори не були позбавлені можливості перевірити наявність у відповідача на праві власності інших квартир ще в 2015 році, отримавши витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме, однак такі відомості з цих державних реєстрів було отримано лише у 02.11.2016 Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області (навіть не самим позивачем), вже після виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей за 2015-2016 роки в сумі 21957 грн. 58 коп.

Як зазначає в запереченнях відповідач, вона не володіє українською мовою і в заповненні декларації їй допомагала соціальний інспектор, зі слів якої остання розуміла, що її майновий стан буде перевірено, у зв'язку з чим надала свою згоду на таку перевірку. Тож, навмисно приховати інформацію, до якої мають доступ органи соціального захисту населення, відповідач не могла.

Таким чином, в судовому засіданні сторона позивача не довела жодними належними й допустимим доказами наявність інших або додаткових джерел для існування сім'ї відповідачки, аніж зазначених у її деклараціях зарплаті та пенсії; не надано доказів дотримання процедури прийняття рішення місцевою державною адміністрацією про призначення соціальної допомоги відповідачці у випадку виявлення обставин та умов, передбачених частинами 1 та 2 ст.7 Закону від 01.06.2000 № 1768-111, не доведено факту наявності умисних дій відповідача, спрямованих на навмисне приховування обставин, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру.

Суми надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги стягуються в судовому порядку тільки внаслідок зловживання особи щодо приховування та подання недостовірних даних, пов'язаних з її доходами та майновим станом при призначенні допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Відповідно до норм ст. 1215 Цивільного кодексу України не підлягають поверненню, як беезпідставно набуті, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України закріплено право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Конституційні прана і свобода людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64 Конституції).

Згідно зі статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статті 9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухваленим відповідно до норм матеріального права з отриманням процесуальних норм, та на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи.

Згідно з частинами 4-5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи та докази, представлені сторонами на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 64 Конституції України, Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям", Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, ст. ст. 2, 6, 11, 17, 70-71, 94, 159, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів у сумі 21957 грн. 58 коп. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпра шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Шевцова