Справа № 674/1595/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1595/17
Провадження № 2-а/674/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 листопада 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №828898 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №828898 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даним позовом, доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважної причини, та вважає можливим поновити цей строк.

Згідно ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора ПСРПП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області серії БР № 828898 від 14 вересня 2017 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 99, 100, 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №828898 про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №828898 про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 08 грудня 2017 року о 09:30 год.

Відповідачу у строк до 08 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора ПСРПП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області серії БР № 828898 від 14 вересня 2017 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255,00 грн..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2