overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/4768/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4768/17
Провадження 2-а/216/180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до командира роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Щербини Івана Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до командира роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Щербини Івана Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2017 року вищезазначена позовна заява - залишена без руху, а позивачу наданий строк до 02 листопада 2017 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали суду від 02.10.2017 року позивач отримав 16.10.2017 року особисто під підпис, однак у визначений судом строк позивачем так і не усуненні недоліки зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до командира роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Щербини Івана Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 185/9250/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9250/17
Провадження № 2-а/185/470/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 20.12.2017 року о 14-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. М. Бондаренко
Справа № 187/858/14-а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/858/14-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про розяснення судового рішення та стягнення штрафу, зміну способу та порядку виконання судового рішення, без розгляду,

В С Т А Н О В И В

08 липня 2014 року ОСОБА_1, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 3 групи, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та після перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, залишена без змін і набрала законної сили.

24.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення вищевказаного судового рішення та стягнення штрафу, зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Розгляд справи було призначено на 16 листопада 2017 року о 15-00 годині в приміщенні суду. До початку судового засідання позивач подав 07.11.2017 року заяву про залишення заяви про розяснення рішення без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 51, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та стягнення штрафу, зміну способу та порядку виконання судового рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 215/1630/16-а
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1630/16-а
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» про «визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетроовської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» про «визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди» було повернуто позивачу, так як на думку суду було порушено предметну підсудність.

15.11.2017 року зазначена справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ухвали від 11.10.2017 р., якою скасовано ухвалу від 20.04.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Позивачем при поданні адміністративного позову було заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого було надано довідку управління праці та соціального захисту населення Тернівського району м. Кривого Рогу від 09.06.2017р. №5453 про отримання щомісячної державної соціальної допомоги у сумі 26,94грн. та відомості Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 383/10/04-83-08-24 від 06.02.2017.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст. 88 КАС України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити вплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача ОСОБА_2 вважаю за можливе задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» про «визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди», прийняти до провадження та призначити судове засідання на 12.12.2017р. о 11-30 год., в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/15816/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1266/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про збільшення розміру пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про збільшення розміру пенсії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про збільшення розміру пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 05.02.2018 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/15551/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1262/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування.

Справу призначити до судового розгляду на 06.03.2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/15818/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1267/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 13.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/3763/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3763/17
Провадження № 2-а/345/316/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Оскільки дана адміністративна справа є складною і для написання повної мотивованої постанови потрібно значного часу, то суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 345/2699/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2699/17
Провадження № 2-а/345/241/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці державної фіскальної служби, начальник управління митних правопорушень Жижиян Івана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, суд-

в с т а н о в и в:

Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст..160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці державної фіскальної служби, начальник управління митних правопорушень Жижиян Івана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 345/4092/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4092/17
Провадження № 2-а/345/334/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 14.12.2017 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.12.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/2252/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2252/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

28 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протипранвими та зобов"язання вчинити певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протипранвими та зобов"язання вчинити певних дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22 грудня 2017 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 404/7452/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7452/17
Номер провадження 2-а/404/758/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7452/17 № провадження 2-а/404/758/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова