Справа № 814/918/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/918/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанов та приписів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. Також апелянт подав клопотання про звільнення (або відстрочення) від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що кошти на сплату судового збору відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у звязку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 14 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

22.11.2017 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку встановленого вказаної вище ухвалою до 30.12.2017 року або відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання, апелянт послався на незабезпечення фінансування в повному обсязі. Також апелянт зазначив, що згідно листів управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва до Держархбудінспекції, платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України, проводитись не будуть.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач вважає, що підстав для задоволення такого клопотання не має, оскільки апелянт не вказав та не надав суду доказів того, що недоліки поданої апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 19.10.2017 року будуть усунуті до 30.12.2017 року, а навпаки зазначив, що платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції проводитись не будуть.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_2