Справа № 820/5263/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5263/17

УХВАЛА

про залучення третьої особи

29.11.2017р. Справа № 820/5263/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про залучення третьої особи по справі №820/5263/17 за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, у якому просить суд:

- зобов'язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД шляхом зарахування надміру сплачених грошових зобов'язань за платежем штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код класифікації доходів бюджету 21081000) у розмірі 1109560,88 грн та податком на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) у розмірі 111942,52 грн на погашення майбутнього грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (код ЄДРПОУ 25184774) з податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду від 29.11.2017 року надав заяву про розгляд питання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківського Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківського Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, взято до уваги, що з січня 2016 року позивач перейшов на податковий облік до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, тобто у контексті заявлених позовних вимог, та з урахуванням того що позивач перебував на обліку у Харківському Офісі великих платників податку Державної фіскальної служби України тобто у період виникнення спірних правовідносин, рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Харківського Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України.

Тому, суд вважає за необхідне залучити Харківський Офіс великих платників податку Державної фіскальної служби України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Зобов'язати Харківський Офіс великих платників податку Державної фіскальної служби України надати суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції стосовно предмету заявленого адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, третій особі направити копію адміністративного позову та інформацією про процесуальні права та обов’язки.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 53 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Сагайдак