Справа № 211/2655/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2655/17
Провадження № 2-а/211/172/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває вказана адміністративна справа.

Представником Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області 03 серпня 2017 р. та 05 жовтня 2017 р. через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту закінчення досудового розслідування Довгинцівським ВП КВП ГУНП кримінального провадження №0001260, оскільки Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області подано заяву про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 та ст.358 ч.4 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчить витяг з кримінального провадження №0001260 .

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на заявленому клопотанні, представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність передбачених статтею 156 КАС України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 3 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Зі змісту даної норми КАС України вбачається, що підставою для зупинення розгляду справи є перебування на розгляді в суді будь-якої інстанції справи в тому числі і в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, законодавець не передбачає можливості зупинення розгляду адміністративної справи у зв'язку з перебуванням на розгляді в органу досудового слідства кримінального провадження, вказана підстава могла б виникнути лише після надходження кримінального провадження до суду.

Отже, наявність відкритого кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, виходячи з того, що на даний час кримінальне провадження не спрямовано до суду, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, що передбачені статтею 156 ч.1 п.3 КАС України, відсутні, через що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156 КАС України,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та

суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.М.Ніколенко