Справа № 264/1605/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. справа №264/1605/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 жовтня 2017 року у справі № 264/1605/17 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/1605/17 разом з апеляційною скаргою Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 09 год. 40 хв. 05 грудня 2017.

28 листопада 2017 через засоби електронного звязку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеного на 05 грудня 2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка представника Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області не визнавалась судом обовязковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеного на 05 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв. у справі № 264/1605/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар