Справа № 464/1088/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1088/17
пр.№ 6-а/464/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 Сихівський районний суд м.Львова в особі судді Горбань О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 464/1088/17, -

в с т а н о в и в:

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника з Управління Пенсійного фонуд України у Галицькому районі м.Львові на ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова, у звязку із припиненням. Покликається на те, що рішення суду на сьогоднішній день не виконано, оскільки органом державної виконавчої служби з причини припинення діяльності УПФ України у Галицькому районі м.Львова, виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились на підставі ч.4 ст.128 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи № 464/1088/17, зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова зарахувати ОСОБА_1, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.01.1992р. по 22.02.2001р. включно у Львівській дитячій музичній школі №1; зобовязано Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2017 №876/6133/17 постанову Сихівського районного суду м.Львова від 16.03.2017 № 464/1088/17 залишено без змін.

08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист у адміністративній справі №464/1088/17, який предявила до виконання до органу державної виконавчої служби, однак отримала усне повідомлення про неприйняття до виконання, у звязку із припиненням управління Пенсійного фонду України у Галицькому районів м.Львова.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських обєднань припинено діяльність УПФ України у Галицькому районі м.Львова шляхом злиття та повне найменування юридичної особи ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Таким чином, оскільки боржник припинив свою діяльність у звязку із злиттям, а відтак до нового боржника перейшли права первісного боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому заява про заміну боржника підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 167, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №464/1088/17, виданого Сихівським районним судом м.Львова 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 і вважати боржником ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова замість Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя О.Ю.Горбань