overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11 рік 07.10.2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М ., розглянувши в місті Світловодськ адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про скасування штрафу за неможливе не виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування штрафу за неможливе не виконання рішення суду.

Провадження по справі було зупинено для набрання законної сили судовим рішенням в справі за позом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального хахисту населення Світловодської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити недоотриману суму допомоги до 5 травня за 2007,2008 та 2009 роки .

Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про скасування штрафу за неможливе не виконання рішення суду, призначити судове засідання на 24 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2738/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738/11 19.10.2011

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2011 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Баранець А.М.,
при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Кіровоградської області про оскарження дій,бкздіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді від 20 вересня 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Кіровоградської області про оскарження дій,бкздіяльності та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 29 листопада 2011 року на 13.30 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області А.М.Баранець
Справа № 2-а-3031/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3031/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

10 листопада 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Світловодської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення постраждалому в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Світловодської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення постраждалому в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 05 грудня 2011 року на 11.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3089/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3089/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Світловодської міської ради № 382 від 22 листопада 2011 року

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Світловодської міської ради № 382 від 22 листопада 2011 року .

Зясувавши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заявник у своїй заяві відповідно до вимог ст.117 КАС України повинен зазначити причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надав доказів, що зупинення дії рішення буде нести небезпеку заподіяння шкоди права, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом дії рішення Світловодської міської ради № 382 від 22 листопада 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2707/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738/11 11.11.2011
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського комунального бюро технічної інвентарізації про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 вересня 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського комунального бюро технічної інвентарізації про вчинення певних дій- призначити до судового розгляду на 16 листопада 2011 року на 15.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12 06.01.2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 начальника відділу Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Заяву подано з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме до адміністративного позову не подана квитанція про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.Суд визнав заяву позивача про відстрочення судового збору не обгрунтованою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова Судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21січня 2012 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: Підпис

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

18 січня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Кіровоградськійобласті ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Кіровоградськійобласті ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 02 лютого 2012 року на 11.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2585/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2585/11 17.01.2012
17 січня 2012 року вітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючої судді Баранець А.М.
при секретарі - Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі № 2-а-2585/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Кіровоградській області про здійснення перерахунку пенсії,-
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що в звязку з технічною помилкою при зверненні до суду було зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 пенсійного фондув Кіровоградській області замість Головного ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що робить неможливим виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені в установленном законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно винести додаткову постанову, виходячи с наступного.
Відповідно до п.2 частини 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у разі якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання рішення.
Керуючись п.2 частини 1 ст. 168 КАС України, суд , -
Прийняти по даній справі додаткову постанову.
Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:
Зобов'язати Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням положення ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008р., з 01 січня 2009р. по 31 грудня 2009р. та з 01 січня 2010р. по 20 грудня 2010 рік та по липень місяць 2011 року з урахуванням раніше нарахованих та виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повернути з Державного бюджету України на користь позивача зайво сплачені судові витрати в сумі 3 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3049/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2011 Справа № 2-а-3049/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

21.11.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень інспектора ДПС окремоїроти ДПС Немирівського МВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суб"єкта владних повноважень суб"єкта владних повноважень інспектора ДПС окремоїроти ДПС Немирівського МВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень суб"єкта владних повноважень інспектора ДПС окремоїроти ДПС Немирівського МВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.50 годину 14 грудня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 1121/734/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1121/734/12 8-а/1121/107/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.02.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М.. ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1

Було встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має, тому по справі необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 17.02.2012 року в судовому засіданні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі в складі судді Баранець А.М.

Копію ухвали разом із копією заяви та додатками надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1121/979/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2012 Справа № 1121/979/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

09.02.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПСвзводу з обслуговування стаціонарного посту Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВСУкраїни в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПСвзводу з обслуговування стаціонарного посту Кіровоградської роти дПС ДАІ при УМВСУкраїни в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПСвзводу з обслуговування стаціонарного посту Кіровоградської роти дПС ДАІ при УМВСУкраїни в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09,00 годину 14 березня 2012 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-2745/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2745/11 /11 14.12.2011
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської місьокї ради, постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владнихповноважень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 вересня 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської місьокї ради, постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владнихповноважень - призначити до судового розгляду на 23 січня 2012 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5