Справа № 154/2106/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10757/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 154/2106/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати неправомірними дії Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України і зобов»язати здійснити перерахунок пенсії з 02.01.2005р. по 02.01.2017р. як дитині війни.

ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 17.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст.155 КАС України.

Позивач оскаржив дану ухвалу з підстав невідповідності фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що суд не задоволив його заяву про відвід, суддя розглядав справу однобоко та ігнорував його доводи, а тому залишив зал судового засідання, просить скасувати ухвалу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ст.ст. 41, 196 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 17.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст.155 КАС України, в звязку з тим, що позивач залишив судове засідання пояснивши, що не бажає бути присутнім під час судового розгляду і не подає заяв про проведення судового засідання за його відсутності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявив відвід судді Каліщак А.А. і після оголошення ухвали суду від 17.10.2017р. залишив зал судового засідання, з підстав того, що не бажає бути присутнім під час судового розгляду, що ствердив і в апеляційній скарзі. Заяви про судовий розгляд за його відсутності не подав.

Окрім того, колегія суддів не приймає до уваги доводи позивача щодо розгляду справи однобоко, без врахування його доводів, оскільки у судовому засіданні розгляд справи по суті не проводився.

З врахуванням вищевикладеного судове рішення не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.160 ч.3, 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу ОСОБА_2 Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 154/2106/17 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5

Повний текст судового рішення виготовлено 30.11.17