Справа № 2а-163/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

20 листопада 2017 року м. Київ № 2а-163/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 15.02.2011 р. в адміністративній справі №2а-163/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-2000", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості позов задоволено частково.

01 червня 2011 року позивачу в адміністративній справі №2а-163/11/2670 видано виконавчий лист.

23 жовтня 2017 року від Заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В., (далі - заявник), до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-163/11/2670 від 01.06.2011 р., (далі - подання).

Розгляд та вирішення подання судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін та державний виконавець не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду подання судом з'ясовано, що 04 вересня 2017 року заявником складено довідку №28026041 про втрату виконавчого документу, згідно якої перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження встановлена відсутність останнього, що свідчить про втрату виконавчого документу - виконавчого листа №2а-163/11/2670 від 01.06.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що виконавчий №2а-163/11/2670 від 01.06.2011 р. втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати головному державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачовій К.В. дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-163/11/2670 від 01.06.2011 р.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та державному виконавцю (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко