Справа № 545/1508/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1508/17Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

22 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2017р. по справі № 545/1508/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправною діяльності та прийнятті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та непроведення виплати різниці недоотриманих пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 545/1508/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльності та прийнятті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та непроведення виплати різниці недоотриманих пенсій.

У судовому засіданні 22.11.2017 року позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме довідки про розмір грошового забезпечення.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Положеннями ч.3 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на те, що надання додаткових доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись ч.1, ст.41, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 545/1508/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2017р. по справі № 545/1508/17 до 06.12.2017 року 10:30 години для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Пянова Я.В.
Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2017 р.