Справа № 815/1472/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа № 815/1472/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення недоліків в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій та зобовязання утриматись від певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду та розяснено, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року залишено без змін.

10 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, а саме внесення виправлень у найменування відповідача - державного секретаря Міністерства закордонних справ України на Міністерство закордонних справ України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилковою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Колегія суддів зазначає, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом з вимогами саме до державного секретаря Міністерства закордонних справ України (а.с.3), а тому твердження заявника щодо наявності недоліків у найменуванні відповідача та необхідність виправлення є помилковими.

В свою чергу, колегія суддів зауважує на тому, що незгода із прийнятим рішенням з огляду на мотиви з яких виходив суд при прийнятті рішення або висновки до яких він дійшов під час розгляду справи є підставою для оскарження рішення суду у відповідності до КАС України з підстав його невідповідності вимогам Закону та не може слугувати підставою для зміни судового рішення за наслідками вирішення питання про виправлення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків в судовому рішені не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, ст. 169, ст. 195, ст. 197, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення недоліків в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1