overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4671/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4671/17
Провадження № 2-а/442/171/2017
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

24 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 462/1814/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1814/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Творче об»єднання «Галицька ліга», Товариство з обмеженою відповідальністю «2к медія» та Залізнична ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про скасування реєстраційних дій

встановив:

В судове засідання 29 листопада 2017 року о 16.00 год., сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, від Залізничного ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про відкладення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст.128 ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Творче об»єднання «Галицька ліга», Товариство з обмеженою відповідальністю «2к медія» та Залізнична ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про скасування реєстраційних дій на 09.30 год. 14 грудня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 323/1932/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1932/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії АР № 181650 від 12.06.2017 року, винесену старшим інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. за ч. 2 ст. 121 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через пять днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 337/4681/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017 Провадження № 2-а/337/298/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Г, звернулась до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру, який у відповідності до Закону України «Про судовий збір» складає 640 грн. на реквізити: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір».

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення її недоліків, а саме для подання адміністративного позову у відповідності з вимогами ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 09.12.2017 року.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 328/1585/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2017 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №328/1585/17 за позовом ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про спонукання до вчинення дій,

встановив:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року по справі №328/1585/17 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року повернута.

29 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 168 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Коваленко Павло Леонідовичем.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 328/3125/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції в.о. інспектора СРРП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана поліції в.о. інспектора СРРП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 029535 від 09.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 425 грн..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції в.о. інспектора СРРП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 04.12.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 04.12.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/6734/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/6734/17

2-а/336/594/17

м. Запоріжжя 29 листопада 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _26___ » ____12_________ 2017 р. о __12___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 329/1104/17
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/1104/17
Провадження 2-а/329/21/2017
УХВАЛА

29 листопада 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бутко Сергія Костянтиновича про скасування постанови ЕАА №202530 від 06.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений позов ухвалою судді від 17 листопада 2017 року залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків 3 дні з дня отримання позивачем ухвали, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем отримано копію ухвали суду 21.11.2017р., про що свідчить поштове повідомлення.

Невиконання ухвали суду від 17 листопада 2017 року перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бутко Сергія Костянтиновича про скасування постанови ЕАА №202530 від 06.11.2017р., вважати неподаним і повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 337/2837/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2017 Провадження № 2-а/337/215/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальону 3 роти Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Демидова Сергія Григоровича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальону 3 роти Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Демидова Сергія Григоровича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У судові засідання, призначені на 10.11.2017 року, 28.11.2017 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що позивачем не надано відомостей про причину їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 128 ч.3 КАС України, у разі неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважної причини, або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 ч.3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд
У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальону 3 роти Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Демидова Сергія Григоровича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повідомити заявника про можливість повторного звертання в суд згідно зі ст. 155 ч. 3 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 337/4272/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 337/4272/17
Провадження № 2-а/337/279/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездітності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи чи інтереси.

При подачі позову порушені вимоги ст. 106 КАС України- не зазначено дійсне, на час подачі позову до суду імя відповідача, оскільки такого відповідача, який вказаний у позові, не існує; позивачем не сплачено судовий збір з позовних вимог майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 640 грн.; а якщо позивача звільнено від сплати судового збору, необхідно надати докази у цій частині; позовна заява подана до суду адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підписана адвокатом, у порушення п.5 ст. 106 КАС України до позову не додано довіреність, договір чи інший документ, що посвідчує повноваження адвоката.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк два дні, з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 336/6722/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/6722/17

2-а/336/590/17

м. Запоріжжя 29 листопада 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _26___ » ____12_________ 2017 р. о __10___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін