Справа № 820/5286/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.11.2017р. Справа № 820/5286/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та відмові виплатити своєчасно невиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації.

- зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку; подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду від 28.11.2017 року надав заяву про розгляд питання про залучення третьої особи Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Міністерство оборони України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, взято до уваги, що у контексті заявлених позовних вимог, головним розпорядним коштів відповідача є Міністерство оборони України, а отже рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки МО України.

Тому, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03168, м. Київ - 168, Повітрофлотський проспект, 6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Викликати представника Міністерства оборони України в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 12 грудня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції стосовно предмету заявленого адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, третій особі направити копію адміністративного позову та інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 53 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Сагайдак