overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1141/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1141/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря Худика С.А.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

за участю представників 3- х осіб- Оксюта В.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгросоюз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року по справі за позовом дочірнього підприємства Украгросоюз до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство Задум, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29394345 від 25.04.2016р.,

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгросоюз» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року по справі за позовом дочірнього підприємства Украгросоюз до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство Задум, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29394345 від 25.04.2016р., скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов дочірнього підприємства Украгросоюз задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29394345 від 25.04.2016року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер № :01:002:0130, зареєстрованої за селянським (фермерським) господарством Задум, на підставі договору оренди землі від 24.03.2016 року, укладеного з орендодавцем ОСОБА_4.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді :
Справа № 295/16296/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38549/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу за №295/16296/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2120/7604/12
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 2120/7604/12

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Булах Є.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №2120/7604/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП Дніпровський, КП Таврійський, КП Центр, ТОВ України, ПП ВЖЦ Аріанда, ЖЕК-1 Суворовського району, ТОВ Шумен, ПП Жилсервіс, ПП Жилтранс про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20 грудня 2011 року № 566,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП Дніпровський, КП Таврійський, КП Центр, ТОВ України, ПП ВЖЦ Аріанда, ЖЕК-1 Суворовського району, ТОВ Шумен, ПП Жилсервіс, ПП Жилтранс про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20 грудня 2011 року № 566,- задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20 грудня 2011 року № 566 Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста з моменту прийняття з додатками до нього.

06 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вищевказаної постанови від 01 березня 2016 року у справі №2120/7604/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити, в порядку письмового провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №2120/7604/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 року на 12 грудня 2017 року, без виклику сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук
Справа № 450/560/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38384/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року

у справі № 450/560/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 450/560/16-а з Пустомитівського районного суду Львівської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 307/3318/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ К/800/38541/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області адміністративну справу за №307/3318/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 219/4381/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/30929/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Від Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у цій справі.

Ухвалою від 21 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 21 вересня 2017 року заявником отримано 29 вересня 2017 року.

Станом на 27 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 466/6221/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38346/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року

у справі № 466/6221/16-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата»,

третя особа: Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Львів»

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 466/6221/16-а з Шевченківського районного суду м. Львова та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 766/13273/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13273/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2017 р. по справі № 766/13273/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін 11.12.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 607/4318/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/31216/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Від Тернопільської митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, копія доручення від 1 грудня 2016 року №4701/7/19-70-20-01.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 9 жовтня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 5 жовтня 2017 року.

6 жовтня 2017 року від заявника надійшла копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та копія довіреності від 1 грудня 2016 року.

Документ про сплату судового збору суду не наданий.

Таким чином, станом на 27 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін
Справа № 363/2860/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38871/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області адміністративну справу за №363/2860/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 815/3351/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3351/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ НП в Одеській області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження по даній справі пропущено у звязку з тим, що вони вже подавали скаргу на вказане рішення суду, однак, вона була повернута у звязку із несплатою судового збору. Апелянт зазначив, що при подачі первинної скарги строк не був пропущений.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ