Справа № 805/2461/17-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39631/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправною відмови,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди позивачу виходячи з розрахунку посадового окладу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати 3200 грн. Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату суддівської винагороди за період з січня по червень 2017 року ОСОБА_1 як судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області виходячи з посадового окладу у розмірі 32000 грн. за відрахуванням проведених виплат. У решті в задоволенні позову відмовлено..

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову про відмову в позові.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Як установлено судами попередніх інстанцій, позивач є суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області області обраним в межах п'ятирічного строку. З січня 2017 року позивачу здійснюється нарахування суддівської винагороди в розмірі 16 000 грн. ОСОБА_1 є суддею який не проходив кваліфікаційне оцінювання на підтвердження відповідності займаній посаді (здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді), тому розмір його суддівської винагороди визначається відповідно до Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до частини третьої статті 133 цього Закону посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється в розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 6 грудня 2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Зазначений закон не визнавався неконституційним, отже підлягає застосуванню, тому доводи касаційної скарги про застосування до позивача з 1 січня 2017 року мінімальної заробітної плати у розмірі 3200 грн. є безпідставними.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправною відмови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка