Справа № 818/1653/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2017 р. справа № 818/1653/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
суддів: Гелети С.М., Кравченка Є.Д.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Державної казначейської служби України про закриття провадження в частині позовних вимог,-

Позивач в судове засідання не звявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо невиконання постанови Конотопського міськрайонного суду у справі №2а-103/2011 від 10.01.2011, які були предметом розгляду справи №818/671/17.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі №818/671/17 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності відносно невиконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №2а-103/2011 від 10.01.2011. Судом було встановлено, що ОСОБА_2 не звертався до Державної казначейської служби України з питань виконання судового рішення по справі №2а-103/2011.
Постанова суду у справі №818/671/17 набрала законної сили 17.07.2017.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
В той же час, з матеріалів справи №818/1653/17 вбачається, що після отримання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017, ОСОБА_2 звернувся до головного управління юстиції у Сумській області щодо передачі виконавчих документів для виконання.
Листом від 18.08.2017 Головне територіальне управління юстиції у Сумській області повідомило ОСОБА_2 про передачу виконавчого документа №2а-103/2011 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що підтверджується копією акту приймання-передавання (а.с.26-29).
З постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі №818/671/17 вбачається, що підставою відмови ОСОБА_2 в задоволенні його позову було відсутність доказів того, що рішення суду стосовно позивача передано на виконання Державній казначейській службі України.
Враховуючи, що на момент предявлення позову в даній справі постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №2а-103/2011 від 10.01.2011 передана на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, підстави позовів у справі №818/671/17 та у справі №818/1653/17 є різними.
Таким чином, у суду відсутні підстави для закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Конотопського міськрайонного суду у справі №2а-103/2011 від 10.01.2011.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя C.О. Бондар

судді: С.М.Гелета

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2017 року.