Справа № 2-а-1453/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1453/11
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративних справах № 2-а-1453/11 та №2-а-154/09 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2011 року у справі № 2-а-1453/11, зміненої постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат, передбачених ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено частково. Також, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №2-а-154/09 частково задоволено вимоги ОСОБА_2 про нарахування та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 27 січня 2013 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась. Згідно письмової, ОСОБА_1 заяви просить справу розглядати без її участі (а.с.44).

Представник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився. В клопотанні, адресованому суду, начальник управління ОСОБА_3 просив розглянути заяву без участі представника. (а.с.45).

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2011 року у справі № 2-а-1453/11, зміненої постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат, передбачених ст.ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено частково. Також, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №2-а-154/09 частково задоволено вимоги ОСОБА_2 про нарахування та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». (а.с.46-52).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 27 січня 2013 року. (а.с.41).

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2О, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.09.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 Майно складається з невиплаченої доплати до пенсії в сумі 159895,78 гривень та невиплаченої доплати до пенсії в сумі 2091,34 гривень, які належать померлому на підставі повідомлення управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області від 15.08.2013 року №3672/05.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративних справах № 2-а-1453/11 та 2-а-154/09 на його правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Зейкан