Справа № 369/4936/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ №К/800/39356/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року

у справі №369/4936/17

за позовом ОСОБА_2

до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №369/4936/17.

Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

За змістом пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №369/4936/17, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №369/4936/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №369/4936/17.

Витребувати матеріали справи №369/4936/17 з Києво-Святошинського районного суду Київської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець