Справа № 804/3381/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2017 рокусправа № 804/3381/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 804/3381/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з порушенням строку для апеляційного оскарження встановленого ст. 186 КАС України та не надання оригіналу документу про сплату судового збору, надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 20.06.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою від 20.06.2017 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання апелянт зазначив, що оскільки стороною у справі № 804/3381/17 виступає Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а правове супроводження якої здійснює підрозділ юридичного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, останнім було складено та направлено офіційний лист до Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким зобов'язаного відповідача вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 804/3381/17. Проте, на час звернення із зазначеним клопотання до суду апеляційної інстанції відповідачем не вирішено питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження своєї позиції.

Разом з тим, апелянтом не надано належних та допустимих доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До того ж, продовження строку на усунення недоліків є безпосереднім правом, а не обов'язком суду.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.10.2017 року.

Водночас апелянтом не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 20.06.2017 року, в якій вказано поважні підставі для поновлення строку, що є обов'язковою умовою при прийнятті до провадження апеляційної скарги у разі порушення процесуального строку звернення до суду.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки до теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 109, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 03.10.2017 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 804/3381/17 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак