Справа № 826/10007/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року: зобов'язано відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідченої копії постанови від 29.07.2009 р. серії АА №800171, якою накладено арешт на квартиру №93, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, буд. 4б, а також документів на підставі яких вказана постанова була прийнята; зупинено провадження по справі до надання суду витребуваних доказів.

Київським апеляційним адміністративним судом 07 червня 2017 року та 26 жовтня 2017 року направлялися запити до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з вимогою виконати зазначену ухвалу.

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надано відповідь від 06.11.2017 № 66310, з якої вбачається, що виконавче провадження, в межах якого винесено витребувану постанову, 15.10.2009 було закрито, а матеріали виконавчого провадження у зв'язку із закінченням строків зберігання були знищені, тому надати витребувані докази не є можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 206 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування постанови в частині.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2017.