Справа № 800/530/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ справа № П/800/530/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмову чи бездіяльність та визнання незаконним Указу в частині,

встановив:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовною заявою до Президента України Порошенка П.О., в якій просять визнати протиправною відмову чи бездіяльність Президента України Порошенка П.О. щодо розгляду у встановлений законодавством України строк заяви (звернення) ОСОБА_1 від 06 жовтня 2017 року стосовно вжиття Президентом України Порошенком П.О. заходів для захисту прав громадян на справедливий суд у зв'язку із грубим нехтуванням кандидатами на посади суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обов'язками, що є несумісним зі статусом судді, що призвело до порушення прав ОСОБА_1 на звернення громадян та на свободу вираження поглядів і переконань; визнати незаконним Указ Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» в окремій його частині, а саме в частині призначення на посади суддів Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який порушує право ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на справедливий суд.

В позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначають, що на дату подання даної позовної заяви не отримали від Президента України Порошенка П.О. відповіді на звернення ОСОБА_1 від 06 жовтня 2017 року, а тому відповідач порушив право позивача на звернення громадян шляхом протиправної відмови чи бездіяльності у розгляді звернення від 06 жовтня 2017 року, в якому містяться пропозиції до Президента України щодо вжиття заходів для недопущення кандидатів до складу Верховного Суду. Приймаючи Указ від 10 листопада 2017 року № 357/2017 "Про призначення суддів Верховного Суду" в частині Президент України не гарантував та не забезпечив додержання права на справедливий суд громадянам з огляду на неспростовані юридичні (доказові) факти грубого нехтування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов'язками, що є несумісним зі статусом судді, всупереч вимог, встановлених частиною четвертою статті 69 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до адміністративного суду необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру, що становить 640,00 грн (1600,00 грн х 0,4).

Абзацом 2 частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви додано меморіальний ордер від 24 листопада 2017 року № МАВ2320386 про сплату ОСОБА_1. судового збору в розмірі 1280,00 грн.

Отже, позивачам необхідно недоплатити 640,00 грн судового збору.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмову чи бездіяльність та визнання незаконним Указу в частині - залишити без руху.

2.Надати позивачам строк до 15 грудня 2017 року для усунення недоліку позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

3.Роз'яснити, що у разі неусунення недоліку позовна заява повертається.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак