Справа № 822/2333/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2333/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №822/2333/17 під час розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Подільський рай" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі №822/2333/17 за позовом ТОВ "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДФС) у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи суд встановив, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по даній адміністративній справі потребує дослідження відомостей щодо повноти вчинених дій ГУ ДФС у Хмельницькій області по внесенню відповідного електронного повідомлення згідно Регламенту затвердженого наказом ДФС України №263 від 14 квітня 2017 року "Про затвердження Регламенту взаємодії структурних підрозділів ДФС та головних управлінь ДФС в областях, м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС у процесі бюджетного відшкодування податку на додану вартість та формування Реєстру заяв про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість" (далі - Регламент №263) для виконання судового рішення по справі №822/2333/17.

Вказані докази може надати ДФС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ч.ч.4, 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у ДФС України відомості щодо повноти вчинених дій ГУ ДФС у Хмельницькій області по внесенню відповідного електронного повідомлення згідно Регламенту №263 для виконання судового рішення по справі №822/2333/17.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.1, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, 255, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 04053) відомості щодо повноти вчинених дій ГУ ДФС у Хмельницькій області по внесенню відповідного електронного повідомлення згідно Регламенту, затвердженого наказом ДФС України №263 від 14 квітня 2017 року "Про затвердження Регламенту взаємодії структурних підрозділів ДФС та головних управлінь ДФС в областях, м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС у процесі бюджетного відшкодування податку на додану вартість та формування Реєстру заяв про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість" для виконання судового рішення по справі №822/2333/17.

Витребувану інформацію надати до 06 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1