overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-202/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-202/10
Провадження № 2-202/10
У Х В А Л А

18.02.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України У Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2009 року.

У судове засідання призначене на 25.01.2010 року та на 18.02.2010 року позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що дана неявка до суду є повторна та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/5894/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5894/17
Провадження № 2-а/487/271/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16.00 год. 07.12.2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. № 19 (зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич
Справа № 2-246/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-246/10
Провадження № 2-246/10
У Х В А Л А

02.02.2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В' ячеславовича до Управління ДАІ УМВД України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВД України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В процесі розгляду справи позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВД України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/6172/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6172/17
Провадження № 2-а/487/290/17
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.30 год. 11.12.2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. № 19 (зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич
Справа № 2-206/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-206/10
Провадження № 2-206/10
У Х В А Л А

18.02.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України У Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2009 року.

У судове засідання призначене на 25.01.2010 року та на 18.02.2010 року позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день 1 годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що дана неявка до суду є повторна та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/5945/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/5945/17
Провадження №2-а/487/277/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Заводському районному суді м. Миколаєва адміністративну справу за позовом Заводського РВ в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амуда про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року головний спеціаліст ВОЗНМРВ УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амуда, в якому просив винести постанову про затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амуда, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів вул. Лісна, 5 на строк шість місяців, посилаючись на те, що 09.11.2017 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері на території Миколаївської області працівниками відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення УДМС України в Миколаївській області у взаємодії із співробітниками відділення Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амуда, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на території України без жодних документів, які б надавали йому право перебувати на території України на законних підставах.

10.11.2017 року позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Заводського РВ в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амуда про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 2-203/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-203/10
Провадження № 2-203/10
УХВАЛА

18.02.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України У Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2009 року.

У судове засідання призначене на 25.01.2010 року та на 18.02.2010 року позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день 1 годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що дана неявка до суду є повторна та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 488/302/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/302/17
Провадження № 2-а/488/100/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Кулава А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - Дрімоловської Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 10-11; 69-72; 158-161; 185-186 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2015 рік.

Зобов'язати Інгульське об"єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2015 рік, починаючи з 28.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/494/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/494/17
Провадження № 2-а/488/106/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - Букреєєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 2-204/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-204/10
Провадження № 2-204/10
У Х В А Л А

18.02.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України У Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2009 року.

У судове засідання призначене на 25.01.2010 року та на 18.02.2010 року позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день 1 годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що дана неявка до суду є повторна та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 488/1955/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1955/17
Провадження № 2-а/488/154/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Кулава А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - Сироватка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 185 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 487/6177/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6177/17
Провадження № 2-а/487/291/17
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15.00 год. 11.12.2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. № 19 (зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич
Справа № 488/4227/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4227/16-а
Провадження № 2-асз/488/2/17 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 р.

За подання вказаної позовної заяви ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений ним за квитанцією № 0.0.699900047.1 від 03.02.2017 року на б/р ОСОБА_2 № 9100 МФО 305299 (картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 786099).

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/1717/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 488/1717/17

Провадження № 2-а/488/146/17

14.11.2017 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної служби МВС України у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії БР № 446359 від 29.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

27.09.2017 року, 14.11.2017 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи уйогої відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту патрульної служби МВС України у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 186. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної служби МВС України у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.І. Селіщева