Справа № 808/3191/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3191/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року

справа 808/3191/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року по справі №808/3191/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в позові.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 2112,30 грн. згідно з платіжним дорученням №640 від 19 червня 2017 року та 2112,30 грн. згідно з платіжним дорученням №789 від 24 липня 2017 року.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду із заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 2112,30.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Так, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік становив 1600 грн.

Враховуючи те, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1920,27 грн. (128017,67 * 1,5%), то судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить (1920,27 грн. х 110 %) 2112,29 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено судовий збір у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі 2112,30 грн. згідно з платіжним дорученням №640 від 19 червня 2017 року, а сума у розмірі 2112,30 грн. сплачена згідно з платіжним дорученням №789 від 24 липня 2017 року була сплачена відповідачем надлишково, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що сума у розмірі 2112,30 грн. сплачена згідно з платіжним дорученням №789 від 24 липня 2017 року була сплачена відповідачем надлишково, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 211 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі № 808/3191/16 - задовольнити.

Повернути Головного управління ДФС у Запорізькій області сплачену згідно з платіжним дорученням №789 від 24 липня 2017 року суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 30 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.В. Чепурнов