Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.11.2017 №820/7705/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, зупинити видаткові операції шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках боржника, заборонити відчуження майна та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року, замінено на підставі ст. 55 КАС України первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області його правонаступником Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 30.11.2017.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 по справі №820/20245/14 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 03.07.2013 № НОМЕР_1 про сплату грошового зобов'язання за штрафною санкцією у розмірі 2584068,98 грн. В іншій частині позовних вимог - відмолено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 залишено без змін вказану постанову суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 по справі №820/20245/14 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015, в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено та направлено справу на новий розгляд. В частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2013 № НОМЕР_1 залишено без змін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 по справі №820/20245/14, у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення від 03.07.2013 №- відмовлено. Зазначена постанова суду не оскаржувалася, набрала законної сили.

У зв'язку з значним минуванням часу з моменту подачі даного позову, а також враховуючи постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 по справі №820/20245/14, якою скасовано податкове повідомлення - рішення від 03.07.2013 № НОМЕР_1, для повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача: розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1, що стала підставою для звернення з позовними вимогами про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 09.12.2017:

- розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1, що стала підставою для звернення з позовними вимогами про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи №820/7705/13-а за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії на 19.12.17 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.