Справа № 333/3599/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3599/17
Провадження № 2-аво/333/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року по адміністративній справі № 333/3599/17, а саме виправити описку в резолютивній частині вище вказаної постанови, вказавши замість помилкового «пенсії за віком» вірне «пенсії по втраті годувальника». В обґрунтування заяви зазначає, що згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1 була призначена «пенсія по втраті годувальника».

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін «описка» означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя задоволено: визнано протиправними дії Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року; зобовязано Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року у справі № 333/3599/17 залишено без змін.

Отже, суд оглянувши матеріали справи не вбачає описки у постанові, оскільки при зверненні до суду позивач зазначила, що вона є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному УПФУ м. Запоріжжя з 2015 року, оскільки є внутрішньо переміщеною особою з території, тимчасово непідконтрольній українській владі. З часу взяття на облік у відповідача з 01.10.2015 року по 31.03.2017 року вона отримувала пенсію за віком, але, з 01.04.2017 року виплату пенсії їй було припинено, відповідно до цього суд не може виходити за межі позовних вимог.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Кулик В.Б.