Справа № 812/1015/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1015/17

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Секірської А.Г., суддів Свергун І.О., Петросян К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/1015/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобовязання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо затвердження Переліку змін № 2 до Організаційної структури Головного управління ДФС у Луганській області від 29.05.2017 в частині виведення зі структури посади першого заступника Головного управління ДФС у Луганській області залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобовязання утриматися від вчинення дій відмовлено повністю.

28 листопада 2017 року від ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 853,33 грн.

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позов сплачено судовий збір у загальному розмірі 1920 грн (квитанція від 19.07.2017 № 2 на суму 640,00 грн та квитанція № 1 від 20.07.2017 на суму 1280 грн на рахунок № 4080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013).

Судом встановлено, що при звернені до суду позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру:

1) визнання протиправними дій в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_2 щодо надання пропозицій до Державної фіскальної служби України про перелік змін № 2 до Організаційної структури Головного управління ДФС у Луганській області;

2) визнання протиправними дій в.о. Голови ДФС України ОСОБА_3 щодо затвердження переліку змін № 2 до Організаційної структури Головного управління ДФС у Луганській області від 29.05.2017;

3) визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДФС у Луганській області № 339 від 01.06.2017 «Про введення в дію переліку змін №2 до Організаційної структури Головного управління ДФС у Луганській області»;

4) визнання протиправними дій в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_2 щодо повідомлення ОСОБА_1 про зміну істотних умов державної служби, а саме звільнення із займаної посади згідно п.п. 1 п. 1 ст. 87 Закону України від 10.12.2015 № 889 VIII «Про державну службу»;

5) зобовязання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області утриматися від вчинення дій щодо звільнення першого заступника начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 та (або) п.1 ч.1 ст. 87 Закону України від 10.12.2015 № 889 VIII «Про державну службу».

Ухвалою від 19.07.2017 визначено, що вимоги 2 та 3 адміністративного позову є похідними від вимоги 1, тому суд розцінює їх як одну вимогу немайнового характеру. Тобто поверненню за вимогу 2 підлягає сума судового збору в розмірі 213,33 грн (640 грн /3).

Крім того, 25.07.2017 позивачем надано уточнений адміністративний позов, у якому була відсутня вимога 5. Фактично вимога 5 судом не розглядалася. Тобто підлягає поверненню сума сплаченого судового збору за 1 немайнову вимогу у розмірі 640 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір, надмірно сплачений позивачем за подання адміністративного позову, підлягає поверненню у розмірі 853,33 грн.

Згідно з частиною першою статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини другої статті 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/1015/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобовязання утриматися від вчинення дій задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 91000, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: 93400, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 853,33 грн (вісімсот пятдесят три гривні 33 коп.), сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом відповідно до квитанції № 1 від 20.07.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду особами, які беруть участь у справі, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6