Справа № 203/4001/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4001/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, яка ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року залишена без руху в звязку з недотриманням позивачем вимог ст.106 КАС України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту адміністративної позовної заяви, сплати судових витрат, долучення певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків його адміністративної позовної заяви було надано відповідний строк.

20 листопада 2017 року від позивача до суду на виконання ухвали від 27 жовтня 2017 року надійшли документи, необхідні для усунення недоліків його адміністративної позовної заяви.

Крім того, в тексті заяви, поданій до суду 20 листопада 2017 року разовим із вищевказаними документами, позивач просить суд поновити йому встановлені законом строки звернення до адміністративного суду, мотивуючи таку заяву тим, що оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення він отримав поштою значно пізніше дати її винесення.

Як слідує з матеріалів адміністративної позовної заяви, позивач оскаржує винесену 05 жовтня 2017 року відповідачем у відношенні нього постанову у справі про адміністративне правопорушення, яку позивач з незалежних від нього підстав отримав не одразу на місці його зупинки працівником поліції, а за допомогою поштового звязку 13 жовтня 2017 року. Даний адміністративний позов надіслано позивачем до суду за допомогою поштового звязку, датою подачі матеріалів адміністративного позову до поштового відділення є 23 жовтня 2017 року. (а.с.1-3, 6, 15-17)

За змістом ст.ст.287-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.ст.17, 18 КАС України постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідним уповноваженим державним органом (його посадовою особою), може бути оскаржено до суду (районного в місті суду) особою, щодо якої винесено таку постанову, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, визначеними КУпАП, в десятиденний строк з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено оскаржувану постанову, може бути поновлено судом.

Згідно ст.ст.99, 100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем дійсно було пропущено визначений законом десятиденний строк звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом, однак, оскільки такий строк пропущено з поважної причини, якою є отримання позивачем з незалежних від нього обставин оскаржуваної постанови із пропуском значної частини строку для її оскарження, що фактично призвело до звуження права позивача на захист та оскарження рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та поновлення встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Окрім того, ознайомившись із поданою до суду адміністративною позовною заявою і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 20 листопада 2017 року, та приймаючи до уваги, що позивачем у визначений суддею строк були усунуті недоліки адміністративної позовної заяви в повному обсязі, а підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.ч.4, 5 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.17, 18, 99, 100, 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/4001/17 (провадження №2-а/0203/213/2017) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, закриття провадження по справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 12 грудня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак