Справа № 266/4208/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. Справа №266/4208/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, 2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про скасування наказу від 6 листопада 2015 року, поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від першого відповідача: ОСОБА_2 за дов.

від другого відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 жовтня 2017 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 266/4208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу від 06 листопада 2015 року, поновлення на роботі. Ухвалою від 2 листопада 2017 року суд залучив у якості другого відповідача по справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

20 листопада 2017 року позивачем до суду було подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку позивач посилається на те, що вона знаходилась у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом року у звязку із вигодовуванням дитини не мала вільного часу для вирішення будь-яких інших питань, що підтверджується довідкою з Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Маріуполя № 4.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Представник відповідачів, в свою чергу, заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви позивача у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Вивчивши доводи сторін, для забезпечення доступу позивача до правосуддя та використання позивачем права на судовий захист, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача та визнання причин пропуску строку звернення із позовом до суду поважними, та відповідно відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів.

Керуючись статтею 99, 100, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу від 6 листопада 2015 року, поновлення на роботі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду адміністративного позову у звязку із пропущенням позивачем строку звернення до суду із позовом.

3. Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 листопада 2017 року. Ухвала у повному обсязі буде складена 28 листопада 2017 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти даної ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення по суті справи.

Суддя Смагар С.В.