Справа № 577/4127/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4127/17
Провадження № 2-а/577/165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.09.2017 року серія БР № 897303; визнати вказану постанову протиправною та скасувати; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.09.2017 року відносно нього інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.09.2017 року серія БР № 897303. В постанові зазначено, що 28.09.2017 року о 08 год. 55 хв. в м. Суми вул. Покровська, 2 водій, керуючи ТЗ не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.1 г ПЮРУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП . Вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. Однак, він з вказаною постановою не згоден, оскільки 28.09.2017 року близько 08 год. 50 хв. заїхав на вул. Покровстьку, 2 для зупинки. Через декілька хвилин після зупинки автомобіля, до нього підійшов інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 з вимогою надати документи в тому числі і поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Оскільки Правила дорожнього руху він не порушував та йому не було повідомлено про будь-яке вчинене ним порушення то запитав у інспектора про причину вимоги надати документи, але відповіді не отримав. Надати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності він відмовився так як дії інспектора незаконні та не відповідають пп в п. 2.14 Правил дорожнього руху. Вважає що його права порушені тому і звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 122-1 КАС України. У зв'язку з відсутністю фінансування в нього відсутня можливість бути присутнім у судовому засіданні. Тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання відповідача ОСОБА_2, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України, і доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року.

Зобов'язати відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 ) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3