overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1260/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2017 р. справа № 809/1260/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Прос Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №UA206000/2017/000429/1 від 03.07.2017, зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №UA206000/2017/000429/1 від 03.07.2017, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.12.2017.
Справа № 812/1669/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1669/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО.

23.11.2017 від позивача у справі засобами електронної пошти надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням (арк. спр. 22).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про відкликання позову, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № ЗВ/812/254/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/254/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33668872 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 04.07.2012 № Ф-151,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33668872 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 04.07.2012 № Ф-151 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 3.

Запропонувати боржнику у строк до 06 грудня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 7/92А
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7/92А

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

28 листопада 2017 року № 7/92А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержаши заяву, подану Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Львівської області №7/92А від 27.06.2008 року ,-

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року Галицьке об"єднане управіління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, як сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Господарського суду Львівської області №7/92А від 27.06.2008 року, на його правонаступника - Галицьке об"єднане управіління Пенсійного фонду України м. Львова.

Ухвалою від 07.11.2017 року Господарський суд Львівської області передав матеріали справи разом із заявою для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання відбудеться 06 грудня 2017 року року о 16:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх, зал № 8).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 809/1141/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2017 р. справа № 809/1141/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - Просікіри Р.Р.

відповідача - Фріса І.П.

представника третьої особи на стороні відповідача - Борисова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТДВ "Коломийський ДОЗ",

до відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Компанія "Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Перший український міжнародний банк"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.12.2017.
Справа № 812/1678/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1678/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО.

23.11.2017 від позивача у справі засобами електронної пошти надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням (арк. спр. 22).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про відкликання позову, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 813/4265/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року № 813/4265/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мар'яни Орестівни в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в особі Бориславського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мар'яни Орестівни в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в особі Бориславського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 грудня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2,).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а - 5440/09/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 5440/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2017 р. № 2а - 5440/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

до

Підприємства Ольшанської Виправної Колонії № 53 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області,

про

,про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

На виконання вказаного судового рішення 12.01.2010 року судом видано виконавчий лист.

10.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.01.2010 у справі №2а-5440/09/1470.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2017 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 12.01.2010 по справі №2а-5440/09/1470 було завершено шляхом винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Центральне об'єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївсьткої області як правонаступник управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області звертався до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача. Ухвалою суду від 21.09.2017, яка набрала законної сили 17.10.17, замінено стягувача по справі №2а-5440/09/1470. Копію вказаної ухвали з відміткою про дату набрання законної сили Центральне об'єднане УПФ отримало 12.10.17.

В зв'язку з цим, було пропущено встановлений ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" тримісячний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2010 року по справі №2а-5440/09/1470 до виконання.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2а-7931/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 р. № 2а-7931/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велик Град Миколаїв", вул. Радянська, 12, кв. 109, м. Миколаїв, 54017

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велик Град Миколаїв" заборгованість в сумі 1247,84 грн.

На виконання вказаного судового рішення 02.02.2011 року судом видано виконавчий лист.

24.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 30 листопада 2017 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар