overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/5079/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/5079/17
пр. № 2-а/336/469/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису № 4 від 31.07.2017 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 97 від 11.08.2017 року .

В судове засідання сторони не зявились, від них надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВИ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасвання припису і постанови.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки товвариством з обмеженою відповідальністю "АЛВИ" оскаржується припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, який винесений з того ж самого приводу, що і припис, який оскаржує ОСОБА_1

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «АЛВИ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 445/1870/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1870/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Полтава, інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Полтава лейтенанта поліції Бурякова Сергія Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Полтава, інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Полтава лейтенанта поліції Бурякова Сергія Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв, 11 грудня 2017 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на бульварі Г.Сковороди, 5 під головуванням судді Пилип'яка П.В..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до 11.12.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Пилип'як
Справа № 2-а-605/10
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №2-а-605/10
У А В А Л А про відкриття провадження в справі
20 липня 2009 р. суддя Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького УДАІ ГУМВСУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України , -
відкрити провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького УДАІ ГУМВСУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Попереднє судове засідання призначити на 26 липня 2010 р. на 11.00 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-623/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПГОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ № 2-а-623/10 р.

15 жовтня 2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка~Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачам пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-629/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №2-а-629/2010
УХВАЛА

1 червня 2010 р. Суддя Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення матеріалів,

встановив:

01.04.2010 р. ОСОБА_2 звернувся із позовом до управління ОСОБА_3 у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1 червня 2010 р. від позивача надійшла заява про повернення йому вищевказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву позивача про повернення позову слід задоволити.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 328/3049/17
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі: Похвалітовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення від 27.10.2017 року про повернення документів та визнання дій протиправними в порядку ст. 181 КАС України,

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення від 27.10.2017 року про повернення документів та визнання дій протиправними в порядку ст. 181 КАС України - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови буде проголошено 29.11.2017 року о 16-00 год.

Суддя :
Справа № 336/6612/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6612/17
Провадження № 2-а/336/580/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу, в строк до 14.12.2017 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/6150/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6150/17
Провадження № 2-а/336/553/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень частини 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 25%, починаючи з 28.04.2017 року.

Позовні вимогипро зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 25% за період з 12.01.2017 року по 27.04.2017 року - залишити без розгляду.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 2-а-453/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/11
У Х В А Л А

12.08.2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матірали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Івано-Франківській області посадова особа ОСОБА_3 про скасування постанови серії АТ1 №032045 від 25.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

11.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 України у Івано-Франківській області посадова особа ОСОБА_3 про скасування постанови серії АТ1 №032045 від 25.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення. Одночасно позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена ще 25.06.2011 року. А позивач не долучив до позовної заяви заяву про поновлення строку для звернення до суду

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Івано-Франківській області посадова особа ОСОБА_3 про скасування постанови серії АТ1 №032045 від 25.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись п. 1 ст. 100, ст.ст. 155, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Івано-Франківській області посадова особа ОСОБА_3 про скасування постанови серії АТ1 №032045 від 25.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 1313/329/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/329/2012
09.03.2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2011 року №2а-32/11 ,-
Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулись в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2011 року №2а-32/11.
02.02.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, якою надано Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області строк для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Однак, заявниками в установлений термін недоліки в повній мірі не усунуті, а саме: не долучено підтвердження про те, що заявником не пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що заявник не виконав вимоги, зазначені в ст. 106 КАС України.Тому заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2011 року №2а-32/11 –повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 442/6779/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6779/16-а
Провадження № 2-а/442/263/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов»язання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 28,31, 32 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов»язання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди, задоволити.

Відвести суддю Гарасимків Л.І. від участі в розгляді справи № 4426779/16-а, 2-а/442/84/2017 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов»язання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для передачі іншому судді згідно встановленого порядку розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 452/2485/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2485/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2017 року предявив адміністративний позов про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 20 вересня 2017 року старшим сержантом Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про вчинення ним, позивачем, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя