Справа № 820/4952/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 р. Справа № 820/4952/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "УКРКОМУННДІПРОЕКТ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 24.07.2017 року, прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Уповноважений представник позивача в судові засідання, призначенні на 14.11.2017 року, 21.11.2017 року та 30.11.2017 року не зявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Через канцелярію суду 13.11.2017 року від представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.11.2017 року у зв'язку з його зайнятістю в судовому засіданні у господарському суді м. Києва у справі №910/11119/17, призначеному на 14.11.2017 року об 09:30 год.

Суд зазначає, що зайнятість уповноваженого представника ТОВ "Інститут "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні Господарського суду міста Києва в якості представника іншої юридичної особи не може бути розцінена судом як поважна причина не явки в судове засідання, тим більш, що саме позивач є ініціатором судового процесу.

Слід зазначити, що директор ТОВ "Інститут "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" також не позбавлений можливості особисто представляти інтереси вказаної юридичної особи в судових засіданнях по даній справі або направляти в судові засідання інших уповноважених представників.

А отже, суд не визнає причини не прибуття представника позивача в судове засідання, призначене на 14.11.2017 року поважними.

У судові засідання, призначені на 21.11.2017 року та 30.11.2017 року представник позивача також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявних в матеріалах справи (а.с. 44, 48). Клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, причини не прибуття до суду також не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Неприбуття без поважних причин представника позивача у судове засідання призводить до затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Інститут "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.

Суд також зазначає, що згідно із ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 49, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко