Справа № 810/3732/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 листопада 2017 року № 810/3732/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Кононко М.М., наказ від 03.03.2017 №2, Кашицина І.В., довіреність від 23.11.2017 б/н.,

від відповідача - Крившук Я.В., довіреність від 04.09.2017 №99-99-10-17/10/59,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 11.09.2017 № 149879/41091430 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.08.2017 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Елеватор Зернотрейд";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 30.08.2017 № 6, поданої ТОВ "Елеватор Зернотрейд".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3732/17 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У попереднє судове засідання, призначене на 23.11.2017, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 08.11.2017 було витребувано від сторін докази по справі.

Проте,позивач вимоги ухвали суду не виконав та витребувані документи суду не надав.

В свою чергу, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та надав витребувані судом документи не в повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні 23.11.2017 у суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від сторін та витребування додаткових доказів по справі від позивача.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати; з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту, протоколу про призначення директора;

- копію свідоцтва платника ПДВ або витяг з Реєстру платників ПДВ

- витяг із ЄДР на позивача із зазначенням видів діяльності;

- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією № 2 до нього;

- письмовий перелік документів, поданих відповідачу разом із поясненнями після зупинення податкової накладної № 6 від 30.08.2017 із доказами направлення (копії всіх повідомлень із квитанціями, зазначити через який сервіс подавалися документи);

- копію податкової декларації з ПДВ за серпень 2017 року з додатком № 5 та квитанцією № 2;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної № 6 від 30.08.2017.

від відповідача:

- копію протоколу засідання комісії ДФС від 30.08.2017, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкової накладної № 6 від 30.08.2017;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкової накладної № 6 від 30.08.2017;

- докази створення робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних;

- копію висновку робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних щодо податкової накладної № 6 від 30.08.2017;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної № 6 від 30.08.2017.

2. Додатково витребувати докази по справі від позивача:

- копії податкових накладних по взаємовідносинам з Приватним акціонерним товариством «Оболонь», які були зареєстровані по поставках в рамках договору від 29.08.2017 №73-ОПЯ ( податкова накладна із квитанцією №1);

- штатні розписи Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" за 2017 рік (всі наявні) із довідками про кількість фактично працюючих та найманих за цивільно-правовими договорами працівників;

- довідка про те, коли саме відбувся посів ярових (ячмінь) в 2017 році.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 07.12.2017 або у судове засідання.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.