Справа № 821/1792/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1792/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про зобовязання встановити факт нещасного випадкута визнання акту про проведення службового розслідування за формою Н-5 протиправним,

встановила:

24 листопада 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про зобов'язання встановити факт нещасного випадку та визнання акту про проведення службового розслідування за формою Н-5 протиправним, а саме:

- визнати недійсним та скасувати Акт Форми Н-5 від 30 листопада 2015 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1;

- визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 10 вересня 2015 року о 14 годині під час виконання службових обов'язків таким, що пов'язаний з виробництвом;

- зобов'язати ГУ ДСНС України в Херсонській області провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 10 вересня 2015 року о 14 годині під час виконання службових обов'язків та скласти акт за формою Н-1.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує про те, що йому було відомо про результати проведеного розслідування та винесено акт форми Н-5 від 30 листопада 2015 року, який є предметом позову. Проте, жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду, клопотання про поновлення такого строку позивач не надав.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід надати належні докази поважності пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 99, ч.2 ст. 106, ч. 5 ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 грудня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1792/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.