Справа № 758/11450/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/35788/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2017 року, позивач надіслала до суду документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена у відкритому судовому засіданні 16 травня 2017 року у присутності представника позивача - ОСОБА_2, повний текст виготовлений 16 травня 2017 року. ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою лише 31 жовтня 2017 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Позивач порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначає, що про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції дізналася лише 23 жовтня 2017 року. Проте, зазначені підстави пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки у розгляді справи апеляційною інстанцією брав участь іі представник, тому позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку із наведенням підстав, які перешкоджали своєчасно звернутися із касаційною скаргою та ускладнили отримання копії рішення апеляційного суду та довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу вчасно та надати докази.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець