Справа № 820/3477/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення третьої особи

23.11.2017р. № 820/3477/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Баранова Д.В.,

відповідача - Волох Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Чугуївському районі та м.Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Волох Н.І. про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) скасувати рішення кадастрового реєстратора, прийнятого на підставі заяв 3В-017 та 3В-017, та визнати їх неправомірними; 2) виходячи з положень ч.10 ст.24 Закону України "Про державний земельний кадастр" зобов'язати кадастрового реєстратора Волох Н.І. скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, шляхом об'єднання земельної ділянки НОМЕР_1 - 0,7949га та НОМЕР_2 - 0,0171га з присвоєнням архівного кадастрового номеру НОМЕР_3 - 0,8120 га з цільовим призначенням - для обслуговування ринку; 3) зобов'язати кадастрового реєстратора Волох Н.І. у відповідності ст.60 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру", поновити поземельну книгу на земельну ділянку НОМЕР_3 - 0,8120 га з цільовим призначенням - для обслуговування ринку.

У судовому засіданні на обговорення постановлено питання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський ринок" (код 37189458, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 57).

Позивач щодо залучення третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський ринок" поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, та відповідач. Державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Чугуївському районі та м.Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Волох Н.І., щодо залучення третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський ринок" не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування рішення кадастрового реєстратора, прийнятого на підставі заяв 3В-017 та 3В-017, та визнати їх неправомірними; 2) виходячи з положень ч.10 ст.24 Закону України "Про державний земельний кадастр" зобов'язати кадастрового реєстратора Волох Н.І. скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, шляхом об'єднання земельної ділянки НОМЕР_1 - 0,7949га та НОМЕР_2 - 0,0171га з присвоєнням архівного кадастрового номеру НОМЕР_3 - 0,8120 га з цільовим призначенням - для обслуговування ринку; 3)зобов'язати кадастрового реєстратора Волох Н.І. у відповідності ст.60 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру", поновити поземельну книгу на земельну ділянку НОМЕР_3 - 0,8120 га з цільовим призначенням - для обслуговування ринку.

Як вбачається з матеріалів справи земельні ділянки НОМЕР_1 - 0,7949га та НОМЕР_2 - 0,0171га належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Чугуївський ринок".

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський ринок", у зв'язку з чим вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/3477/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Чугуївському районі та м.Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Волох Н.І. про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський ринок" ( код 37189458, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 57).

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 04.12.2017 року на 14-30.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.11.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.