overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-726/10/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-726/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Марківського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Марківського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/1423/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року 810/1423/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 зупинено провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі відпали, оскільки суду були надані додаткові докази.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 813/3974/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 року № 813/3974/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Позивачем подано клопотання через канцелярію суду за вхідним № 28254 від 30.11.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала подане клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2811/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2811/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року Справа № 813/2811/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Textiles Trading and Recycling Company OU до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Textiles Trading and Recycling Company OU до Львівської митниці ДФС, із вимогами:

Сторони у попередньому судовому засіданні примирення не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Textiles Trading and Recycling Company OU до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 грудня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься суддю Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/2915/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

27 листопада 2017 року № 813/2915/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Олійник Ю.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про об'єднання справ для спільного розгляду по адміністративній справі №813/2915/17 за позовом ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій.

Судом ставилось на обговорення питання про об'єднання справ для спільного розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо об'єднання справ для спільного розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти об'єднання справ для спільного розгляду.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предмет спору у двох справах є однорідний, за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача, суд вбачає підстави для об'єднання справ № 813/2915/17 та № 813/2689/17 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 813/2915/17 за позовом ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій із справою 813/2689/17 за позовом ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги, присвоївши їм №813/2689/17.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.

.
Справа № 814/2391/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2391/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року

Справа № 814/2391/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

про

надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/2389/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року Справа № 814/2389/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017

до відповідачаУправління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, просп. Гер.Сталінграду, 1-А, м. Миколаїв, 54025

провизнання протиправним рішення, скасування наказу від 06.09.2017 № 01-ДС,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - в строк до 11.12.17 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/3746/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3746/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2017 року № 813/3746/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Карп’як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терен" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терен" про стягнення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань, що відбулися 15.11.2017 року та 29.11.2017 року, вказане підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, позивач в судові засідання не з’явився.

Судом встановлено, що позивач на електронну адресу суду 29.11.2017 о 16:49 год. надіслав клопотання про розгляд справи без повноважного представника, проте таке не береться судом до уваги, оскільки, вказана справа була призначена до розгляду на 29.11.2017 о 16:00 год., що підтверджується витягом з журналу судового засідання. Станом на 29.11.2017 до 16:00 год. клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи те, що позивач не прибув у судові засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терен" про стягнення заборгованості, – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/4010/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4010/17

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року № 813/4010/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального закладу Львівської обласної ради «Золочівський протитуберкульозний диспансер» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального закладу Львівської обласної ради «Золочівський протитуберкульозний диспансер» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 976,85 грн.

Ухвалою від 07.11.2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ухвали від 20 листопада 2017 року, призначено адміністративну справу до судового розгляду (відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України).

20.11.2017 року позивачем подано до суду клопотання від 15.11.2017 року №6432/09-10, в якому він просить закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України. У клопотанні позивач зазначає, що відповідачем заборгованість у розмірі 976,85 грн. сплачена у повному обсязі. Долучено копію виписки з банку від 07.11.2017 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що клопотання позивача не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України. .

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі №813/4010/17 за позовом Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального закладу Львівської обласної ради «Золочівський протитуберкульозний диспансер» про стягнення заборгованості.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.