Справа № 804/7810/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7810/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 р. справа 804/7810/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

24.11.2017р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради" та просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта, а саме: будівлі навчального корпусу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старовишневецьке, вул. Горького, будинок 75-В комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради", до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищевказаного об’єкта.

24.11.2017р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад «ЧЕБУРАШКА» Миколаївської сільської ради та просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова,5 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад «ЧЕБУРАШКА» Миколаївської сільської ради, до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищевказаного об’єкта.

Одночасно у позові позивач заявляє клопотання щодо відстрочення сплати судового збору на підставі того, що позивач є бюджетною неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров’я людей, утримується за рахунок коштів Державного бюджету та позивачу кошторисом на 2017р. видатки по загальному фонду державного бюджету (сплату судового збору) не були передбачені.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. у задоволенні вказаного клопотання позивачеві було відмовлено.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017р. становить 1600 грн.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн. за подання даного адміністративного позову не сплачений та відповідного документу про його сплату суду не надано в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що ухвалою суду від 27.11.2017р. позивачеві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 07.12.2017 року шляхом сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за подання даного адміністративного позову до суду та наданням до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Вишневецький навчально-виховний комплекс "Загальносвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської районної ради" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва