Справа № 805/3159/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2017 р. Справа №805/3159/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» с. Опитне

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 06 червня 2017 року в сумі 316579 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 158290 грн. штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» с. Опитне, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 06 червня 2017 року в сумі 316579 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 158290 грн. штрафу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у справ та призначено справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року.

У судове засідання, яке відбулось 25 жовтня 2017 року позивач або його представник не зявилися. Судом на адресу позивача рекомендрваним листом з повідомленням була направлена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 жовтня 2017 року. Зазначене поштове відправлення отримане уповноваженою особою позивача 10 жовтня 2017 року (ОСОБА_1), що підтверджується матеріалами справи. В звязку з неявкою позивача та його представника, а також у звязку з наявністю клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд ухвалою від 25 жовтня 2017 року зупинив провадження у справі до 13 листопада 2017 року.

27 жовтня 2017 року на адресу позивача була направлена ухвала про зупинення провадження по справі від 25 жовтня 2017 року та судова повістка про виклик у судове засідання на 13 листопада 2017 року. З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена ухвала про зупинення провадження у справі отримана уповноваженою особою позивача 31 жовтня 2017 року (ОСОБА_1).

Однак, у судове засідання, призначене на 13 листопада 2017 року позивач або його представник вдруге не зявилися, суд зазначає, що про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про направлення поштового відправлення рекомендованим листом. Відповідно про причини не явки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи в порядку письмового провадження або без участі позивача та його представника суду не надав.

В звязку з другою неявкою позивача та його представника у судове засідання, а також за наявності клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд прийняв ухвалу про зупинення провадження по справі від 13 листопада 2017 року та призначив розгляд справи на 29 листопада 2017 року. Зазначена ухвала про зупинення провадження по справі від 13 листопада 2017 року була 14 листопада 2017 року направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача. Судом встановлено, що ухвала суду була отримана уповноваженою особою позивача 17 листопада 2017 року (ОСОБА_1). Крім того, судом на електронну адресу позивача «» була направлена сканкопія ухвали про зупинення провадження по справі від 13 листопада 2017 року.

У судове засідання, призначене на 29 листопада 2017 року представник позивача втретє не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки у судове засідання суд не повідомив, клопотань або заяв про розгляд справи в порядку письмового провадження або без участі представника позивача суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання тричі не забезпечив явку представника, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» с. Опитне до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 06 червня 2017 року в сумі 316579 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 158290 грн. штрафу - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.