overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7995/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №243/7995/17
провадження №2-а/243/510/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 до Миколаївської міської ради Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення,

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 до Миколаївської міської ради Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Рішення Миколаївської міської ради Донецької області від 25.07.2017 року №19-IX-8 Про визначення опорного загальноосвітнього навчального закладу Миколаївської міської обєднаної територіальної громади визнати протиправним та скасувати.

Рішення Миколаївської міської ради Донецької області від 08.06.2017 року №03-VII-8 Про внесення змін до рішення Миколаївської міської ради №18-IV-8 від 23.03.2017 року Про проведення конкурсу на визначення опорного навчального закладу Миколаївської міської обєднаної територіальної громади визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Миколаївського місцевого бюджету Миколаївської міської ради Донецької області () судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 302/916/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/916/17
Провадження № 2-а/302/69/17
У Х В А Л А

30.11.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської районного ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправними діянь Міжгірської районної ради Закарпатської області, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міжгірської районної ради про визнання протиправними діянь Міжгірської районної ради Закарпатської області, зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання відвід головуючому судді по даній справі, мотивуючи тим, що на своїй сторінці у соціальній мережі Фейсбук позивача ОСОБА_2 виклав статтю, де зазначено що всі державні органи та органи місцевого самоврядування Міжгірського району працюють з порушення Законів України і тільки Міжгірський райсуд працює без порушення. А також те, що дружина заступника Міжгірської районної ради працює помічником судді Гайдур А.Ю. і щоб не виникало будь-яких сумніві у сторін щодо законного та обґрунтованого рішення по даній справі вважає, що суддя не може розглядати даний спір.

Позивач ОСОБА_2 подане клопотання представником відповідача заперечив та пояснив, що довіряє даному складу суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Заслухавши думку зявившихся сторін, перевіривши подане клопотання представником відповідача, суд вважає таке безпідставним, оскільки не подано доказів щодо висловлення думки позивача у соціальній мережі Фейсбук, а помічник судді не входить до складу суду і не є процесуальною особою у даній справі, тому дане клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Гайдура А.Ю., відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 303/6688/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6688/17
№2-а/303/393/17
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

27 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах Пак Імре до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Пак Імре з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Нормою частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах Пак Імре до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 08 грудня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/6256/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6256/17
ряд.стат.звіту №106
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 листопада 2017 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В. О. при секретарі Іванчо Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 01 грудня 2017 року. Керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 159-163, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації здійснити доплату ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10 382 грн. 57 коп. в якості державних соціальних допомог, призначених у звязку з народженням та доглядом за її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, , м.Мукачево, вул.Миру, 18 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі (шістсот сорок) грн. 0 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 302/470/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/470/17
Провадження 2-а/302/71/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28.11.2017 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Закарпатської області, третя особа інспектор поліції Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії від 01.06.2017 року,-

Керуючись ст.ст. 71 ч.2, 161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради від 01.06.2017 р. про визнання ОСОБА_3 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та провадження в даній адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 01.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 303/4887/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4887/17
№ 2а/303/292/17
ряд. стат. звіту -106
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

29 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

сторони по справі : представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

На підставі статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії, щодо зняття квартири №34 по вул.Університетській буд.№ 7 Г в м.Мукачево Закарпатської області з статусу житла із фонду житла для тимчасового проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 310/7054/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7054/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

встановив:

---------------------------------------------------------------------

постановив:

ОСОБА_4 Сергіївни до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо ненарахування та невиплати пенсії за віком ОСОБА_3 з 01 серпня 2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити з 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період з 01 серпня 2017 року по 31 жовтня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 310/7067/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7067/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії,

встановив:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

Позов позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення з 01 березня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 301/2419/17
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2419/17
Номер рядка звіту 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 06 грудня 2017 року на 09:40 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/8339/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8339/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити виплату пенсії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 45 хвилин 18 грудня 2017 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Зобовязати відповідача в строк до 18 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Білоусовою О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/8002/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8002/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: