Справа № 816/1700/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 816/1700/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 816/1700/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягненнясум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. задоволено позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення сум.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідної до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено розмір судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з 1 січня 2017 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1600 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 149885,78 грн.

За подання адміністративного позову по даній справі ставка судового збору становить 2248,29 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 2473,11 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано оригінал квітанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише на суму 300,31 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги по даній справі, позивач повинен додатково сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2172,80 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2172 гривні 80 копійок на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 816/1700/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення сум - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.