Справа № 823/1362/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року справа № 823/1362/17

09 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (18018, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь бюджету податковий борг в сумі 50267,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом в розмірі 50267,71 грн з орендної плати за землю, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих у відповідних податкових деклараціях податкових зобовязань.

31 жовтня 2017 року представник позивача подав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі представника Головного управління ДФС у Черкаській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно мав податковий борг, однак сплатив його частинами, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 97.4.3 пункту 97.4 статті 94 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобовязань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України передбачає, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем подані до контролюючого органу звітні податкові декларації за 2016 рік № НОМЕР_2 від 09.02.2016 та за 2017 рік № НОМЕР_3 від 09.02.2017 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в яких самостійно визначено розмір податкових зобовязань із розрахунком сплати щомісячними платежами:

- з січня по грудень 2016 року в розмірі 3476,46 грн;

- з січня по грудень 2017 року в розмірі 3685,04 грн.

Станом на 31.07.2017 відповідач не в повному обсязі сплатив податкові зобовязання щодо плати за землю, внаслідок чого в нього виник податковий борг в розмірі 50267,71 грн.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми Ф № 14853 - 17 від 06.09.2016, яка вручена відповідачеві 28.09.2016, вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на момент винесення рішення, відповідач у повному обсязі сплатив податковий борг, що підтверджується банківськими квитанціями № 0.0.830666474.1 від 18.08.2017, № 0.0.847314960.1 від 13.09.2017, № 0.0.871389533.1 від 17.10.2017, № 0.0..1 від 01.11.2017 та від 18.11.2017 № 0.0.896693711.1, № 0.0.896694489.1, № 0.0..1, № 0.0.896695962.1, № 0.0.896675991.1.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, враховуючи пояснення відповідача, підтверджені належними доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, в задоволенні яких слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 27.11.2017.