overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4467/17(2-а/336/426/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року справа № 336/4467/17(2-а/336/426/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від "06" листопада 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "18" грудня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/14554/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/14554/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судових засідань Бєсєді А.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському

районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2017 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Також, 28 листопада 2017 року до суду надійшли заперечення відповідача та третьої особи, в яких вони просили суд розглядати справу за їх відсутності.

У судове засідання 28 листопада 2017 року сторони та третя особа не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання 28 листопада 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 128, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 804/1354/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 804/1354/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги селянського (Фермерського) господарства "ІЛЯШИКА В.О."

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. по справі № 804/1354/17

за позовом селянського (Фермерського) господарства "ІЛЯШИКА В.О."

до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою селянського (Фермерського) господарства "ІЛЯШИКА В.О.".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 січня 2018 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/4806/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року справа № 804/4806/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги командувача Національної гвардії України ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. по справі № 804/4806/17
до командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 , Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, тимчасово виконуючого обов`язки командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та у військовому званні
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командувача Національної гвардії України ОСОБА_1 .
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 грудня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № П/811/340/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 рокусправа № П/811/340/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд і постанови, -

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати розрахунок Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області б/н від 15.02.2017 року щодо плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №ВА 01111060.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області серії ВА №0110030 від 01.03.2017 року.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1280.00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1408.00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 826/13543/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м. Київ№ 826/13543/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відсутність представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів в адміністративній справі за її позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів в адміністративній справі за її позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_4, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14271/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 листопада 2017 року було задоволено заяву судді про самовідвід. Справу після повторного автоматизованого розподілу передано судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 29 січня 2018 року о 15:10.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, кабінет № 3. Справа буде розглядатися у складі судді Каракашьяна С.К..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/6540/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6540/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/6540/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи - ПАТ "Дельта банк", Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа", ПАТ "Авант-банк"

про

визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень №1599 та №1629 від 18.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження умов продажу активу (ів) (майна) банку ПАТ "Дельта банк", а саме права вимоги за Кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011;

- визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1599 та 1629 від 18 квітня 2017 року про затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банку ПАТ "Дельта банк", а саме право вимоги за №19К-Н від 21.01.2011.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року у справі №826/6540/17 відкрито провадження призначено судове засідання.

Разом з тим, 28 листопада 2017 року через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливим його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - ПАТ "Дельта банк", Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа", ПАТ "Авант-банк" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень №1599 та №1629 від 18.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/6856/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року справа № 804/6856/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" грудня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/4260/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 рокусправа № 804/4260/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017р. у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 94 169, 29грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017р. у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 94 169, 29грн. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 327/188/17(2-а/327/4/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 327/188/17(2-а/327/4/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Розівської районнної ради Запорізької області , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійнихвимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 про поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 199/8410/14 (2а/199/218/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокусправа № 199/8410/14 (2а/199/218/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 щодо повернення помилково сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Громадської Організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року у справі № 199/8410/14 (2а/199/218/14) за позовом Громадської Організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах ОСОБА_2 до головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо повернення помилково сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд питання щодо повернення помилково сплаченої суми судового збору у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 60 грн.,90 коп. у порядку письмового провадження на 02 лютого 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда",29ак.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш