Справа № 515/1744/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1744/17
Провадження № 2-а/515/2488/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської об- ласті справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до патрульного Уп- равління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_3

про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позов- ною заявою до патрульного ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

09 листопада поточного у даній справі було відкрито провадження і справу, з урахуван- ням вимог ч.1 ст.172-1 КАС України, було призначено до судового розгляду на 20.11.2017 р. за участі сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився, ніяких заяв щодо причин неявки та розгляду справи за його відсутності суду не надав, у звязку з чим розгляд справи було відкладено та призначено на 11 грудня 2017 року на 13.00 год.

28 листопада поточного року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції (за довіреністю) ОСОБА_5 про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпо- відача ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Одесі (надалі - УПП у м.Одесі) Департаменту пат- рульної поліції. Обґрунтовуючи підстави звернення з даним клопотанням, зазначений пред- ставник посилався на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки, а саме, на фінансове становище УПП у м.Одесі (при вирішенні питання щодо роз- поділу судових витрат), на подальші трудові відносини УПП у м.Одесі з інспектором Пушка- ренком С.С., тощо.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення до розгляду справи у якості третьої особи УПП у м.Одесі Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за кло- потанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач перебуває у трудових відносинах з УПП у м.Одесі Департаменту патрульної поліції і рішення у даній справі може вплинути на права і інтереси зазначеного органу, то вбачаються законні підстави для залучення його до участі у розгляді справи у яко- сті третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції (за довіреністю) ОСОБА_5 про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до патрульного ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_3 про скасування по- станов у справах про адміністративне правопорушення у якості третьої особи без самостій- них вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти та призначити на 11 грудня 2017 року на 13.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони та керівництво ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції шляхом надсилання їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тимошенко