overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2623/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року 810/2623/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубному Д.Р.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум платежів,

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Віракс" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 20 грудня 2016 р. № 12510001/2016/010094/2, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення переплаченого платежу у сумі 56 272 грн 75 коп.

У судовому засіданні 29 листопада 2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 19 грудня 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2623/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум платежів зупинити до 19 грудня 2017 р. до 15 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/1958/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1958/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.12.2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, у наданні ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,50 га на території Черемпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, викладену в листі від 19.07.2017 року Ф-12644/0-9678/0/6-17.

Зобовязати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,50 га що розміщена на території Черемпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Присудити на користь ОСОБА_3 (код - НОМЕР_1) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код - 39767636).

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення суду у строк один місяць з дня набрання чинності постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у даній справі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 808/3234/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3234/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 листопада 2017 року

Справа № 808/3234/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКАР»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 КАС України, тому, ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 27 листопада 2017 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27 жовтня 2017 року отримана представником позивача - 06 листопада 2017 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 листопада 2017 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/3206/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3206/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 листопада 2017 року

Справа № 808/3206/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Агро-Дніпро»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 КАС України, тому, ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 23 листопада 2017 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26 жовтня 2017 року отримана представником позивача - 07 листопада 2017 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі (повернення позовної заяви) вирішується 28 листопада 2017 року.

Станом на 28 листопада 2017 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № П/811/1839/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1839/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Міністерство юстиції України виконати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі №П/811/615/16 та повернути їй свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю від 16.02.2006 №6154.

У попередньому судовому засіданні суд:

1.уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2.зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4.зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження по справі закінченим, та визнає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 на 6 поверсі в залі судового засідання № 5.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Кармазина Т.М., судді: Пасічник Ю.П., Сагун А.В.

Зобовязати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, у разі невизнання позову, надати суду, у строк до 08 грудня 2017 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті з приводу поданого позову.

Зобов'язати відповідача у строк до 08 грудня 2017 року надати до суду письмову інформацію щодо свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю від 16 лютого 2006 року за №6154, виданого ОСОБА_3 (місце його знаходження та зберігання).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1940/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1940/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 24.10.2017 № та №.

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишено без руху і позивачу надано строк до 27 листопада 2017 року для усунення недоліків.

Копія даної ухвали направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Що свідчить про повідомлення позивача про залишення адміністративного позову без руху, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, належним чином.

Станом на 30 листопада 2017 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 13 листопада 2017 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 808/3425/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2017 року Справа № 808/3425/17 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справи за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Іршанської селищної ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іршанська селищна рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

30.11.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке просить розглянути без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання є обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/3425/17 до 18.01.2018 для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 18 січня 2018 року о 14:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 812/1509/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1509/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1509/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - до 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1509/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/1519/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1519/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1519/17 за адміністративним позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах - до 30 листопада 2017 року.

21 листопада 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов уточнений адміністративний позов Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області разом з додатками в обгрунтування позовних вимог. За уточнений адміністративним позовом Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області просив стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.04.20147 по 25.10.2017 у розмірі 960 988, 09 грн.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1519/17 за адміністративним позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1