Справа № 822/2333/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2333/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про витребування доказів під час розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Подільський рай" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом ТОВ "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник стягувача 23 листопада 2017 року подав клопотання про витребування додаткових доказів.

В обґрунтування клопотання стягувач зазначив, що враховуючи те, що судове рішення по адміністративній справі №822/2333/17 мало бути виконано у спосіб направлення до Міністерства фінансів України електронного повідомлення (інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів) по деклараціям ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), при цьому, у разі отримання Міністерством фінансів України електронного повідомлення від ГУ ДФС, формується та надається квитанція про отримання та результати обробки таких повідомлень з накладенням технологічного електронного цифрового підпису.

В зв'язку із цим стягувач просить витребувати з Міністерства фінансів України інформацію щодо надходження до Міністерства фінансів України електронного повідомлення (інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів) по деклараціях ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), належним чином завірену копію інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів по деклараціям ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), разом із квитанціями про отримання та результати обробки такого повідомлення.

Заслухавши думку представників боржника, дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що вирішення клопотанням про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по даній адміністративній справі потребує дослідження додаткових доказів, а саме - інформації щодо надходження до Міністерства фінансів України електронного повідомлення (інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів) по деклараціях ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), а також інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів по деклараціям ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), разом із квитанціями про отримання та результати обробки такого повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.1, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, 255, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" задовольнити.

Витребувати з Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) інформацію щодо надходження до Міністерства фінансів України електронного повідомлення (інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів) по деклараціях ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), належним чином завірену копію інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів по деклараціям ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), разом із квитанціями про отримання та результати обробки такого повідомлення.

Витребувані докази надати у строк до 05 грудня 2017 року.

Попередити Міністерство фінансів України, що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1