Справа № 646/4860/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 646/4860/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2017р. по справі № 646/4860/17

за позовом ОСОБА_1

до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 13.11.17 р. апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2017р. по справі № 646/4860/17 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.11.17 р.

27.11.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 15.12.2017 року, в якому відповідач зазначає, що управління є бюджетною установою, фінансування якого здійснюється з Державного бюджету України, відповідно до затвердженого кошторису на рік з щомісячною розбивкою та бюджетним розписом і твердим додержанням бюджетної класифікації. Зазначає, що на теперішній час у Управління відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору, оскільки на рахунку управління для сплати судового збору наявні лише 598,79 грн., на підтвердження чого надана казначейська виписка по рахунках станом на 23.11.2017 року. Крім того, вказує, що в строк до 15.12.2017 року управління буде додатково профінансоване для сплати судового збору та вимоги ухвали про залишення апеляцйної скарги без руху від 13.11.2017 року відразу будуть виконані, на підтвердження чого надана довідка за підписом заступника управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення - начальника відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності ОСОБА_2, з якої вбачається, що сума судового збору буде сплачена після надходження відповідних кошторисних призначень та бюджетних асигнувань.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто з огляду на тимчасову відсутність на рахунках відповідача коштів для сплати судового збору, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2017р. по справі № 646/4860/17 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.12.17р.

Розяснити Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3