Справа № 815/5445/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5445/17

Справа № 815/5445/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшенс» до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Дніпрянка», ТвПП «Маяк» про скасування постанови від 28.09.2017 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшенс» до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Дніпрянка», ТвПП «Маяк» про скасування постанови від 28.09.2017 року про арешт майна боржника ВП № 54793140, в частині накладення арешту (обтяжень) на нерухоме майно: адміністративна будівля з ганком літера «А» загальною площею 32, 8 кв.м. з уборною літера «Б» площею 24, 5 кв. м та замощенням, розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ (стара назва м. Котовськ), площа Базарна, будинок, 2.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

07.11.2017 р. представником позивача надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

У судове засідання 08.11.2017 р. сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, у зв’язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшенс» до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Дніпрянка», ТвПП «Маяк» про скасування постанови від 28.09.2017 року про арешт майна – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой