overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/2476/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/2476/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А:
Військовий прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій щодо невидачі ОСОБА_1 заборгованості з грошової компенсації за неотримане речове забезпечення під час проходження військової служби протиправними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 3325 (три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 69 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у військового прокурора Чернігівського гарнізону необхідно витребувати копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів, завірені належним чином.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.

Витребувати у військового прокурора Чернігівського гарнізону копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів, завірені належним чином

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 18 травня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 818/1480/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 р. Справа № 818/1480/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Майбороди А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1480/17
до начальника управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про зобов'язання вчинити дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 2а/2570/2733/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2733/2011

Рядок статистичного звіту 10.3.4

Справа № 2а/2570/2733/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 травня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 818/1740/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1740/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Справа № 818/1740/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "СЕЙМ-2010" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі №818/1740/17, справу призначено до судового розгляду на 29 листопада 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Суддя Н.В. Савицька

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 211/4928/17(2-а/211/248/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. справа № 211/4928/17(2-а/211/248/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 р. у справі №211/4928/17(2-а/211/248/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №211/4928/17(2-а/211/248/17) за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 13:20 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № П/811/602/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 рокусправа № П/811/602/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі №811/602/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі №811/602/17 - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №1 від 31.10.2014 року, винесену Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в частині сум єдиного внеску на суму 74 167.41 грн..

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій з донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 31.10.2014 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Кіровоградської області.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) гривні 57 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 2а/2570/2822/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2822/2011

Рядок статистичного звіту 10.3.4

Справа № 2а/2570/2822/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-РС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-РС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 9206,47 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-РС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 25 травня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-РС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 825/265/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/265/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 04.02.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № НОМЕР_1 від 27.11.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України 458 грн. 80 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат".

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 818/1582/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Справа № 818/1582/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" в особі Центру "Паспортний сервіс" у місті Суми, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.11.2017 за заявою позивача було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" в особі Центру "Паспортний сервіс" у місті Суми, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною.

При цьому, відповідно до ухвали суду від 30.10.2017 було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі №818/1582/17.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат по справі №818/1582/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" в особі Центру "Паспортний сервіс" у місті Суми, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, що відбудеться 07.12.2017 о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 825/870/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/870/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/870/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д’якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, у залі суду у м. Чернігові заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 825/870/17 за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Державного підприємства “Ніжинський комбінат хлібопродуктів” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Ніжинський комбінат хлібопродуктів” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

28.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він відкликає адміністративний позов та просить залишити його без розгляду у зв'язку з усуненням відповідачем порушень в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись статями 41, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 825/870/17 - задовольнити.

Адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області до Державного підприємства “Ніжинський комбінат хлібопродуктів” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков