Справа № 814/2308/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 листопада 2017 року Справа № 814/2308/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С. розглянув адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Океанівська (Артема) 30, кв. 98, м. Миколаїв, 54051

простягнення заборгованості в сумі 23800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 23 800, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач має заборгованість за рішенням про застосування фінансових санкцій від 25.07.2017 року № 000126 в сумі 23 800, 00 грн., але відповідну суму в рахунок заборгованості не сплатив.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадждення у справі направлена за адресою відповідача, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

На підставі направлень на перевірку від 04.07.2017 р. позивачем проведена фактична перевірка брезентового намету відповідача по вул. Новобудівна, 1а, м. Миколаїв, про що складено акт від 12.07.2017 р. № 135/14-29-40-12/0.

За результатами перевірки відповідача встановлено:

1) факт продажу алкогольного напою у невизначеному для цього місці;

2) факт реалізації алкогольних напоїв без наявності дозвільних документів (ліцензії) на такий вид діяльності.

Відповідно до акту перевірки, встановлено факт реалізації 1 пляшки слабоалкогольного напою "Водка лайм" 0, 33 л., 8% по ціні 30 грн. у невизначеному для цього місці. До акту долучено пояснення продавця, в яких він підтверджує факт продажу 1 пляшки слабоалкогольного напою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України № 481, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів у невизначених для цього місцях торгівлі.

За дане правопорушення, згідно ст. 17 Закону України № 481, передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн.

Сатетею 15 Закону № 481 передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до статті 17 Закону України № 481, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій або за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень

25.07.2017 р. на підставі акту перевірки від 12.07.2017 р. № 135/14-29-40-12/0 Головним управлінням ДФС у Миколаївській області було прийнято податкове повідомлення - рішення за № 000126, яким відповідно до приписів статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР до позивача застосовано фінансові санкції у розмірі 23 800, 00 грн. Вказане ППР направлено на адресу відповідача, яке отримано ним 28.07.2017 року.

Після чого позивачем було направлена на адресу відповідача податкову вимогу від 04.11.2017 року № 7156-17.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 171 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вказане податкове повідомлення - рішення та вимога відповідачем не оскаржувались та не виконані в передбачений законодавством строк.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54051, код НОМЕР_1) заборгованість за рішенням про застосування фінансових санкцій від 25.07.2017 року № 000126 у розмірі 23 800, 00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В.С. Брагар