Справа № 2-а-190/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/11
№ б/н
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Дніпропетровська, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і скасуванню протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Попередній розгляд справи було призначено на 21.10.2010 року. Позивач про дату та місце слухання справи був повідомлений особисто. 21.10.2010 року позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Справу призначено до розгляду на 03.12.2010 року. Позивачу поштою направлено судову повістку про слухання даної справи. 03.12.2010 року сторони не зявилися до суду, не повідомивши про причини своєї неявки. Справу повторно призначено до розгляду на 04.01.2011 року, однак позивач знову не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки. Слухання справи призначено на 23.02.2011 року, позивач був повідомлений про час слухання справи поштою, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи не надав. 25.02.2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про надання йому довідки щодо знаходження справи у провадженні судді Соколянської О.М., яку отримав на руки 25.02.2011 року та був особисто повідомлений про наступну дату судового засідання 18.04.2011 року, однак у черговий раз ОСОБА_3 до суду не зявився з невідомих суду причин.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС України суд визнає, що позивач повторно, а саме пять разів, не зявлявся до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач не зявився повторно за викликом суду без поважної причини, не надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Дніпропетровська, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і скасуванню протоколу та постанови серії АН № 621087 від 24.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколянська