overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10098/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Калинич О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та про поновлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та про поновлення виплати пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до положень ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.06.2017 року.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до положень ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.06.2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 308/10524/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме положенням п.3 ч.1, відповідно до якої у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса та положенням ч. 2, відповідно до якої встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не вказано повну поштову адресу відповідача 1 та не надано копії оскаржуваної постанови та додані до неї письмові докази для відповідача 2.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07.12.2017 року , але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду
Справа № 308/9230/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

03.11.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 року

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 04.12.2017 року о 09 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/6531/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6531/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Колоскової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_5 з 01 серпня 2017 року.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_5 з 01 серпня 2017 року.

В задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_5 з 01 серпня 2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Дністрян
Справа № 310/8282/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8282/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити проведення судового засідання на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб. 506.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 334/578/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2017
Справа № 334/578/17
Провадження № 2-а/334/236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на належного Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, як правонаступника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 5 5 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги, що у разі припинення діяльності органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, суд повинен залучити до участі у справі його правонаступника, а у випадку його відсутності орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача, а тому клопотання про заміну неналежного відповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на належного відповідача Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 310/8070/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8070/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 06.12.2017 року о 09-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 06.12.2017 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/7650/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення незаконним, дії протиправною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

---------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення незаконним, дії протиправною, зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 316/1273/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1273/17
Провадження № 2-а/316/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, зобовязання вчинення певних дій та скасування постанови Енергодарської міської комісії Запорізької області від 17.08.2017р, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, подав заяву про відвід судді, яка мотивована тим, що суддя проявляє упередженість з інших підстав.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що відвід не обґрунтований та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді передбачено у ст.27 КАС України.

Справа розглядається по суті, ст. 30 КАС України передбачає, що відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Подана до суду заява про відвід є надуманою, не мотивованою, відсутня жодна законна підстава для відводу, відсутні будь-які інші обставини, які б викликали сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької областіпро відвід судді відхилити.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/1853/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1853/17
Провадження № 2-а/316/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 22.11.2017 року надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

Розгляд справи призначити на 20.12.2017 рік з 15 години 40 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр. Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 331/8105/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/256/2017
Справа № 331/8105/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до капрала поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 , в якому просив скасувати постанову відповідача від 19.11.2017 року серії ЕАА № 213671 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 117, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 грудня 2017 року на 09-30 годин..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 14 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

27.11.2017