Справа № 818/1848/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 р. Справа № 818/1848/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 10.01.2017 р. № 03 та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області прийняти стосовно ОСОБА_1 рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить скасувати наказ від 10.01.2017 р. При цьому повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, позивач отримав 06.02.2017 р., про що зазначає в позовній заяві. Тобто про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач дізнався 06 лютого 2017 року.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 99 КАС України позивач звернувся до суду з позовом 29.11.2017 р., тобто після спливу встановленого строку звернення до суду. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не подав, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.М. Опімах