Справа № 691/1328/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1328/17
провадження № 2-а/691/58/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого-судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративуї справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №475710 від 12.10.2017 року в режимі відеоконференцзв»язку, -

встановив :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №475710 від 12.10.2017 року.

07 листопада 2017 року та 16 листопада 2017 року від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові клопотання за вх.№ 6280/17 і №6526/17 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких зазначено найближчий суд до якого може прибути для участі у судовому засіданні сторона по справі. 20 листопада 2017 року клопотання задоволено.

28 листопада 2017 року на адресу суду надійшла телефонограма представника відповідача про перенесення судового засідання по причині перебування у відрядженні та подальшу участь в режимі відеоконференцій.

Суд, вислухавши позивача, який не заперечив проти участі сторони в обраний спосіб, враховуючи поважність неприбуття відповідача до суду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника відповідача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Доручити Ленінському районному суду м.Кропивницький забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду у адміністративній справі №691/1328/17 провадження №2-а/691/58/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №475710 від 12.10.2017 року в режимі відеоконференції та участь у ній сторони по справі представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 грудня 2017 року 16 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику відповідача з'явитися до Ленінського районного суду м.Кропивницький за адресою вул.Велика Перспективна, №40 м.Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 грудня 2017 року 16 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м.Кропивницький перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Кропивницький за адресою вул.Велика Перспективна, №40 м.Кропивницький, для організації її виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя