Справа № 825/1145/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1145/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', Публічне акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' про визнання неправомірним та скасування рішення, вилучення запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.08.2012 17:03:27, реєстраційний номер 6819414, щодо зміни умов обтяження нерухомого майна (квартира) за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, буд. 43, к. 94, номер РПВН:22014922;

- вилучити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 6819414 від 09.08.2012, внесений відповідачем, щодо зміни умов обтяження нерухомого майна (квартира) за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, буд. 43, к. 94, номер РПВН:22014922.

В судовому засіданні представник третьої особи, - Публічного акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, - Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи має бути задоволене, з огляду на таке.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником третьої особи клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', Публічне акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' про визнання неправомірним та скасування рішення, вилучення запису зупинити до 12 грудня 2017 року 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна