Справа № 826/13152/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Київ № 826/13152/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Водночас, 27.11.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З аналізу наведених положень вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності відповідного клопотання.

Слід зазначити, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту клопотання, в якості причини для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано територіальну віддаленість місця проживання та перебування представника позивача місто Маріуполь.

З огляду на вказане слід зазначити, що відповідачем в даній адміністративній справі виступає Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцем знаходження якої також є місто Маріуполь. При цьому, обираючи адміністративний суд за територіальною підсудністю, вказаний позов подано саме до Окружного адміністративного суду міста Києва, враховуючи зареєстроване місце перебування позивача, незважаючи на те, що у силу ч. 2 ст. 19 КАС України, позивач не була позбавлена можливості одразу звернутись до адміністративного суду, підсудність якого розповсюджується на територію міста Маріуполь.

Крім того, за результатами здійснення перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі № 826/13152/17 11.12.2017 об 11 год. 00 хв. відповідальною особою вказаного відділу інформаційного забезпечення суду встановлено, що зали судових засідань Окружного адміністративного суду міста Києва, які оснащені системою відеоконференцзв`язку заброньовані для проведення інших судових засідань, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 826/13152/17, розгляд якої призначено на 11.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок