Справа № 592/11568/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/611/17

УХВАЛА

про залучення третьої особи
29 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чувашова М.В.,

представника відповідача Молодцової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача Чувашов М.В. просив залучити до участі у справі як третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав.

Представник відповідача Молодцова Ю.С. проти залучення до участі у справі як третьої особи Сумського обласного військового комісаріату заперечувала. Вказувала, що військовий комісаріат не до чого, оскільки не передбачено Порядком № 45 складання Списку, тут питання до Міністерства оборони.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до позову позивач просить суд: визнати дії відповідача, щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії, згідно Схеми розмірів посадових окладів затвердженої наказом МО України № 94 від 14.02.2017 р. протиправними; зобов`язати відповідача скласти список на його ім`я за формою з Додатком 1, направити його до Сумського обласного військомату для складання Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 94 від 14.02.2017 р. та з врахуванням вимог Закону № 614-VІІІ від 15.07.2015 р. провести перерахунок пенсії з 01.09.2008 р. в повному обсязі.
Зважаючи на викладене, враховуючи зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню слід залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши копію позову, роз`яснивши права і обов`язки, визначені у статті 49 КАС України, запропонувавши дати свою письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 53, ч.1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали невідкладно надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з копією позову, витягом про права і обов`язки, визначені у статті 49 КАС України, запропонувавши дати свою письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.
Розгляд справи відкласти на 15-00 год. 27 грудня 2017 року.
Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап