Справа № 813/3919/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року справа № 813/3919/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Будівельна компанія "АБВ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, -

Встановив:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося з адміністративним позовом до приватного підприємства "Будівельна компанія "АБВ" (далі відповідач, ПП Будівельна компанія "АБВ") про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів та інших цінностей на рахунках приватного підприємства "Будівельна компанія "АБВ", що знаходиться за адресою: вул. Вітовського, 31, м. Старий Самбір, Львівська область ().

В обґрунтування позовних вимог ГУ ДФС у Львівській області зазначає, що податкова заборгованість ПП Будівельна компанія "АБВ" становить 239224, 88 грн. Позивач зазначив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 813/2038/17 адміністративний позов ГУ ДФС у Львівській області задоволено та стягнуто з приватного підприємства «Будівельна компанія «АБВ» в користь Державного бюджету України податковий борг з рахунків у банках за платежем єдиний податок з юридичних осіб в сумі 238449,26 грн. Сума податкової заборгованості є узгодженою, добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачена. Вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобовязання. Окрім того, у платника податків ПП Будівельна компанія "АБВ" відсутнє майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу, тому на підставі підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, тому контролюючий орган звернувся до суду з позовною заявою про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що знаходяться на розрахункових рахунках.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові, просив суд адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

ПП Будівельна компанія "АБВ" зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру.

ПП Будівельна компанія "АБВ" знаходиться на обліку платників податків в Самбірській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 813/2038/17 позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства Будівельна компанія АБВ (, вул. Вітовського, 31, м. Старий Самбір, Львівська обл., 82000) в користь Державного бюджету України податковий борг з рахунків у банках за платежем єдиний податок з юридичних осіб в сумі 238449,26 грн. Зазначена постанова в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

На підставі п.п.19-1 1.1 п. 19.1 ст. 19, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І Податкового кодексу України ГУ ДФС у Львівській області проведено камеральну перевірку ПП Будівельна компанія "АБВ" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) дотримання вимог п. 295.3 ст. 295 ПК України за період 12.05.2016 по 09.09.2016.

За результатами камеральної перевірки ПП Будівельна компанія "АБВ" складено акт № 43/13-01-12-53/36659526 від 28.07.2017 (далі акт перевірки).

Зокрема, перевіркою встановлено порушення правил сплати (перерахування) податкового зобовязання, зазначеного відповідачем у Податковій декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 295. 3 ст. 295 ПК України. В акті перевірки зазначено, що ПП Будівельна компанія "АБВ" порушено термін сплати узгодженої суми податкового зобовязання за платежем Єдиний податок з юридичних осіб.

На підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 813/2038/17 позивач виставив інкасові доручення (розпорядження) № 20 від 13.09.2017, №17 від 09.08.2017, № 18 від 09.08.2017 на суму 238449, 26 грн. Однак, дані інкасові доручення повернулися до позивача без виконання, оскільки на рахунок накладено арешт іншими виконавчими документами.

У звязку з вище наведеним позивач просить суд відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України накласти арешт на кошти та інші цінності боржника ПП Будівельна компанія "АБВ", що знаходяться у банках.

При винесенні постанови суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з приписами статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з п.п.20.1.33 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З наведеної норми вбачається, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

З матеріалів справи вбачається, що інкасові доручення № 20 від 13.09.2017, №17 від 09.08.2017, № 18 від 09.08.2017 на суму 238449, 26 грн (на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 813/2038/17 про стягнення з ПП Будівельна компанія "АБВ" податкового боргу у розмірі 238449,26 грн) були повернуті установами банків без виконання у звязку з накладенням арешту на рахунки іншими виконавчими документами.

Пунктом 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки.

Окрім того, в матеріалах справа наявна Інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, згідно якої у ПП Будівельна компанія "АБВ" відомості про майно відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу у спосіб, визначений Податковим кодексом України, а саме: накладання арешту на кошти та інші цінності в банку ПП Будівельна компанія "АБВ".

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках банківських установ приватного підприємства "Будівельна компанія "АБВ" ().

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.11.2017.

Суддя Р.М. Брильовський