Справа № 810/4071/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 року № 810/4071/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета» про стягнення податкового боргу у розмірі 20169,59 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Предметом позову є заборгованість відповідача зі сплати земельного податку (орендної плати), загальний розмір якої становить 20169,59 грн.

У позовній заяві позивач стверджує, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань у податковому розрахунку з земельного податку № віл 20.02.2017.

Натомість з доданого до позовної заяви розрахунку податкового боргу слідує, що податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених у податкових деклараціях з земельного податку № від 20.02.2017 та № від 20.02.2017.

До позовної заяви позивачем приєднано лише податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік від 19.02.2017.

При цьому загальний розмір визначених у ній податкових зобов'язань з орендної плати за 2017 рік становить 12564,59 грн.

Таким чином, додані до позовної заяви документи не узгоджуються з наведеним у позові розрахунком податкового боргу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 11 січня 2018 року шляхом подання безпосередньо до суду:

- уточненої позовної заяви з детальним розрахунком податкового боргу (із зазначенням підстави виникнення та звітного (податкового) періоду, за який така заборгованість виникла);

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: податкових декларацій, несплата податкових зобов'язань за якими призвела до виникнення податкового боргу, що є предметом позову.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 11 січня 2018 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.