Справа № 591/588/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 591/588/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2017р. по справі № 591/588/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" , Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" , управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" про зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ПАТ "Сумбуд" до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та достатньої кількості копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року - 1600 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 1600,00 грн. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання Приватним акціонерним товариством "Сумбуд" апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2017 року по справі № 591/588/17, становить 1760,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Крім того, згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання ПАТ "Сумбуд" копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює надати оцінку дотриманню строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду підтвердження дотримання ПАТ "Сумбуд" строку на апеляційне оскарження або, у разі пропущення цього строку - заяви про його поновлення з наданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2017р. по справі № 591/588/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" , Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" , управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги у вигляді невідповідності її вимогам ч. 6 ст.187 КАС України можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Сумбуд", що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду підтвердження дотримання ПАТ "Сумбуд" строку на апеляційне оскарження або, у разі пропущення цього строку - заяви про його поновлення з наданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Сумбуд", що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Публічному акціонерному товариству "Сумбуд" тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1