Справа № 2-а-740/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Янова Л.М.,

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державний Інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінистративного стягнення,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмістягнення, посилаючись на те, що 17.06.2011 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області інспектором Фрик В.Б, була винесена постанова № 016673 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.82 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати про накладення штрафу в розмірі 1000 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що директором ДП"Екосервіс" КП Тростянецької міськради "Тростянецькомунсер- віс" з січня 2011 року, та 17.06.2011 року на нього, як посадову особу було складено адмінпротокол та винесена постанова за порушення вимог щодо поводження з відходами, а саме: не проводилось ущільнення та пошарова ізоляція твердих побутових відходів, що призвело до пожежі твердих побутових відходів, чим було порушено ст.17 Закону України "Про відходи"; Правила експлуатації полігонів ТПВ, затверджених наказом Мінбуду №4 від 10.01.2006 року.

Підприємству ДП"Екосервіс" КП ТМР"Тростянецькомунсервіс", яке він очолює, був переданий міський полігон побутових відходів для експлуатації та в оперативне управління рішенням міськади 28 липня 2011 року.

Полігон на час складання протоколу експлуатувався іншим підприємством. А тому вважає постанову необгрунтованою та незаконною.

Позивач просить суд скасувати постанову № 016673 від 17.06.2011 року про порушення вимог ст.82 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. та закрити справу за відсутністю складу адміністративного проступку в його діях.

Відповідач в судовому засіданні 19 вересня 2011 року позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на сміттєзвалищі була виявлена пожежа і її наслідки ліквідовувались протягом майже тижня, приймали участь декілька підприємств. Що на керівника було складено протокол і що штраф накладений майже в мінімальному розмірі, а не в максимальному. А тому просить в позові відмовити. В судове засідання на 30 вересня 2011 року відповідач не з"явився. Повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року була винесена постанова № 016673 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про порушення директором ДП"Екосервіс" ОСОБА_1 вимог щодо поводження з відходами, а саме: не проводилось ущільнення та пошарова ізоляція твердих побутових відходів, що призвело до пожежі твердих побутових відходів, чим було порушено ст.17 Закону України "Про відходи" та накладено штраф у сумі 1000 грн.(а.с.5).

Фактично в судовому засіданні було встановлено, що інспектором не було надано даказів ні при складанні постанови ні при проведенні судового засідання того, що пожежа сталась в наслідок неправильного поводження з ТПВ працівниками ДП"Екосервіс".

Із наданого рішення Тростянецької міської ради №316 від 28 липня 2011 року вбачається, що саме з 28 липня 2011 року міський полігон твердих побутових відходів для експлуатації та в оперативне управління переданий ДП Єкосервіс.

А тому суд приходить до висновку, що інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,11,71,160-163,167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову № 016673 від 17.06.2011 року винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 та закрити справу за відсутністю складу адміністративного проступку в його діях.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова