Справа № 682/2169/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 682/2169/17

23 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне првопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, судом встановлено, що надані в позовній заяві пояснення позивача, стосовно початку та закінчення будівельних робіт гаража по вул.Незалежності,80, с.Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області, суперечать твердженням відповідача, викладеним в запереченнях на позов та апеляційній скарзі.

Також апеляційним судом встановлено, що відомості на підтвердження вищезазначених доводів в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Частиною 3 ст.71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно зобов'язати сторони, надати суду інформацію стосовно початку проведення і закінчення будівельних робіт щодо об'єкта будівництва, який знаходиться за адресою по вул.Незалежності,80, с.Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області.

Окрім того, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи до 15 днів та оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:10 27 грудня 2017 року.

Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, надати суду інформацію стосовно початку проведення і закінчення будівельних робіт щодо об'єкта будівництва, який знаходиться за адресою по вул.Незалежності,80, с.Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області до 25 грудня 2017 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5