overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/23479/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/623/17
У Х В А Л А

29.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року вказану скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду отримано ОСОБА_1 22 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором № 319.

У строку наданий позивачу для усунення недоліків вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/11404/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/376/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року задоволено клопотання представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21 листопада 2017 року засідання у справі відкладено до 21 грудня 2017 року у зв'язку із неможливістю провести відео конференцію.

Відповідно до вимог ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про необхідність участі представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, розглядати в судовому засіданні 21 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконфереції із Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, просп. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення відеоконфереції за участю представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/4834/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4834/17
провадження № 2-а/753/278/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"05" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,суд

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, просила визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за вислугу років за нормами ч.3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виплат, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з моменту її призначення.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дії щодо перерахунку та виплати їй пенсії за вислугу років з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань з моменту призначення пенсії, тобто з 21 грудня 2016 року та вживати дії для подальшої виплати пенсії за вислугу років з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою:

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал 5

на 01 грудня 2017 року на 12 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 753/7273/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7273/17
провадження № 2-а/753/358/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

"13" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача КУЗЬМЕНКО Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з квітня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити дії.

03 серпня 2017 року за вх. № 38203 до загальної канцелярії суду від представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Кузьменко Любовью Євгенівною, що діє на підставі довіреності № 01 - 14 08 від 03 січня 2017 року, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Дарницьку районну в місті Києву державну адміністрацію.

Як вбачається зі ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.Відповідачем у конкретній адміністративній справі, яка розглядається, може бути суб'єкт владних повноважень. В окремих випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, відповідачами у конкретній справі можуть бути також й інші суб'єкти, зокрема, фізичні та юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень.

Пунктом 9 статті 3 КАС України визначено поняття відповідача - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Стаття 52 КАС України передбачає можливість залучення до справи другого відповідача поряд з первинним відповідачем, якщо позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, і при цьому позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Керуючись ст. ст. 52, 10, 11, 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Дарницьку районну в місті Києву державну адміністрацію по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації на адресу : м. Київ, вул. О. Кошиця 11

Справу розглядом відкласти на 13 листопада 2017 року об 16 - 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/10307/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/440/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"30" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції молодшого лейтенанту поліції Косенко С. М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції молодшого лейтенанту поліції Косенко С. М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у зв"язку тим, що відповідач інспектор роти № 2 батальйону № 4 УПП у місті Києві молодший лейтенант поліції Косенко С. М. є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача , Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції молодшого лейтенанту поліції Косенко С. М. про скасування постанови про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції.

Судове засідання відбудеться 26 грудня 2017 року о 12 год. 00хв.

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 753/18012/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/655/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., в приміщенні суду у місті Києві в порядку скороченого провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 02.10.2017 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

Однак у вказаній ухвалі помилково зазначено відповідачем Лівобержне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві замість Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2017 року описку зазначивши замість невірно вказаного відповідача «Лівобержне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві» вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 753/11665/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/476/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"09" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст. сержанта поліції України Бабенко В.В. про скасування постанови серії БР № 755779 від 27 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з червня 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ст. сержанта поліції України Бабенко В.В. про скасування постанови серії БР № 755779 від 27 квітня 2017 року.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ст. сержанта поліції України Бабенко В.В. про скасування постанови серії БР № 755779 від 27 квітня 2017 рокутретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, направити копії адміністративного позову з додатками і роз'яснити їх право направити до суду письмові пояснення і заперечення по суті заявлених позовних вимог, з'явитися до суду або направити своїх представників для участі у судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2017 року о 16 - 30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська. 7 / 13 зал судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/2545/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/301/17
Справа №754/2545/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №859844 від 16 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з отримання її копії.

Головуючий
Справа № 754/15616/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст.. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 через законного представника ОСОБА_2 до Спеціалізованої школи І-ІІ ступеня № 247 м. Києва, Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через законного представника ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів Спеціалізованої школи І-ІІ ступеня № 247 м. Києва, Деснянського УП ГУНП м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом до Спеціалізованої школи І-ІІ ступеня № 247 м. Києва, у тому числі, яка не є суб"єктом владних повноважень.

Також слід зазначити, що не допускається об"єднання в одне провадження декількох позовних вимог, розгляд яких здійснюється за різними видами судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по вищевказаному адміністративному позову повинно бути відмовлено, у зв′язку із тим, що оскарження дій спеціалізованої школи повинно здійснюватися відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 через законного представника ОСОБА_2 до Спеціалізованої школи І-ІІ ступеня № 247 м. Києва, Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/5743/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/493/17
Справа №754/5743/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кудрі А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/18080/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106, 183-7 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 29 листопада 2017 року на 14 год. 45 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 29 листопада 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: