Справа № 2-а-184/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду, знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 23.04.2010 р. о 21-30 годин на вул. Зіни Білої в м. Новомосковську відповідачем було зупинено позивача і інспектор вказав на те, що ліва фара на автомобілі позивача не горить.

Позивач з даним звинуваченням не погодився, оскільки фактично фара на автомобілі горіла і претензії інспектора вдавались незрозумілими, однак інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення після чого виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою визнав позивача винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривень. При цьому відповідач вказав у постанові дату її винесення як 20.04.2010 p., а також вручив позивачеві копію постанови у справі про адміністративне правопорушення але не вручив протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач вважає дану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів винності позивача, а тому позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив. Крім того, судом декілька разів витренувалась копія протоколу про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду вона так і не надійшла.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено, що 20.04.2010 р. Інспектором ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ОСОБА_2 винесено постанову серії АЕ № 217419, згідно якої 20.04.2010 р. в м. Новомосковську водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темний час доби чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП за що притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектором було допущено порушення вимог норм процесуального права, закріплених в КУпАП, що тягне за собою скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Статтею 251 КУпАП визначено перелік доказів, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, доказами є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показаннямитехнічних приладів та технічних засобів, що мають функціїфото- і кінозйомки, відеозаписучи фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколи про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Однак з оскаржуваної постанови не вбачається наведення жодного з перелічених доказів, що ставить під сумнів їх наявність взагалі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП являється безпідставним, а отже дії відповідача підлягають визнанню неправомірними, а постанова у справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Що стосується позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, то вони задоволенню не підлягають з огляду на те, що суд не наділений повноваженнями вирішувати справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а отже й не наділений повноваженнями закривати провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-9, 13, 14, 71, 128, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 258, 268, 292, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково..

Визнати неправомірними дії Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії АЕ № 217419, винесену Інспектором ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ОСОБА_2 20.04.2010 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.П.Мельниченко