Справа № 814/1475/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 р. Справа № 814/1475/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «СТІВ», АДРЕСА_1, 54025
до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання неправомірним та скасування рішення від 10.01.2017 р. № 2, визнання неправомірними та скасування наказу від 10.01.2017 р. № 1, №2,
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СТІВ» (далі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі відповідач, Управління), в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 10.01.2017р. №2 скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт та скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації обєкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин з навісом за адресою: пр. Центральний, 75/12, м. Миколаїв»;

- визнати неправомірним та скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 10.01.2017року №1 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт» «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин з навісом за адресою: пр. Центральний, 75/12, м. Миколаїв», зареєстровано Управління ДАБІ у Миколаївській області 04.11.2016 року № МК 87;

- визнати неправомірним та скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 10.01.2017 року № 2 «Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта» «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин з навісом за адресою: пр. Центральний, 75/12, м. Миколаїв», зареєстровано Управління ДАБІ у Миколаївській області 26.12.2016 року № МК 94.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з порушенням позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає відповідач, про прийняття оскаржуваних рішень позивача було повідомлено 12.01.2017 року листом № 1014-157-17. Отже, строк звернення до суду сплинув 12.07.2017 року. Оскільки позов ТОВ фірмою «СТІВ» подано 24.07.2017 року, позивачем строки звернення до суду було порушено.

Але, як встановлено судом, з оскаржуваними рішеннями позивач ознайомився лише після 27.01.2017 року, а саме: після отримання ним рішень, направлених за його заявою супровідним листом від 27.01.2017 року № 1014-490-17. Отже, строк звернення до суду спливав 27.07.2017 року.

З огляду на вищевикладене, позивачем строки звернення до суду з адміністративним позовом порушено не було.

Керуючись статтями 99, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв