overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1652/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1652/11
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 01 травня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій за період з 01 травня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1683/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2011 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Дніпропетровськ ГУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Дніпропетровськ ГУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 15.30 год. 06 грудня 2011 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 06 грудня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1597/12
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1597/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2012 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державної автомобільної інспекції Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оскарження постанови накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити судовий розгляд справи. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст. 107 Кодексу АС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державної автомобільної інспекції Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оскарження постанови накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 13.30 год. 12 листопада 2012 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2012 року включно письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються з обовязковою подачею до суду всіх матеріалів, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1828/13-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1828/13-а
Провадження № 6-а/172/2/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна чатини)

16 січня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, представників заінтересованиї осіб:ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4,заінтересовані особи- УПФ у Васильківському районі Дніпропетровської області,ОСОБА_1 марії Іванівни

Про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 20.05.2011року №2-а-250/11

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали. пов"язанного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАСУ України, суд -

У Х В А Л И В

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 Про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 20.05.2011року №2-а-250/11 задовольнити.

Змінити спосіб і поряґдок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист №2-а-250/11 Васмильківским районним судом із зобов"язання Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатит и ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 грудня 2010року по 31 грудня 2010року та з 01 січня 2011року по 31 травня 2011ро ку, розрахованої відповідно до ст .6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної песії за віком у відповідні періоди, з урахуванням сум, які були виплачені у цей період на: стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі ДЛніпропетровської області виплати ОСОБА_1 надбавку до пенсіїст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 грудня 2010року по 31 грудня 2010року та з 01 січня 2011року по 31 травня 2011ро ку, розрахованої відповідно до ст .6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у роозмірі 1054гривні80коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Васильківський районний суд, а якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 січня 2014року.

Суддя:
Справа № 172/1825/13-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1825/13-а
Провадження № 6-а/172/4/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини) 16 січня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

за участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заінтересовані особи УПФ у Васильківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 «про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 20.05.2011року №2-а-249/11», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 20.05.2011року №2-а-249/11 задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист №2-а-249/11 від 20.06.2013року із зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 грудня 2010року по 31 грудня 2010року та з 01 січня 2011року по 31 травня 2011року , розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком у відповідні періоди з урахуванням сум, які були виплачені у цей період на

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області виплати ОСОБА_4 надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 грудня 2010року по 31 грудня 2010року та з 01 січня 2011року по 31 травня 2011ро ку, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі 1054грн.80коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Васильківський районний суд, а якщо ухвалу постановлено в письмовому проваджнні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАСУ, або без вилику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 січн 2014 року.

Суддя:
Справа № 211/2655/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2655/17
Провадження № 2-а/211/172/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Нестерук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо перерахунку ОСОБА_3 пенсії за віком та щодо утримання з нього надміру виплачених пенсійних виплат.

Визнати розпорядження Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області № 146868 від 20.03.2017 р. про індивідуальний перерахунок ОСОБА_3 пенсії; рішення Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 27.03.2017р. про утримання надміру виплачених ОСОБА_3 сум пенсії та розпорядження Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області № 146 від 27.03.2017 р. про утримання з ОСОБА_3 20% переплати з пенсії протиправними та скасувати їх.

Визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в поновленні ОСОБА_3 виплати пенсії в попередньо призначеному розмірі.

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області поновити ОСОБА_3 виплату попередньо призначеної пенсії в розмірі 3518,79 грн., виплативши різницю з 01.04.2017 р.

Стягнути з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 01.12.2017 року.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 211/5439/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5439/17
Провадження № 2-а/211/268/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

29 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6802/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6802/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"28" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 28.11.2017 о 14:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , відкласти на 09:00 годину 27 грудня 2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 212/3324/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3324/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Чорного І.Я.,

при секретарі Курделяс А.О.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанті поліції ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанті поліції ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, з тих підстав, що рішення суду по даній справі може вплинути на права свободи, інтереси та обов'язки Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позовною вимогою є визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 роди 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_1 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. За таких обставин клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанті поліції ОСОБА_1 про скасування постанови, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний