Справа № 727/8793/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 727/8793/17

29 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання виконавчого комітету Чернівецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління", Комунальне підприємство "МіськШЕП" про визнання незаконною бездіяльності у сфері безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 року о 10:00.

28.11.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як зазначалось вище розгляд справи призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 року о 10:00, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 28.11.2017 року та зареєстроване за вх.№17041/17, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання виконавчого комітету Чернівецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1