Справа № 802/385/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2017 р. Справа № 802/385/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Йорданії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

03.03.2017 року громадянин Йорданії ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії.

В зв'язку із недотриманням форми та змісту позовної заяви, вимог встановлених статті 160 КАС України, ухвалою судді від 06.03.2017 року, її було залишено без руху та надано позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків, шляхом зазначення дати її підписання.

В подальшому, в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, 19.04.2017 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року, ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В зв`язку із чим, суд виконує рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду щодо продовження розгляду справи.

Ознайомившись з наявними матеріалами, що містяться в провадженні № 802/385/17-а, судом констатовано, що, станом на 30.11.2017 року, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, позовна заява не приведена у відповідність до вимог статті 160 КАС України.

З огляду на що, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви громадянина Йорданії ОСОБА_2, встановлених ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року, шляхом зазначення в ній дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи на те, що позивач був позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк з поважних причин, що зазначено в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити громадянину Йорданії ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його позовної заяви, встановлений ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року, шляхом зазначення в позовній заяві дати її підписання, до 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович