Справа № 822/2499/16
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/2499/16

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

23 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2017 року Державне підприємство «Закупнянський карєр» (ДП «Закупнянський карєр») звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по адміністративній справі №822/2499/16, посилаючись на те, що одноразове повне погашення податкової заборгованості в сумі 701987,00 грн. може призвести до неплатоспроможності підприємства і може завдати істотної шкоди, як підприємству, так і його працівникам.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДП «Закупнянський карєр» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача про задоволення апеляційної скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконанню судового рішення.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення зобовязального характеру в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим зокрема, відсутність коштів або присудженого майна в натурі тощо.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі №822/2499/16, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП «Закупнянський карєр» до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, вказане судове рішення, виконання якого ДП «Закупнянський карєр» просить розстрочити, не має зобовязального характеру, а відтак колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заява про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по адміністративній справі №822/2499/16 є безпідставною та передчасною.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 28 листопада 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5