Справа № 804/8677/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 804/8677/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/8677/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року у задоволенні заяви Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, відмолено. Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 16.11.2017 року за допомогою засобів поштового звязку, до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання (а.с. 213), на якій наявна відмітка про отримання ухвали суду першої інстанції представником УПФУ ОСОБА_1 24.10.2017 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16.11.2017 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 16.11.2017 року.

Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції заявник апеляційної скарги ніяким чином не обґрунтовує.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Центральним обєднаним УПФУ в м. Дніпрі порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 02.03.2017 року. Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Окрім вищевказаного наявній й інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано додатків до копії апеляційної скарги.

Встановлено, що Центральним обєднаним УПФУ в м. Дніпрі надано різні додатки до оригіналу апеляційної скарги та до копії апеляційної скарги для направлення відповідачу. До оригіналу апеляційної скарги долучено копію ухвали суду від 02.03.2017 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, натомість до копії апеляційної скарги долучено довіреність від 26.01.2017 року № 2311/1 та довіреність від 21.09.2017 року № 18321/01.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає представник апелянта взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду разом з доказами на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, шляхом надання додатків до оригіналу та копії апеляційної скарги, пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпрі у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/8677/13-а залишити без руху.

Зобовязати Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у строк до 26 грудня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду разом з доказами на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні;

- додатки до оригіналу та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова