Справа № 818/1615/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 р. справа № 818/1615/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1615/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів"
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, з підстав викладених у письмовому запереченні.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням ДФС у Сумській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів» щодо своєчасності сплати до бюджету податкового зобов'язання по податку на прибуток за 1 квартал 2017 року, за результатами якої складено акт № 586-18-28-12-04/14015554 від 15.06.2017 (а.с.10-12).
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 50.1 статті 50 ПК України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації.
22.05.2017 ТОВ «Глухівський карєр кварцитів» подано до Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2016 рік № НОМЕР_1, якою зменшено податкове зобовязання на 732473грн., терміном сплати 22.05.2017.
На думку податкового органу, фактом подачі уточнюючої декларації 22.05.2017 відбулося погашення податкового боргу з порушенням строку його сплати на 3 дні, враховуючи граничний термін сплати 19.05.2017.
Суд не погоджується з таким висновком відповідача, з огляду на таке.
Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету, як податкове зобов'язання.
Згідно п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Пунктом 35.1 ст. 35 ПК України встановлено, що сплата податків та зборів здійснюється в грошовій формі у національній валюті України.
Таким чином, сплата податку є фактичне внесення сум податку, які підлягають сплаті до відповідного бюджету, а не їх зменшення в результаті коригування податкової звітності за попередні періоди.
Проте, відповідачем встановлено погашення заборгованості з податку на прибуток за 1 квартал 2017 року поданим позивачем 22.05.2017 уточнюючим розрахунком за 2016 рік.
При цьому, відповідачем не враховано, що позивачем було виявлено помилку та уточнено суму задекларованого податку на прибуток, тобто мало місце зменшення податкових зобовязань в результаті коригування податкової звітності, а не сплата сум податку.
За приписами п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом визначених строків, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.
Отже, обов'язковою умовою для застосування до платника податків штрафу на підставі ст. 126 ПК України є несплата грошового зобовязання, а не його зменшення в результаті корегування податкової звітності.
Подача уточнюючого розрахунку у зв'язку з виявленням допущених помилок не є джерелом сплати податкового боргу в розумінні ст. 87 ПК України, оскільки платник не сплачував податок на прибуток, а усував раніше допущену помилку при визначенні суми податкового зобовязання, що призвело до його зменшення.
З поданням уточнюючого розрахунку податкова звітність є виправленою і нівелює правові наслідки помилки, допущеної при її поданні.
Такий висновок суду узгоджується з позицією ВАС України, зазначеною у постанові від 15.03.2017 р. № К/800/824684/16.
Стосовно порушення строків сплати податку на прибуток підприємства суд зазначає наступне.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 49.18. ст. 49 ПК України, податкові декларації подаються за базовий звітний період, що дорівнює календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.
Податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2017 року позивачем було подано 13.04.2017, тобто в межах встановленого строку - до 10.05.2017.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації, в даному випадку до 20.05.2017 включно.
Проте, 20.05.2017 є вихідним днем, наступний робочий день 22.05.2017.
Пунктом 49.20 статті 49 ПК України визначено, що якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.
В той же час податковим кодексом не врегульовано питання сплати податку якщо останній день строку сплати припадає на вихідний день.
Відповідно до ст. 5 Європейської конвенції про обчислення строків (ЕТS № 76) від 16.05.1972, яка застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються. Однак, якщо день строку, до спливу якого має бути здійснена та чи інша дія, припадає на суботу, неділю, встановлений строк подовжується на перший робочий день, який настає після них.
Тому суд погоджується з думкою позивача, що до строків, передбачених п. 57.1. ст. 57 ПК України мають застосовуватись (за аналогією закону та з урахуванням положень п. 56.21 ст. 56 ПК України) правила їх розрахунку, передбачені п. 49.20 ст. 49 ПК України.
Отже, враховуючи те, що 20.05.2017 припадало на вихідний (суботу), граничним строком сплати податкового зобов'язання є перший операційний (банківський) день, що йде за вихідним, тобто 22.05.2017 (понеділок).
Тобто, коригування податкової декларації щодо податку на прибуток за 2016 рік, здійснене 22.05.2017, було вчинене в межах граничного строку виконання податкового зобов'язання.
Зазначені висновки суду кореспондуються з позицією ВАСУ висловленою в постанові від 15.03.2017 № К/800/824684/16.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Головне управління ДФС у Сумській області, як субєкт владних повноважень, не довело правомірності оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вказане положення, суд вважає за необхідне стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області суму судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар

Повний текст постанови складено 27 листопада 2017 року.