Справа № 332/3382/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3382/17
Провадження №: 2-а/332/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

5. Справа підлягає розгляду суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік