Справа № 2а-5313/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.14.4
Справа № 2а-5313/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана заява мотивована тим, що 21.09.2010 року позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду зі скаргою про визнання незаконними дій посадових осіб Чернігівської митниці та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою від 24.09.2010 року скарга позивача була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.10.2010 року скарга була повернута, як не подана.

У звязку з тим, що позивач вперше звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з оскарження дій посадових осіб в межах строку звернення до суду, а саме 21.09.2010 року, тому причини пропуску вважає поважними.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 15 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.