Справа № 2-а-1896/11/0314
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1896/11/0314
Провадження №6-а/167/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві вказує, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року у адміністративній справі за його позовною заявою було видано виконавчий лист № 2-а-1896/11 від 08.10.2013 року. Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для предявлення до виконання не був предявлений. Предявити виконавчий лист для виконання не міг, оскільки був необізнаний відповідно строків на подання виконавчого листа до виконання, при зверненні до виконавчої служби, йому повідомили, що встановлений законом строк пропущено. Крім того, заявник проходив лікування в Рожищенській центральній районній лікарні, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк протягом одного місяця для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1896/11 від 08.10.2013 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області провести нарахування та виплату пенсії позивачу, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не прибули.

При цьому, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за його відсутності, заяву підтримав, просить задовольнити. Представник Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області ОСОБА_2 подав заперечення, просить у задоволені заяви відмовити.

Згідно із ч. 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 261, ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання здійснено без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення, з огляду з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Як передбачено частиною першою статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-а-1896/11/0314 постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 1 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 3,40 грн. судового збору (а.с.11).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі задоволено частково, постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 10.08.2011 року у справі № 2-а-1896/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.02.2011 року по 02.02.2011 року включно залишено без розгляду. Визнано дії управління щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування як дитині війни за період з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року протиправними, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої виходячи з вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 08.10.2013 року (а.с.20-23).

18.11.2013 року, стягувач ОСОБА_1 звернувся до Рожищенського районного суду із завою, вх. № 7489 про видачу виконавчого листа по даній справі та 18.11.2013 року отримав виконавчий лист особисто (а.с.26).

Із заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вбачається, що даний виконавчий лист упродовж вказаного судом строку до виконання не був предявлений.

Проте, з супровідного листа ВДВС Рожищенського районного управління юстиції від 26.03.2014 № 7807/7 вбачається, що на адресу суду надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2014 року винесену на підставі виконавчого листа № 2-а-1896/11 від 18.11.2013 року. Копії постанов надіслано ОСОБА_1 та УПФУ в Рожищенському районі (а.с.27, 28). Таким чином, ОСОБА_1 предявляв виконавчий лист до виконання.

Однак, виконавчий лист № 2-а-1896/11 від 18.11.2013 року був повернутий державним виконавцем не стягувачу ОСОБА_1, а Рожищенському районному суду Волинської області та повторно отриманий стягувачем лише 27.10.2017 року, що стверджується супровідним листом ВДВС Рожищенського районного управління юстиції від 26.03.2014 № 7807/7 (а.с.27), заявою ОСОБА_1 від 27.10.2017 (а.с.29). Це позбавило останнього можливості повторно предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважних причин, рішення суду залишається невиконаним, з метою реалізації законних прав та інтересів стягувача, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 165, 258, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк протягом одного місяця для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1896/11 від 08.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч