Справа № 296/1887/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 296/1887/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "08" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2017 року подана позивачем після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

23.10.2017 на виконання вимог ухвали апеляційного суду представником позивача - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2017.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку, заявником вказано, що оскаржуване судове рішення отримане ним 19.07.2017, однак в передбачений законом строк оскаржити постанову не мав можливості, оскільки в день отримання копії постанови відбув на тривалий час в незаплановане відрядження, в якому перебував до 04.09.2017.

Проте, заявником не долучено до вказаного клопотання доказів перебування у відрядженні з 19.07.2017 по 04.09.2017.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року продовжено представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Надано представнику позивача - ОСОБА_3 10 - денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно Указу Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 10.11.2017 № 357/2017 суддю ОСОБА_4 призначено суддею Верховного Суду.

Наказом голови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 № 173-к суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду.

Справу після проведення повторного автоматизованого розподілу передано головуючому судді Іваненко Т.В.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано представником позивача 07.11.2017 року та позивачем 07.11.2017 року.

У встановлений судом десятиденний строк з моменту отримання ухвали вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "08" червня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко