Справа № 697/1180/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/29411/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року

у справі № 697/1180/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року позов задоволено, серед іншого стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступали стороною у справі: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в рівних частках на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга позивача, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій змінити в частині сплати судового збору.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що застосування стягнення судового збору у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступали стороною у справі на користь держави, є невірним.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року, в частині вирішення питання про розподіл судових витрат не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року.

Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, то слід зазначити, що оскільки рішення апеляційної інстанції не вирішувалось питання у вказаній частині вимог, то і відсутні підстави для перегляду вказаного судового рішення в цій частині відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з викладеним, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 697/1180/17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед