Справа № 176/753/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/753/15-а
провадження №2-а/176/6/17
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 11 жовтня 2012 року за №448 та від 06 вересня 2012 року за № 399. Одночасно, позивач просить стягнути із відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Однак, у судові засідання призначені на 01.11.2017 р. та 16.11.2017 р. позивач та її представник - адвокат ОСОБА_2 не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, про час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином та попереджені про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України (а.с. 100,109).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чиним у судовому засіданні участі не приймав, при цьому від представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Башти в.П. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином повідомлена позивач та її представник повторно не з'явились в судове засідання і не надали заяви про розгляд справи без їх присутності, що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку ОСОБА_1 до розгляду її адміністративного позову, є всі підстави вважати, що вона повторно не зявилася до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду. При цьому, роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 128 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради протиправними залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденнийстрок з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отриманнякопії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська