Справа № 805/2416/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2017 року Справа № 805/2416/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (відповідач - 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (відповідач - 2), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № /20413/10/05-15-12-03 від 22.12.2016;

- визнати дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо нарахування пені за платежем 00. Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,… в сумі 234 772,21 грн. протиправними та зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області здійснити коригування нарахованої пені шляхом виключення (зменшення) пені в розмірі 234 772,21 грн. в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ Донецькоблгаз за платежем 00, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…;

- визнати дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ Донецькоблгаз за платежем 00, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,… в сумі 212 714,35 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату) пені протиправними та зобовязати Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області здійснити коригування в інтогрованій картці Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ Донецькоблгаз за платежем 00, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,… шляхом нарахування коштів в сумі 234 772,21 грн. в рахунок податкового зобовязання позивача за платежем 00, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,….

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у звязку із заявленим клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 41, 69, 71,128, ч. 2 ст. 156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до 12.12.2017 до 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.