Справа № 804/8691/16
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р. Справа № 804/8691/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Павлоградське налагоджувальне управління» про стягнення заборгованості у сумі 30162,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Павлоградське налагоджувальне управління», в якому просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Павлоградське налагоджувальне управління» на користь с обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за період з 01.03.2016 р. по 26.11.2016 р. у розмірі 30162,04 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8691/16 та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

04.10.2017 р. представником Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду було надано клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає за можливе клопотання представника Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 136, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Павлоградське налагоджувальне управління» про стягнення заборгованості у сумі 30162,04 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1