Справа № 525/885/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 р.Справа № 525/885/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017р. по справі № 525/885/17

за позовом ОСОБА_1

до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан і відсутністю достатньої кількості коштів на сплату судового збору, оскільки заявник апеляційної скарги є непрацюючим пенсіонером, основний розмір її пенсії станом на 01.06.2017 року склав 1355,25 грн., пенсія є основним і єдиним джерелом існування, а тому сплата судового збору в розмірі 704 грн не забезпечить рівень життя не нижче від прожиткового в розмірі 1312 грн.

В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано розпорядження Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №20110 від 10.06.2008 року.

Проте, доводи заявника апеляційної скарги щодо неможливості сплати судового збору є необгрунтованими, оскільки згідно заперечень Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (а.с.24) станом на 07.09.2017 року нарахування і виплата пенсії ОСОБА_1 проводиться у розмірі 1751,86 грн, при цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в листопаді 2017 року, однак заявником апеляційної скарги не надано доказів про рівень пенсії на час подання апеляційної скарги.

Також заявником апеляційної скарги не надано доказів, що заявник апеляційної скарги не працевлаштований та заробітну плату або інший дохід на час подання апеляційної скарги не одержує.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704 грн (1600 грн*0,4*110%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 704 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017р. по справі № 525/885/17 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.12.2017р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3