overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/1/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1/17
провадження №6-а/176/4/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способів і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №176/1/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду подання на іншу дату .

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/11/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/11/17
провадження №2-а/176/24/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретарі Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Паніної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту постанови , пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-12,69-71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №34/4.7-10 від 21 грудня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/1/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1/17
провадження №6-а/176/4/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резулятивна частини)

28 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

З урахуванням наведеного, керуючись Законом України Про гарантії держави, щодо виконання судових рішень, ст. 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист 176/1/17 від 05 травня 2017 року із зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року , тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія Є№051883 від 14 травня 2007 року з урахуванням раніше виплачених сум на стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нараховану ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року , тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія Є№051883 від 14 травня 2007 року з урахуванням раніше виплачених сум, суму перерахованої допомоги у розмірі 10445,00 грн.

У відповідності до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 212/6428/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6428/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого Козлова Ю.В.,

за участю секретаря Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача надав суду заперечення на позов та довідку про нараховану пенсію ОСОБА_2

Представник позивача отримав заперечення та просив надати час для ознайомлення, та підготовки уточнення позовних вимог, відповідно до наданої відповідачем довідки про фактично нараховану пенсію ОСОБА_3

Враховуючи, обґрунтованість клопотання представника позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, надати час для підготовки до розгляду справи.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії до 21 грудня 2017 року до 15-00 години.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 209/3246/17
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3246/17
Провадження № 2-а/209/95/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови № 265 від 15.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 15.11.2017 року № 265 про накладення адміністративного стягнення стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови № 265 від 15.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року на 11 годину 20 хвилин у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу по справі надати до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу, що згідно вимог ч.2 ст.71 КАСУ обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 203/2178/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2178/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центральної районної в м. Дніпрі ради, треті особи управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 18 липня 2017 року.

У відповідності до вимог ст.ст.15-1, 23 КАС України дану адміністративну справу 23 листопада 2017 року було передано до провадження судді Казак С.Ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливість залишення без руху адміністративного позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №203/2178/17 (провадження №2-а/0203/134/2017) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центральної районної в м. Дніпрі ради, треті особи управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2017 року.

Повідомити сторін та третіх по справі про день, час та місце розгляду адміністративної справи, запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та заперечення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 204/5979/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5979/17
Провадження № 2-а/204/222/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/1209/14
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1209/14
Провадження №6-а/204/17/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 05 грудня 2017 року у залі судових засідань Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:
Справа № 181/1069/17
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1069/17
Провадження № 2-а/181/20/17
У х в а л а

"24" листопада 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Копії наданих документів не завірені позивачем. Не надано копії трудової книжки на підтвердження викладених у позові обставин.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 07 грудня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше позов вважається неподаним повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/1500/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1500/17
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

24 листопада 2017 року до відкриття провадження у справі, позивачка надала до суду заяву про повернення їй вказаної заяви.

Зазначений адміністративний позов 13 листопада 2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушеннями ст. 106 КАС України України, а саме: не сплачено в повному обсязі судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що при подачі адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в відповідному розмірі, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутнє рішення (протокол) Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову позивачці у перерахунку та виплаті пенсії. Крім того, виходячи з положень пункту 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудового стажу або відповідних записів у ній відсутні копії трудових книжок свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №0.0.889375800.1 від 10 листопада 2017 року в сумі 320грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 201/17396/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/465/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: С.С. Федоріщев