Справа № 216/4577/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4577/17
Провадження 2-а/216/174/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та

залишення позовної заяви без руху

14.11.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі рядової поліції роти 3 батальйону 2 УПП в м. Кривому ОСОБА_4 Вікторівни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5В №730 від 14 листопада 2017 року, у звязку із знаходженням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з 17.10.2017 року по теперішній час на тривалому лікарняному, цивільна справа №216/4577/17 за вище вказаною позовною заявою, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Сидорак В.В.

Як убачається з матеріалів позовної заяви з додатками, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки відповідач, на час винесення оскаржуваної позивачем постанови про адміністративне правопорушення перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у звязку з чим є необхідність залучити Управління в якості третьої особи; 2) необхідно вірно зазначити посаду і місце служби відповідача, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: інспектор роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядова поліції ОСОБА_6; 3) необхідно вірно зазначити по-батькові позивача, оскільки згідно правил української мови вірним є «Ігорович».

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, вважаю, що позовна заява повинна бути прийнята до свого провадження та залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі рядової поліції роти 3 батальйону 2 УПП в м. Кривому ОСОБА_4 Вікторівни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження та залишити без руху, надати позивачу строк до 05 грудня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо ухвал було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Сидорак