Справа № 310/6569/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому просила в позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Згідно ч. 11 ст 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про слухання справи 31.10.2017 року позивач повідомлена належним чином відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, оскільки конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34) було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 20.11.2017 року.

Про слухання справи 20.11.2017 року позивач повідомлена належним чином відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, оскільки конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35) було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи в його відсутність не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України

Керуючись ст.ст. 35, 155 ч.1 п. 4, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління правці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя