Справа № 804/4199/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2017 рокусправа № 804/4199/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю Представників:

Позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 30.07.2017 року)

Позивача - ОСОБА_2 ( довіреність від 06.07.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року

у справі № 804/4199/17

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталії Володимирівни

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" Фермерське господарство "Добробут-Агро"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерське господарство "Добробут-Агро", про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер: 32004998 від 24.10.2016 року про державну реєстрацію права оренди та про державну реєстрацію права суборенди відносно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційних скаргах заявники, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову.

22.11.2017 року до апеляційного суду надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на положення ст. 194 КАС України, просить прийняти відмову від позову, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача заяву про відмову від адміністративного позову підтримали в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших сторін по справі, суд приходить до висновку, що заяву про відмову від позову слід задовольнити, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року - скасувати та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.194, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 804/4199/17 - скасувати.

Провадження у справі № 804/4199/17 -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2017 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва