Справа № 2а-8597/10/0470
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 2а-8597/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-8597/10/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-8597/10/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж».

09.11.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №2728д від 09.11.2017р. у зв'язку із переведенням судді Коблової О.Д., до іншого суду, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву було передано для розгляду судді Голобутовському Р.З.

В обґрунтування заяви зазначено, що Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області реорганізоване шляхом злиття до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а тому є необхідність заміни стягувача у справі № 2а-8597/10/0470 його правонаступником.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-8597/10/0470 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 21.11.2017 року сторони не з'явились. За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості.

29.09.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 2а-8597/10/0470, якою позовні вимоги було задоволено повністю.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому Дніпропетровської області було перейменовано у Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів перебування виконавчого листа по справі № 2а-8597/10/0470 на примусовому виконанні в органах ДВС заявник не надав.

Також, у суду відсутні підстави вважати, що в органах державної виконавчої служби, на момент розгляду заяви, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8597/10/0470.

Отже, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Водночас, частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у справі № 2а-8597/10/0470 з управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-8597/10/0470 - відмовити.

Допустити заміну позивача у справі № 2а-8597/10/0470 з управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1