Справа № 815/7535/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7535/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Запорожана Д.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Гошуренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року Приватне підприємство «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» (далі ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ», позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відповідач), в якому просило визнати бездіяльність ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області протиправною, що полягає у не надісланні ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» квитанції №2 щодо результатів перевірки та прийняття/ неприйняття договору про визнання електронних документів від 19.08.2016 року №190820161 між ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, надісланого ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» засобами електронного зв`язку 19.08.2016 року, зобовязати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підписати договір про визнання електронних документів від 19.08.2016 року №190820161 між ПП «Ексімтранссервіс-Південь» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, надісланий ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» засобами електронного зв`язку 19.08.2016 року, та надіслати ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» квитанцію №2.

В обґрунтування позовних вимог «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» зазначило, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області протиправно вчиняє бездіяльність щодо неприйняття рішення про прийняття /не прийняття підписання договору про визнання електронних документів від 19.08.2016 року №190820161 між ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, надісланого ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» засобами електронного зв`язку 19.08.2016 року, що порушує права позивача, як платника податків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

29.12.2015 року проведено державну реєстрація змін до установчих документів ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ», зокрема зміну місцезнаходження підприємства, яке знаходилося у Львівській області, м. Львів, Залізничний район.

Після зміни свого місцезнаходження 02.07.2016 року на Одеську область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» перебуває на обліку у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області(основне місце обліку).

У звязку з цим, ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» 19.08.2016 року засобами електронного звязку направило договір про визнання електронних документів від 19.08.2016 року № 190820161 між ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про що отримало квитанцію №1 від 19.08.2016 року наступного змісту: «Документ доставлено до Державної фіскальної служби України 19.08.2016 в 23:45:57. Документу призначено реєстраційний номер: НОМЕР_1. ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО НА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РІВНІ. Через певний час подбайте про прийом квитанції № 2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття Вашого документа. Протокол прийому: Інформація - діючий/розглядуваний Договір відсутній. Відправник: Центральний портал прийому звітності ДФС України, версія 2.2.9.20».

Станом на час звернення до суду ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» не отримало квитанції №2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття зазначеного договору ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та відповідно позбавлене по вині ДПІ у Малиновському районі м. Одеси можливості реєстрації податкових накладних в ЄРПН та подачі податкової звітності засобами електронного звязку.

Не погоджуючись з вищевказаним позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що Податковим кодексом України та Інструкцією з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 року №233, на податковий орган покладено обов'язок щодо надіслання квитанції № 2 на підтвердження прийняття та підписання договору про визнання електронних документів або про неприйняття зазначеного договору із зазначенням причин.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною 3ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України: з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Територіальні органи Державної фіскальної служби при прийнятті податкових документів засобами телекомунікаційного звязку дотримуються вимог Податкового кодексу України, Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246, та Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 року №233 «Про подання електронної податкової звітності», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 року №320/15011.

Відповідно до п.42.4 ст.42 Податкового кодексу України з платниками податків, які подають звітність в електронній формі, листування з контролюючими органами може здійснюватися засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Статтею 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003р. №851 встановлено, що електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб'єктів електронного документообігу.

Згідно п.1, п.4 розділу 2 Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої ДПА України від 10.04.2008р. №233 (далі - Інструкція №233) платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором. Податкові документи в електронному вигляді з обов'язковими реквізитами (у тому числі з електронним цифровим підписом платника податків (його посадових осіб)), подані відповідно до цієї Інструкції, згідно із законодавством є оригіналами, мають юридичну силу, повинні зберігатися та можуть використовуватися під час судового або досудового вирішення спорів.

Приписами п.5-6 розділу 3 Інструкції №233 визначено договірну основу здійснення електронного документообігу між платниками податків та податковими органами.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2015 року проведено державну реєстрація змін до установчих документів ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ», зокрема зміну місцезнаходження підприємства.

Відповідно до п.10.1 Порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. №1588(далі - Порядок №1588), у разі проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження або місця проживання платника податків, внаслідок якої змінюється адміністративно-територіальна одиниця та контролюючий орган, в якому на обліку перебуває платник податків, а також у разі зміни податкової адреси платника податків, контролюючими органами за попереднім та новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків.

Згідно п.10.4, п.10.7 Порядку №1588 процедури переведення платника податків шляхом взяття на облік/зняття з обліку (зміни основного місця обліку) розпочинаються та проводяться контролюючими органами, зокрема у разі надходження відомостей державного реєстратора про внесення змін до відомостей про місцезнаходження (місце проживання) платника податків. Протягом двадцяти днів після отримання відомостей або заяви про зміну місцезнаходження платника податків контролюючий орган за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків засобами інформаційної системи в електронному вигляді формує та надсилає до контролюючого органу за новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків повідомлення за формою № 11-ОПП (із заповненими І та II розділами). Дані про надсилання повідомлення за формою №11-ОПП заносяться до журналу реєстрації заяв, повідомлень, інших документів про припинення чи зняття з обліку платників податків за формою № 6-ОПП, а також до Єдиного банку даних юридичних осіб або до Реєстру самозайнятих осіб.

Пунктом 10.8 Порядку №1588 встановлено, що протягом двох робочих днів після надходження повідомлення за формою № 11-ОПП контролюючий орган за новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків здійснює взяття його на облік (основне місце обліку), про що вносить відповідні зміни до Єдиного банку даних юридичних осіб або до Реєстру самозайнятих осіб. Якщо до дати спливу одного місяця після отримання документів про зміну місцезнаходження (місця проживання) платника податків контролюючий орган за новим місцезнаходженням (місцем проживання) не здійснив взяття такого платника на облік (основне місце обліку), то взяття на облік за новим місцезнаходженням (місцем проживання) здійснюється автоматично у день спливу такого строку.

Згідно п.10.13 Порядку №1588 у разі зміни місцезнаходження суб'єкта господарювання - платника податків сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється таким платником податків за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду:

1) у такому випадку контролюючий орган за попереднім місцезнаходженням одночасно із зняттям з обліку юридичної особи - платника податків за основним місцем обліку здійснює взяття на облік платника податків за неосновним місцем обліку згідно із розділом VII цього Порядку без подання заяви платником податків та з урахуванням особливостей, визначених пунктами 10.14 -10.21 цього розділу;

2) до закінчення року платник податків обліковується в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків до закінчення року, а в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) - з ознакою того, що він є платником податків з наступного року.

Відповідно до вищезазначених норм права, колегія суддів зазначає, що починаючи не пізніше ніж з 02.08.2016 року основним місцем обліку ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» є ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, а неосновним до кінця 2016 року - Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; до кінця 2016 року ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» сплачує податки та збори, подає звітність за попереднім місцезнаходженням, а починаючи з 2017 року - за новим.

Таким чином, ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» не пізніше ніж з 02.08.2016 року повинно було бути взято на облік ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як основне місце обліку, а Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області - як неосновне місце обліку.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області правомірність своїх дій, з посиланням на норми п.10.13 Порядку №1588, обґрунтовувала тим, що оскільки до кінця 2016 року ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» повинно сплачувати податки та збори, подавати податкову звітність за попереднім місцезнаходженням, то і укладати договір про визнання електронних документів позивачу необхідно було із Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що на законодавчому рівні не визначено, з яким органом ДФС України платник податків має укласти договір про визнання електронних документів у разі зміни протягом року місцезнаходження. Однак, відповідно до підпунктів 33, 78 пункту 4 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014р. №236, ДФС відповідно до покладених на неї завдань надає консультації відповідно до Податкового та Митного кодексів; оприлюднює на веб-порталі та в офіційному друкованому виданні ДФС акти, листи та інші офіційні документи з питань, що належать до її компетенції.

Листами №43311/7/99-99-11-03-01-17 від 24.11.2015р. та № 8224/6/99-99-11-02-02-15 від 13.04.2016р. ДФС України роз'яснила, що договір про визнання електронних документів укладається відповідно до положень Порядку підготовки та подання податкової звітності в електронному вигляді, яка надсилається засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого наказом ДПА України від 10.04.2008р. №233. ДФС спрощено процес укладання Договорів про визнання електронних документів з територіальними органами ДФС, а саме платником податків укладається один Договір з територіальним органом ДФС за основним місцем обліку.

Після надходження Договору в електронному вигляді автоматизованою системою проводиться його розшифрування, здійснюються перевірки електронних цифрових підписів, відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту), наявності в системі чинного Договору при надходженні проекту нового Договору та даних директора, в особі якого укладається Договір, даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами таких перевірок формується перша квитанція про збереження документа.

За результатами розгляду Договору відповідним органом ДФС платнику направляється квитанція №2.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закінчення строку чинності посилених сертифікатів відкритих ключів. Якщо платник податків подає до органу ДФС нові посилені сертифікати ЕЦП, цей договір вважається пролонгованим до закінчення терміну чинності нових посилених сертифікатів ключів».

Листом ДФС України від 22.07.2011 року № 19916/7/28-0517 визначено Методичні рекомендації щодо роботи з Договорами «Про визнання електронних документів» в електронному вигляді: «Процедури формування Договору та Повідомлення в електронному вигляді реалізуються акредитованими центрами сертифікації ключів, які включені до системи подання податкових документів в електронному вигляді, у власному програмному забезпеченні.

Реквізитами Договору, що підлягають обов'язковому заповненню платником податків, є: номер Договору, дата заповнення, орган ДПС за місцем реєстрації платника податків, реквізити посадової особи органу ДПС (начальника, заступника начальника ДПІ), адреса органу ДПС, а також зазначені в Договорі дані про платника податків.

Договір підписується ЕЦП посадових осіб платника податків і ЕЦП відбитка печатки у порядку і за дотримання умов, визначених абзацами другим - четвертим пп. 7.1 п.7 розділу III Інструкції, та надсилається електронною поштою на адресу Інформаційного порталу органів ДПС України.

Про отримання Договору органом ДПС платнику податків у якості підтвердження надсилається перша квитанція, підписана ЕЦП ДПА України.

Після підписання Договору з боку органу ДПС платнику податків надсилається друга квитанція та Договір, підписаний ЕЦП ДПА України. Відкриті сертифікати ЕЦП платника податків, яким підписано Договір, автоматично імпортуються до бази сертифікатів Інформаційного порталу органів ДПС України.

У випадку відхилення органом ДПС Договору платнику податків надсилається друга квитанція з зазначенням причини відмови, підписана ЕЦП ДПА України.

Укладання з органом ДПС договору про визнання електронних документів надає платнику податків можливість, а не зобов'язує його подавати до органу ДПС податкові документи у електронному вигляді, якщо інше не передбачено законом.

Укладення Договору "Про визнання електронних документів" в електронному вигляді між платником податків і органом ДПС здійснюється тільки один раз.

Термін обробки відповідальним співробітником органу ДПС Договору до 5 робочих днів.

Інформаційно-довідковий департамент ДФС України на Загальнодоступному інформаційно-довідковому ресурсі «ЗІР» зазначає: Питання: «До якого органу ДФС необхідно звернутись платнику податків для укладання договору про визнання електронних документів у разі зміни протягом року місцезнаходження, якщо ним отримано нові посилені сертифікати відкритих ключів ЕЦП?» Відповідь: «Наприкінці 2015 року ДФС спрощено процес укладання Договору, а саме платником укладається один Договір з органом ДФС за основним місцем обліку, який надає право подавати електронні документи до будь-якого органу ДФС, в якому такий платник перебуває на обліку».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи позивача, що у разі зміни протягом року платником податків свого місцезнаходження, ним укладається один договір про визнання електронних документів з органом ДФС за основним місцем обліку, яким, у даному випадку, є ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» засобами електронного звязку 20.08.2016 року надіслало договір про визнання електронних документів із Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Згідно отриманої квитанції № 1 від 20.08.2016 року, яку формує та надсилає Центральний портал прийому звітності ДФС України: «документ не може бути прийнятий. Договір про визнання електронної звітності укладається за основним місцем обліку».

Зазначене, на думку колегії суддів, також свідчить про те, що відповідний договір мав бути укладений позивачем саме з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, як податковим органом, в якому ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» перебуває за основним місцем обліку.

Водночас, колегія суддів зазначає, що 20.11.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що 31.05.2017 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ще до проголошення судового рішення по справі № 815/7535/16 було сформовано та направлено засобами електронного звязку квитанцію № 2 щодо прийняття Договору про визнання електронних документів, направленого підприємством 19.08.2016 року, що підтверджується витягом з електронної бази даних АІС «Податковий блок».

Вказаний документ складений у відповідності до вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 року № 233, яким затверджено Інструкцію з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку (далі за текстом - Інструкція № 233). Наявність такої квитанції № 2 є підтвердженням укладання із ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» Договору про визнання електронних документів, на підставі оферти відправленої 19.08.2016 року за квитанцією № 1.

Таким чином, на час прийняття постанови суду першої інстанції від 26.07.2017 року по справі № 815/7535/16 був наявний доказ укладення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» договору про визнання електронних документів від 19.08.2016 року №190820161.

Отже, на час прийняття рішення судом першої інстанції позивні вимоги щодо зобовязання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підписати договір про визнання електронних документів від 19.08.2016 року №190820161 між ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області були виконані відповідачем в добровільному порядку.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що оскільки несвоєчасне отримання позивачем квитанції №2 засвідчило фактичну противоправну бездіяльність ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо несвоєчасного укладання Договору про визнання електронних документів між ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та позивачем, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення даної позивної вимоги, але вважає за необхідне викласти резолютивну частину в частині цієї вимоги в більш коректній вищезазначеній формі.

З врахуванням усіх вищенаведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції неповно встановив обставини справи, постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.202 КАС України постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Керуючись, ст.ст. 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною задовольнити частково.

Визнати бездіяльність ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області протиправною, що полягає у несвоєчасному укладенню Договору про визнання електронних документів між ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, надісланого ПП «ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ» засобами електронного зв`язку 19.08.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв