Справа № 366/2488/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2488/16-а
Провадження № 6-а/366/8/17
01 грудня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у порядку, визначеному ч. 4 ст. 122 КАС України, заяву Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Державної судової адміністрації України звернулася із заявою про внесення змін до виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 366/2488/16-а ухвалено стягнути з Міністерства оборони України судовий збір у сумі 606,32 гривень.
З метою виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 366/2488/16-а, Іванківським районним судом Київської області судом видано виконавчий лист від 27.03.2017.
З метою безспірного списання коштів з боржника відповідно вказаного виконавчого листа ДСА України звернулась до Державної казначейської служби України. Проте виконавчий лист від 27.03.2017 у справі № 366/2488/16-а повернутий без прийняття до виконання, оскільки під час його оформлення було допущено описку, а саме: невірно зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання: замість 3 місяців, зазначено 1 рік.
Зважаючи на стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, заявник просить також поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 366/2488/16-а.
У судове засідання представники заявника (стягувача) та боржника не з’явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно електронною поштою. Заявник у заяві просив розглядати справу без участі представника. Представник боржника про причини неявки суд не повідомив. Неявка представників стягувача та боржника, відповідно до ч. 3 ст. 259, ч. 3 ст. 261 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із заявою, дослідивши документи, додані до неї, суд приходить до наступних висновків.
У виконавчому листі Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 366/2488/16-а визначено строк пред'явлення до виконання до виконання 1 рік.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Таким чином, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого лист Іванківським районним судом було допущено описку, а саме: вказано строк пред’явлення до виконання, який не передбачений законом для такого виду стягнення.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, вимога заявника (стягувача) про внесення виправлень у виконавчий лист підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на те, що однією із підстав пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є помилка, допущена самим судом при його оформленні, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а пропущений строк поновити.
Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 165, 169, 261 КАС України, суд, -
Заяву Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 366/2488/16-а, а саме: правильним вважати строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 21 травня 2017 року.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 366/2488/16-а.
Встановити строк пред’явлення виконавчого листа Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 366/2488/16-а до виконання відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - 3 (три) місяці з дати набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.