overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/367/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/57/17
Справа №447/367/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

16.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Новий Розділ Львівської області Мелешко Андрія Романовича про скасування розпорядження ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядженням міського голови м. Новий Розділ Мелешка А.Р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу комунального майна та приватизації ОСОБА_1.» від 16.01.2017р. № 5-к.

Визнати незаконним та скасувати розпорядженням міського голови м. Новий Розділ Мелешка А.Р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу комунального майна та приватизації ОСОБА_1.» від 23.01.2017р. № 13-к.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2-а-554/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-554/11
У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Федчук І.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області від 11.03.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-129/10, виданого 02.09.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, 22, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження направити до Львівського окружного адміністративного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 445/1774/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чепіля М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі до п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, ст. 118, 122, 123 ЗК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання дій протиправними скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення № 137 від 29.09.2017 року Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про відмову у виділенні ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Рішення Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 137 від 29.09.2017 року про відмову у виділенні ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - скасувати.

Зобов'язати Новосілківську сільську раду Золочівського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 24 листопада 2017 року.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 2-а-568/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-568/11
У Х В А Л А

08.12.2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Тисменицького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ 1№044492 по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ1 №044492 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки у провадженні Миколаївського районного суду знаходиться справа №2а-569/11 між тими самими сторонами про той самий предмет. Остаточного рішення по вказаній справі прийнято ще не було.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позо вЛукачовича ОСОБА_3 до ІДПС Тисменицького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ 1№044492 по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 1313/334/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/334/2012
09.03.2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2009 року №2а-813/11 ,-
Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулись в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2009 року №2а-813/11.
02.02.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, якою надано Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області строк для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Однак, заявниками в установлений термін недоліки в повній мірі не усунуті, а саме: не долучено підтвердження про те, що заявником не пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що заявник не виконав вимоги, зазначені в ст. 106 КАС України.Тому заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2009 року №2а-813/11 – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1313/347/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/347/2012
09.03.2012 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши адміністративну позовну заяву матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2009 року №2а-316/2009, -
Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулись в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2009 року №2а-316/2009.
02.02.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, якою надано Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області строк для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Однак, заявниками в установлений термін недоліки в повній мірі не усунуті, а саме: не долучено підтвердження про те, що заявником не пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що заявник не виконав вимоги, зазначені в ст. 106 КАС України.Тому заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 105, 106,108 ,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2009 року №2а-316/2009 –повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали .
Справа № 2-а-611/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

№ 2-а-611/10 р.

08 вересня 2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

встановив :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу. Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, з іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-627/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПГОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ № 2-а-627/10 р.

15 жовтня 2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. ЗО хв. 25 жовтня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачам пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 466/9317/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9317/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 16:30 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6034/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6034/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Юнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 21 липня 2017 року №14/л-14/яв про відмову в задоволенні заяви щодо призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».

Визнати протиправними дії Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року.

Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року, з 24 березня 2017 року.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 452/1459/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1459/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Янушевич І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання учасники адміністративного процесу не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень- відкласти на 08.12.2017 року на 10 год. 30 хв.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя
Справа № 452/2463/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2463/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції м. Львова, інспектора взводу № 2 роти № 3, третього батальйону УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції Тарасова Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу № 2 роти № 3, третього батальйону УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції Тарасова Олексія Миколайовича протиправними та скасувати постанову серії АР № 690055 від 16.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1) ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя