overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-549/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м. ОдесаСправа № 2а-549/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. під час розгляду апеляційних скарг Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" та Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року, у справі за позовом Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням сторонами у справі подано апеляційні скарги з яких вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просять скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, у відповідності до їхніх вимог та заперечень.

В свою чергу, на даний час відсутній спеціалізований підрозділ охорони громадського порядку в Одеському апеляційному адміністративному суді.

При цьому, дана справа має значний суспільний резонанс, оскільки вирішення спірних правовідносин може суттєво вплинути на права та інтереси мешканців м. Одеси.

Більш того, під час розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулось 14 листопада 2017 року, перебувала велика кількість мешканців м. Одеси, зокрема, представників різних громадських організацій.

Тому, з метою не допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу у даній справі та осіб, які будуть присутні в залі судового засідання, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, вважаю за необхідне при розгляді даної справи застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити заходи безпеки та охорони громадського порядку 01 грудня 2017 року об 10:00 год., під час слухання справи № 2а-549/11 за апеляційними скаргами Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" та Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року, у справі за позовом Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, як в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду так і безпосередньо у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 308/10212/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11554/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/10212/17 за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

з часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

призначити справу №308/10212/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 821/1090/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1090/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 р. по справі № 821/1090/17

позивач ОСОБА_1

відповідач державна установа "Херсонський слідчий ізолятор"

3-тя особа Херсонський об`єднаний міський військовий комісаріат

про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 р. відмовлено у роз`ясненні постанови.

На зазначену ухвалу суду державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.01.2017 р.

Роз`яснити державній установі "Херсонський слідчий ізолятор" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 476/354/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 476/354/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 р. по справі № 476/354/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування довідки від 13.04.2017р., акту від 13.04.2017р. №0110143, розрахунку від 13.04.2017р. №30,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з підстав не спалти судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 750/10124/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "07" листопада 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 815/3244/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/3244/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Мар'янівської сільської ради Захарівського району Одеської області, про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, у зв'язку із несплатою судового збору, а також надано строк до 20 листопада 2017 року, для усунення недоліків.

Проте, станом на 28 листопада 2017 року до суду не повернуто поштове повідомлення про вручення, що унеможливлює встановлення кінцевої дати виконання ухвали суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 цієї ж статті - питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому, враховуючи, що судом неможливо встановити факт отримання Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області копії вищевказаної ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, це є підставою для продовження процесуального строку для виконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.102, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області процесуальний строк на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року про залишення скарги без руху до 05 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 809/375/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

29 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/8742/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Качмара В.Я.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові апеляційні скарги Приватного малого підприємства «Темп» та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом Приватного малого підприємства «ТЕМП» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №809/375/17 (апеляційне провадження №876/8742/17) за апеляційними скаргами Приватного малого підприємства «Темп» та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у звязку із виниклою необхідністю отримання окремих документів з матеріалів кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального процесуального кодексу України та зясування всіх обставин справи, судом було зупинено апеляційне провадження до отримання витребовуваних документів.

28.11.2017 на адресу суду надіслано копію обвинувального акта по вищевказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає, що апеляційне провадження у справі №809/375/17 необхідно поновити.

Згідно з ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного малого підприємства «Темп» та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом Приватного малого підприємства «ТЕМП» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 754/11072/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "06" листопада 2017 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 803/1226/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11650/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Волинської обласної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 803/1226/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Волиньторф" до Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 803/1226/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Волиньторф" до Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/2036/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2036/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2036/15

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"29" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 р. постановлену за наслідком перегляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова компанія "Агроспецмоторкомплект" про стягнення заборгованості в розмірі 6336,77 грн., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова компанія "Агроспецмоторкомплект" про стягнення заборгованості в розмірі 6336,77 грн. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 813/3004/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11570/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/3004/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Цюпко А.І. про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/3004/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Цюпко А.І. про визнання протиправним і скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик