Справа № 825/1751/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1751/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Агропрогрес» до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, начальника відділу державної реєстрації Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро 2016», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агропрогрес» звернулось до суду з адміністративним позовом до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, начальника відділу державної реєстрації Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро 2016», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування державної реєстрації.

30.11.2017 представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по даній справі.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро 2016» у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідачі та треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, інші учасники судового розгляду причини неявки суду не повідомили.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 825/1751/17 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 825/1751/17 за позовом Приватного підприємства «Агропрогрес» до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, начальника відділу державної реєстрації Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро 2016», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування державної реєстрації до 20 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій