Справа № 826/5121/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5121/16 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І Суддя - доповідач: Бабенко К.А
О К Р Е М А У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування Постанови, визнання протиправним Рішення, -
Оскарженою Позивачем Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №50461962 від 14 березня 2016 року (а.с.12) у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого листа №826/7426/15, виданого 03.03.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом, щодо зобов'язання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради видати ОСОБА_2 довідку (документ) про відсутність необхідної сплати пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва за садовий будинок, згідно свідоцтва про право приватної власності від 26.03.2008 за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у Виконавчому листі ідентифікаційного номера Стягувача, відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем подано Скаргу на зазначену Постанову, за результатом розгляду якої Листом Заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. «Про розгляд скарги» від 25 березня 2016 року №Г-8180/20.1 (а.с. 16) повідомлено Позивача, що Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження прийнято правомірно.
Проте, відповідно до частини восьмої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV (надалі - Закон №606-XIV), зокрема, скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинським С.С. порушено вимоги частини восьмої ст. 82 Закону №606-XIV, а саме не прийнято відповідної Постанови за результатами розгляду Скарги Позивача.
Згідно з частиною першою ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 41, 166, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
З метою усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, Директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV Заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинським С.С. Про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження Окремої ухвали повідомити Київський апеляційний адміністративний суд.
Окрема Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Окрему Ухвалу складено в повному обсязі 28.11.2017 року.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Кузьменко В.В.