overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/2408/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2408/17
п/с 2-а/164/987/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

22 листопада 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиравними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоотримані суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиравними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоотримані суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 1 грудня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 166/853/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/853/17
номер провадження 2-а/166/73/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

смт.Ратне 23 листопада 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника позивача-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС України -начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича в справі про порушення митних правил №1171/20500/17 від 03.05.2017 року- відмовити .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду Лозицький С.О
Справа № 167/1303/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1303/17
Провадження №2-а/167/119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кухарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїзадовольнити частково.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи на посаді терміста з 02.04.1984 року по 21.08.1992 року.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до пунку «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19.09.2017 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 163/3010/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3010/17
Провадження № 2-а/163/124/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправним невключення в довідку для перерахунку пенсії додаткового виду грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.ст.108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачаються.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; оплачена судовим збором в належному розмірі.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправним невключення в довідку для перерахунку пенсії додаткового виду грошового забезпечення.

Відповідачу до 15 грудня 2017 року пропонується подати при наявності письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обовязок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/3011/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3011/17
Провадження № 2-а/163/125/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 169/585/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/585/17
Провадження № 2-а/169/27/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити повністю.

Визнати постанову заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці Державної фіскальної служби України Негріча Леоніда Миколайовича від 02 серпня 2017 року у справі про порушення митних правил № 2400/20500/17, якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 470 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 8500.00 (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), протиправною.

Скасувати постанову заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці Державної фіскальної служби України Негріча Леоніда Миколайовича від 02 серпня 2017 року у справі про порушення митних правил № 2400/20500/17, якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 470 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 8500.00 (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 163/2862/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2862/17
Провадження № 2-а/163/116/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку скороченого провадження в приміщенні суду місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.11.2017 року в даній справі відкрито скорочене провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано у 10-денний з дня її одержання строк подати письмові заперечення проти позову та необхідні документа або заяву про визнання позову.

21.11.2017 року надійшли заперечення відповідача.

Беручи до уваги наведені позивачем обставини і зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику сторін.

У звязку з наведеним справу слід розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.1832 КАС України, с у д

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи призначити в загальному порядку на 16 годину 07 грудня 2017 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 274/934/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/934/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про зобов"язання застосувати гарантовану державою пільгу (знижку),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 24 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 105, 106 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області вчинити дії включити ОСОБА_1 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільгу - 75-процентну знижку з оплати за користування комунальними послугами з газопостачання, як учасник бойових дій, за період з 01.01.2016 року до 11.04.2016 року, подати змінені списки пільговиків у ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", та відшкодувати ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" вартість наданої ОСОБА_1 пільги.

У задоволенні решти позову відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 24.11.2017 року.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Замега
Справа № 274/3649/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1466/17
Провадження № 2-а/0274/143/17
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.11.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 27 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 5 Закону України "Про громадянство України", ст.ст. 44, 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», суд,-

П О С Т АН О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо вимагання у ОСОБА_1 для призначення пенсії за особливі заслуги паспорта громадянина України.

Визнати протиправним рішення Комісії по призначенню пенсій при Бердичівському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову ОСОБА_1 призначити пенсію за особливі заслуги з підстав неподання паспорта громадянина України.

Зобов"язати Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за особливі заслуги, як "Заслуженому працівнику культури України" з 20 травня 2015 року.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 27.11.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/2752/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/2752/17
У Х В А Л А

27.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови АР № 657247 від 20.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови АР № 657247 від 20.06.2017 року.

Предявлена до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області скарга ухвалою судді від 01.09.2017 року залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків п"ять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

15.11.2017 року позивач отримав ухвалу про усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник недоліки, вказані в ухвалі суду, усунув, із заявою про продовження процесуального строку не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 про скасування постанови АР № 657247 від 20.06.2017 року вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови АР № 657247 від 20.06.2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Замега
Справа № 272/629/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/629/17
Провадження № 2-а/272/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі::

головуючого - судді Палазюк В.М. ,

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоп"ятигірської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 02. 11. 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 86, 104, 158 -163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Малоп»ятигірської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області від 07.06.2017 року "Про недовіру сільському голові ОСОБА_1".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 295/11782/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М., секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Прокопчука Віктора Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Прокопчука Віктора Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: