Справа № 2-а-164/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11
У Х В А Л А

"18" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. по теперішній час та виплачувати її в подальшому, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом його права на 30 % надбавку до пенсії з 01.01.2006 року. Визнати діяння (бездіяльність та відмову) управління пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по теперішній час протиправними . Зобовязати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішення чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни», починаючи з 01.01.2006 р по теперішній час , а також нараховувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного за поважних причин строк для звернення до суду за захистом його права на 30 % надбавку до пенсії з 01.01.2006 року. Визнати діяння (бездіяльність та відмову) управління пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по теперішній час протиправними . Зобовязати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішення чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни», починаючи з 01.01.2006 р по теперішній час, а також нараховувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому за період з 01.01.2006 р. по 15.08.2010 р. слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 16.02.2011 р.

У відповідності до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом, тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що про порушення свого права позивач повинен був дізнатись в момент отримання відповідних пенсійних виплат.

Будь - яких доказів на обґрунтування обставин, що унеможливлювали предявлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом його права на 30 % надбавку до пенсії з 01.01.2006 року. Визнати діяння (бездіяльність та відмову) управління пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по теперішній час протиправними . Зобовязати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішення чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни», починаючи з 01.01.2006 р по теперішній

час, а також нараховувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому з 01.01.2006 року по 15.08.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом його права на 30 % надбавку до пенсії з 01.01.2006 року. Визнати діяння (бездіяльність та відмову) управління пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по теперішній час протиправними . Зобовязати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішення чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни», за період з 16.08.2010 р. а також нараховувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів .

Суддя: ОСОБА_2