overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/5199/17
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/242/17
Справа № 645/5199/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача виплатити йому збільшення на 1 % розміру пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 35 років з 01.05.2016 року по 01.10.2017 року в сумі 91,94 грн.; зобовязати відповідача призначити і виплачувати позивачу пенсію за віком з 01.10.2017 року в сумі 1519,05 грн. із збільшенням на 1 % розміру пенсіїх за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років з 01.10.2017 року в сумі 91,84 грн. і з 01.12.2017 року у сумі 227,29 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/5198/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5198/17
Провадження № 2-а/645/241/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 635/4033/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/4033/17
Провадження №2-а-/635/111/2017
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
27 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
за участю позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - Лисак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій.
Керуючись ст.ст. ст.ст.17, 18, 19, 71, 87, 94, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій задовольнити повністю.
Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області призначити та виплатити ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, щомісячну адресну допомогу як особі, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеррористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 01 листопада 2016 року.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області протягом місяця, зі дня набрання рішенням законної сили, надати звіт про виконання рішення, у відповідності з вимогами ст.267 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 02 грудня 2017 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 646/7333/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7333/17
№ провадження 2-а/646/207/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1280,00 грн, за дві вимоги немайнового характеру, що містяться в адміністративному позові,про що зазначено в ухвалі суду.

Особою, яка подала позовну заяву, недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк усунуто частково, а саме надано квитанцію про сплату судового збору від 31.10.2017, в сумі 640, 00 грн, замість зазначених в ухвалі 1280,00 грн.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачем ухвала судді про залишення позовної заяви без руху отримана 31.10.2017.2017, та станом на 23.11.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Квітанцію № 0.0.882940670.1 від 31.10.2017 про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 640,00 грн. за подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративного позову-повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 718/2429/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2429/17
Провадження №2-а/718/69/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О.

при секретарі судових засідань Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Пономаренка Віталія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Управління патрульної поліції у м. Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Пономаренка Віталія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Пономаренка Віталія Віталійовича серії АР №733204 від 23.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 720/1637/17
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1637/17
Провадження № 2-а/720/44/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в загальному порядку

27 листопада 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність по неперерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача із вимогами про визнання протиправною бездіяльність по неперерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Враховуючи подані відповідачем заперечення та докази вважаю за неможливе ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність по неперерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії до розгляду в загальному порядку та призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2017 року.

Зобовязати відповідача надати суду до дня попереднього судового засідання докази в обґрунтування заперечень проти позову, та всі наявні в нього документи і матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 725/5241/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5241/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

24.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

З урахування предмету та підстави позову, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проведення попереднього судового засідання у даному спорі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.17, 108, 109, 107, 111, 158, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обвязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/11
Провадження № 2-аво/727/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі №2-а-241/2011, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2011 року позовні вимоги позивача були задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в справі №2-а-241/2011, зазначив, що в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2011 року були допущенні помилки, а саме: помилково вказане прізвище «Францович», а вірно має бути зазначено «Францевич», просить виправити вищевказану описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відносно цих вимог закону встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2011 року позовні вимоги позивача були задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в справі №2-а-241/2011, зазначив, що в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2011 року були допущенні помилки, а саме: помилково вказане прізвище «Францович», а вірно має бути зазначено «Францевич», просить виправити вищевказану описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за доцільним виправити допущену описку в справі №2-а-241/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсій за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» замінити описку по тексту постанови по батькові «Францович» на вірне по батькові «Францевич».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилково вказане по батькові «Францович» на вірне - «Францевич» в справі №2-а-241/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсій за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/11644/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/445/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 листопада 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення комісії оформленого протоколом від 25.05.2017 р., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення комісії оформленого протоколом від 25.05.2017 року.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/11644/17 провадження № 2-а/727/445/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення комісії оформленого протоколом від 25.05.2017 року.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 638/17824/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 5 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 16 січня 2017 року об 10-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 16 січня 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.