Справа № 2а-44/2010
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року місто Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУ МВС

України в Сумській області

про визнання постанови по справі

про накладення адміністративного

стягнення протиправною та

скасування її

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з адміністративною позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2009 року близько 15 год. 00 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Привокзальній в м. Шостка.

В районі залізничного вокзалу він вирішив зупинитись, щоб висадити з автомобіля дружину. Включивши сигнал правого повороту, почав підїжджати до краю проїжджої частини і тут побачив, що на асфальті є розмітка жовтого кольору. Вирішив зразу ж відїхати з того місця, однак працівники ДАІ предявили претензії, що він зупинився у забороненому місці. Інспектором ДАІ на нього було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, оштрафований на 255 грн.

Однак він вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, дорожнього знаку не побачив, т. я. перед знаком та розміткою стояли автомобілі і якщо б не підійшли працівники ДАІ та не вимусили вийти з автомобіля, то він негайно б від їхав з цього місця. На підставі цього просить постанову про накладення на нього штрафу визнати протиправною та скасувати її.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином повідомлялись а тому суд вважає, що справу можливо слухати без їх участі, за наявних матеріалів.

Відповідач надав заперечення та пояснює що дії інспектора ДАІ були правомірними підстав для скасування постанови немає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.09.2009 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху України, зупинка транспортного засобу в зоні розмітки жовтого кольору, в місці для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Як зазначає у позовній заяві ОСОБА_1, вказану постанову про накладення штрафу він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, т. я. порушень Правил дорожнього руху він не вчиняв. Дійсно він у той день на автомобілі рухався в районі залізничного вокзалу та вирішив зупинитись, щоб висадити з автомобіля дружину. Включивши сигнал правого повороту, почав підїжджати до краю проїжджої частини і тут побачив, що на асфальті є розмітка жовтого кольору. Вирішив зразу ж відїхати з того місця, однак підбігли працівники ДАІ та предявили претензії, що він зупинився у забороненому місці.

Відповідачем були надані письмові заперечення проти позову та роздруковані і папері фотознімки.

Однак, відповідачем не спростовано того, що водій, повернувши вправо ' побачивши лінію розмітки жовтого кольору мав намір відразу покинути вказане місц Крім того, своїми діями він не вчинив перешкоди маршрутним транспортним засобам.

Згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєк' владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії 1 бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративної позову.

Проте, хоча відповідач і заперечує проти позову, ним не надано ніяких доказ законності своїх дій.

Керуючись ст. ст. 68, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративної судочинства України, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 033743 від 20.09.20С року винесену інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 щ притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. провадження у цій справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ України.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду ОСОБА_3