Справа № 821/211/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/211/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/211/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про стягнення заборгованості,

встановив:

13.11.2017 до суду надійшла заява від СТОВ "ім. Шевченко" про відстрочення виконання рішення суду у зв'язку зі переглядом справи № 821/211/17 в касаційному порядку та оскарженням в судовому порядку протоколів № 103 від 23.01.2014, № 4083 від 24.09.2013, № 136 від 08.09.2013, № 4052 від 03.09.2013, № 85 від 10.02.2014 наданих УПФ під час нарахування пільгових пенсій. В поданій до суду заяві заявник зазначає про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2017 Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, прийнятої на підставі виданого судом виконавчого листа № 821/211/17 від 18.08.2017 та перегляд рішення суду у даній справі у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою СТОВ "ім. Шевченко".

Представник заявника СТОВ "ім. Шевченко" в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції 18.11.2017 уповноваженою особою заявника.

Представник сторони по справі Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в судове засідання не прибув. 22.11.2017 до суду надійшло клопотання від Бериславського ОУПФ України ХО щодо розгляду справи без присутності представника управління. Разом з поданим клопотанням додано заперечення на заяву СТОВ "ім. Шевченко", в якій управління зазначає про відсутність підстав для задоволення поданої заяви боржником, оскільки в заяві відсутній виклад обставини, які перешкоджають виконанню рішенню суду та надають право на відстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим розглянути заяву СТОВ "ім. Шевченко" про відстрочення виконання рішення у суду у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, отриману заяву від СТОВ "ім. Шевченко" судом встановлено наступне.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 було задоволено позовні вимоги Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, стягнуто з СТОВ "ім. Шевченко" витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 90 071,27 грн.

За наслідками апеляційного оскарження постанови суду, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017, апеляційну скаргу СТОВ "ім. Шевченко" залишено без задоволення, постанову залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили 13.08.2017, стягувачу видано виконавчий лист 18.08.2017.

Отримана судом заява від СТОВ "ім. Шевченко" про відстрочення виконання рішення суду ґрунтується на тому, що в касаційному порядку переглядається дана справа № 821/211/17, наявністю постанови Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2017, прийнятої на підставі виданого судом виконавчого листа № 821/211/17 від 18.08.2017 та оскарженням в судовому порядку протоколів № 103 від 23.01.2014, № 4083 від 24.09.2013, № 136 від 08.09.2013, № 4052 від 03.09.2013, № 85 від 10.02.2014, наданих УПФ під час нарахування пільгових пенсій.

Таким чином, заявник СТОВ "ім.Шевченко" просить суд відстрочити виконання рішення суду, по якому вже відкрито виконавче провадження від 31.08.2017 про примусове виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017, за якою стягнуто з СТОВ "ім. Шевченко" витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 90 071,27 грн. до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України та до розгляду судом позову СТОВ "ім. Шевченко" про скасування протоколів № 103 від 23.01.2014, № 4083 від 24.09.2013, № 136 від 08.09.2013, № 4052 від 03.09.2013, № 85 від 10.02.2014 наданих УПФ під час нарахування пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 14.11.2017 було призначено до розгляду подану заяву СТОВ "ім. Шевченко" про відстрочення виконання рішення суду та зобов'язано заявника надати до суду належні та допустимі докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Ухвала суду отримана заявником СТОВ "ім.Шевченко" 18.11.2017. Вимоги даної ухвали суду СТОВ "ім. Шевченко" не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, кодекс адміністративного судочинства передбачає право на отримання боржником відстрочення виконання рішення суду, але за умови наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. До таких обставин відносяться об'єктивні та суб'єктивні обставини. Відстрочення виконання рішення у розумінні чинного законодавства це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Відстрочення виконання - це пільга для того, хто повинен виконати рішення. Підставами для відстрочення виконання може бути тимчасове скрутне матеріальне становище та інші поважні причини, які утруднюють вчасне виконання рішення суду.

Згідно поданої заяви СТОВ "ім. Шевченко" суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 821/211/17, оскільки вона не обґрунтована належним чином, на прохання суду заявником не надано належних та допустимих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не надано, наприклад, доказів скрутного матеріального становища підприємства, що унеможливлювало б своєчасну сплату підприємством боргу перед Пенсійним фондом у сумі 90 071,27 грн., що стягнуто у даній справі постановою суду від 21.04.2017. Суд зазначає, що перегляд справи в касаційному порядку не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, як і оскарження в судовому порядку зазначених заявником протоколів.

Таким чином, суд відмовляє в поданій заяві СТОВ "ім.Шевченко" за необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 по адміністративній справі № 821/211/17 за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.