Справа № 226/2249/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2249/17
Провадження №2-а/226/170/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. До позову долучене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку з неналежним матеріальним станом, оскільки позивач з квітня 2016 року не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його існування.

29.11.2017 в порядку автоматизованого розподілу судову справу передано судді.

Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно зі ст.107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, зясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.106 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", які кореспондуються з положеннями ч.1 ст.88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк. Отже, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В той самий час, до клопотання позивачем не долучено жодного належного і допустимого доказу на обґрунтування своєї матеріальної неспроможності сплатити судовий збір, як-то, відомостей про неотримання ним будь-яких інших доходів, ніж пенсія, відомостей на підтвердження його непрацездатності тощо, що позбавляє суд обєктивної можливості вирішити порушене позивачем питання про відстрочення сплати судового збору. Зазначений недолік підлягає усуненню.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки недодержання позивачем вищезазначених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовна заява у відповідності з вимогами ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.69,71,88,106,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернена.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова