overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22114/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2160/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись головуючим-суддею Чернявською Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

24.11.2017
Справа № 522/22664/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2194/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 01 грудня 2017 року на 15 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01 грудня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

01.12.2017
Справа № 513/941/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/941/17
Провадження № 2-а/513/40/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я.

У звязку із звільненням судді Кожокар Т.Я. у відставку розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області 15 листопада 2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної адміністративної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу зазначена адміністративна справа № 513/941/17 розподілена судді Саратського районного суду Одеської області Бучацькій А.І.

Статтею 26 КАСУ визначено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.26, ч.2 ст.158, 159, ч.ч.4-6 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії - почати спочатку та призначити на 26 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 158/2987/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2987/17
Провадження № 2-а/0158/191/17 Рядок статзвіту № 14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Модасір Харум про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Модасір Харум про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Модасір Харум про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 14 год. 40 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 154/2845/17
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

01грудня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Подвернюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про проведення компенсаційних виплат, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради щодо невідшкодування компенсаційних виплат фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на час призову працівника ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації за період з березня 2014 року по березень 2015 року включно на загальну суму 17 896,30 грн

Зобов'язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради провести на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 компенсаційні виплати, здійснені найманому працівникові ОСОБА_4 на час його призову на військову службу по мобілізації за період з березня 2014 року по березень 2015 року включно на загальну суму 17 896,30 грн.

Стягнути з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 240 грн.00 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 159/4666/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4666/17
Провадження № 2-а/159/262/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправною діяльність та зобовязання вчинити дії,

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправною діяльність та зобовязання вчинити дії.

2. Відповідачу в строк до 12 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 12 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/15734/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1046/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михаліка М.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 163-15, 280, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 4, 6, 17, 18, 104, 105, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України , «Порядком реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку, розрахункових операцій», Законом України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 163/2359/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2359/17
Провадження № 2-а/163/89/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Голядинець О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Голік Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області,Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 186 КАС України, на підставі ст.118 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України №908 від 11.07.2007 року «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволення позову ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області,Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги - відмовити за його безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 30.11.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 166/1305/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1305/17
номер провадження 2-а/166/88/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини )

смт.Ратне 23 листопада 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора-чергового Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області рядового поліції Куницького Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДР № 014902, винесену 03 листопада 2017 року старшим інспектором-черговим Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області рядовим поліції Куницьким Андрієм Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня отримання її копії з подачею копій скарг до апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду Лозицький С.О
Справа № 279/4869/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4869/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 18.12.2017 року . Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позовув. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом

01.12.2017 ОСОБА_2

вул.Набережна, 43

м.Коростень ,

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

м.Житомир, вул.Ольжича, 7

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 280/1663/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1663/17
Провадження № 2-а/280/141/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання протиправними дій та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати даний адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання протиправними дій та призначення пенсії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів пропонується надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подачу заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко