Справа № 138/2964/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2964/17
Провадження №:2-а/138/64/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови № 74 від 12.10.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови № 74 від 12.10.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

в силу положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Як вбачається з позовної заяви та доданих позивачем матеріалів, ОСОБА_2 пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржувана постанова винесена 12.10.2017, а на її оскарження надається строк терміном 10 днів. Крім того, в позовній заяві не вказано день, коли вона дізналася про винесення оскаржуваної постанови. В підтвердження поважності пропуску строку позивачем вказано, що вона перебувала в відпустці з 02.10.2017 по 01.11.2017 та додано розпорядження про надання відпустки. Проте, перебування ОСОБА_2 у відпустці не є істотною обставиною, перешкодою чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Навпаки у позивача було достатньо часу для подання позову до суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови № 74 від 12.10.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: