overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2846/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2846/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

07.10.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до засупника начальника управління у справах захисту споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до засупника начальника управління у справах захисту споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 08:30 годину 10.11.2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 жовтян 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

05 січня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради№ 1279 від 02 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради№ 1279 від 02 грудня 2011 року.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 31 січня 2012 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 31 січня 2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3058/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.01.2012
Справа № 2-а-2529/2011 р.
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
12 січня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградської області про оскарження дій бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до Кіровоградського Окружного адміністративного суду, мотивуючи дане клопотання тим, що вимогою позивача та предметом даного спору є відмова у видачі довідки про розмір грошового забезпечення, перерахунок пенсії призначення і виплата пенсій здійснюються органами Пенсійного фонду України, а тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Вислухавши думку представника позивача, що заперечував проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.4 Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 18 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Відхилити клопотання представника відповідача, щодо направлення справи до адміністративного окружного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 2-а-2781/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2781/11 21.10.2011
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 вересня 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 28листопада 2011 року на11.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3058/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3058/11 12.01.2012

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2012 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Баранець А.М.,
при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградськоїобласті про оскарження дій..бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді від 16 листопада 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд
Справу за позовом П ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградськоїобласті про оскарження дій..бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 08 лютого 2012 року на 13.00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області А.М.Баранець
Справа № 1121/282/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/282/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

13 січня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов Житлово-експлуатаційноїконтори № 2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради№ 1402 від 09 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сичова Житлово-експлуатаційноїконтори № 2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради№ 1402 від 09 грудня 2011 року.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 31 січня 2012 року на 14.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 31 січня 2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1121/372/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2012 Справа № 1121/372/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

18.01.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу роти ДПС лейтинанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ІДПС взводу роти ДПС лейтинанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу роти ДПС лейтинанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.00 годину 08 лютого 2012 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-3023/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3023/11 09.11.2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій,бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Заяву подано з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме додана до адміністративного позову квитанція про сплату судового збору не відповідає вимогам ст.87 Кас України та Закону України Про судовий збір, а саме не зазначені слова Судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова Судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій,бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 листопада 2011 року.
В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду : А.М.Баранець
Справа № 2-а-2483/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"22" серпня 2011 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Світловодську щодо відмови у проведенні щомісячної доплати державної соціальної допомоги Дітям війниза період 01 березня 2010 року по 01 березня 2011 року та просить суд в подальшому здійснювати дані нарахування.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму, адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року позивачу поновлено строк для звернення до адміністративного суд за захистом своїх прав.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниз 01 березня 2010 року.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, але не пізніше 01 вересня 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2428/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2011 Справа № 2-а-2428/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.50 годину 01 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3056/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3023/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

16 листопада 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Виконавчого комітету Світловодської міської ради про оскарження нормативно правового акту,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Виконавчого комітету Світловодської міської ради про оскарження нормативно правового акту.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 06 грудня 2011 року на 09.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2525/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2011 Справа № 2-а-2525/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Олександрія молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС м. Олександрія молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Олександрія молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.30 годину 08 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3