Справа № 820/5423/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 листопада 2017 р. № 820/5423/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача її правонаступником ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що відповідно з договором №1-Ф ОСОБА_1 стала правонаступником стягувача ПАТ Банк "Траст". У зв'язку з цим, просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача її правонаступником ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явиалсь, до канцелярії суду 28.11.2017 подала клопотання про розгляд заяви без її участі та просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 до канцелярії суду 28.11.2017 подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ПАТ Банк "Траст" 28.11.2017 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.11.2017 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №54187376 про звернення стягнення на нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 597,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ Банк «Траст» у розмірі 4234719,55 грн. (виконавчий напис, вчинений 31.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. за реєстровим №371).

Відповідно до даних офіційного сайту ProZorro за електронною адресою: https://zakupki.prom.ua/auctions-dgf/auctions/UA-EA-2017-09-20-000174-a первісний кредитор - стягувач згідно з договором №1 про відступлення прав вимоги від 17.10.2017 продав право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, на примусове стягнення заборгованості за якими, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. було вчинено виконавчий напис від 31.05.2017 №371.

Таким чином, всі права стягувача за виконавчим провадженням №54187376 перейшли від ПАТ Банк «Траст» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089,).

В подальшому відповідно до умов договору №1-Ф про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги від 08.11.2017 набувачем прав вимоги стала ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке знаходиться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області №54187376 про звернення стягнення на нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 597,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, а саме, стягувача ПАТ Банк "Траст" (вул. Бослуновська, 8, м. Київ, 01014, ) замінити його правонаступником ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов