Справа № 819/1930/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1930/17

28 листопада 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач - не прибув,

третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов'язання Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області сформувати та подати до Державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області подання про повернення позивачу 3710,40 грн. сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання від 27.11.2017 в якому просить розглядати дану справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті зазначив, що наданий позивачем ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не може вважатись достатнім доказом, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки зазначений витяг підтверджує лише факт нотаріального посвідчення договору купівлі продажу нерухомості, а не факт придбання позивачем житла вперше. Таким чином для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи та, що в розпорядженні відповідача такі документи відсутні, то від позивача слід витребувати наступні документи: копію паспорта громадянина України, копію РНОКПП, довідки чи перебуває позивач у списках на приватизацію, чи використала житлові чеки, виданої відділенням ПАТ "Державний ощадний банк України", довідки з бюро технічної інвентаризації та документи на житло по вул. Надрічна, 44 в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області.

З огляду на зазначене представник відповідача просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату для отримання від позивача зазначених документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області в судове засідання також не прибула, однак подала до суду клопотання від 16.11.2017 № 12-12/528-4465 в якому просить замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача з ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області на належну третю особу ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області.

Розглянувши клопотання щодо витребування зазначених документів та заміну третьої особи, заслухавши в судовому засідання пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до статті 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 11 КАС передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 120 КАС суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, з метою належного з'ясування всіх обставин у справі та керуючись статтями 49, 52, 120, 150, 160, 165 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача з ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області на належну третю особу, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, ОСОБА_7Шевченка, 3). Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області.

2. Визнати особисту явку позивача обовязковою та зобовязати останню надати наступні документи: копію РНОКПП, копію паспорта громадянина України, довідку чи перебуває позивач у списках на приватизацію, чи використала житлові чеки, виданої відділенням ПАТ "Державний ощадний банк України", довідки з бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі та Теребовлянському районі про відсутність реєстрації на праві приватної власності за позивачем будь-якого іншого нерухомого майна, а також оригінали документів, копії яких долучено до адміністративного позову для огляду їх в судовому засіданні.

Позивачу також направити заперечення на адміністративний позов подане відповідачем.

3. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.