Справа № П/811/902/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа № П/811/902/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання щодо проведення експертизи у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Креатив", про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2016 року № та НОМЕР_1.

Ухвалою від 10.07.2017 р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої, з урахуванням ухвали суду від 12.09.2017 р., доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - КВ КНДІСЕ) (т. 32 а.с.86).

20.10.2017 р. за вх.№10442 до суду від Кропивницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання від 11.10.2017 р. № 172/173/17-27 про вирішення судом питання щодо надання додаткових документів (матеріалів), заявлених у клопотанні експерта від 24.03.2017 р. № 17-494,495.

Ухвалою від 24.10.2017 р. клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 10.11.2017 р..

Ухвалою від 13.11.2017 р. зупинено провадження по розгляду цього клопотання до 16.11.2017 р..

Сторони у судове засідання 16.11.2017 р. не з'явилися.

Представником позивача, на виконання запиту судового експерта, було подано суду пояснення від 14.11.2017 року щодо: 1) обґрунтування обраного методу визначення ціни у КО 2013 році - методу порівняльної не контрольованої ціни (аналогів продажу); 2) інформації про ціни на ідентичні товари у зіставних операціях та розрахунок ринкового діапазону; 3) обґрунтування обраного методу "витрати плюс" визначення ціни у КО 2014 року; 4) обґрунтування відповідності ціни контрольованих операцій 2014 року рівню звичайних цін; 5) обґрунтування неможливості використання методу порівняльної неконтрольованої ціни при визначені ціни КО в 2014 році.

Також, представником відповідача подано свої пояснення від 20.11.2017 р. №б/н із викладенням правової позиції відповідача щодо наданої ПП "ТД "Креатив - Розлив" інформації на виконання вимог експерта (вх.№12247 від 21.11.2017 р.).

Інших документів (матеріалів) сторонами до суду не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, пов'язаних з наявністю (відсутністю) порушень стосовно зменшенням не більше ніж на 5 % - при реалізації на експорт сировини за товарною позицією з кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_2 у 2013 та 2014 р.р., суд вважає за необхідне долучити до справи додаткові пояснення представника ПП "ТД "Креатив Розлив" від 14.11.17 року та додаткові пояснення представника Кропивницької ОДПІ з метою проведення судової економічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника ПП "ТД "Креатив Розлив" від 14.11.2017 року та додаткові пояснення представника Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 20.11.2017 року, які направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький) для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року.

2. Для проведення експертизи експерту надіслати відокремлені матеріали справи.

3. Копію ухвали направити сторонам, а також до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1