overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5903/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5903/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2017/000051/2 від 19.06.2017 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № UA 500060/2017/00754 від 19.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01.12.2017 року.

Станом на 29.11.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2017/000051/2 від 19.06.2017 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № UA 500060/2017/00754 від 19.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати Одеську митницю ДФС надати до суду всі докази що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень у строк до 11 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 11 грудня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 401/533/17(2-а/401/69/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Дніпросправа № 401/533/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., після проведення підготовчих дій по заяві спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про ухвалення додаткової постанови у справі № 401/533/17 за позовом спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", скасовано постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року, задоволено позовні вимоги.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про ухвалення додаткової постанови, якою вирішити питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в письмовому провадженні заяву спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про ухвалення додаткової постанови на 12 грудня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кім.504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенко С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № П/811/1369/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1369/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р.

справа № П/811/1369/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. у справі № П/811/1369/17

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № П/811/1920/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 листопада 2017 року Справа № П/811/1920/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.12.2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області викладену в листі від 13.09.2017 року №Д-17943/0-12126/0/6-17.

Зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,00 га на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з дотриманням приписів ч.9 ст.118 Земельного кодексу України.

Присудити на користь ОСОБА_3 (код - НОМЕР_1) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280,00 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код - 39767636).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 405/1641/14-а(6-а/405/7/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. справа № 405/1641/14-а(6-а/405/7/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2017 р. у справі № 405/1641/14-а(6-а/405/7/17)

за заявою ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді третя особа: Управління державної казначейської служби України в м. Кіровограді

про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Прокопчук Т.С. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-4603/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Справа № 2а-4603/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4603/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості в розмірі 65928,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 28.11.2017 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4603/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості в розмірі 65928,77 грн.

Така заява, згідно ч.2 ст.260, ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4603/10/0470 на 06.12.17 року о 08:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/4301/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4301/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р.

Справа №804/4301/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/4301/17 та призначено її до розгляду на 19 липня 2017 року на 09:30.

У судовому засіданні 19.07.2017 розгляд справи відкладено до 27.07.2017 о 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року зупинено провадження у справі № 804/4301/17 до 08 серпня 2017 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року провадження у справі № 804/4301/17 поновлено.

У судовому засіданні 08 серпня 2017 року оголошено перерву до 30 серпня 2017 року до 13:00.

У судовому засіданні 30 серпня 2017 року оголошено перерву до 05.09.2017 до 15:00.

У судовому засідання 05 вересня 2017 року оголошено перерву до 14 вересня 2017 року.

У судовому засіданні 14 вересня 2017 року розгляд справи відкладено до 20 вересня 2017 року о 15:20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 зупинено провадження у справі № 804/4301/17 до 18 жовтня 2017 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року провадження у справі № 804/4301/17 поновлено.

У судовому засідання 18 жовтня 2017 року оголошено перерву до 06 листопада 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 зупинено провадження у справі № 804/4301/17 до 29 листопада 2017 року до 15:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/4301/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 805/3447/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3447/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 805/3447/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК “Райагротехніка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за період з квітня 2017року по вересень 2017року у розмірі 21 719,53грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК “Райагротехніка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за період з квітня 2017року по вересень 2017року у розмірі 21 719,53грн.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/3447/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК “Райагротехніка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за період з квітня 2017року по вересень 2017року у розмірі 21 719,53грн. до 12.12.2017р. до 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № П/811/541/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 рокусправа № П/811/541/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в адміністративній справі № П/811/541/17 скасувати.

У задоволенні позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 805/4159/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/4159/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною вимоги № Ф-460-17 від 07.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною вимоги № Ф-460-17 від 07.11.2017.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною вимоги № Ф-460-17 від 07.11.2017.

2. Призначити справу до судового засідання 26 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Чучко Владиславом Михайловичем одноособово.

Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.