overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3686/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3686/17
Провадження № 2-аво/552/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року постанова Київського районного суду м.Полтави від 05.07.2017 року залишена без змін.

У повному тексті постанови Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2017 року допущена описка, а саме невірно зазначений реєстраційний номер довідки « в довідці в/ч НОМЕР_1 від 25.04.2017 року № 116/12/5564», тоді як необхідно вірно вказати « в довідці в/ч НОМЕР_1 від 25.04.2017 року № 116/2/12/5564».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у повний текс постанови Київського районного суду м.Полтави від 05 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Полтави 21 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вірно читати реєстраційний номер довідки « в довідці в/ч НОМЕР_1 від 25.04.2017 року № 116/2/12/5564».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 552/5762/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/5762/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в порядку адміністративного судочинства до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 жовтня 2017 року вказану вище ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави скасував, справу повернув для продовження розгляду.

Оскільки у даній справі провадження відкрито не було, продовження розгляду судом здійснюється зі стадії відкриття провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, зясовано, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває інша адміністративна справа №816/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, тобто справа по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу, оскільки в провадженні Київського районного суду м.Полтави як адміністративного суду є інша адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

30.11.2017
Справа № 531/978/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/978/17
номер провадження 2-а/531/41/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом пяти днів з дня, наступного за днем її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 537/2190/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/537/121/2017
Справа № 537/2190/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, заступника начальника Полтавської митниці ДФС начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, заступника начальника Полтавської митниці ДФС начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2а-47/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1397/ 2009 р.
Рядок звітності 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим

збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2009 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 грудня 2009 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду про нарахування позивачу допомоги, як дитині війни, протягом 2006-2009 років та на підставі яких норм закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 537/2896/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/150/2017
Справа № 537/2896/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-VІ від 09 липня 2003 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову задовольнити.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07 жовтня 2009 року шляхом призначення її знову відповідно до норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Стягнути з Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею на оплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 640 грн. 00 коп., за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 552/7914/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7914/17
Провадження № 2-а/552/346/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2017року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем також не сплачений судовий збір за дві позовні вимоги по 640 грн. за кожну, а всього 1280 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/6498/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6498/17
Провадження № 2-а/552/265/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції страхування України у Полтавській області про визнання відмови незаконною, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління виконавчої дирекції страхування України у Полтавській області від 28.08.2017 року №16-02-172 про відмову у виплаті матеріальної допомоги по вагітності та пологам.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 матеріальну матеріальну допомогу по вагітності та пологам у розмірі 13 245 грн. 12 коп.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1 280 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/7402/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7402/17
Провадження № 2-а/552/329/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268», та довідки №4/11682 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 537/500/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/537/67/2017
Справа № 537/500/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 6-14, 71, 94, 159 - 163, 167 КАС України, ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання призначити пенсію - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 532/1943/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кобеляцької поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом до поліцейського СРПП Кобеляцької поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Тесленко Т. В. надала заяву про самовідвід, зазначивши, що тривалий час вона перебуває із сімєю позивача, а особливо із його батьком ОСОБА_3 в особистих неприязних стосунках, окрім того ОСОБА_1 заявив відвід судді Тесленко Т. В. в справі про адміністративне правопорушення, який був задоволений слідчим суддею.

Справа за адміністративним позовом судді Тесленко Т. В. була передана в порядку авторозподілу після того, як був задоволений, заявлений ОСОБА_1 відвід судді Омельченко І. І.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Тесленко Т.В., вважаю, що дійсно, зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді та що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 КАС України.

Оскільки в Кобеляцькому районному суді Полтавської області після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то цю адміністративну справу слід передати на розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись п. 4 ст. 22, ст. ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Тесленко Т. В. про самовідвід з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кобеляцької поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу передати на розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя