overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10541/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

27 листопада 2017 року року ОСОБА_1В звернувся в суд з позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина третя статті 106 КАС), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС) або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімумум (640 грн. 00 коп.)

А тому, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату повної суми судового збору.

У звязку з цим позивачу необхідно сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки позовної заяви сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 701/743/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/743/17-а
Провадження №2-а/701/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - О. О. Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третьої особи: Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. ст. 160, 163 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається до 04.12.2017 року .

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати дії Черкаського обласного військового комісаріату щодо розгляду звернення про направлення документів ОСОБА_1 щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" для подальшого розгляду на комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби протиправною.

Зобов'язати Черкаський обласний військовий комісаріат розглянути звернення ОСОБА_1 про направлення документів щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" для подальшого розгляду на комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.

В решті позову- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами.

Суддя І.Д. Калієвський
Справа № 592/11850/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/620/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 12, 79, 94, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 139, 143, 158, 161, 185,186 КАС України, ст.152 КУпАП України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову №1485 від 02.10.2017 року про накладання штрафу в розмірі 1360 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст.152 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-дений строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/13770/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/755/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки, позивач в прохальній частині просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, проте з копії постанови вбачається, що остання була винесення 28.11.2017 р.

З вищезазначених підстав суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106; ч. ч.1, 5 ст.108, ст.158, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 15.12.2017 р. та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 711/10539/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

27 листопада 2017 року року ОСОБА_1І звернувся в суд з позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина третя статті 106 КАС), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС) або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімумум (640 грн. 00 коп.)

А тому, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату повної суми судового збору.

У звязку з цим позивачу необхідно сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки позовної заяви сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 574/1070/14-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1070/14-а
6-а/574/6/2014
У х в а л а

15 вересня 2014 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М. , розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1031/2010 від 06.09.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1С звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1031/2010 від 06.09.2010 року.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі ,що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено в ході підготовчого провадження заявник ОСОБА_2 19.03.2014 року звертався до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1031/2010 від 06.09.2010 року.

Заява розглянута та Ухвалою суду від 28.042014 року йому було відмовлено в задоволенні його вимог.

Оскільки розглянута заява та подання державного виконавця є аналогічними,по результатах розгляду прийнято відповідне рішення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, а копію раніше прийнятого рішення направити заявнику для відома.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1031/2010 від 06.09.2010 року-закрити

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд в п»тиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/2480/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2480/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 158-163 КАС України , суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України від 21 квітня 2017 року, оформлене Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 42 щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням 2 групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до пп. «б» п. 1 ст. 16-2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 711/10046/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г..,

за участю секретаря Зайцевої О. І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року № 268» та довідки від 12.05.2017 року №8156 16.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України» від 09 березня 2006 року № 268 та на підставі Довідки від 12.05.2017 року №8156 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4406/11
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2-а-4406/11

Номер провадження: 6-а/704/61/17

27.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області призначити до судового розгляду на 13.12.2017 о 10:10 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 704/1506/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1506/17

Номер провадження:2-а/704/71/17

30.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду з вищезазначеним позовом.

29.11.2017, до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 592/11856/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/621/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 05.12.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та №947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. за №268», починаючи з 01 січня 2016 р. без обмеження граничного розміру.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв