Справа № 826/17496/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/17496/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника про виправлення описки в постанові суду від 25.10.2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства КБ "Євробанк" Кононця Вадима

Валерійовича

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою

відповідальністю "Айпакс-Україна"

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпакс-Україна" про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.10.2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві Комерційний банк "ЄВРОБАНК" Кононця Вадима Валерійовича про нікчемність правочину (транзакції) перерахування коштів з рахунку ТОВ "Айпакс-Україна" НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1, яке оформлене наказом "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями" №189-ОД від 10.08.2016. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" Кононця Вадима Валерійовича включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до правочину від 15.06.2016 щодо перерахування грошових коштів в сумі 200 000,00 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4, відкритий у ПАТ КБ "Євробанк" на підставі Договору №PR-009795 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 15.06.2016. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" Кононця Вадима Валерійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів відповідно до правочину від 15.06.2016 щодо перерахування грошових коштів в сумі 200 000,00 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4, відкритий у ПАТ КБ "Євробанк" на підставі Договору №PR-009795 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 15.06.2016.

На адресу суду, представником позивача подано заяву про виправлення технічної описки в постанові суду від 25.10.2017 року, а саме в резолютивній частини рішення суду, абз. 3 та 4, помилкового зазначено сума грошових коштів 200 000,00грн. замість потрібної 199 000, 00грн.

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в постанові суду про прийняття до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в постанові суду від 25.10.2017 року та внести виправлення, а саме в абз. 3 та 4 резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної суми грошових коштів 200 000,00грн., зазначити вірну суму - 199 000,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій