Справа № 815/5993/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5993/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.,

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, збереження вислуги років, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1486 о/с від 18.09.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

- зберегти за ОСОБА_1 вислугу років у календарному обчисленні, які на день звільнення складали 09 років 01 місяць 04 дні та зберегти спеціальне звання працівника національної поліції.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про передачу справи №815/5993/17 для вирішення питання про об'єднання даної справи з адміністративною справою №815/5281/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначив, що в провадженні ООАС знаходиться справа №815/5281/17 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, предметом розгляду якого є правомірність прийняття наказу №2954 від 31.08.2017 року, який, в свою чергу, був підставою для прийняття відповідачем наказу №1486 о/с від 18.09.2017 року, що є предметом оскарження в адміністративній справі №815/5993/17. Враховуючи те, що зазначені справи взаємопов'язані, позивач просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання 29.11.2017 року без його участі.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний в адміністративній справі №815/5993/17 позивачем наказ відповідача №1486 о/с від 18.09.2017 року виданий на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2954 від 31.08.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області».

Відповідно до інформації, наявної в комп'ютерній системі Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Тарасишина О.М.) від 11.10.2017 року було відкрито провадження у справі № 815/5281/17. Провадження в зазначеній адміністративній справі було відкрито Одеським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2954 від 31.08.2017 року в частині прийняття рішення ГУНП в Одеській області про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення); поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років; стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2017 року по день поновлення на посаді. Провадження в зазначеній справі зупинено до 11.12.2017 року.

Приймаючи до уваги, що в адміністративних справах №815/5281/17 та №815/5993/17 розглядаються позовні вимоги одного і того ж позивача до того ж відповідача, позовні вимоги в цих справах взаємопов'язані (наказ №1486 о/с від 18.09.2017 року прийнятий на підставі наказу №2954 від 31.08.2017 року), суд вважає, що об'єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об'єктивному вирішенню справи протягом розумного строку, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Представником відповідача надано до суду також письмове клопотання про зупинення провадження у справі №815/5993/17 до терміну, встановленого судом, для надання відповідачем до суду матеріалів, що були витребувані судом при відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач проти задоволення цього клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області не заперечував.

Відповідно до положень статей 49 КАС України відповідач має право, крім іншого, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 11.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 116, 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Адміністративну справу №815/5993/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, збереження вислуги років передати судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиній О.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з адміністративною справою №815/5281/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі №815/5993/17 зупинити до 11.12.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 29.11.2017 року.

Суддя О.В. Білостоцький