overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15295/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/15295/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ Україна"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАІ Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 вересня 2017 року № .

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем до матеріалів адміністративної справи не додані докази сплати судового збору.

Таким чином, вимоги вищенаведених норм Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір" позивачем не виконані.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ Україна" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ Україна" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/13338/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" про припинення права користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 825/1945/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1945/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "08" грудня 2017 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 1820 від 02.10.2017; матеріали службового розслідування; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове утримання ОСОБА_1.

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 826/14606/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК-МЕДИТАЛ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа Херсонська обласна клінічна лікарня

про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2017 №7129-р/пк-пз,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНК-МЕДИТАЛ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа Херсонська обласна клінічна лікарня про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2017 №7129-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 28 листопада 2017 року.

У судовому засіданні 28 листопада 2017 року представник відповідача заявив клопотання про залучення ТОВ "ДІАВІТА" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розглядутаі вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права та обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/12803/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., здійснюючи в порядку письмового провадження судовий розгляд справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблдевелопмент"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження суд дійшов висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні та витребування від сторін необхідних доказів.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1.Вийти з письмового провадження.

2.Зобов'язати сторони надати суду засвідчені належним чином копії рішень, а саме:

- рішення Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14.01.2015;

- рішення Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28.01.2016.

3.Зобов'язати позивача надати суду копії податкових декларацій з плати за землю, поданих до контролюючого органу за період з квітня 2015 по 2016 рік включно, а також надати детальний розрахунок розміру земельного податку, обчисленого позивачем за указаний період.

4.Зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок суми донарахованого позивачу земельного податку.

5.Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 січня 2018 о 12:00 год.

6.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-а), зал судового засідання № 133

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/11039/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі Артеменко В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Запорізькій області

від 22.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017 року задоволено клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розгляд справи 17.10.2017 року відкладався за клопотанням представника відповідача до 09.11.2017року.

Участь представника відповідача у судовому засіданні 09.11.2017року у режимі відеоконференції не виявилось можливим, у зв'язку із чим та керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 122-1, 150, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

5.Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13937/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/13937/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Національне агентство з питань запобігання корупції видалити з Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію ОСОБА_1, подану 27 липня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В попередньому судовому засіданні 27 листопада 2017 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції видалити з публічного доступу Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію ОСОБА_1, подану 27 липня 2017 року.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд справи колегією суддів.

3. Судове засідання призначити на 28 лютого 2018 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Зобов'язати позивача направити відповідачу уточнені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12460/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про стягнення заборгованості у розмірі 2527,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загальними правилами КАС.

Керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

2. Розгляд справи проводитиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13086/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись зі справою

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш"

про стягнення заборгованості у розмірі 53 176,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" боргу в розмірі 53 176,54 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представником відповідача через канцелярію суду подані заперечення по суті заявлених позовних вимог.

27 листопада 2017 року представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15151/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Фріо"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося до суду з позовом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Фріо" заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 19 грудня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева