Справа № 814/1991/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23 листопада 2017 року Справа № 814/1991/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомпублічного акціонерного товариства "Дельта банк", б-р Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014

доПервомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

третя особаТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова", вул. Леніна, 1, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253
провизнання протиправним та скасування запису від 11.02.2016 р. № 8033849,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - відповідач), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова", про визнання нечинним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2016 р. № 8033849.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) оскаржуваного запису здійснено на підставі недостовірних даних.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких вказав про відсутність у ЄДР запису від 11.02.2016 р. № 8033849 по ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова".

За клопотанням представників сторін справу розглянуто в порядку письмового провадження.

З'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов не належить задоволенню, виходячи з наступного:

На підставі кредитного договору від 20.09.2006 р. № 02/111/06-К відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" надало ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" кредит у сумі 240100 євро з процентною ставкою 14,5% річних під заставу бурякозбирального комбайну Franz Kleine SF-10-2.

У зв'язку з несплатою кредиту та процентів з ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" стягнуто на користь банку заборгованість у сумі 173680 євро і 144911,08 грн. на підставі рішень господарського суду Миколаївської області від 03.06.2008 р. і від 29.10.2008 р. відповідно.

27.09.2013 р. позивач придбав у публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" право вимоги за кредитним договором від 20.09.2006 р. № 02/111/06-К.

У вересні 2017 р. позивач дізнався, що відповідачем внесено до ЄДР запис від 19.05.2015 р. № 5001402 про державну реєстрацію припинення ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" за спрощеною процедурою шляхом ліквідації.

Позивач вважає, що відповідач при вчиненні вказаної реєстраційної дії не пересвідчився у відсутності підстав для відмови в державній реєстрації.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (на час виникнення спірних правовідносин - Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Статтею 33 вказаного закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З витягу з ЄДР станом на 20.10.2017 р. суд встановив, що 10.03.2011 р. до реєстру внесено запис № 1000271 про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, а 19.05.2015 р. внесено запис № 5001402 про державну реєстрацію припинення ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" за спрощеною процедурою шляхом ліквідації. Підставою для внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи вказано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2010 р. по справі № 2а-8474/10/1470.

Будь-яких записів після 19.05.2015 р. ЄДР по ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" не містить, тобто запис від 11.02.2016 р. № 8033849 (який просить визнати нечинним та скасувати позивач) відсутній.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач не надав жодних доказів внесення відповідачем до ЄДР запису від 11.02.2016 р. № 8033849. Викладене є підставою для відмови в задоволенні позову

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч. 3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська