Справа № 810/3112/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3112/17 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДРІЛЛБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДРІЛЛБУД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №88086/37870104 від 16.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №82 від 30.06.2017 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апеляційним судом Державної фіскальної служби України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 листопада 2017 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 27 листопада 2017 року.

29 листопада 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 810/3112/17, оскільки адміністративний позов подано до Державної фіскальної служби України, а обов'язок супроводження даної справи покладається на юридичне управління ГУ ДФС у Київській області, тому для сплати судового збору за звернення до суду та надання до суду оригіналу платіжного доручення потрібно додатковий час, у зв'язку з чим просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги суддя не вбачає, оскільки чинний КАС України не визначає такої процесуальної дії як продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі і щодо сплати судового збору.

Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги може бути продовжено лише у разі його пропуску з поважних причин, проте, апелянт не пропустив строк, що був встановлений судом для усунення недоліків, а отже його продовження у такому випадку не передбачено ст. 102 КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 206, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДРІЛЛБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.