Справа № 825/1904/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1904/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Центрального міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України в частині відмови ОСОБА_1 у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі постанови КМ України від 28.12.2016 № 1036, станом на 01.01.2017, про зобов'язання Центрального міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі постанови КМ України від 28.12.2016 № 1036, станом на 01.01.2017.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є оскарження дій Центрального міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі постанови КМ України від 28.12.2016 № 1036, станом на 01.01.2017, та зобов'язання відповідача надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі постанови КМ України від 28.12.2016 № 1036, станом на 01.01.2017.

Тобто, у даному випадку позивач звернувся до суду з метою захисту свого права на перерахунок пенсії, оскільки видача довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії є частиною процедури обчислення розміру пенсії. При цьому, ним обрано спосіб захисту свого права у вигляді вимог до Центрального міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України, яка виконує певні функції у процедурі видачі довідки для перерахунку пенсії.

З викладеного слідує, що даний публічно-правовий спір підпадає під категорію справ, визначених пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, адже пов'язаний із перерахунком пенсії.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що даний позов не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим відповідно до вимог пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про можливість звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков