Справа № 804/5844/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2017 р. Справа № 804/5844/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є. розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про заміну відповідача у адміністративній справі № 804/5844/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до відповідача 1: ОСОБА_1 податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльність протиправною та стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» 14.11.2017 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс платників великих платників податків державної фіскальної служби, оскільки останній є правонаступником відповідача 1.

В обґрунтування заяви зазначено, що відбулась реорганізація відповідача у справі, а тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до відповідача 1: ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС та відповідача 2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, яка виразилась у неподанні Головного Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» по декларації за серпень 2012 року в розмірі 8 314 949 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за серпень 2012 року в розмірі 344 443,91 грн.

Додатковою постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6903,01 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління ДФС.

За цими рішеннями Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи на виконання постанові від 10.11.2016 року про стягнення пені та додаткової постанови від 19.02.107 року про стягнення судових витрат.

Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Кодексі адміністративного судочинства як один із принципів адміністративного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. (ч.2 статті 14 КАС України).

Станом на день звернення заявника до суду рішення суду не виконано.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Держаної фіскальної служби.

Реорганізовані спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком, в тому числі ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 21.05.2014 року № 236, передбачено, що ДФС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи ДФС та її територіальні органи є органами доходів і зборів.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247, керуючись наказом Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 року № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників», наказом ДФС № 202 від 27.03.2017 року затверджено Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, згідно якому Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () є правонаступником усіх прав та обовязків ОСОБА_1 Державної податкової інспекції з обслуговування платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС припинено 05.07.2017 року, про що внесено запис № 2072580.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження передбачений ст. 264 КАС України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі № 804/5844/16, відповідача ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС () його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» задовольнити.

Замінити сторону у справі № 804/5844/16 відповідача, з відповідача - ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС () його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2