Справа № 528/3653/12
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 528/3653/12
Провадження № 6-а/234/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання, заінтересовані особи: Управління державного казначейства м.Краматорська Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що згідно до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012р та ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2013р в цивільній справі №528/3653/12 (провадження №6-а/234/104/13) стягнуто з УПСЗН Краматорської міської ради на користь її чоловіка - ОСОБА_2 4900грн. На виконання зазначеного рішення Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №6-а/234/75/2013 строком предявлення до виконання до 04.07.2014р, та який спрямовано до виконання в Управління державного казначейства згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», де він знаходиться по теперішній час. Зазначає, що 08.11.2016 року ОСОБА_2 помер. Свої вимоги мотивує тим, що вона, являючись дружиною померлого, з яким проживала однією сімєю на момент його смерті, являється спадкоємцем 1-ї черги його прав та обовязків, в тому числі права на отримання виплат, які стягнені за рішенням суду на користь спадкодавця (ОСОБА_2В.). Просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012р та ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2013р в цивільній справі про стягнення з УПСЗН Краматорської міської ради на користь ОСОБА_2 4900грн, його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком, наполягала на задоволенні та надала суду пояснення, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Краматорської міської ради ОСОБА_3, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи Управління державного казначейства м.Краматорська Донецької області в судове засідання не зявився, та в суд надане пояснення, згідно до якого останній зазначив, що згідно норм чинного законодавства УДКС України у м.Краматорську Донецької області у своїй діяльності керується Конституцією та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України, іншими актами законодавства України. Нормами Положення про УДКС України у м.Краматорську Донецької області передбачено, що УДКС України у м.Краматорську Донецької області відповідно до покладених завдань здійснює зокрема розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів. Так, УДКС України у м.Краматорську Донецької області залучене до справи в якості зацікавленої особи. Нормами чинного законодавства передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучаються до справи, якщо рішення у спорі може вплинути на їх права або обов?язки щодо однієї із сторін. У звязку з тим, що вимоги заявника стосуються заміни сторони виконавчого провадження, то рішення по даній справі жодним чином вплинути на права та обов?язки УДКСУкраїни у м.Краматорську Донецької області не може.

Заслухав пояснення заявника, вивчивши надані до справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012р (справа №2а/0528/183/2012), копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2013р (справа №528/3653/12, провадження №6-а/234/104/13), з УПСЗН Краматорської міської ради на користь ОСОБА_2 стягнута недоотримана сума щорічної допомоги на оздоровлення за 2011р у сумі 4900грн, враховуючи здійснені виплати.

На виконання зазначеного рішення Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №6-а/234/75/2013, строк предявлення до виконання якого до 04.07.2014р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №902819, виданого 09.11.2016р Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2955, ОСОБА_2 помер 08.11.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №6-а/234/75/2013 відбулося вибуття стягувача ОСОБА_2, який помер 08.11.2015р, спадкоємцем 1-ї черги його прав та обовязків, в тому числі права на отримання виплат, які стягнені за рішенням суду на користь спадкодавця, являється його дружина - заявниця ОСОБА_1

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012р №2-а/234/0528/183/2012, заінтересовані особи: Управління державного казначейства м.Краматорська Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012р по справі №2а/0528/183/2012, та ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2013р у справі №528/3653/12 (провадження №6-а/234/104/13) про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_2 недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011р у сумі 4900грн, враховуючи здійснені виплати, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай