Справа № 810/2396/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2396/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 року Справа № 810/2396/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року суддею Лиска І.Г. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 26 липня 2017 року.

Сторони та їх представники були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання призначене на 26.07.2017, але у судове засідання позивач не прибув, явку своїх представників не забезпечив, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також, 26.07.2017 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів. Ухвалою від 26.07.2017 провадження в адміністративній справі було зупинено за обґрунтованим клопотання відповідача для надання ним додаткових документів по справі. Наступне судове засідання призначено у справі на 18.09.2017.

Протокольною ухвалою суду від 18.09.2017 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі та визнано явку представника позивача у наступне судове засідання 24.10.2017 обов'язковою.

Разом з цим, 17.10.2017 засобом електронного зв'язку, позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду 24.10.2017 року відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справ, у зв'язку з неявкою позивача та представника позивача, явка яких була визнана у судове засідання обов'язковою. Наступне судове засідання призначено на 21.11.2017 та судом повторно визнано явку позивача та представника позивача обов'язковою.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, позивач не прибув у судове засідання 26.07.2017, 18.09.2017, 24.10.2017 та 21.11.2017, тобто повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у вказані судові засідання. При цьому суд зазначає, що позивач своєчасно, більше ніж за три дні повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, мав достатньо часу для прибуття до суду та надання суду документів для підтвердження поважності причин не прибуття до суду свого представника, проте вищенаведені дії позивача щодо ухилення від явки до суду свідчать про зловживання ним процесуальними правами. Із урахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.