Справа № 809/1535/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. справа № 809/1535/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

при секретарі Дмитрашко О.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до відповідача: Івано-Франківської ОСОБА_4 ступенів №18 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Івано-Франківської ОСОБА_4 ступенів №18 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

09.11.2017 року по даній справі, відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито скорочене провадження.

У зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача судом 20.11.2017 року винесено ухвалу та призначено справу до судового розгляду на 30.11.2017 року.

17.11.2017 року представник відповідача на адресу суду направив клопотання про залучення у справу другого відповідача ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що ЗОШ № 18 є установою, яка фінансується з місцевого бюджету. Школа не є головним розпорядником бюджетних коштів та не веде свого бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік школи ведеться централізовано ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради, який також і здійснює розпорядження відповідними бюджетними коштами.

Основною та єдиною причиною наявності частини виявлених позивачем порушень є саме відсутність на те відповідного фінансування з місцевого бюджету. Такі порушення об`єктивно не можуть бути усунуті без участі та волі на те головного розпорядника бюджетних коштів, а саме ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

У судовому засіданні представник відповідача уточнив зазначене клопотання та просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради .

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради не заперечили, поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 3 статті 53 КАС України встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на те, що представники позивача в судовому засіданні не заперечили проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також враховуючи ту обставину, що однією із заявлених вимог є вимоги про обладнання школи системою протипожежного захисту, відсутність обробки дерев`яних конструкцій горища вогнетривким розчином тощо, то на думку суду прийняте рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради як розпорядника бюджетних коштів.

Тому, слід залучити ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Івано-Франківської ОСОБА_4 ступенів №18 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради, задовольнити.

Залучити у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Івано-Франківської ОСОБА_4 ступенів №18 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 освіти та науки Івано-Франківської міської ради (, вул. С. Бандери, 10 "Г", м. Івано-Франківськ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду прийнятої за результатами розгляду справи.

Суддя Микитюк Р.В.