Справа № 826/16861/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Чудак О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Приватного підприємства «Крео-енергія» про підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктом владних повноважень заходів реагування,

встановив:

25.10.2016 Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Крео-енергія» про визнання рішення «Про тимчасову заборону (зупинення) виробництва з переробки газового конденсату та нафтопродуктів різних фракцій Приватного підприємства «Крео-енергія»» від 10.10.2016 №4 законно обґрунтованим та таким, що підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 суддею Чудак О.М. справу прийнято до свого провадження.

В межах підготовки справи до судового розгляду судом враховано, що алгоритм для визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи поряд із предметною та інстанційною підсудністю складає і територіальна. Правила територіальної підсудності визначено у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV (КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно Додатку №1 Території, на які поширюються повноваження місцевих адміністративних судів України до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів», затвердження їх мережі» від 16.11.2004 №1417/2004 на Київську область поширюються повноваження саме Київського окружного адміністративного суду.

Статтею 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи – відповідача є місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для передачі справи до адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область, а саме, до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 22, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Чудак