overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3842/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3842/17
Провадження № 2а/242/296/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача Ворошилової Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ДП «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ДП «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2 та скасувати рішення Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1485 від 10.08.2017 року про відмову в призначені пенсії.

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 02.08.2017 року №1421 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на підприємствах: ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» з 11.01.1994 р. до 31.07.2002 р. та з 01.08.2002 р. до 30.03.2007 року; до страхового стажу - ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.08.2016 р. по 30.06.2017 р.

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 242/4534/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4534/17
Провадження №2-а/242/347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача Ворошилової Г.І., представника третьої особи Стельник Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не включення до пільгового стажу ОСОБА_3 період його роботи: з 01.02.2000 р. по 30.05.2000 р., з 18.04.2006 р. по 28.02.2010 р., з 01.01.2011 р. по 30.11.2011 р. на підприємстві ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидівувугілля».

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2016 р. та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 періоди роботи:з 01.02.2000 р. по 30.05.2000 р., з 18.04.2006 р. по 28.02.2010 р., з 01.01.2011 р. по 30.11.2011 р. на підприємстві ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидівувугілля».

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/4472/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4472/17
Провадження № 2-а/242/343/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Словянськ Донецької області про стягнення пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Словянськ Донецької області про стягнення пенсії. Зазначила, що з 01.03.2016 р. відповідач зупинив виплату пенсії, причина таких дій їй невідома.

Відповідно до ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України у м.Словянськ Донецької області рішення про зупинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі його наявності.

Керуючись ст. 11 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Словянськ Донецької області про стягнення пенсії на 24.11.2017 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Словянськ Донецької області до 24.11.2017 р. надати рішення про зупинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі його наявності.

Суддя
Справа № 242/5141/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5141/17
Провадження № 2-а/242/383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю відповідача Кривцова Є. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРППС Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кривцова Євгена Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,4-6,8,10-11,94,158-163,167, 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРППС Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кривцова Євгена Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора СРППС Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кривцова Євгена Юрійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанову інспектора СРППС Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кривцова Євгена Юрійовича серії БР № 074908 від 16 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 266/4761/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4761/17
Провадження№ 2-а/266/217/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

28 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2017року позивач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до УПП м. Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора УПП м. Маріуполя лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст..122 ч.5 КУпАП від 05 листопада 2017року серія ЕАА№202031.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Кальміуського району м. Маріуполя.

Згідно до ч.1,2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає на території Кальміуського району м. Маріуполя.

Таким чином, даний адміністративний позов слід повернути позивачеві для звернення з ним до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 265/6864/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6864/16-а
Провадження №2-а/265/20/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Провадження по справі було відкрито суддею Ковтуненко О.В. 18 листопада 2016 року.

У звязку із звільненням судді Ковтуненко О.В. у відставку, вищевказана цивільна справа була передана, шляхом автоматичного розподілу 23 жовтня 2017 року судді Міхєєвій І.М.

Вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 243/10535/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-/243/690/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/690/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Володимирівнидо Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попередньому відкритомусудовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на08 годину 15 хвилин 07грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 15 хвилин 07грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10559/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-/243/694/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/694/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритомусудовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на08 годину 25 хвилин 07грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 15 хвилин 07грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 241/1522/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1522/17

2-а/241/63/2017

28.11.2017 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник адвокатське бюро «ОСОБА_2 та партнери» , в особі директора ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник адвокатське бюро «ОСОБА_2 та партнери», в особі директора ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/1522/17, 2-а/241/63/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник адвокатське бюро «ОСОБА_2 та партнери», в особі директора ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 05 хвилин 26 грудня 2017 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 26.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 242/4472/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4472/17
Провадження № 2-а/242/343/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Словянська Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

20.10.2017 ухвалою суду відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач відповідно до довідки про взяття на облік осіб, переміщених із тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходженням відповідача є м.Словянськ, пл..Соборна, 3.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Селидівським міським судом Донецької області за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у м.Словянську, підсудність за місцезнаходженням відповідача також не відноситься до Селидівського міського суду Донецької області, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Словянська Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії - направити за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя