Справа № 823/637/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

28 листопада 2017 року 823/637/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - суддя Виноградова О.І., суддів: Лиска І.Г., Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2017 р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 р. відкрито провадження в справі та передано справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

24 липня 2017 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу передано на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

12 вересня 2017 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 823/637/17 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

19 вересня 2017 р. (до початку розгляду справи по суті) позивач подав до суду клопотання про передачу даної адміністративної справи до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача - Окружного адміністративного суду м. Києва у звязку з тим, що дана справа згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У період з 19 вересня по 24 листопада 2017 р. дане клопотання не розглядалося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Виноградової О.І.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Предметом позову у даній справі є визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Як убачається з ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Наявні матеріали справи свідчать, що місцем реєстрації позивача є: 18002, м. Черкаси, вул. Надпільна (Ільїна), 285, кв. 67, а місцезнаходженням відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13.

Позивач у своєму клопотання просить передати дану адміністративну справу на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що даний адміністративний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись Окружним адміністративним судом м. Києва.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що воно відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165, ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Передати адміністративну справу № 823/637/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Виноградова О.І.

Судді: Лиска І.Г.

ОСОБА_3