overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2501/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2501/17
Провадження № 2-а/553/130/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання перерахувати пенсію.

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року по даній справі проведене, позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Від інших учасників судового процесу до суду надійшли заяви відповідно до яких не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Також від позивача надійшло клопотання про витребування в ГУ ПФУ в Полтавській області довідку про розмір у відсотках премії по ГУНП в Полтавській області з 01.12.2015 по 01.02.2016 року, з 01.01.2017 по 01.09.2017 року з наданням відповідних наказів ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання перерахувати пенсію до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 січня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір у відсотках премії по ГУНП в Полтавській області з 01.12.2015 по 01.02.2016 року, з 01.01.2017 по 01.09.2017 року з наданням відповідних наказів ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1121/10
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2а-1121/10
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д,

При секретарі - Кожедуб М.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від представника УДАІ УМВС України в Полтавській області 21 жовтня 2010 року до суду надійшла заява, в якій просять визнати УДАІ УМВС України в Полтавській області неналежним відповідачем та замінити первісного відповідача - УДАІ ГУМВС України в Рівненській області , на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Рівненській області, оскільки, як видно з позовної заяви та постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивач вважає, що його інтереси порушив співробітник ДАІ м. Дубно, тому ОСОБА_1 невірно визначив відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області інший підрозділ та іншу юридичну особу, яка жодним чином не пов»язана з винесенням відносно нього постанови, а лише отримала цю постанову для занесення даних з бази адмінпрактики.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін, замінивши первісного відповідача по даній справі - УДАІ УМВС України в Полтавській області, на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Замінити первісного відповідача по даній справі - УДАІ УМВС України в Полтавській області, на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Рівненській області.

Судове засідання призначити на 09.00 годин 23 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С.Д.Кононенко
Справа № 2-а-1121/10
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1121/10
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАН О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішенні, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 25 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д.Кононенко
Справа № 538/808/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/808/17
Провадження № 2-а/538/31/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд з позовом до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 537/4850/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/211/2017
Справа № 537/4850/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.11.2017 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду у місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3, третя особа Державна екологічна інспекція у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,ч.4 ст122,ст.ст.159,160-163, 183-2, 254 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови № 06-24-189 від 26.10.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за статтями 82, 82-1, 82-2, 188-5 КУпАП задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія № 06-24-189 від 26.10.2017 р. про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 82, 82-1, 82-2, 188-5 КУпАП та накладення стягнення в розмірі 850 грн. визнати протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 82, 82-1, 82-2, 188-5 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Особам, які брали участь у справі , але не були присутніми під час оголошення постанови, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 537/5209/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/220/2017
Справа № 537/5209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

ОСОБА_2 працював суддею Крюківського районного суду м. Кременчука, що підтверджується наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.10.2016 року про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 - судді Крюківського районного суду м. Кременчука у звязку з виходом у відставку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На підставі вище викладеного суддя вважає, що для незалежного та неупередженого розгляду справи адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії необхідно направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2а-44/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2 а-1394/2009 р
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2009 року

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни та просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Відповідач надав письмове заперечення на позовну заяву та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.121 ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 50 хв. 08 січня 2010 року в приміщенні суду без виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2а-45/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1395/ 2009 р.
Рядок звітності 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим

збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2009 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 грудня 2009 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду про нарахування позивачу допомоги, як дитині війни, протягом 2006-2009 років та на підставі яких норм закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2а-44/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1394/ 2009 р.
Рядок звітності 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим

збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2009 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 грудня 2009 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду про нарахування позивачу допомоги, як дитині війни, протягом 2006-2009 років та на підставі яких норм закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно