Справа № 820/5576/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2017 р. справа № 820/5576/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративній позов Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Грек Анжеліки Василівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Грек Анжеліки Василівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", в якому просить суд: рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016 року визнати незаконними та скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, за подання даного адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає - 1600 грн..

Зокрема, серед долучених до позову документів відсутній належний доказ оплати судового збору у повному обсязі, тобто приєднана копія оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору до розміру 1600,00 грн., на розрахунковий рахунок - 4011, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030101.

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлена низка недоліків.

Також, зі змісту вступної частини адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі визначено Грек Анжеліку Василівну. З такого зазначення найменування відповідача випливає, що позивач, ліквідатор ТОВ "Прано Інвест", тобто невладний суб'єкт, заявляє позов до фізичної особи - громадянина, тобто також не суб'єкта владних повноважень, що не передбачено у порядку адміністративного судочинства. Зважаючи на викладене, позивачу необхідно привести вступну та прохальну частину адміністративного позову у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Окрім того, суддя зауважує, що позивач висуває вимогу про скасування рішення від 29.08.2016 р. З огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства щодо строків звернення до суду, позивачу належить подати докази звернення до суду з дотримання визначених ст. 99 КАС строків або ж клопотання про визнання поважними причин пропуску такого строку докази на підтвердження поважності причин пропущення такого строку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 108 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Суддя вважає, що розумним строком для усунення недоліків є термін у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.106-108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Грек Анжеліки Василівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Супрун Ю.О.