Справа № 826/8622/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8622/16
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2), ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 3), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 4), ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 5), ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 6), ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач 7), ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач 8), ОСОБА_9 (далі по тексту - позивач 9), ОСОБА_10 (далі по тексту - позивач 10), ОСОБА_11 (далі по тексту - позивач 11), ОСОБА_12 (далі по тексту - позивач 12), ОСОБА_13 (далі по тексту - позивач 13), ОСОБА_14 (далі по тексту - позивач 14), ОСОБА_15 (далі по тексту - позивач 15), ОСОБА_16 (далі по тексту - позивач 16), ОСОБА_17 (далі по тексту - позивач 17), ОСОБА_18 (далі по тексту - позивач 18), ОСОБА_19 (далі по тексту - позивач 19), ОСОБА_20 (далі по тексту - позивач 20), ОСОБА_21 (далі по тексту - позивач 21), ОСОБА_22 (далі по тексту - позивач 22), ОСОБА_23 (далі по тексту - позивач 23), ОСОБА_24 (далі по тексту - позивач 24), ОСОБА_25 (далі по тексту - позивач 25), ОСОБА_26 (далі по тексту - позивач 26), ОСОБА_27 (далі по тексту - позивач 27), ОСОБА_28 (далі по тексту - позивач 28), ОСОБА_29 (далі по тексту - позивач 29), ОСОБА_30 (далі по тексту - позивач 30) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_33, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_37, ОСОБА_30 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Деснянський районний суд міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: не додано копій письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (3 копії апеляційної скарги та додатки до неї для відповідача та третіх осіб).

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтами шляхом подання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль