Справа № 330/2177/17(2-а/330/24/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року справа 330/2177/17(2-а/330/24/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши клопотання представника Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про продовження строку тримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи, в режимі відеоконференції із Запорізьким окружним адміністративним судом.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Суд зазначає, спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником позивача в своєму клопотанні не наведено поважних причин, які роблять участь представника позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою, заявник лише вказує, що відрядження його працівників фінансується за рахунок коштів державного бюджету, а видатки на відрядження є обмеженими.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття повноважного представника позивача або його особисто до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України, оскільки відсутність належного фінансування на відрядження не є поважною причиною для призначення розгляду справи в порядку відеконференції.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Якимівському районному сектору УДМС України в Запорізькій області в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий