Справа № 735/939/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Київ К/800/38715/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла скарга Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №735/939/17.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 06 листопада 2017 року. Касаційну скаргу скаржник, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, надіслав до суду касаційної інстанції 16 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, якою залишеною без змін постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2017 року. Проте, касаційна скарга вимог щодо рішення суду першої інстанції не містить, копію постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2017 року до касаційної скарги не додано.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №735/939/17 залишити без руху.

Надати Сосницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Чернігівської області 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін