Справа № 1806/2а-2045/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2а-2045/11Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

27 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній частині ухвали замість помилково зазначеного: "... за позовом ОСОБА_2" слід читати: "... за позовом ОСОБА_2";

у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: "... в частині задоволення позову ОСОБА_2..." слід читати: "... в частині задоволення позову ОСОБА_2...";

у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: "Прийняти ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2..." слід читати: "Прийняти ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2...";

у четвертому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: "Адміністративний позов ОСОБА_2..." слід читати: "Адміністративний позов ОСОБА_2...".

У вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року помилково зазначено суддю-учасника колегії "Любчич Л.В." замість вірного "Спаскін О.А."

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 27.11.17р. о 14:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.