Справа № 823/1581/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

29 листопада 2017 року Справа № 823/1581/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Гайдаш В.А., Рідзеля О.А.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної експертизи Держгеокадастру України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника Управління державної експертизи Держгеокадастру України ОСОБА_2, в якому просить:

-визнати протиправними дії начальника Управління державної експертизи Держгеокадастру України ОСОБА_2 щодо викладення нового зауваження в листі № 24-28-0.23-901/9-17 від 20.09.2017;

-зобовязати начальника Управління державної експертизи Держгеокадастру України ОСОБА_2 надати позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації № 412-16 по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 8,0 га ОСОБА_1 для городництва в оренду із земель державної власності розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

27.11.2017 ОСОБА_1 звернувся з заявою до Черкаського окружного адміністративного суду в якій просить виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року, а саме:

- у вступній частині в абзаці 4 першої сторінки вираз «надав негативний висновок від 01 червня 2016 року №412-16» на правильний «надав висновок від 01 червня 2016 №412-16, яким предмет землеустрою не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам та повертається на доопрацювання»;

-в мотивувальній частині в абзаці 14 другої сторінки вирази із «Згідно листа управління Держгеокадастру у Черкаській області від 26.07.2017 року за №24-28-0.23-698/9-17» на правильний «Згідно листа начальника управління державної експертизи Держгеокадастру України від 26.07.2017 року за №24-28-0.23-698/9-17»;

-в мотивувальній частині в абзаці 1 третьої сторінки із «згідно листа управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20.09.2017 року №24-28-0.23-901/9-17» на правильний «згідно листа начальника управління державної експертизи Держгеокадастру України від 20.09.2017 року за №24-28-0.23-901/9-17.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2 статті 169 КАС України).

Оскільки описка в постанові від 20.11.2017 у справі № 823/1581/17 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача щодо виправлення описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 163, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 4 абзаці описової частини постанови від 20 листопада 2017, виклавши його в наступній редакції:

«В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідач провівши обов'язкову державну експертизу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 8,0 га гр. ОСОБА_1 для городництва в оренду із земель державної власності, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області надав висновок від 01 червня 2016 року №412-16, яким проект землеустрою не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам та повертається на доопрацювання. Однак, позивач наголошує, що за приписами п. 6 ст. 35 ЗУ «Про державну експертизу землевпорядної документації» у разі якщо об'єкт державної експертизи не повною мірою відповідає вимогам законодавства, встановленим стандартам, нормам і правилам, він повертається на доопрацювання. При цьому вказуються конкретні вимоги, відповідно до яких необхідно внести зміни і доповнення до об'єкта державної експертизи, чого зроблено не було, а оскаржувані зауваження не відповідають вимогами чинного законодавства.»

Виправити описку в 21,22 абзаці описової частини постанови від 20 листопада 2017, виклавши їх в такій редакції:

«Згідно листа начальника управління державної експертизи Держгеокадастру України від 26.07.2017 року за №24-28-0.23-698/9-17, зауваження, яке було викладене у підпункті 4 пункту 10 висновку № 412-16 від 01.06.2016 враховано частково у звязку з долученням викопіювання з плану землекористування, однак зауваження пп. 5 пункту 10 цього ж висновку не враховано.

Окрім того, згідно листа начальника управління державної експертизи Держгеокадастру України від 20.09.2017року за №24-28-0.23-901/9-17, зауваження пп. 5 пункту 10 висновку, враховано частково.»

Дана ухвала є не відємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у справі № 823/1581/17.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П. Тимошенко

Судді В.А. Гайдаш

ОСОБА_3