overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17728/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17728/17

Провадження № 2-а/638/899/17

23.11.2017року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1068/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1068/17
Провадження № 2-а/615/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 05.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.160,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується при обчисленні пенсії за 2007 рік неправомірними.

Зобовязати Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести нарахування пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за віком відповідно до ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», застосувавши показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 3 календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, здійснити перерахунок, виплату пенсії із дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 06.05.2016 року до 30.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 638/17828/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/17035/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/863/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 638/17898/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/18061/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 2-а-371/10
Суддя: Кириченко О. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-371/10
Ухвала

26 березня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Кириченко О.Д.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з невідповідністю цієї позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 27 січня 2010 року вона на підставі ч.1 ст.108 КАС України була залишена без руху, а позивачу був наданий строк до 18 лютого 2010 року для усунення встановлених недоліків, серед яких були вказані ті обставини, що:

-не зазначив свої імя та по батькові;

-не конкретизував зміст позовних вимог;

-не додав копії документів для відповідача;

-не представ суду платіжне доручення;

Не зважаючи на своєчасне отримання копії зазначеної ухвали, в наданий вказаною ухвалою строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

В звязку з викладеним приходжу до висновку, що ця позовна заява ОСОБА_1Г згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України повинна вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали.

Суддя О.Д. Кириченко
Справа № 640/7962/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7962/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправною відмову Київського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 26.12.2016 р. № 142/Гр/28-09-05-36. Зобовязано Київське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.01.2017 року, включивши до складу заробітної плати повної суми винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно довідки від 26.12.2016 р. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у грудні 2006 року у розмірі 83% та фіксованої індексації пенсії у сумі 368,21 грн. Також стягнуто на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути їй сплачений судовий збір.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд не розглядати її заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 її заяву про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 98 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/18526/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"28" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК НА ПУШКІНСЬКІЙ» до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов’язання вчинення дій, -
24 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов’язання вчинення дій.
Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.
В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.
Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК НА ПУШКІНСЬКІЙ» до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов’язання вчинення дій.
Судове засідання призначити на 16:30 годину 20 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 640/18527/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови БР №753872 від 09.10.2017р. .

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дні винесення постанови.

Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 09.10.2017р. та повязані із цим дії інспектора, тоді як адміністративний позов поданий до суду 20.11.2017р. (поданий на пошту), тобто з пропущенням десятиденного строку.

Позивач у заяві просить поновити строк оскільки він звернувся спочатку до Московського районного суду м.Харкова із даним позовом, однак ухвалою суду позов повернутий, у звязку із порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення позивача із даним позовом у суд, оскільки невірне подання позову з відсутності об'єктивних на те причин - не є поважною причиною. Як положення КАС України, де передбачено територіальна підсудність справ є загально доступним, так і адреса УПП в м.Харкові є загольнодоступною. Більш того, суду не надано доказів звернення до іншого суду із позовом про оскарження постанови інспектора БР №753872 від 09.10.2017р., а надана ухвала не завірена належним чином та ідентифікувати осіб в ній не можливо.

Враховуюче зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду,

Керуючись ст.ст. 99,100, 160 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.