Справа № 265/2779/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2779/17
Провадження №2-а/265/158/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя та просив суд: 1) визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області з проведення розрахунку пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 0,74911; 2) зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії з використанням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 1,21; 3) зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області виплатити йому заборгованість з пенсії, з моменту призначення пенсії по день перерахунку, с урахуванням фактично отриманих ним сум пенсії.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року, первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя було змінено на належного відповідача - Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріполя Донецької області.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При цьому позивач, в позовній заяві зазначив, що строки на звернення до адміністративного суду ним не були пропущенні, оскільки про порушення свого права він дізнався лише 06.02.2017 року, отримавши відповідь відповідача.

Вивчивши матеріали справи та на підставі пояснень учасників процесу, суд дійшов висновку, що, виходячи зі змісту положень ст.ст.99, 100 КАС України, позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду в частині його позовних вимог до відповідача за період з моменту призначення пенсії й до 24.10.2016 року включно, оскільки такий період виходить за межі передбаченого законом шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд відхиляє посилання позивача на відсутність пропуску позивачем строку, визначеного ст.99 КАС України, оскільки протягом шестимісячного строку, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, він не звернувся до суду, так як отримувана позивачем пенсія є періодичним щомісячним платежем, тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися наступного місяця після того, як не отримав пенсію у належному на його думку розмірі.

При цьому матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять на думку суду підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії з моменту призначення й до 24 жовтня 2016 року залишити без розгляду.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ця ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Щербіна