Справа № 356/1333/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/50/17
Справа № 356/1333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними, скасування нормативно-правових актів Березанської міської ради Київської області та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними, скасування нормативно-правових актів Березанської міської ради Київської області та зобовязання вчинити дії.

Вимоги до змісту позовної заяви закріплені в ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Проаналізувавши подану позивачем позовну заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Вказаний закон є спеціальним нормативним, актом, який прийнятий для регулювання правових засад справляння судового збору, платників, та розмірів ставок судового збору.

Згідно абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем долучено квитанцію № 0.0.903618224.1 від 27.11.2017 про сплату судового збору в сумі 640 грн., що не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо порядку сплати судового збору з вимог немайнового характеру, передбаченого абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись положеннями ст. 104-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними, скасування нормативно-правових актів Березанської міської ради Київської області та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І. О. Капшученко