overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/1014/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1014/17
Провадження № 2-а/604/97/17
У х в а л а

28 листопада 2017 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23 грудня 2015 року, ст..63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 р. №268», та довідки № 136 від 22.05.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Тернопільській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою від 08 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частина 4 ст.183-2 КАС України передбачає, що уразі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до попереднього судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2017 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Сташківа Н.Б. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 607/9935/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 Справа №607/9935/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до УПП у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №534068 від 31 липня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 604/976/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/976/17
Провадження № 2-а/604/93/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду, просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З врахуванням викладеного, суд вважає що є достатні підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 607/7008/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 Справа №607/7008/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»-відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови. Якщо постанову було ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, а також у разі застосування судом частини третьої статті статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/5677/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 Справа №607/5677/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі ДПП щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення стягнення, закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії АР №590903 від 20 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення 425 грн. штрафу, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 5 травня 2017 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 травня 2017 року.

До 22 травня 2017 року позивачем недоліки не усунуто.

Позивачу неодноразово рекомендованими листами було надіслано для виконання ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 5 травня 2017 року. Однак до 27.11.2017 року позивачем недоліки не усунуто. Зокрема, в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем до заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів, не додано оригінал та копію постанови, яку він оскаржує. З повідомлень Укрпошти вбачається, що всі судові повідомлення повернуто до суду із відміткою «по закінченню терміну зберігання»

Згідно ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі ДПП щодо скасування постанови серії АР №590903 від 20 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення 425 грн. штрафу, закриття провадження у справі повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/12119/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 Справа №607/12119/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Райвідділу поліції В.Багачанського району Полтавської області щодо скасування постанови серії БР №978389 від 21.09.2017 року та закриття провадження у справі-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Райвідділу поліції В.Багачанського району Полтавської області щодо скасування постанови серії БР №978389 від 21.09.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

До 27 жовтня 2017 року позивачем недоліки не усунуто.

Позивачу рекомендованим листом повторно було надіслано для виконання ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2017 року в строк до 17.11.2017 року. Однак до 17.11.2017 року позивачем недоліки не усунуто. Зокрема, в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не зазначено повне (юридичне) імя (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. З повідомлень Укрпошти вбачається, що судові повідомлення повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райвідділу поліції В.Багачанського району Полтавської області щодо скасування постанови серії БР №978389 від 21.09.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., закриття провадження у справі повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15185/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.11.2017 Справа №607/15185/17

30 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

Відповідач зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1790/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 листопада 2017 року Справа № 608/1790/17
Номер провадження №2-а/608/142/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію,-
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати неправомірною відмову Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.
Зобовязати Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як особі, що постійно проживала чи працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи та проводити її нарахування та виплату, починаючи з 02 листопада 2017 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 766/1574/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1574/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про розяснення постанови задовольнити.

Розяснити, що за постановою Херсонського міського суду м. Херсона від 02.03.2017 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон зобовязано призначити та нарахувати ОСОБА_2 пенсію за віком № 2 згідно п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно довідок № 206 від 07 квітня 2016 року, № 208 від 07 квітня 2016 року, № 209 від 07 квітня 2016 року, № 210 від 07 квітня 2016 року, № 86 від 12 квітня 2016 року, № 138 від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/20569/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що грошове утримання є єдиним для неї засобом існування, а своїм неправомірними діями щодо визначення розміру цього утримання УПФ України змушує її звертатися до суду за захистом своїх прав, гарантованих конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при поданні позову ОСОБА_1 до Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська