Справа № 2а/1270/2273/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

29 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2273/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/2273/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/2273/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Постановою суду від 04.04.2012 у справі № 2а/1270/2273/2012 задоволено адміністративний позов УПФУ в Троїцькому районі Луганської області, позивачем отримано виконавчий лист. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Троїцькому районі реорганізовано шляхом злиття та утворення Білокуракинського ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обовязків УПФУ в Троїцькому районі. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33194737 з УПФУ в Троїцькому районі на Білокуракинське ОУПФУ.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 92123, Луганська область, Троїцький район, с. Лугове, вул. Гагаріна, буд. 13) на користь Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792658, місцезнаходження: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, проспект Перемоги, буд. 77, код 21792658, р/р 6, МФО 304665, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Луганськ) заборгованість за період з 01.12.2010 по 11.01.2012 в розмірі 1751,56 грн (арк. спр. 23-24).

27.04.2012 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 2а/1270/2273/2012 (арк. спр. 50), на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 33194737 (арк. спр. 51).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області реорганізоване в Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі та управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.03.2017 за № 1 000478 до Реєстру внесено запис про утворення юридичної особи Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 60-61).

Актом приймання-передачі заборгованості від 30.03.2017 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу УПФУ в Троїцькому районі здійснено передачу заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску на загальнообовязкове соціальне страхування від управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 62).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в Троїцькому районі як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на його правонаступника - Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/2273/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 33194737 з примусового виконання виконавчого листа від 27.04.2012 № 2а/1270/2273/2012, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, на Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 92200, Луганська обл., Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, вулиця Історична, будинок 81, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2