Справа № 188/1102/17(2-а/188/65/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.справа № 188/1102/17(2-а/188/65/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у справі №188/1102/17(2-а/188/65/2017) за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року позов задоволено.

14 листопада 2017 року Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 05 жовтня 2017 року отримана відповідачем 20 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 05 жовтня 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 14 листопада 2017 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 30 жовтня 2017 року.

При цьому, разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому в якості поважних причин попуску строку зазначено про перебування завідувача юридичного сектору на лікарняному. Проте доказів на підтвердження вказаних обставин та щодо відсутності інших спеціалістів або покладення обов'язків на іншу особу, заявником не надано.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані заявником апеляційної скарги обставини стосуються організації роботи установи, що не може бути визнано як поважна причина пропуску строку, встановленого законом.

Водночас, в поданому клопотанні заявником зазначено про знаходження завідувача юридичного сектору на лікарняному з 17.10.2017 року по 26.10.2017 року, а апеляційна скарга подана лише 14.11.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте заявником, копію апеляційної скарги не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій, з урахуванням викладених в ухвалі обставин, вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати копію апеляційної скарги в одному примірнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у справі №188/1102/17(2-а/188/65/2017) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко