Справа № 425/2898/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.11.2017 року Провадження №2-а/425/171/17

Справа №425/2898/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовський Є.О.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

28.11.2017 року через канцелярію суду представником відповідача, як додаток до письмових заперечень на адміністративний позов, надано клопотання про витребування в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.09.2015 року

№ 917008884, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого зазначила, що пенсія внутрішньо переміщеним особам призначається за наявності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та за наслідками перевірки фактичного місця проживання пенсіонера, а також, що контроль за проведенням соціальних виплат зазначеним вище особам здійснюють структурні підрозділи з питань соціального захисту населення.

Позивач у судове засідання не зявилася, в прохальній частині позову просила розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України у відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, в прохальній частині заперечення проти позову, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у даній справі, скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає адміністративну справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.09.2015 року № 917008884, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Руденка, 7) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують інформацію щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.09.2015 року № 917008884, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1.

Витребувати в Рубіжанському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1;

- належним чином засвідчену копію рішення Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про припинення (зупинення) з грудня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1.

Відкласти розгляд справи до 11 грудня 2017 року до 08-30 год.

Управлінню праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради таРубіжанському обєднаному управлінню пенсійного фонду України Луганської області витребувані документи надати безпосередньо до суду в строк до 11 грудня 2017 року.

У випадку неможливості надати витребувані судом документи, в цей же строк повідомити суд про причини через які ці докази не можуть бути надані із доданням документів підтверджуючих цю неможливість.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Є.О. Романовський