Справа № 826/7043/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/7043/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Хронос"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н ОВ И В:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Хронос" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 418,03 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2014 року позов задоволено.

04.08.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2014 року.

06.11.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі №826/7043/14, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко А.В. розглянуто виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва 826/7043/14 виданий 04серпня 2014 року щодо його примусового виконання, який був повернений без прийняття до виконання відповідним повідомленням від 21 вересня 2017 року на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме заяву про відкриття виконавчого провадження подано особою, яка не є стягувачем за виконавчим документом.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі № 826/7043/14, його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі № 826/7043/14 задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі, як сторону в адміністративній справі № 826/7043/14, його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вєкуа Н.Г.