Справа № 817/2362/16
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. Р і в н еСправа №817/2362/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області, до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ", про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області, до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ" (далі - ТОВ "АГРООРГ"), про визнання протиправними та скасування рішень.

22.09.2017 судом у справі №817/2362/16 було прийнято постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Корецького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 18.02.2015 з індексним номером 19426758 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0021, розташованої на території Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, за ТОВ АГРООРГ, прийнятого на підставі договору оренди землі б/н, укладеного 17.02.2015 між ОСОБА_4 та ТОВ АГРООРГ; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Корецького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 20.02.2015 з індексним номером 19490292 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0022, розташованої на території Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, за ТОВ АГРООРГ, прийнятого на підставі договору оренди землі б/н, укладеного 02.02.2015 між ОСОБА_5 та ТОВ АГРООРГ; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Корецького районного управління юстиції ОСОБА_6 від 11.03.2015 з індексним номером 19901444 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:004:0048, розташованої на території Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, за ТОВ АГРООРГ, прийнятого на підставі договору оренди землі б/н, укладеного 02.03.2015 між ОСОБА_7, спадкоємцем ОСОБА_8, та ТОВ АГРООРГ; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_9 від 24.10.2016 з індексним номером 32015456 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:012:0058, розташованої на території Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, за ТОВ АГРООРГ, прийнятого на підставі договору оренди землі б/н, укладеного 01.09.2016 між ОСОБА_10, спадкоємцем ОСОБА_11, та ТОВ АГРООРГ; в решті позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 10.11.2017.

24.11.2017 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у даній постанові суду, яка обґрунтована тим, що у судовому рішенні зазначені невірні кадастрові номери земельних ділянок, а тому така описка може призвести до неправильного виконання рішення суду.

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач у позовних вимогах просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію за ТОВ АГРООРГ права оренди земельних ділянок:

- з кадастровим номером :03:010:0021, яка розташована на території Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області та належить на праві власності ОСОБА_4 Однак, згідно з кадастровим планом, такій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:010:0021 (т.1 - з.б.а.с.28);

- з кадастровим номером :03:010:0022, яка розташована на території Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області та належить на праві власності ОСОБА_5 Однак, згідно з кадастровим планом, такій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:010:0022 (т.1 - з.б.а.с.38);

- з кадастровим номером 0:03:004:0048, яка розташована на території Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області та належить на праві власності ОСОБА_7 (спадкоємець ОСОБА_8В.). Однак, згідно з кадастровим планом, такій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:004:0048 (т.1 - з.б.а.с.137).

Таким чином, позивачем, при підготовці адміністративного позову, було допущено помилки у кадастрових номерах земельних ділянок, що призвело до описок у судовому рішенні.

Хоча формально наявність помилок у адміністративному позові, за наслідками розгляду якого прийнято судове рішення, не можна вважати описками, допущеними судом, проте, у даному випадку їх наявність ускладнює виконання такого рішення суду, чим породжують ситуацію, у якій незважаючи на існування судового рішення, яким судом здійснено захист порушеного права особи, таке право не відновлене, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За таких обставин, для повного захисту прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 22.09.2017.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "22" вересня 2017 р. у справі №817/2362/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області, до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ", про визнання протиправними та скасування рішень, наступним чином: по тексту судового рішення кадастрові номери земельних ділянок ":03:010:0021, :03:010:0022, 0:03:004:0048" слід читати ":03:010:0021, :03:010:0022, :03:004:0048".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.