Справа № 442/1750/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1750/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді- Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 , третіх осіб Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання видати нову редакцію Статуту Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 13 березня 2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 19.05.2017 року.

21.06.2017 року на адресу суду надійшли від позивача письмові доповнення до позову, після переходу до розгляду справи по суті, на стадії дослідження доказів.

Даною заявою ОСОБА_1 просить долучити до раніше поданих позовних вимог заяву про доповнення позовних вимог в адміністративній справі № 442/1750/2017 та прийняти до судового розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, скасувати пункт 1.18 Рішення виконкому від 23.08.2016 року за №193 «Про затвердження статутів навчальних закладів м.м.Дрогобича та Стебника у новій редакції» та визнати нову редакцію Статуту Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_3 незатвердженою і такою, що не підлягає державній реєстрації.

У ході судового засідання представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_2 проти задовлення заяви заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти в задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Разом з тим, збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Також, зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки, розгляд даної адміністративної справи по суті розпочато, а прийняття вищезазначеної заяви про доповнення позовних вимог тягне за собою зміну предмету позову, то суду слід відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про доповнення позовних вимог від 21.06.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 , третіх осіб Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання видати нову редакцію Статуту Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.