overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3031/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3031/11 26.12.2011
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Світловодської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення постраждалому в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 листопада 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Світловодської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення постраждалому в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС - призначити до судового розгляду на 26 січня 2012 року на 13,30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12 29.02.2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 лютого 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Кіровоградськійобласті ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 сычня 2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Кіровоградськійобласті ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії- призначити до судового розгляду на 04 квітня 2012 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 415/5184/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

23.11.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м. м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що потрібен певний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту строком на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. ст. 2, 11, 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м. м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м. м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати постанову серія АА № 281517 від 10.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 51 грн. та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/6916/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/6916/17
Н.п. 2-а/415/250/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.11.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, до першого заступника Лисичанського міського голови ОСОБА_6, виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання незаконними рішень та їх скасування , третіх осіб Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 1», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 3», Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 5», Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 6», Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 8», Комунального підприємства «Лисичанськ тепломережа»,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, до першого заступника Лисичанського міського голови ОСОБА_6, виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання незаконними рішень та їх скасування , третіх осіб Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 1», Комунального підприємства «ЛЖЕК № 3», Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 5», Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 6», Комунального підприємства «ЛЖЕК№ 8», Комунального підприємства «Лисичанськ тепломережа» до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року 13-40 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 418/952/17
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/952/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2017 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСПП Біловодського ВПРУНП України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Позивач із адміністративним позовом в якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСПП Біловодського ВПРУНП України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УСПП Біловодського ВПРУНП України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 05 грудня 2017 року о 09 год. 10 хв. у залі судових засідань № 1 у приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

Витребувати матеріали адміністративної справи у Відповідача складених відносно гр. ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються заперечення, та представити такі докази.

Направити копії ухвал особам, що беруть участь у справі, відповідачу-разом з копією адміністративного позову та копії всіх документів, доданих до позовної заяви позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1921/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.11.2017
ЄУ № 420/1921/17
Провадження №2-а/420/62/17
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

28 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом в порядку, передбаченому ст. 133 КАС України, були вирішені та задоволені клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі показань свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи те, що адміністративне судочинство здійснюється на засадах верховенства права, законності та диспозитивності, з метою забезпечення всебічного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи для надання сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення на пять днів до 01 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_3
Справа № 613/1028/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1028/17 Провадження №-2-а/613/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богодухівської районної ради Харківської області, треті особи: Відділ освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Сіннянська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ч. 3 ст.160, ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богодухівської районної ради Харківської області, треті особи: Відділ освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Сіннянська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі по 640 (шістсот сорок) гривень з кожної.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/17897/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17897/17

Провадження № 2-а/638/913/17

24.11.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження за адміністративною скаргою ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до поліцейського 3 батальйону 1 роти УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Всупереч вимогам процесуального законодавства ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 6, 105, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 623/2967/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2967/17
Номер провадження 2-а/623/201/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення заборгованості по сплаті пенсії,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення заборгованості по сплаті пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2967/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення заборгованості по сплаті пенсії.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 623/2963/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2963/17
Номер провадження 2-а/623/198/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2963/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 623/2963/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2963/17
Номер провадження 2-а/623/198/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заява не суперечить закону.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовільнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність зобовязання вчинити певні дії Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії до винесення рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. О. Гуренко