overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3461/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.11.2017
Справа № 334/3461/17
Провадження № 2-а/334/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-1715/10
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1715/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України випливає, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позов 23.09.2010 року, просить стягнути з відповідача щомісячну невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2006-2009 роки в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги за 2006-2009 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 107, 110, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Якубіна
Справа № 319/1524/17
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1524/17
Провадження №2-а/319/49/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визнати протиправними дії Пологівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за віком; зобов"язати Пологівське об"єднане Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1. пенсію за віком з 29 травня 2017 року на умовах і в порядку, передбаченому ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в України, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки (2013,2014,2015), що передують року звернегння за призначенням пенсії за віком. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 26А.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 323/1977/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1977/17
УХВАЛА

Іменем України

про залишення адміністративного позову без розгляду

28.11.2017 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

28 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що адміністративний позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору слід відмовити на підставі п.4. ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 325/1782/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/132/2017
Справа № 325/1782/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

28 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приазовського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Приазовського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязати Приазовський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок довічного грошового утримання суді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов надан з дотриманням вимог ст.105, 106 КАС України.

Відкрити провадження по справі і призначити справу до розгляду, провести судове засідання..

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приазовського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Приазовського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязати Приазовський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок довічного грошового утримання суді у відставці:

1.Провести судове засідання 05 грудня 2017 року о 09-45 годині.

2.Відповідач має право подати в строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

3.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова
Справа № 334/1763/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2017
Справа № 334/1763/17
Провадження № 2-а/334/307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа № 334/1695/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/4134/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2017
Справа № 320/4134/17
Провадження № 2-а/320/172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2017 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мелітопольського ВП старшого сержанта поліції Пилипенко Андрія Павловича про скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мелітопольського ВП старшого сержанта поліції Пилипенко Андрія Павловича про скасування постанови - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою серії АР № 181861 від 05.06.2017 на підставі ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі за постановою серії АР № 181861 від 05.06.2017 - закрити.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на п'ять днів.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 328/3125/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

28 листопада 2017 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши заяву головуючого Ушатого І.Г. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. інспектора СРРП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні суддя Ушатий І.Г. заявив самовідвід з тих підстав, що як вбачається із доданого до позову доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-1348 від 23.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 безоплатну правову допомогу по вказаній справі.

Адвокат ОСОБА_3 є колишньою цивільною дружиною головуючого.

Позивач та відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заяву судді Ушатого І.Г., суд вважає, що що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зазначені в заяві обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,30,31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Ушатого І.Г. - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. інспектора СРРП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати в канцелярію Токмацького районного суду Запорізької області для перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 326/1062/16-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1062/16-а
Провадження 2-а/329/18/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2017р. смт. Чернігівка

Колегія суддів Чернігівського районного суду Запорізької області в складі: головуючого судді - Поди Н.М., суддів - Богослова А.В., Покопцевої Д.О., при секретарі - Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови м. Приморськ Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни, треті особи: Запорізька обласна державна адміністрація, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання громадських слухань такими, що не відбулися, визнання рішення протиправним та його скасування,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови м. Приморськ Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни, треті особи: Запорізька обласна державна адміністрація, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області в частині визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання громадських слухань такими, що не відбулися.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Чернігівський районний суд Запорізької області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть одержати 04 грудня 2017 року

Головуючий суддя: Пода Н.М.

Судді: Богослов А.В.,

Покопцева Д.О.
Справа № 337/3592/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017 Справа № 337/3592/17
Пров. №2а/337/257/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжя ДПП України Скотаренка Вадима Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.247,251,252,257,283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського роти №3 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжя ДПП України Скотаренка Вадима Сергійовича АР №399777 від 15.09.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України та накладення штрафу - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно порядку, встановленого КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 листопада 2017 року.

Суддя
Справа № 336/6713/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 28 листопада 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2, батальйону 1, полку № 2 Управління патрульної поліції м. Києва капрала ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_3В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _21___ » ____12_________ 2017 р. о __14__ - _00_ годині.

Запропонувати відповідачу для підтвердження обставин, на які він буде посилатися, надати суду відповідні докази

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін