Справа № 806/3149/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Житомир

Справа № 806/3149/17

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

суддів: Липи В.А. та Нагірняка М.Ф.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Компанія Адлєр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Компанія Адлєр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Компанія Адлер" звернулось до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязати відповідача зареєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 відкрито провадження за даним адміністративним позовом, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 07.12.2017 у приміщенні суду за адресою м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

27 листопада 2017 року до суду від Приватного підприємства "Компанія Адлєр" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що його повноважний представник у даній справі - ОСОБА_1 проживає у м.Київ, яке має значну віддаленість від м.Житомир, у звязку з чим виникають обєктивні труднощі у його транспортуванні для участі в судових засіданнях у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач зазначає про існування обєктивних труднощів у транспортуванні свого повноважного представника, який проживає у м.Київ, для участі в судових засіданнях у м.Житомир, у звязку зі значною віддаленістю цих міст.

Між тим, позивачем не вказано обставин, які перешкоджають його повноважному представнику прибути у судове засідання.

Разом з цим, перевіряючи технічну можливість забезпечення судом, вказаним у клопотанні позивача, проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 07.12.2017 судом зясовано, що згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзвязку", в Господарському суді міста Києва відповідні час та дата вже заброньовано.

Також неврегульованим залишається питання щодо виконання позивачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 23.11.2017 стосовно надання Житомирському окружному адміністративному суду для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких додані до адміністративного позову. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Компанія Адлєр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Компанія Адлєр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Горовенко А.В.

судді: Липа В.А.,

ОСОБА_2