Справа № 582/872/17
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/33/17
Справа № 582/872/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року

Недригайлівський районний суду Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.

за участю секретаря судового засідання Гриценко К.Ф.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про те надійшли заперечення на позов та заява, в яких відповідач, зазначаючи, що рішення про призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам приймається комісією ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, тому саме управління і є належним відповідачем за даним позовом, у зв`язку з чим просить залучити до участі у справі як відповідача також і ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА.

Суд, вважає дане клопотання відповідача обґрунтованим, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач оскаржує дії саме Недригайлівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, яке припинило виплату пенсії, тому суд вважає його належним відповідачем у справі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що підставою для припинення виплати пенсії позивачу є рішення ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА, а тому суд вважає за доцільне залучити управління до розгляду даної справи як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 52, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, направити другому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та зобов'язати, у разі заперечення проти позову, в строк до 18 грудня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Розгляд даної справи відкласти до 18 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до відома учасникам процессу.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен