overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3429/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2017 р. Справа № 820/3429/17

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біофарм до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біофарм звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 6 квітня 2017 року № та №.

Представником позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біофарм до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2017.

Суддя Білова О.В.
Справа № 825/3267/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3267/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альтеп-Центр» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 14.10.2013 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 15.05.2013 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України (УК у м. Чернігові, код 38054398, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592) на користь Приватного підприємства «Альтеп-Центр» () судовий збір в розмірі 2 090 (дві тисячі девяносто) грн. 66 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 826/8056/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ №826/8056/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши питання про проведення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду клопотання про надання дозволу працівникам телеканалів "1+1", "Інтер", "5 канал", "112 Україна", "ICTV", "NEWSONE", "Україна", "Новий канал", "Прямий" на здійснення фото- або кінозйомки, відео- або/і звукозапису в залі судового засі-дання під час розгляду даної справи з метою підготовки відео або фоторепортажу.

Також до суду також надійшло клопотання шеф-редактора програми "Надзвичайні новини" ОСОБА_2 від 23.11.2017 про надання дозволу знімальній групі телеканалу "ICTV" на здійснення фото- або кінозйомки, відео- або/і звукозапису в залі судового засі-дання 29.11.2017 з метою підготовки відео- або фоторепортажу у справі з огляду на її великий суспільний резонанс.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи гласність і відкритість розгляду адміністративних справ, що передбачає можливість проведення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису судового засідання та його транслювання по радіо і телебаченню, зважаючи на те, що згода відповідача - Національної поліції України, який є суб'єктом владних повноважень, на проведення таких дій не вимагається, а також, оскільки проведення таких дій не зашкодить здійсненню судового розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та шеф-редактора програми Надзвичайні новини" телеканалу "ICTV" ОСОБА_2.

2. Дозволити знімальним групам телеканалів "1+1", "Інтер", "5 канал", "112 Україна", "ICTV", "NEWSONE", "Україна", "Новий канал", "Прямий" у складі журналістів, операторів, відеоінженерів проведення в залі судового засідання у справі №826/8056/17 фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Н.Г. Вєкуа

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/19486/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2017 року м. Київ№ 826/19486/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Аверкової В.В., Шевченко Н.М. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П.,

2) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Л.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П., Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Л.М., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Кей-Колект".

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Бояринцевою М.А. та призначено справу до судового розгляду колегією суддів на 22 листопада 2017 року.

В судове засідання 22 листопада 2017 року представники сторін не з'явилися. Разом з тим, позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П., Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Л.М. про скасування рішень.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді В.В. Аверкова

Н.М. Шевченко
Справа № 825/228/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/228/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 27.01.2014 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 18.11.2013 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Стягнути з Державного бюджету України (УК у м. Чернігові, код 38054398, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592) на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради () судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 823/1381/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1381/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянської об"єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської об"єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської об"єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 825/290/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/290/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Час», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 міське управління юстиції про скасування державної реєстрації змін, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 18.02.2014 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 825/336/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/336/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 26.02.2014 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» () на користь Державного бюджету України (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код 38054398, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592) судовий збір в розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 826/23075/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/23075/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- про визнання протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкінової М.А. при розгляді вимог щодо включення до реєстру кредиторів від 21 березня 2015 року за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський Акціонерний Банк" по договору банківського вкладу № 705805/2013 на загальну суму 334 643,82 грн.;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкінову М.А. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" по договору банківського вкладу № 705805/2013 на загальну суму 334 643,82 грн.

Ухвалою від 22 жовтня 2015 відкрито провадження у справі.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №826/23075/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого справу передано на вирішення судді Бояринцевій М.А.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 14:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Запропонувати сторонам викласти письмово свою правову позицію по суті заявлених позовних вимог на час розгляду справи в суді.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14270/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання протиправним та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», звернулось до суду із адміністративним позовом до відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2493» від 28 квітня 2017 року №615.

09 листопада 2017 року було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 24 листопада 2017 року о 09:00 год.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Дане клопотання задоволено, про що винесено ухвалу про об’єднання.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 825/3836/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3836/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів " до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 31.10.2013 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 02.08.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Стягнути з Державного бюджету України 114 грн. 70 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів ".

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур