Справа № 813/4312/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2017 року Справа № 813/4312/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діамантбанк» ОСОБА_3 про визнання нечинним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №4077 від 11.09.2017 в частині, що стосується позивача;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діамантбанк» ОСОБА_3 віднести акцептовані кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 495 862,18 грн, до четвертої черги погашення акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діамантбанк».

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) в редакції від 06.12.2016.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно до абзацу 1 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно з позовної заяви, така містить позовні вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір та подати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Позовна заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому ОСОБА_1 просить звільнити або відстрочити сплату судового збору, у звязку з тим, що вона потребує лікування та немає ніяких доходів. На підтвердження чого до матеріалів справи долучено довідку, видано лікарсько-консультативною комісією Ходоровської районної лікарні від 23.05.2017 №231 про те, що ОСОБА_1 має 8-ми подібний сколіоз грудного поперекового відділень хребта IVст; порушення функцій хребта та потребує оперативного лікування.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), згідно з частиною першою якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами вищезазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також звільнення від його сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Наведена позивачем обставина про стан її здоровя, а також долучена до справи довідка від 23.05.2017 №231, не дають суду обґрунтовані підстави вважати, що вона позбавлена можливості сплатити судовий збір, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Окрім цього, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази по справі шляхом витребування від відповідачів оригіналів чи належно завірених копій документів. При цьому не вказано який документ та у якого з двох відповідачів належить витребовувати.

Відповідно до статті 75 КАС України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаним вимогам, квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та за подання заяви про забезпечення доказів відсутні.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: проведення оплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення доказів, а також приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Діамантбанк» ТімонінаОлекскандра Олексійовича про визнання нечинним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.