Справа № 802/1583/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 листопада 2017 р. Справа № 802/1583/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участі секретаря судового засідання: Макарової К.В.

без участі сторін та третіх осіб

розглянувши у судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест"

до: Жмеринської районної державної адміністрації; Северинівської сільської ради Жмеринського району; треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Одемо"; ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації (відповідач 1); Северинівської сільської ради Жмеринського району (відповідач 2); треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Одемо"; ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання уповноважених представників не направили, натомість на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.11.17. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Присутній представник третьої особи (ТОВ "Одемо") у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

В судовому засіданні оголошено перерву для подання сформованого письмового клопотання через канцелярію суду. Після перерви учасники судового процесу в судове засідання не з'явились. Подали заяву про розгляд питання щодо витребування доказів без їх участі.

З огляду на вказане, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалось.

Визначаючись щодо клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, предметом оскарження адміністративної справи є рішення №32465767 від 21.11.2016 та №32631458 від 30.11.2016 державного реєстратора ОСОБА_2 Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку за кадастровим №:05:001:0022.

Згідно мотивів адміністративного позову позивач вказує, що між ТОВ "Поділлялатінвест" та Жмеринською РДА було укладено договір оренди земельної ділянки. Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 6,3001 га за кадастровим номером :05:001:0022 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (22814, с. Байраківка, Немирівський район, Вінницька область).

Представник позивача в ході своїх пояснень вказує про необхідність дослідження документу про перехід права власності до ОСОБА_1 на земельну ділянку. Відтак, з метою зясування всіх обставин у справі необхідним є витребувати у Жмеринської РДА відомості щодо звернення до райдержадміністрації ОСОБА_1 про зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія та номер ВН за №0150148, виданого 03.04.1997 Жмеринською РДА, а також відомості щодо наявності розпорядження Жмеринської РДА про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим №:05:001:0022.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони з огляду на те, що один із принципів змігальності включає в себе і обов'язок позивача належним чином надавати ті докази, які він вважає за необхідне в підтвердження своїх позовних вимог.

Приписами ч. 4 ст 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

За наведених вище обставин, враховуючи клопотання сторони та право суду, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов висновку провадження у справі зупинити до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Жмеринської районної державної адміністрації:

- відомості щодо звернення до райдержадміністрації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: АА 915657, виданий 04.01.1999 Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області) з заявою про внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія та номер ВН за №0150148, виданого 03.04.1997 Жмеринською РДА;

- відомості щодо наявності розпорядження Жмеринської РДА про передачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: АА 915657, виданий 04.01.1999 Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області,) земельної ділянки за кадастровим №:05:001:0022.

В разі наявності розпорядження направити його копію на адресу Вінницького окружного адміністративного суду вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Строк виконання даної ухвали встановити до 08.12.2017 року.

Провадження у справі зупинити до 11.12.2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11.12.2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4 за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення. В іншій частині ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: