Справа № 815/2980/17     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2980/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України "Про виконавче провадження",-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, в якому позивач просить визнати "вимогу" № ф-47 від 05.05.2011р., складену Управлінням ПФУ, такою, що не є виконавчим документом (листом), не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2017р. адміністративний позов залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків до 01.11.2017р. шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України до кожного з відповідачів, зокрема до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, доказів сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог у встановленому законом розмірі, доказів на підтвердження того, коли саме позивачу стало відомо про порушення її прав чи законних інтересів.

Ухвалою від 02.11.2017р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, яку позивач отримала 15.11.2017р.

На виконання ухвали, позивач подала до суду: заяву № 7 «Про виконані відповідні дії з виправлення недоліків …»; заяву № 8 «Вважати не пропущеним строк на виправлення недоліків на зауваження суду…»; клопотання № 9 «Про відвід судді Самойлюк Г.П. ...», заяву № 2 «Поновити строк, вважати строк звернення до суду з адміністративним позовом не пропущеним», клопотання № 3 «Про наполягання на звільненні від сплати судового збору та взяття до відома скрутного матеріального становища позивача»; клопотання № 5 «На запит відомостей та інформації по даному адміністративному позові».

Статтею 31 КАС встановлено порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у частині другій цієї статті зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому цим Кодексом (частина перша статті 32 КАС).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що до вирішення суддею заяви про відвід суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов'язаних із подальшим рухом позову, зокрема і вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 31 травня 2017 року у справі № 21-3473а16 (№ 800/368/16), який є обов'язковим для врахування у судовій практиці.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням № 9 «Про відвід судді Самойлюк Г.П. ...», суддя вважає за необхідне призначити до судового розгляду клопотання № 9 «Про відвід судді Самойлюк Г.П. ...».

Керуючись ст.ст. 30,31, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 05.12.2017р. о 12:00 год., яке відбудеться в в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

Копію ухвали про призначення до судового засідання клопотання про відвід судді, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк