Справа № П/811/1831/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Справа № П/811/1831/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Петренко О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання- Толстової О.І.,

представника позивача - Ковальової О.А.,

представника відповідача - Максимчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача:

- від 02.10.2017 року № 1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 443213 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 354570 грн., та застосовані штрафні санкції у розмірі 88643 грн.;

- від 02.10.2017 року № 1, щодо зменшення розміру від'ємного значення суми з податку на додану вартість у розмірі 1037 грн.;

- від 02.10.2017 року № 1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 48008,63 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 38406,90 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 9601,73 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів, а як наслідок зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не може самостійно надати докази по контрагентам позивача.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі статтею 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, а також отримати від відповідача додаткові пояснення та докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Керуючись ст.ст.69,71,п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/1831/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень до 05 січня 2018 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 05 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Зобов'язати ТОВ «Піраміда Сіріус» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у серпні 2014 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «Вінор Комплект» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у вересні 2014 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «Роден Інвест» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у вересні 2014 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «СКД Центр» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у листопаді 2014 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «Комфорт - Н» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у березні 2015 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «Юпоком» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у липні 2015 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «Сайлес груп» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у липні 2015 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «Бестор Фінанс» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у січні 2017 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «НВП «Полі-Пласт» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у березні 2017 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ «Транкор» до 03 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Торгово-промислове підприємство "Інтермаш" у квітні 2017 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко