Справа № 808/505/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 808/505/17 провадження ПР/808/30/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1С.) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ ДФС України у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) скасувати Наказ відповідача №1-дс від 16.01.2017 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1С." про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани; 2) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі 808/505/17 (провадження №ПР/808/30/17) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 по справі 808/505/17 (а.с.171).

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі №808/505/17 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. ГУ ДФС у Запорізькій області не погодилось з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 та 11.10.2017 за вих.№125/08-01-10-02 подало касаційну скаргу. Ухвалою від 09.11.2017 Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження. 24.10.2017 до ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла ухвала від 20.10.2017 по справі №808/505/17 (провадження ПР/808/30/17) Запорізького окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Позивач, його представник заперечували проти заявленого клопотання, вважають за необхідне продовжити розгляд справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі №808/505/17 набрала законної сили.

У ч.2 ст.14 КАС України зазначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

З урахуванням зазначеного, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/505/17 (провадження №ПР/808/30/17) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 по справі 808/505/17 є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/505/17 провадження №ПР/808/30/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов