overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/6152/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6152/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2017 рокуСуддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції, який склав протокол БР№011589 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, згідно ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч. ч. 1, 3 ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовною політики»).

Разом із цим, у поданій до суду позовній заяві відсутня прохальна частина без якої неможливо визначити вимоги позивача, які підлягають розгляду.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, вважаю, що зава підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено відповідача у справі, не конкретизовано вимоги, які підлягають розгляду, а також позовна заява викладена російською мовою.

Керуючись, ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора поліції, який склав протокол БР№011589 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року, а саме: не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі, не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява як неподана буде йому повернута.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 342/1051/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1051/17
Провадження № 2-а/342/57/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 6-14, 71, 72, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок ОСОБА_1 призначеного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби з 14.05.1984 року по 29.04.1986 року, половину строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах з 01.09.1986 року по 30.06.1990 року.

Зобов'язати Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 16.12.2016 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/15922/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1269/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 05 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 341/1526/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1526/17
Номер провадження 2-а/341/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Галицького обєднаного УПФ України Івано-Франківської області і просить визнати відмову відповідача щодо виплати йому надбавки до пенсії протиправною, - зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за період з 01.07.2010р. по 17.10.2017р.

В судове засідання з'явився позивач. Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, причин неявки суд не повідомив.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.заслухані пояснення по позові позивача,

2.вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,

3.з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/10276/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1056/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 01.07.2009 року виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з 01.07.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувася до суду позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 01.07.2009 року виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з 01.07.2009 року.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 10.08.2017 року адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 01.07.2009 року виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з 01.07.2009 року до 09.02.2017 року слід залишити без розгляду, оскільки, позивачка не надала суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 01.07.2009 року виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з 01.07.2009 року до 09.02.2017 року залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 10.02.2017 року виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з 10.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15833/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1268/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 14 годині 10 хвилин 11 грудня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/11492/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 346/4730/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4730/17
Провадження № 2-а/346/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень, -

На підставі наведеного та Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанови Кабінету Міністрів від 16.01.2003 року №36 «Про затвердження списків виробництв професій посад і працівників зайнятість в яких надає право на пенсію за віком на пільгових умовах», керуючись ст.ст.17-19,104-106,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати роботу позивача ОСОБА_1 на ДП «Ветсанзавод» як роботу з шкідливими умовами праці, зобовязати Коломийське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах.

Постанова вступає в законну силу після закінчення термінів на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 344/12692/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у перерахунку з часу її призначення із врахуванням всіх складових грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, неправомірними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії ОСОБА_1 з часу її призначення із врахуванням всіх складових грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме: у 2014 році матеріальної допомоги у сумі 4432 грн. та одноразової премії в сумі 2294 грн. 07 коп., одноразової премії у сумі 208 грн. 55 коп та компенсації за невикористану відпустку у сумі 3041 грн. 36 коп.; у 2016 році одноразової премії у сумі 203 грн. 05 коп., матеріальної допомоги у сумі 2600 грн., компенсації за невикористану відпустку у сумі 3952 грн. та одноразової грошової допомоги у сумі 40560 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 348/2221/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2221/17

29 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

з уч.позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доводів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.41,100, 104, 158- 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови задоволити.

Визнати нечинною та скасувати постанову поліцейського Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 05.10.2017 року серії БР № 584498 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.133-1 ч.8 КУпАП .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 351/1989/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1989/17
Номер провадження №2-а/351/77/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретар - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів за 2014-2016р.р., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів за 2014-2016р.р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.