overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4809/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4809/17
Провадження № 2-а/524/514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року надійшла до суду вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_4.

17.11.2017 року головуючий по справі постановила на розгляд питання щодо залучення до участі по справі ОСОБА_5 головного лікаря Кременчуцької центральної лікарні та ОСОБА_6 управлінця з досвідом роботи в органах місцевого самоврядування та виконавчої влади, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Учасники судового розгляду проти залучення не заперечували.

Ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити по даній справі в третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вручити копію ухвали з копією позовної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Слухання справи відкласти до 10 години 30 хвилин 16.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/951/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/951/17
Провадження №2-а/525/29/2017
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 19 вересня 2017 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2017 року задоволено клопотання відповідача та розгляд даної справи ухвалено проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області.

28 листопада 2017 року до суду поштою надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, є підстави для прийняття до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 137 КАС України , суддя-

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

2.Направити відповідачу та третій особі заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/5270/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5270/17
Провадження № 2-а/524/547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

20.11.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/6116/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6116/17
Провадження № 2-а/524/602/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Закарпатської митниці Державної фіскальної служби.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Закарпатської митниці Державної фіскальної служби.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 22 лютого 2018 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 525/950/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/950/17
Провадження №2-а/525/28/2017
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19 вересня 2017 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі. Ухвалою суду від 6 жовтня 2017 року задоволено клопотання відповідача та розгляд даної справи ухвалено проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області.

28 листопада 2017 року до суду поштою надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, є підстави для прийняття до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 137 КАС України , суддя -

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

2.Направити відповідачу та третій особі заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1039/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1039/17
Провадження №2-а/525/32/2017 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
28.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати дії Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час з 1 квітня 2017 року по 1 жовтня 2017 року протиправними.
Зобовязати Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 квітня 2017 року по 1 жовтня 2017 року.
Допустити до негайного виконання постанову суду в частині виплати позивачу ОСОБА_1 пенсії у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 528/1177/17
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1177/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Гребінка

29 листопада 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Ярослава Мудрого, 4, призначивши судове засідання на 15 год. 30 хв. год. 13 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 525/1038/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1038/17
Провадження №2-а/525/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

28.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час з 1 квітня 2017 року по 1 жовтня 2017 року протиправними.

Зобовязати Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 квітня 2017 року по 1 жовтня 2017 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині виплати позивачу ОСОБА_1 пенсії у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 525/815/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/815/17
Провадження №2-а/525/23/2017
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 7 серпня 2017 року до суду з адміністративним позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 18 серпня 2017 року та залучено до участі в справі в якості співвідповідача (другого відповідача) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

В судовому засіданні 29 листопада 2017 року представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача (другого відповідача) ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вручивши йому копію адміністративного позову ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -