Справа № 233/5795/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5795/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Будівельне управління № 1 Тресту «Донецькшахтобуд»,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФ України Донецької області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 15 листопада 2017 року щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати Костянтинівське обєднане УПФУ Донецької області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 01 листопада 1984 року по 30 вересня 1986 року на посаді «монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій» та з 01 жовтня 1986 року по 02 серпня 1993 року на посаді «газоелектрозварника» у Будівельному управлінні № 1 Тресту Донецькшахтобуд»; зобовязати Костянтинівське обєднане УПФУ Донецької області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 07 жовтня 2017 року.

При поданні даного позову позивачем заявлене клопотання, в якому він, посилаючись на скрутне матеріальне становище у звязку з відмовою в призначенні йому пенсії та відсутністю інших джерел доходу, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В силу ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що скрутний майновий стан позивача підтверджується відповідними доказами, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та відстрочення їй сплати судового збору.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовну без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справіза позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Будівельне управління № 1 Тресту «Донецькшахтобуд».

Призначити попереднє судове засідання на 13 грудня 2017 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: