overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3416/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3416/16-а
Провадження 2-а-21/17
ухвала

Іменем України

27 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні обєднаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», ТОВ КУА «Стокмастер», ТОВ «Зелена Планета» про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена обєднана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ КУА «Стокмастер» заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки предметом позову є спір про право та спір про набуття іншою третьою особою правового статусу члена кооперативу, тобто цей спір має розглядатись в цивільному провадженні.

Це питання було поставлено на обговорення.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження, на відповідній стадії подав заяву про зміну підстав позову, зазначив, що предметом цього спору є саме правовідносини, які мають бути вирішені в адміністративному провадженні. Крім цього заявив клопотання про виключення з кола третіх осіб ТОВ КУА «Стокмастер», оскільки вони не мають жодного відношення до спірних квартир, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області про визнання недійсними договорів, за якими ТОВ КУА «Стокмастер» були куплені майнові права на частину квартир. Ця ухвала набрала законної сили.

Інші сторони та треті особи не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.. 137 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На цій стадії судового розгляду (до початку розгляду по суті) суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі з підстав, наведених у клопотанні.

Крім того, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представник позивача про необхідність виключення з кола третіх осіб ТОВ КУА «Стокмастер», оскільки правовий статус третьої особи спростований відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. 137 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ КУА «Стокмастер» про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити ТОВ КУА «Стокмастер» з числа третіх осіб в адміністративному провадженні № 372/3416/16а (провадження № 2-а-21/17).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суд через Обухівський районній суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 372/3155/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3155/17
Провадження 2-а-192/17
ухвала

Іменем України

01 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсіїзадоволено.

Під час формування справи судом встановлено, що при виготовленні тексту постановивід 27 листопада 2017 року по вищезазначеній адміністративній справі було виявлено технічну писку в зазначеній постанові, а саме: в резолютивній частині постанови прізвище імя по батькові позивача зазначено як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі вступної частини постанови Обухівського районного суду Київської областівід 27 листопада 2017 року судом дійсно було допущено вищезаначену описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В постанові Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії виправити описки, а саме: у вступній частині постанови прізвище імя по батькові позивача, що помилково зазначене як «Кривохижі Володимира Олександровича» зазначити та вважати правильним як «Бови Олександра Васильовича».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 375/1669/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1669/17
Провадження № 2-а/375/129/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

30.11.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 годину 13.12.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 552/7920/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7920/17
Провадження № 2-а/552/348/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 524/4432/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 01.12.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 06.12.2017
Справа № 524/4432/17
Провадження 2-а/524/478/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків звернення до суду.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 528/1196/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Гребінка

01 грудня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана і оформлена із додержанням вимог статей 118-120 Цивільного процесуального кодексу України та в силу вимог цього Кодексу підсудна суду.

Враховуючи викладене вище, суд вирішив відкрити провадження у цивільній справі на підставі відповідної позовної заяви та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 118-120, частинами першою, третьою пятою статті 122, частиною першою статті 210, пунктом 5 частини першої статті 293, частиною другою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певну дію.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2017 року об 10 год 30 хв у залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області.

Відповідач має право у строк до 19 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя ОСОБА_2
Справа № 531/1278/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1278/17
номер провадження 2-а/531/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Карлівського районного суду від 09 листопада 2017 року порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити діїдо розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 14-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 552/7935/17
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7935/17
Провадження № 2-а/552/349/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов поданий з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію з 01 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 534/1946/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1946/17
Провадження № 2-а/534/103/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РСПП №4 відділення поліції №2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Виходячи із змісту розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та враховуючи положення ст.288 КУпАП, суд зазначає, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РСПП №4 відділення поліції №2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 15 хв. 19 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 537/4294/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/189/2017
Справа № 537/4294/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30.11.2017 р. Крюківський рацйонний суд м.Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,ч.4 ст122,ст.ст.159,160-163, 183-2, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Маханьков О.В.