Справа № 805/3969/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2017 р. Справа №805/3969/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Зеленова А.С., секретаря Конененко В.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про витребування доказів по адміністративній справі №805/3969/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт.

Публічним акціонерним товариством По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз заявлено клопотання про витребування доказів, що мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Згідно ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Частиною 3 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про витребування доказів по адміністративній справі №805/3969/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління Держпраці у Донецької області надати до 05 грудня 2017 року наступні докази:

- Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року по справі №234/5091/17 (провадження №1-кс/234/14369/17 та інші документи на підставі яких було прийнято рішення про проведення позапланової перевірки відповідача;

- акти перевірки, що були складені 24 жовтня 2017 року;

- приписи, що складені на усунення порушень виявлені в актах перевірки від 24.10.2017.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

У разі невиконання ухвали суду керівника органу буде притягнуто до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Зеленов А.С.