overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1880/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1880/17
Номер провадження 2-а/220/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо непоновлення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької областіщодо непоновлення з 01 липня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької областіпоновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 липня 2017 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області надати до суду у місячний строк з моменту набрання постановою суду законної сили звіт про виконання постанови суду.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 219/12310/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1513/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління.

У попередньому судовому засіданні визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 12 грудня 2017 року на 11-40 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/12034/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1452/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління.

У попередньому судовому засіданні визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 12 грудня 2017 року на 11-40 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/13138/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1682/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача інспектора роти 4 батальйону УПП в м. Краматорськ та Словянськ ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2,

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №488796 від 23.09.2017 року,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектору роти 4 батальйону УПП в м. Краматорськ та Словянськ ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №488796 від 23.09.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв2язку з неявкою відповідача та продовженням розгляду справи строком до пяти днів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.150 , 165, 171-1 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в м. Краматорськ та Словянськ ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №488796 від 23.09.2017 року на пять днів.

Відкласти розгляд справи до 10.15 год., 28.11.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, зал судового засідання №202.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/9626/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9626/17
Провадження № 2-а/219/939/2017
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

СУДДЯ: Л.А.Радченко

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/13432/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1712/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

28 листопада 2017 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

До позовної заяви позивач додала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки він тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 88 , 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору по адміністративній справі до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2017 року, на 08 годину 10 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 226/2026/17
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2026/17
Провадження № 2-а/226/156/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

27 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

06.11.2017 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 09.00 годин 12 грудня 2017 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/5676/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - Торецький міський центр зайнятості, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про закінчення виконавчого провадження ВП № 51035565 від 02.06.2016 року з виконання виконавчого листа по справі № 2а/225/286/2015, виданого 05.04.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області - скасувати.

Зобов'язати Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а/225/286/2015, виданого 05.04.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області.

Стягнути за Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області () на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 226/1978/17
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1978/17
Провадження № 2-а/226/154/2017
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки саме представники цієї установи здійснюють перевірку внутрішньо переміщених осіб за місцем проживання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки вищевказаної особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 219/13512/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1726/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01.06.2017 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної йому пенсії з 01.06.2017 року; звільнити позивача від сплати судового збору, розглянути справу без його участі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача щодо звільненн від сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.12.2017 р. на 16-00 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 229/4083/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4083/17
Провадження № 2-а/229/154/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Дружківки Гнатенка Валерія Сергійоваича про зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 10,11,17,18,71,94,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до міського голови міста Дружківки Гнатенка Валерія Сергійовича про зобов"язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 листопада 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 219/11556/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1322/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління.

У попередньому судовому засіданні визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 12 грудня 2017 року на 11-25 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева