Справа № 820/5464/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 р. №820/5464/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд: скасувати рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 №334 в частині включення до Списку пам'яток архітектури та містобудування місцевого значення житлових будівель літ. «А-2» загальною площею 318,5 м2 по АДРЕСА_1 та літ. «А-2» загальною площею 283,8 м2 по АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 20.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 23 листопада 2017 року на виконання зазначеної ухвали недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача-Харківської обласної ради народних депутатів - належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 року за №334 в частині включення до Списку пам'яток архітектури та містобудування місцевого значення житлових будівель літ. «А-2» загальною площею 318,5 м2 по АДРЕСА_1 та літ. «А-2» загальною площею 283,8 м2 по АДРЕСА_2

Суд зобов'язує позивача надати докази стосовно дати, коли йому стало відомо про порушене право, що зумовило в свою чергу, звернення його до адміністративного суду із означеним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 року за №334 в частині включення до Списку пам'яток архітектури та містобудування місцевого значення житлових будівель літ. «А-2» загальною площею 318,5 м2 по АДРЕСА_1 та літ. «А-2» загальною площею 283,8 м2 по АДРЕСА_2; письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Позивачу надати докази стосовно дати, коли йому стало відомо про порушене право.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.