Справа № 2а-725/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-725/10
У Х В А Л А

11 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - суд ді ОСОБА_1

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДА.І ГУ МВС України у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

01 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Волинській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_3 серія АС № 021672 від 22.10.2009р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він 22.10.2009р. близько 12.40 год. знаходився на вул. Набережній в м. Луцьку на автомобілі марки Мерседес д.н. НОМЕР_1. Рухаючись на власному автомобілі по вул. Набережній, він наблизився до перехрестя, та проїхавши його на зелений сигнал світлофора його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 16.8 Правил дорожнього руху. А саме він здійснив рух транспортного засобу на дозволяючий сигнал світлофора, однак зупинився на перехресті та не продовжив рух в попутному напрямку про що інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АС № 021672, та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої його визнано винним в порушенні п. 16.8 ПДР України та оштрафовано на 430 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду, оскільки він зупинився на перехресті для того, щоб пропустити пішоходів, що рухалися на піход одного му переході.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмові заперечення проти позову, справу просить слухати у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення АС № 020173 позивач ОСОБА_2 22.10.2009 року рухаючись по вул. Набережній в м. Луцьку, близько о 12.45 год. автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора та не продовжив рух, чим порушив п 16.8 Правил дорожнього руху України. Крім того 22.10.2009 року інспектором ДПС ВЗС ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АС 021672 відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено

адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

У відповідності до п. 16.8 Правил дорожнього руху України, водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехресті перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп - лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2009 року постановою серія АС № 021672 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник УДА1 ГУ МВСУ у Волинській області не з'явився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова АС № 021672 від 22 жовтня 2009 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 16.8 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_3 серія АС № 021672 від 22.10.2009р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1