Справа № 804/5830/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.справа №804/5830/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, викладену в листі № А 7640/0-4754/6-7 від 11.08.2017 р., у розгляді по суті клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 гектари на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також зобовязати відповідача розглянути по суті зазначене клопотання.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 14.09.2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема, копії клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яке подавалося відповідачу та на яке отримано оскаржувану відмову, з доданими до нього документами.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні докази отримання позивачем вищевказаної ухвали, судом було продовжено процесуальні строки на усунення недоліків позовної заяви до 20.11.2017 р.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про продовження процесуальних строків від 31.10.2017 року 09.11.2017 року, а ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.10.2017 р., що підтверджується особистим підписом позивача у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 24.11.2017 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2