overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/541/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/167/2017
Справа № 816/541/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньової Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати протокол комісії Міністерства оборони України від 06.11.2015 № 51 в частині визначення ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Зобов'язати Міністерство оборони України здійснити ОСОБА_2 перерахунок одноразової грошової допомоги по інвалідності передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб" від 28 травня 2008 року № 499 виходячи з щомісячного розміру грошового утримання 3799,50 грн.

Зобов'язати Міністерство оборони України подати до суду звіт про виконання судового рішення після спливу двох місячного строку з моменту набрання законної сили постановою суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 04.12.2017 року
Справа № 541/2607/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2607/17
Провадження № 2-а/541/103/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 годину 40 хвилин 02 січня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4395/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4395/17
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

10 листопада 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобов"язати вчинити певні дії, який просив суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачам в строк до 11.12.2017 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачами, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 554/7300/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2017 Справа № 554/7300/17
Справа №554/7300/17
Провадження № 2-а/554/531/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.09.2017 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві інспектора роти батальйону №4 - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року, -

у с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві інспектора роти батальйону №4 - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 04 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 546/1132/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/41/17 546/1132/17

27 листопада 2017 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та покладення на відповідача обовязку вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та покладення на відповідача обовязку вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 522/21338/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2112/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви судом має бути відмовлено виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду з тотожнім позовом, ухвалою суду від 03 листопада 2017 року позов залишено без руху на підставі ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачкою не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, оскільки у провадженні Приморського районного суду м. Одеси є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/21619/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2126/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали зазначеного адміністративного позову суд прийшов до висновку про можливість розгляду зазначеної справи в скороченому провадженні.

Керуючись ст.105, ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

29.11.2017
Справа № 2а-47/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2 а-1397/2009 р
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2009 року

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни та просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Відповідач надав письмове заперечення на позовну заяву та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.121 ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 09 год. 40 хв. 08 січня 2010 року в приміщенні суду без виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 522/18136/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1950/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про усунення припущеної помилки у записі про обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 28.09.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про усунення припущеної помилки у записі про обтяження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року зазначений позов була залишено без руху.

Представником позивача було подано заява про усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про усунення припущеної помилки у записі про обтяження нерухомого майна - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 24 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.11.2017
Справа № 522/22216/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2170/17
про відкриття провадження
28 листопада 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Продтовари-97» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеська міська рада про визнання бездіяльності протиправною, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «Продтовари-97» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеська міська рада про визнання бездіяльності протиправною.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за Товариства з обмеженою відповідальністю Продтовари-97» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеська міська рада про визнання бездіяльності протиправною - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 19 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/11519/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Погрібного С.О. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.02.2018 р. о 14.30 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

30.11.2017