Справа № 808/2493/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року Справа № 808/2493/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державного реєстратора Запорізької обласної філії Комунального підприємства ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Комунального підприємства Центр державної реєстрації (далі відповідач 1), Державного реєстратора Запорізької обласної філії Комунального підприємства ОСОБА_2 ( далі відповідач 2), третя особа Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Запорізької обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_2 щодо здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Перший український міжнародний банк;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Запорізької обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Безсмолого Олександра Володимировича Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36355708 від 28.07.2017, яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Перший український міжнародний банк.

У судове засідання 21.11.2017 представник позивача не прибув. 03.11.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову у звязку з вирішенням питання стосовно обєкту нерухомості, з приводу незаконної перереєстрації якого був поданий даний адміністративний позов.

В судове засідання представники відповідачів не прибули.

Поштові відправлення, які надсилались на адресу відповідача 2, повернулись до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що у судове засідання зявились не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, не порушує чиїх не будь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі №808/2493/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державного реєстратора Запорізької обласної філії Комунального підприємства ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко