Справа № 815/5711/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5711/16
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Кір?якіди ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в розмірі 25000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Кір?якіди ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в розмірі 25000 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року провадження по справі зупинено у звязку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату та час судового засідання.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність повноважного представника позивача до суду не надходило.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду письмових заперечень.

Згідно п.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ст.261 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 12.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.9, ст.102, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/5711/16 задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Кір?якіди ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в розмірі 25000 грн. до 12.12.2017 року.

Призначити судове засідання на 12.12.2017 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.