overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/548/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38000/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Завадів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області у даній касаційній скарзі просить, зокрема, скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, однак додає до неї копію ухвали цього суду від 13 вересня 2017 року, у зв'язку з чим заявникові слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Завадів» про стягнення заборгованості - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 20 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 192/718/17(2-а/192/25/17)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ Справа № К/800/39143/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядовий поліції Радіоненкової Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядовий поліції Радіоненкової Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Витребувати справу № 192/718/17(2-а/192/25/17) з Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 грудня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 806/1989/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. м. Київ К/800/38339/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу 806/1989/17.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/16046/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак Хаус”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення ,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/631/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/39080/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куліша Валерія Григоровича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

21 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Куліш В.Г. подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове судове рішення.

Касаційна скарга позивача за формою та змістом не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в порушення пунктів 3, 5 частини 2 цієї статті у касаційній скарзі не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Натомість до касаційної скарги приєднано лише перші аркуші оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, про скасування якої не ставиться питання у касаційні скарзі.

Оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, тому у суду касаційної інстанції відсутня можливість перевірити строк подачі касаційної скарги відповідно до статей 212, 214 КАС України.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куліша Валерія Григоровича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кулішу Валерію Григоровичу строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2017 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/875/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/37987/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватного орендного підприємства «Сокіл» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області у даній касаційній скарзі просить, зокрема, скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, однак додає до неї копію ухвали цього суду від 14 вересня 2017 року, у зв'язку з чим заявникові слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватного орендного підприємства «Сокіл» про стягнення заборгованості - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 20 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 826/2508/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2508/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року

у справі № 826/2508/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 816/966/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. м. Київ К/800/38229/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу 816/966/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 814/2093/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ №К/800/27337/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року

у справі №814/2093/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобіолюкс"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській

області

про визнання нечинною та скасування постанови, припису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання даної ухвали.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 року № 1321 вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Стрелець Т.Г.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 18 вересня 2017 року.

Станом на 27 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №814/2093/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 133/1318/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

133/1318/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки розгляду касаційної скарги Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттеплоцентр” до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттеплоцентр” до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 5 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін