Справа № 815/74/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/31746/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №815/74/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови в укладенні та реєстрації договору про визнання електронних документів, про стягнення коштів з Державного бюджету України у відшкодування ПДВ, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №815/74/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» була залишена без руху, а саме: скаржнику необхідно було надати суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, докази поважності пропуску цього строку, конверт та супровідний лист про направлення рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг».

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року (12 жовтня 2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №087), скаржником вимоги названої ухвали суду не виконано та не надано доказів на підтвердження дотримання процесуального строку звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, не надано документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, а тому підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №815/74/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови в укладенні та реєстрації договору про визнання електронних документів, про стягнення коштів з Державного бюджету України у відшкодування ПДВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Маринчак