Справа № 320/1798/17-а(2-а/320/97/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 рокусправа № 320/1798/17-а(2-а/320/97/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.03.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Мелітопольське ОУ ПФУ в Запорізькій області), в якому просить зобов'язати відповідача починаючи з 27.07.2016 року, тобто з дати першого звернення призначити йому виплату пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі - Закон № 1058-IV), у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн., яка оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року відкрито провадження та призначено справу № 320/1798/17-а(2а/320/97/17) до судового розгляду в порядку письмового провадження на 06.07.2017 року.

Від час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що звертаючись з позовними вимогами щодо зобов'язання Мелітопольського ОУ ПФУ в Запорізькій області здійснити призначення та виплату пенсії за віком, відповідно до норм Закону № 1058-IV, у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, як громадянину України, що на даний час проживає за кордоном, позивачем в особі представника в якості доказу його громадянства надана суду копія паспорта НОМЕР_1 від 09.10.2002 року, дійсного до 09.10.2012 року (а.с.78).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року провадження у справі зупинено до моменту надання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, чинного на час звернення з позовними вимогам.

06 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення документів до справи та продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, судом апеляційної інстанції зупинено провадження у даній справі до моменту надання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, чинного на час звернення з позовними вимогам, це є підставою для поновлення апеляційного провадження по цій справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні - поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 листопада 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: С.В. Чабаненко

А.В. Шлай