Справа № 226/1508/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. справа №226/1508/17

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №226/1508/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа № 226/1508/17 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року, а справу призначено до розгляду на 28 листопада 2017 року о 11:30 год.

27 листопада 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 226/1508/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Димитровському міському суду Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 28 листопада 2017 року о 11:30, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 27 листопада 2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2