overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5475/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при секретарі - Кашка Т.Ю., з участю: позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
07 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови СВ ./ь 222379 від 24 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративно: відповідальності за порушення пункту 14.6 Правил дорожнього ру/>. оскільки він не здійснював обгін транспортного засобу.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24 листопада 2010 року об 11 год. 40 хв. позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вулиці Шевченко, в місті Ніжин та здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим позивач порушив вимоги пункту п. 14.6 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня. відповідачем винесено постанову (серія СВ № 222379) про накладення штрафу в розмірі 430 грн.
Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення - акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях і аду
адміністративного правопорушення та застосуі міра дміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте п справі рішення.Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладенн адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особі яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.
Для провадження у справах про адміністративні правопорушенн характерним є специфічний вид доказу - безпосередні спостереження осі( уповноважених на складання протоколу про адміністративі правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, яі фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожньог руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративі правопорушення, а також подальше винесення постанови по справі пр адміністративне правопорушення відносно позивача. Крім того, позивач протоколі про адміністративне правопорушення не надав письмови пояснень проти вчинення ним адміністративного правопорушення.
За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративної Судочинства України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а-5727/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
13.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії незаконними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивач підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дніз з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 2-а-4210/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 02 листопада 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав, шо є безумовною підставою повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду мсже бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 2-а-4333/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 03 листопада 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 2-а-3874/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

23 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

25.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з відповідача заборгованість по пенсії з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача заборгованість по пенсії з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

м. Чернігів

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-5947/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
30 грудня 2010 року о 8 год. 00 хв. в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення та виплати державної та додаткової пенсії та зобов'язати відповідача з 1 липня 2010 року здійснити перерахунок та виплати державної та додаткової пенсії згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року за відрахуванням раніш виплачених сум.
Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області як пенсіонер, і відповідно, не отримує у відповідача пенсію.
Із наданих відповідачем заперечень вбачається, що позивач отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.
Оскільки позивач не отримує пенсію у відповідача, тому суд не вбачає підстав для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплати державної та додаткової пенсії згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-
постановив: у задоволенні позову відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-4949/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
23.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати їй щомісячної допомоги за 2008 рік та зобов'язання здійснити відповідні виплати.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати їй щомісячної допомоги за 2008 рік та зобов'язання здійснити відповідні виплати.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивач підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5550/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ЗО грудня 2010 року о 12 год. 00 хв. в м. Чернігові суддя Деснянського райоь суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши у скороченому провадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсії фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні д
Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача нарахува виплатити щомісячну надбав к> у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 урахуванням сплачених сум.
Ухвалою суду від 10 грудня 2010 року позовні вимоги в частині зобов'яз вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 07.06.2010 року включно, запишеш розгляду.
Відповідно до статей 1.6." Закону України «Про соціальний захист дітей ві] від 18.11.2004 року № 2195-ІУ далі по тексту - Закон № 2195) позивач має прав надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачу* за рахунок коштів Державного бюджету України.
Втім, у 2010 році відповідач сплачує позивачу зазначену надбавку до пен розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № а саме 49 грн. 80 коп., щомісячно.
Такі дії відповідача суд вважає неправомірними, оскільки у спі] правовідносинах підлягає застосуванню Закон № 2195, який має вищу юридичну силу
Частиною 3 ст. 22 Конститдції України передбачено при прийнятті нових зак або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існук прав і свобод.
При обчисленні розміру надбавки до пенсії позивачу суд вважає необхц застосувати положення частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'яз державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058, оскільки чин законодавств-: ч України не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини та прийшовши до переконання наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній спрг скороченоV провадженні, керуючись Законом України «Про соціальний захист д війни», ст.ст 6, 183-2, 256 КАС України, суд
позов -ОСОБА_1 задовольнити.
Зобев язлти Управління Пенсійного фонду України в Деснянському район Чернігова здійснити перерахунок розміру доплати до пенсії ОСОБА_1 період з 08 >: 2010 року по 30.12.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за ві відповідь: : 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплаї заборгованість за відрахуванням вже сплачецої-Суми.
Постанова суду прийнята в скороченому провадженні підлягає негайном виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративног суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для поданн апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційне скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-5607/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
31 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
09.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій відповідача неправомірними, по наданню, як інваліду Ш групи пов'язаного із захворюванням, яке спричинене наслідками Чорнобильської катастрофи, одноразово: компенсаційної виплати в меншому розмірі ніж передбачено ст. 48 Закон України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у 2003 році та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та зідпозідні виплати.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний поз з у же бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено: : ним Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України дтя звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтерес: з особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить про визнати дії відповідача неправомірними, по наданню, як інваліду Ш групи пов'язаного із захворюванням, яке спричинене наслідками Чорнобильської катастрофи, одноразової компенсаційної виплати в меншому розмірі ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у 2003 році та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та відповідні виплати.
Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5582/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ЗО грудня 2010 року о 8 год. 10 хв. в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень місяці 2010 року у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та в подальшому щомісячно, постійно нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком.
Позивач просить захистити його порушене право, зобов'язавши Управління ПФУ у Чернігівському районі Чернігівської області виплатити як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" за шість місяців 2010 року.
Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області як пенсіонер, і відповідно, не отримує пенсію в районі.
Проте, із наданих відповідачем заперечень вбачається, що позивач не отримує пенсію в Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.
Оскільки позивач не отримує пенсію у відповідача, тому суд не вбачає підстав для зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-
у задоволенні позову відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя: