Справа № 802/315/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/315/13-а

23 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

30.10.2017 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року визнано неповажною причину пропуску Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, виходячи з приписів вказаної норми, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу і вказані у заяві про поновлення цього строку підстави визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення інших підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та досліджені судом під час розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення коштів залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1