Справа № 808/6131/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

20 листопада 2017 рокуСправа № 808/6131/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовною заявою: Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 510 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6131/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою суду від 01.10.2015 по справі №808/6131/15 позовні вимоги Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено в повному обсязі.

Постанова суду по справі набрала законної сили 26.10.2015.

02.12.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.11.2015.

10.11.2017 на адресу суду надійшла заява Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 10.11.2017 заяву призначено до судового розгляду на 20.11.2017.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У заяві від 10.11.2017 про виправлення помилки у виконавчому листі просить суд внести додаткову інформацію до виконавчого листа по справі №808/6131/15, з огляду на вимоги ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - дату народження боржника.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином.

За правилами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із викладеним суд розглядає заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 02.12.2015 по адміністративній справі №808/6131/15.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 02.12.2015 по адміністративній справі №808/6131/15, а саме: в графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо» зазначити дату народження боржника 17.07.1975.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий