overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5333/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ №К/800/32189/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року

у справі №815/5333/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/5333/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 року № 1321 вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Стрелець Т.Г.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/5333/16.

Витребувати матеріали справи №815/5333/16 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 810/1896/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38972/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київгума» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мороза А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Київгума" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №810/1896/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 810/5107/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/53352/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 428/10137/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38801/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності та рішення щодо невиплати пенсії протиправними та дискримінаційними, зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Як встановлено ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити або відстрочення сплати судового збору.

Оскільки наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в задоволені клопотання слід відмовити.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності та рішення щодо невиплати пенсії протиправними та дискримінаційними, зобов'язання поновити виплату пенсії залишити без руху та надати строк до 06 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/5560/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5560/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додвно документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 08 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 875/18/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ справа № 875/18/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗагороднього А.Ф.
суддів: Заїки М.М.,

Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2017 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в частині залишення позовних вимог без розгляду

у справі № 875/18/17

за позовом ОСОБА_3

до Центральної виборчої комісії

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області

Одеська обласна державна адміністрація

про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Однак, у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2017 року допущено описку, а саме помилково зазначено: «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду» замість «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасувати в частині залишення позовних вимог без розгляду, а справу в цій частині направити для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2017 року, зазначивши «Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасувати в частині залишення позовних вимог без розгляду, а справу в цій частині направити для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

В.В. Швець
Справа № 521/9597/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38865/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси адміністративну справу за №521/9597/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 814/470/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/33785/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 КАС України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 814/470/17-а з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 816/3731/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3731/14

УХВАЛА

27 листопада 2017 р.

Справа № 816/3731/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляціної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/3731/14

за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення податкового боргу.

11 серпня 2017 року Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу.

27 листопада 2017 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/3731/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення податкового боргу на 04.12.17 р. о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 815/4745/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4745/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Київ К/800/5423/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Інбудторг» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі №815/4745/15 в порядку попереднього розгляду – 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 368/1152/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/39057/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області в особі Кагарлицького районного сектору Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та нечинним рішення про примусове повернення з України,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області в особі Кагарлицького районного сектору Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та нечинним рішення про примусове повернення з України.

Витребувати справу 368/1152/17 з Кагарлицького районного суду Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець