overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14574/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКОЙЛ"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 10.10.2017 р. №216283/39076029 Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 19.09.2017 р.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 19.09.2017 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕРКОЙЛ” за датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 28 листопада 2017 року о 08:30 год.

Попереднє судове засідання проведено за участі представників позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року о 09:30 год., яке буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Шейко Т.І.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №9.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/15262/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/15262/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів
проскасування рішення та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Поряд з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на майновий стан позивача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Поряд з цим, згідно приписів частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію позову, копії додатків до зазначеної позовної заяви для направлення відповідачу відсутні.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали копії документів, додатків до позовної заяви у відповідній кількості для направлення відповідачу.

Керуючись статтями 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/14512/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, поданої листом від 03 лютого 2017 року № 3/2-01-986, щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Острівської площі, розташованої в межах Самбірського, Мостицького та Яворівського районів Львівської області строком дії на 20 років;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 28 листопада 2017 року о 09:00 год.

Попереднє судове засідання проведено за участі представників позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі та зазначив, що письмові заперечення проти позову надасть у наступне судове засідання.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

2. Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року о 09:40 год., яке буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Шейко Т.І.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №9.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/17805/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/17805/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Даском» (далі також - позивач, ТОВ «Даском») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2016 року № і № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17805/16 за вказаним позовом ТОВ «Даском», закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Федорчук А.Б.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4850 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/17805/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/17805/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 18 січня 2018 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/15983/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/15983/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А., Катющенка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»
доАнтимонопольного комітету України
проскасування рішення №996-р/пк-пз від 07.10.2016,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Турбоатом» з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення №996-р/пк-пз від 07.10.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 адміністративну справу №826/15983/16 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до судового розгляду на 27.11.2017.

У призначене судове засідання особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників не забезпечили. При цьому, у матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження. На підставі викладеного, судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Разом з тим, 27.11.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Турбоатом».

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Антимонопольного комітету України про скасування рішення №996-р/пк-пз від 07.10.2016 залишити без розгляду.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.А. Кармазін

В.П. Катющенко
Справа № 804/340/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа №804/340/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпровський металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 грудня 2017 року о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 311/1537/17(2-а/311/41/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. справа № 311/1537/17(2-а/311/41/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 р. у справі № 311/1537/17(2-а/311/41/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 211/3009/17(2-а/211/184/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 року справа № 211/3009/17(2-а/211/184/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 р. у справі № 211/3009/17(2-а/211/184/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень-протиправними, та зобов'язання здійснити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 13 грудня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпроп, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/3551/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. справа № 804/3551/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі № 804/3551/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 175/2218/17(2-а/175/58/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 рокусправа № 175/2218/17(2-а/175/58/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Апелянта - Битяк Н.І. ( довіреність від 01.11.17 року № 05/2-1970)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України та Гуляйпільської сільської ради Криничанського району

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 р.

у справі № 175/2218/17(2-а/175/58/17)

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради Медвєдєвої Світлани Василівни

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України та Гуляйпільської сільської ради Криничанського району - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 р. у справі № 175/2218/17(2-а/175/58/17) - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 826/12669/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м. Київ№ 826/12669/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак О.М.,

суддів Дегтярьової О.В., Пащенка К.С.,

за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Божка В.Г., Крижановської І.М.,

представника третьої особи-1 Головатенко О.М.,

представника третьої особи-2 Мальцева С.С.,

представника третьої особи-3 Мовіле О.С.,

у відсутність третьої особи-4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_8 про забезпечення її позову до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Секретаріат Кабінету Міністрів України, Національне агентство України з питань державної служби, Міністерство охорони здоров'я України, ОСОБА_9 про визнання протиправними й скасування рішення, розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 24, 25, 117, 118, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про забезпечення її позову до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Секретаріат Кабінету Міністрів України, Національне агентство України з питань державної служби, Міністерство охорони здоров'я України, ОСОБА_9 про визнання протиправними й скасування рішення, розпорядження, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позву не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя О.В. Дегтярьова

Суддя К.С. Пащенко