Справа № 826/14218/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Київ№ 826/14218/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву про відмову від позову, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Голови комісії з проведення реорганізації Київської регіональної митниці Алексєєва М.І., Начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Романенко Г.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №624-о від 21.08.2013 року, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Голови комісії з проведення реорганізації Київської регіональної митниці Алексєєва М.І., Начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Романенко Г.В. (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №624-о від 21.08.2013 року, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2014 року, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2014 року, справу №826/14218/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13.03.2017 року вказану справу прийнято до провадження суддею Абловим Є.В. та призначено її до розгляду.

Позивачем 01.09.2017 року до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову на підставі частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частин першої та другої статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Голови комісії з проведення реорганізації Київської регіональної митниці Алексєєва М.І., Начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Романенко Г.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №624-о від 21.08.2013 року, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов