Справа № П/811/2091/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/2091/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в якому просять суд:

1) визнати неправомірними дії слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Созонова М.Г. в частині винесення ухвали від 19.10.2017 року (справа №755/12083/17-к) на підставах, що не передбачені нормами КПК України;

2) визнати неправомірними дії працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві при проведенні слідчих дій 03.11.2017 року в м. Кропивницькому, в частині:

- незаконного, неодноразового проникнення 03.11.2017 року до квартири, розташованої за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1, та проведення в ній незаконного обшуку;

- не фіксуванні слідчої дії, не складанні протоколу обшуку квартири, розташованої за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1, слідчим Мєшковим К.О.;

- недопущення адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до проведення обшуку та розірвання договору про надання правової допомоги адвокатів ОСОБА_3;

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суд вважає, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Матеріали адміністративного позову свідчать, що у позовній заяві, поданій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, які звернуті до різних відповідачів та пов'язані між собою підставами виникнення. Кожна з таких позовних вимог повинна бути оплачена судовим збором за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Судовий збір має бути сплачений кожним з позивачем окремим платіжним документом.

Воднораз, до позовної зави долучено лише квитанцію №1047-4886-2430-0922 від 13.11.2017 року, яка підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 640 грн. Таким чином, позивачці ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Платіжний документ про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не долучений. Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1280 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправними дій залишити без руху.

2. Позивачці ОСОБА_2 надати строк до 14 грудня 2017 року для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у відповідному розмірі.

3. Позивачу ОСОБА_1 надати строк до 14 грудня 2017 року для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

3. Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5