Справа № 642/3548/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р.Справа № 642/3548/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. по справі № 642/3548/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з урахуванням подальших уточнень просив: визнати протиправними дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у зменшенні розміру пенсії по інвалідності позивачу з 80 % грошового забезпечення до 71% грошового забезпечення з 10.11.2015 р., у нарахуванні та виплаті позивачу пенсії без доплати яка передбачена постановою Кабінетом Міністерства України від 23.04.2012 р. за № 355 у розмірі 35% пенсій; визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття перерахунок пенсії позивачу з 10.11.2015 р. за пенсійною справою № ФХ-97893 від 20.04.2017 р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок розміру пенсії, нараховувати та виплачувати позивачу пенсію по інвалідності в розмірі 80 % грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 11.08.2016 р. №497/ВФЗ, нараховувати та виплачувати позивачу доплату до пенсії яка передбачена постановою КМУ від 23.04.2012 р. № 355 у розмірі 35% пенсій, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 10.11.2015 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

06.11.2017 р. апелянт звернувся до суду з заявою про повернення без розгляду апеляційної скарги.

Із врахуванням того, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 р. відкрито провадження по цій справі, а заява про повернення без розгляду апеляційної скарги надійшла до суду 06.11.2017 р., питання про повернення апеляційної скарги без розгляду вирішується у судовому засіданні.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення апеляційної скарги без розгляду підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 р. необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. по справі № 642/3548/17 задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 р. по справі № 642/3548/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4