overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8752/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/8752/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

За участі представників сторін:

позивач, ОСОБА_2 (довідка про звернення за захистом в Україні № 007494), ;

представник відповідача, Молодницька І.П., довіреність № 9-203/1-17, від 12.01.17, ;

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2017 року суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 28.11.2017 року позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, надав суду письмові заперечення на адміністративний позов

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/8752/17 до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 10:00 год. колегіальним складом під головуванням судді Добрянської Я. І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судових засідань № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 814/2233/16
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2233/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2017 р. № 814/2233/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення заяви про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі без розгляду

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Держпраці у Миколаївській області до ТОВ "Авіаттор" про застосування заходів реагування.

Постановою від 28.02.2017 р. позовні вимоги задоволено. На виконання постанови 06.06.2017 р. видано виконавчий лист.

Відповідачем 21.09.2017 р. до суду подано заяву про роз’яснення судового рішення.

28.11.2017 р. представник відповідача подав клопотання про відкликання заяви про роз’яснення судового рішення.

Керуючись 49, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз’яснення судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/2076/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2076/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2017 р. № 814/2076/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,

до

Публічного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1",

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва на Центральне об'єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області .

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Заводському районім.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/2076/15, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 816/1899/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1899/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про

- визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 29.08.2017 №48, у розмірі 2500,00 грн;

- визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 №8, у розмірі 17,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконними та скасування постанов повернуто в частині позовних вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 №8.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року провадження у справі за даним позовом в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 29.08.2017 №48, у розмірі 2500,00 грн, відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 14 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 804/2076/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа №804/2076/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Державної казначейської служби України щодо невиконання судового рішення про стягнення коштів в сумі 101262,56 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/2076/17 передано на розгляд судді Гончаровій І.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року відкрито провадження у справі №804/2076/17.

У зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного Суду України на підставі Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року, на підставі розпорядження від 27 листопада 2017 року №2839д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/2076/17 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 27 листопада 2017 року.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/2076/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 6 грудня 2017 року об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 816/1969/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1969/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області , в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 управління ДФС у Кіровоградській області , в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 14 944,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області , в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 13 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 804/8653/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Справа № 804/8653/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., матеріали адміністартивної справі за позовом Війсткової частини 3054 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2804 д від 21.11.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Гончарової І.А. у зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017, та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.11.2017 року № 102.

21.11.2017 року вказану справу було розподілено на суддю Горбалінського В.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/8653/15 - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 815/5703/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5703/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, Суворовського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4, Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору ПАТ Фінростбанк у звязку із здійсненням особистого прийому, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, Суворовського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4, Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору ПАТ Фінростбанк.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із здійсненням особистого прийому.

Представник позивача та позивач залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5703/17 зупинити до 04.12.2017 року.

Судове засідання призначити на 04.12.2017 року о 09 год. 10 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-9085/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Справа № 2а-9085/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши клопотання Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9085/10/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області до Державного підприємства "Дніпропетровський експерементальний виноробний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 28.11.2017 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9085/10/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області Державного підприємства "Дніпропетровський експерементальний виноробний завод" про стягнення заборгованості.

Така заява, згідно ч.2 ст.260, ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9085/10/0470 на 06.12.17 року о 08:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 816/2113/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2113/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2017 №19688-00.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2113/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08.12.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 08.12.2017 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також: інформацію щодо транспортного засобу позивача, на підставі якої контролюючим органом здійснено розрахунок суми грошового зобов'язання ОСОБА_1 з транспортного податку з фізичних осіб; копію положення про механізм справляння та порядок сплати транспортного податку в м. Полтаві.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 08.12.2017 копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун