overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1369/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Р і в н е №817/1369/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПриватного підприємства "Урожай ОСОБА_2 Люкс"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,
В С Т А Н О В И В:

Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватне підприємство " Урожай ОСОБА_2 Люкс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази у Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку з витребуванням додаткових доказів та призначенням судового засіданні у режимі відеоконференції є необхідність оголошення перерви у розгляді справи до 20.12.2017 року на 09год. 30хв.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у строк до "11" грудня 2017 р. такі докази: належним чином завірений розрахунок суми позову із зазначенням періодів, за які стягнуто заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій у справі № 817/617/17, за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Урожай ОСОБА_2 Люкс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

Копію ухвали надіслати для виконання Дубенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1736/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Р і в н е№817/1736/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 10.07.2017, № від 10.07.2017, № від 10.07.2017, № від 10.07.2017 на загальну суму фінансових санкцій в розмірі 260851,60 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 було залишено без руху позовну заяву у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору за її подання та встановлено строк для усунення недоліків до 28.11.2017 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого до 28.11.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що позивач по справі ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами України у ОСОБА_3, а тому не має змоги виконати вимоги ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 щодо сплати судового збору за подання позову в розмірі 2608,51 грн. Інші особи, які могли би здійснити оплату судового збору за подання позову замість ОСОБА_1, відсутні. Просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору до 12 грудня 2017 року включно.

За наведених обставин судом встановлено на підставі належних і допустимих доказів, що процесуальний строк пропущено з поважних причин і він підлягає продовженню.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.102, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/5821/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5821/17

Справа № 815/5821/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 14.11.2017 року.

У судовому засіданні 30.11.2017 року представник відповідача надав до суду заперечення на позов та заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час, необхідний для отримання з митного посту документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень, та надання цих документів до суду.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача на подання до суду доказів в обгрунтування заперечень проти позову, з метою офіціійного з’ясування всіх обставин справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/5821/17 – зупинити до 18 грудня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 18 грудня 2017 року на 16:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 817/1707/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1707/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року

Рівне

№817/1707/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

АТЗТ "Промбуд-8"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: розрахунок загального та пільгового стажу пенсіонерів; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання);

відповідача: докази сплати заборгованості; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обгрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання)..

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до АТЗТ "Промбуд-8" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: розрахунок загального та пільгового стажу пенсіонерів; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання);

відповідача: докази сплати заборгованості; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обгрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/5506/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5506/17

Справа № 815/5506/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інжирінг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки № 454/15-32-14-15/40077241 від 07.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інжирінг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки № 454/15-32-14-15/40077241 від 07.09.2017 року.

Пред’явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою від 25.10.2017 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У встановлений строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інжирінг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки № 454/15-32-14-15/40077241 від 07.09.2017 року - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/6135/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6135/17

Справа № 815/6135/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал 2012» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

27 листопада 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал 2012» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна», про:

1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 28.09.2017 року № 192150/38121432;

2) зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача (код ЄДРПОУ 38121432) від 11.09.2017 року № 4.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року: відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал 2012» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 817/1671/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1671/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р.

Р і в н е

№817/1671/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ;

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року розгляд справи № 817/1671/17 призначено в режимі відеоконференції на 15:15год. 27.11.2017 року.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді в період з 27.11.2017 року по 28.11.2017 року у відрядженні, що підтверджується копією наказу від 21.11.2017 року №69-в, розгляд вказаної справи призначеної на 15:15год. 27.11.2017 року в режимі відеоконференції, було відкладено на 14:15год. 18.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання призначене на 14:15год. 18.12.2017 року, представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1873/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1873/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року

Рівне

№817/1873/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на підтвердження заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/3356/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3356/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа № 818/3356/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-96" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 судом було видано виконавчий лист по справі.

29.11.2017 Сумське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Суми Сумської області у виконавчому провадженні ВП №53490946 по виконанню виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 09.11.2015 по справі № 818/3356/15 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Сумське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-96" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "08" грудня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов