overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4149/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 листопада 2017 р. Справа №805/4149/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.09.2017 року № ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про залишення скарги без розгляду від 04.10.2017 року № 25242/10/05-99-10-01-102.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3698/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року позовні вимоги роз'єднані у самостійні провадження, за наслідком чого присвоєно новий єдиний унікальний номер судової справи за позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 року № та присвоєно № 805/4149/17-а.

Враховуючи той факт, що провадження по справі було відкрито, але адміністративна справа є нерозглянутою, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 року № .

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 року № .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 809/1500/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2017 р. справа № 809/1500/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до приватного підприємства "ПМК-7" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області дозвіл на погашення податкового боргу в розмірі 2304138 (два мільйони триста чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 48 коп., за рахунок майна приватного підприємства "ПМК-7" (код 19390601), що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 35 від 07.10.2015 та № 149 від 23.11.2016, в межах суми боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.12.2017.
Справа № 808/2793/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2793/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року о 15 год. 32 хв.

Справа № 808/2793/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/1805/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року 810/1805/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Арамуні А.Г.,

представника відповідача - не прибув,

третя особа - Арамуні А.Г.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ГЕОЦЕНТР" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 19 листопада 2007 р. № 265-12, третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Полтавській області (далі - ГУ ДФС у Полтавській області) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ГЕОЦЕНТР" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 19 листопада 2007 р. № 265-12, третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні 29 червня 2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 3 серпня 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1805/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ГЕОЦЕНТР" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 19 листопада 2007 р. № 265-12, третя особа: Полтавська об'єднана державна податк про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії зупинити до 3 серпня 2017 р. до 11 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/1574/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2017 р. справа № 809/1574/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до відповідача: ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 41431,48 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), в дохід бюджету заборгованість в сумі 41 431 (сорок одна тисяча чотириста тридцять одна) гривень 48 копійок з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують даного відповідача, та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.12.2017.
Справа № 805/3273/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3273/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. Справа №805/3273/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3273/17-а.

Під час судового засідання 27 листопада 2017 року в режимі відеоконференції представником позивача заявлене усне клопотання про залучення другого відповідача по справі Державну фіскальну службу України. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання. Суд усною ухвалою під час судового засідання задовольнив клопотання представника позивача та залучив Державну фіскальну службу України у якості другого відповідача по справі.

Суд зазначає, що для повідомлення другого відповідача по справі щодо ухвалення вищезазначеної ухвали, суд постановляє дану письмову ухвалу.

Керуючись статтями 52, 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Судове засідання відбудеться 12 грудня о 14 год. 00 хв.

3. Направити Державній фіскальній службі України копію позову та запропонувати надати заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень до 12 грудня 2017 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 листопада 2017 року

Суддя Смагар С.В.
Справа № 806/8380/13-а
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/8380/13-a

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" про стягнення 23669,62 грн.,-

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Новоград-Волинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області вибув, його правонаступником є Новоград-Волинське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому є підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 55, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Замінити вибувшого позивача Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 810/2440/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року 810/2440/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Титаренко Д.С.,

представника відповідача - Чернявська О.Д.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

5 серпня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося акціонерне товариство "TDM Electronics" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 810/2192/16.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р., в адміністративній справі № 810/2192/16, залишеною без змін хвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 р., у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 5 сит. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Наведене свідчить, рішення в адміністративній справі № 810/2192/16 набрало законної сили 7 лютого 2017 р.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2440/16 за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2017 року о 11:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 815/5780/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5780/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2017/000044/2 від 14.06.2017 року та картки відмови №UA/500060/2017/00743 від 14.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2017/000044/2 від 14.06.2017 року та картки відмови №UA/500060/2017/00743 від 14.06.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 805/3878/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року Справа № 805/3878/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Селидовського об'єднаного управління

Пенсійного фонду України

до відповідача Відкритого акціонерного товариства державного відкритого

акціонерного товариства Дочірнього підприємства Шахта №2 «Новогродівська»

Державної холдингової компанії «Селидіввугілля»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сумі 16726 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року позовна заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3878/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 10:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.