overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 690/401/17
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/401/17
Провадження № 2-а/690/21/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 листопада 2017 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Адміністративний позов оформлений в порядку встановленому КАС України та відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити відповідачу, що він, згідно ст. 183-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення в строки, передбачені частиною третьою ст. 183-2 КАС України, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.2-3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 803/1622/17
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року Справа № 803/1622/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

суддів Волдінера Ф.А., Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Волинь Трейд-Пак" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Волинь Трейд-Пак" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 20 жовтня 2017 року №239520/39332297, №239521/39332297 про відмову в реєстрації податкових накладних №292 від 27 вересня 2017 року, №298 від 29 вересня 2017 року та зобовязання зареєструвати такі податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 29 листопада 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Волинь Трейд-Пак" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 08 грудня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ж.В. Каленюк

Судді Ф.А. Волдінер

ОСОБА_1
Справа № 690/397/17
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/397/17
Провадження № 2-а/690/17/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 листопада 2017 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Адміністративний позов оформлений в порядку встановленому КАС України та відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити відповідачу, що він, згідно ст. 183-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення в строки, передбачені частиною третьою ст. 183-2 КАС України, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.2-3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 143/1590/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1590/17
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

27.11.2017 р. до суду подано цей позов.

Позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, проте до матеріалів позовної заяви долучені ордер та витяг з договору про надання правової допомоги ОСОБА_2, однак прізвище позивача згідно її паспорту є Стець. Крім того, у матеріалах справи відсутня інформація про зверненням позивача до Калинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 126/3290/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3290/17

Провадження № 2-а/126/130/2017

"29" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Бершадського ВП СРПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить продовжити строк на оскарження та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №335961 від 22.10.2017 року, адміністративну справу закрити та стягнути на користь позивача судові витрати на правову допомогу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Бершадського ВП СРПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 25.01.2018 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 126/3305/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3305/17

Провадження № 2-а/126/132/2017

"29" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Бершадського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії БР №335806 від 02.07.2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП Бершадського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 25.01.2018 року на 10-40 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 131/1765/17
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.11.2017 Справа № 131/1765/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0432/805000/17, від 20 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Однак, позивачем в супереч вимогам ст. 106 КАС України, суть позову не відповідає обставинам викладеним в позовній заяві.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0432/805000/17, від 20 вересня 2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя
Справа № 130/2363/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Райчук Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринський мясокомбінат» та Підприємство споживчої кооперації «Вінницька заготівельна-збутова база» про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в наданій до суду 29.11.2017 року телефонограмі повідомив, що не може зявитися в судове засідання у звязку з тим, що захворів. Просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача - Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 в наданій до суду 29.11.2017 року заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи, яке просила розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський мясокомбінат» в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підприємства споживчої кооперації «Вінницька заготівельна-збутова база» в судове засідання не зявився. Від заступника директора ОСОБА_4 на електрону пошту суду 29.11.2017 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року на 13 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Суддя
Справа № 135/1358/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1358/17
Провадження № 2-аз/135/2/17
УХВАЛА

24.11.2017 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., при секретарі Паладій В.П., розглянувши у порядку письмого провадження питання про передачу адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали в суд позовну заяву до Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування рішення Ладижинської міської ради від 16.11.2017 року «Про припинення діяльності комунального закладу «Ладижинське міське територіальне медичне обєднання». Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову по справі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2017 року відкрито провадження у даній справі. Одночасно вирішено, що розгляд і вирішення справи необхідно здійснювати колегією у складі трьох суддів, в звязку з складністю справи. Заяву про забезпечення позову по справі вирішено розглядати колегіально.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.11.2017 року в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо розподілити судову справу між суддями у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 2 цієї ж статті, визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки в Ладижинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи, враховуючи місцезнаходження сторін, справу відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України необхідно передати на розгляд Гайсинському районному суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про скасування рішення та заяву про забезпечення позову по справі - передати на розгляд Гайсинському районному суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ладижинський міський суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/25742/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1009/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 008313 від 17.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 008313 від 17.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 008313 від 17.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 07.12.2017 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 07.12.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.