overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/999/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Бабенко О.Ю.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача копії заяв всіх заявників до сесії Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, доданих до них документів стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження для відведення безоплатно у власність, чи для інших цілей (городництва, садівництва, тощо) земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0048.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, проте надав листа про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти задоволення даного позову.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів є необхідним для повного, всебічного і об'єктивного розгляду даної справи, вважаю можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 71 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області надати суду до 27 грудня 2017 року належним чином завірені копії заяв всіх заявників до сесії Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, доданих до них документів стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження для відведення безоплатно у власність, чи для інших цілей (городництва, садівництва, тощо) земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0048.

Оголосити перерву у в даній адміністративній справі до 10 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 382/1663/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1663/17
Провадження 2-а/382/73/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, вул. Вишгородська, 21 про визнання неправомірною відмови Управління соціального захисту населення та зобов'язання надати статус інваліда війни,

Встановив:

В зв'язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти до 05 грудня 2017 року, але вступну та резолютивну частини постанови необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, вул. Вишгородська, 21 про визнання неправомірною відмови Управління соціального захисту населення та зобов'язання надати статус інваліда війни, задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни як особі, залученій до складу формувань Цивільної оборони, який став інвалідом внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, відповідно до п. 9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л. І.
Справа № 382/1662/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1662/17
Провадження 2-а/382/72/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, вул. Вишгородська, 21 про визнання неправомірною відмови Управління соціального захисту населення та зобов'язання надати статус інваліда війни,

Встановив:

В зв'язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти до 05 грудня 2017 року, але вступну та резолютивну частини постанови необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, вул. Вишгородська, 21 про визнання неправомірною відмови Управління соціального захисту населення та зобов'язання надати статус інваліда війни, задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни як особі, залученій до складу формувань Цивільної оборони, який став інвалідом внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, відповідно до п. 9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л. І.
Справа № 808/2231/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2017 року ( 11 год. 25 хв.) Справа № 808/2231/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-1: ОСОБА_3,

представника відповідач-2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач-1), Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповілача-2, оформлене протоколом №25 від 21.06.2017, а саме: «не рекомендований до проходження служби в поліції та зайняття вакантної посади», в частині що прийнято стосовно позивача та зобовязати відповідача-2 вчинити дії, передбачені п.5 ч.5 ст.55 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII та розділом Х Типового порядку проведення конкурсу на службу в поліції та/або зайняття вакантної посади, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1631 від 25.12.2015 «Про організацію добору (конкурсу) та просування по службі поліцейських», а саме визнати позивача переможцем конкурсу.

Ухвалою суду від 24.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2231/17 та призначено попереднє судове засідання на 07.08.2017.

Ухвалою суду від 07.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 17.08.2017.

17.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 18.10.2017.

18.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача-2 до 30.10.2017.

30.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 13.11.2017.

13.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача-1 до 23.11.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2231/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/3770/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3770/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2017 року

Справа № 808/3770/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Батигіна О.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання незаконним рішення №000484 від 10.10.2016, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення №000484 від 10.10.2016, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 29 листопада 2017 року о 11:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 29 листопада 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2669/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року 12:50Справа № 808/2669/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

позивача ОСОБА_1

та представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділення в Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку,

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати ВисновокДержавної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ДФС у Запорізькій області від 13.05.2016 №3464/10/08-27-13-02 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» відносно ОСОБА_1.

3. Судовівитрати в сумі 640 (шістсот) гривень 00 копійок присудити на користь ОСОБА_1 Олександрівниза рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Відділення в Комунарському районі м.Запоріжжя).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2577/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2017 року Справа № 808/2577/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)»

про визнання протиправними та скасування наказів №№84/ос/ст.-17, 154/ос-17 від 30.06.2017, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 29 листопада 2017 року.

22 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№29664) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, обґрунтоване тим, що позивач знаходиться на строковій службі в Збройних силах України, а отже не може бути присутнім у судовому засіданні. Представник позивача знаходиться у відрядження в іншому місті, у судових засіданнях по інших справах, в зв'язку з чим також не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. До клопотання додано: посвідчення про відрядження, наказ на відрядження, договір про надання правової допомоги та ухвали Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/2726/16 та №908/330/16.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити до 18 січня 2018 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/2577/17.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 809/1621/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" листопада 2017 р. Справа № 809/1621/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" грудня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Главач І.А., судді: Лучко О.О., Гундяк В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211, другий поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 808/2231/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року (12 год. 40 хв.)Справа № 808/2231/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-1: ОСОБА_3,

представника відповідач-2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий