overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2513/11
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2513/11
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-2513/11, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задоволено частково.

05.10.2011 року судом видано виконавчий лист № 2а-2513/11.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено номер справи, а саме замість «2а-2513/11», зазначено «2-2513/11).

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до .3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

У виконавчому листі від 05.10.2011 р. в адміністративній справі №2-а-2513/11 допущена описка, а саме: не вірно зазначено номер виконавчого листа.

З огляду на те, що у виконавчому листі від 05.10.2011 р. не вірно зазначено номер справи, суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі від 05.10.2011 року.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ч. 1 інших ст. 261 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення суду від 16.09.2011 року не виконане.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-2513/11 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 05.10.2011 р. у справі №2-а-2513/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вважати вірним номер справи № 2-а-2513/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9349/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9349/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення .

Призначити судове засідання на 12:00 01.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/9356/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9356/17
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9354/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9354/17
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9451/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9451/17
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міськради Житомирської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міськради Житомирської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:20 13.03.2018, Зал №3 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/8205/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8205/17
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомир в особі інспектора роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомир в особі інспектора роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:40 13.03.2018, Зал №3 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/5432/16-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №279/5432/16-а
провадження №6-а/279/102/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по заяві Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №279/5432/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

23.05.2017 року до суду від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява про визнання виконавчого листа у вказаній справі таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява була розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Так, згідно п.2.3.1 вказаного Положення розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації. Вимога щодо здійснення автоматизованого розподілу документів, що подаються до суду в день надходження також закріплена в ст.15-1 КАС України. Пунктом 2.3.3 Положення передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

23.05.2017 року головуючий у справі суддя перебував на лікарняному. Автоматизований розподіл заяви відбувся 07.06.2017 року та на підставі п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява була передана раніше визначеному судді.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, якою в тому числі є порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст.15-1 КАС України.

Враховуючи те, що при розподілі заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було порушено п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тому, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.27 КАС України, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15-1, 27 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за заявою Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5886/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5886/17
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому розгляді адміністративної справи № 296/5886/17 2-а/296/429/17 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України і Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дії та стягнення грошових коштів.

До суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь представника міністерства у судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження відповідача у реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

27 лютого 2018 року о 14 годині 45 хвилин у судовому розгляді адміністративної справи № 296/5886/17 2-а/296/429/17 забезпечити участь представника Міністерства внутрішніх справ України (місце знаходження: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024) в режимі відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-6189/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6189/10
Провадження № 6-а/279/248/17
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а 6189/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

29.04.2010 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подав копії: свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №5854/38/3.2-33/18 від 30.01.2015 року вбачається, що виконавчий лист № 2а-6189/2010 виданий Коростенським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради перебуває на виконанні в ГУДКСУ Житомирської області та прийнятий до обліку рішень, виконання яких гарантується державою.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст.41, 264, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а 6189/2010 з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником померлого стягувача вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/7835/13-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7835/13-а
номер провадження 2-аво/279/213/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в письмовому провадженні в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою суду від 31.08.2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року подання старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус ..." у справі №2-а-471/12 задоволено.

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в ухвалі в зазначенні її прізвища.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 року у справі №279/7835/13-а допущена описка в зазначені прізвища позивача.

А тому, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41,169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 року у справі № 279/7835/13-а прізвище позивача "Яковлєва".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/7836/13-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7836/13-а
номер провадження 2-аво/279/214/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в письмовому провадженні в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою суду від 31.08.2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року подання старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус ..." у справі №2-а-471/12 задоволено.

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в ухвалі в зазначенні її прізвища.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 року у справі №279/7836/13-а допущена описка в зазначені прізвища позивача.

А тому, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41,169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 року у справі №279/7836/13-а прізвище позивача "Яковлєва".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.