Справа № 814/2026/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.11.2017 р. № 814/2026/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С. при секретарі судового засідання Науменко О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНТ ІНВЕСТ", вул. Лютеранська, 21/12, оф. 35, м. Київ 24, 01024

доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с34, м. Миколаїв, 54017

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "МК. ЮР. КОНСАЛТ", вул. Шосейна, 27/4, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправними дії, скасування рішення та наказів
За участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

від третьої особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екселент Інвест" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про визнання дій Регіонального відділення Фонду державного майна України у Миколаївській області протиправними та скасування рішення і наказів про відмову у допуску до участі та конкурсі на право оренди державного майна, про затвердження списку учасників конкурсу, про визначення переможця та про укладення договору оренди (нежитлової будівлі по вул. Потьомкінській, буд. 49 у м. Миколаєві, загальною площею 1144,8 кв.м., що перебуває на балансі Територіального управління ДСА України у Миколаївській області) та зобовязання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області провести конкурс повторно.

Позивач двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Про судове засідання, призначене на 01.11.2017 р., позивач повідомлений повісткою, яку отримав 23.10.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 62).

Ухвалою від 01.11.2017 р. суд відклав розгляд справи на 22.11.2017 р. у зв'язку з неявкою позивача, при цьому роз'яснив про залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки. Позивач отримав зазначену ухвалу суду 08.11.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 74).

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Брагар