Справа № 335/12924/17(2-а/335/588/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року справа № 335/12924/17(2-а/335/588/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017 року у справі №335/12924/17(2-а/335/588/2017) (головуючий суддя І інстанції - Воробйов А.В.) за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №335/12924/17(2-а/335/588/2017) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга подана в інтересах ОСОБА_1 та підписана представником позивача - ОСОБА_2, проте разом з апеляційною скаргою не було надано документів підтверджуючих повноваження підписанта.

В матеріалах справи також відсутні документи підтверджуючі повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, в тому числі підтверджуючі право підпису апеляційної скарги та право звернення до суду з апеляційною скаргою від імені позивача.

За приписами ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи не надання апелянтом документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017 року у справі №335/12924/17(2-а/335/588/2017) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документів підтверджуючих повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак