overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/16183/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/447/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах дитини інваліда ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної щомісячної грошової допомоги.

В силу ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах дитини інваліда ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії .

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії Ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/16321/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/450/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 бат. 3 УПП м. Одеси ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №4 бат. 3 УПП м. Одеси ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Соборності, буд. 1 (також адресу для листування зазначає: Одеська обл., м. Біляївка, вул. От. Головатого, буд. 65).

Місцезнаходження відповідачів є м. ОдесА, вул. Ак. Корольова, буд. 5.

За таких обставин, дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі їх у належний суд, а саме: Київський районний суд м. Одеси або до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 бат. 3 УПП м. Одеси ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачу для подачі її в належний суд.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 567/1219/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1219/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 рокум. Острог

09.00

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи,

ухвалив

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 358-ДК/0000140/По/07/01/-17 винесеної 05 жовтня 2017 року, державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області ОСОБА_4

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 358-ДК/0000140/По/07/01/-17 винесену 05 жовтня 2017 року, державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області ОСОБА_4, якою ОСОБА_1, як директора ТОВ «ІДЕК-2006», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа № 556/1927/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1927/17
Номер провадження 2-а/556/196/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1927/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1983/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1983/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дій. Попереднє судове засідання призначити на 11.12.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 грудня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 564/2478/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 564/2478/17

30 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

До відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 555/2283/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2283/17
Номер провадження 2-а/555/198/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протиправною та зобов"язвання провести перерахунок та виплату пенсій.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протиправною та зобов"язвання провести перерахунок та виплату пенсій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104, 105 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 4,6,19,107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протиправною та зобов"язвання провести перерахунок та виплату пенсій.

Призначити справу до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 11 грудня 2017 р. з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: А.Ю.Собчук
Справа № 562/3720/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/3720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

30.11.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні діївідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 05 грудня 2017 року.

Суддя:
Справа № 570/4247/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4247/17
номер провадження 2-а/570/95/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного упрвління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного упрвління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 2-а-1497/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1497/11
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Зарічненський районний суд у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду від 14 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 14 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаної постанови, мотивуючи її тим, що в тексті постанови суду допущено описку, а саме, по батькові вона помилково вказана Трохимівна, хоча вірно по батькові вона - Тимофіївна.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з постанови Зарічненського районного суду від 14 липня 2011 року, в тексті постанови допущено описку, а саме, по батькові позивачку помилково зазначено Трохимівна, хоча вірно остання по батькові Тимофіївна, що відповідає даним її паспорта.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду від 14 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та замінити в тексті постанови суду по батькові позивачку з Трохимівна на Тимофіївна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 523/2476/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2476/17
Провадження №2-а/523/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді -Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Одесі, про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Мукана Ярослава Володимировича по притягненню до відповідальності ОСОБА_1.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАА №056382 від 01.02.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя