overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3046/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2011 Справа № 2-а-3046/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

16.11.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ВО МДТП ВДАІ Печерського райвідділу УМВСУкраїни в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суб"єкта владних повноважень ВО МДТП ВДАІ Печерського райвідділу УМВСУкраїни в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ВО МДТП ВДАІ Печерського райвідділу УМВСУкраїни в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.30 годину 14 грудня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-2532/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2011 Справа № 2-а-2532/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнь-патрульної служби Світловодського ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та про її скасування-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора дорожнь-патрульної служби Світловодського ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та про її скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнь-патрульної служби Світловодського ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та про її скасування.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.00 годину 09 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2011 Справа № 2-а-2578/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського міжміського управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної державнорї інспекції праці в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міжміського управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ про зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.00 годину 22 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2727/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.09.2011 Справа № 2-а-2727/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

16.09.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іспектора відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Іспектора відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іспектора відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.30 годину 03 жовтня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2011 Справа № 2-а-2461/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області про визнання дії протиправними та здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної додаткової пенсії "Дитині війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про визнання дії протиправними та здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної додаткової пенсії "Дитині війни".

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області про визнання дії протиправними та здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної додаткової пенсії "Дитині війни".

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09,00 годину 27 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3124/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3124/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1402 від 09 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав ст. 157 ч.1 п. 1 КАС України. Своє клопотання мотивує тим, що спірні правовідносини між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом випливають з трудових, а тому вказаний спір належить розглядати у порядку цивільного судочинства. Позивач заперечує проти клопотання та вказує, що предметом позову є рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради, яке стосується визначення балансоутримувача житлових будинків.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Зі змісту позовних вимог та матеріалів справи встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визначення субєкта балансоутримувача житлових будинків, що не має відношення до трудових правовідносин.

З огляду на викладене, суд вважає, що виходячи зі змісту спірних правовідносин, субєктів складу учасників, даний спір належить до юрисдикції адміністративного суду, а тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача відхилити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2748/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-2748/11

Іменем України

22 вересня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав- Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 21 вересня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС Переяслав- Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно позивач в змісті вимоги позовної заяви порушує питання про поновлення визначеного законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, мотивуючи тим, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження він отримав лише 16 вересня 2011 року, а постанова про накладення на нього адміністративного стягнення взагалі була винесена без його участі.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення процесуальних строків.

Розглянувши заяву та перевіривши доводи позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, причину пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом про зобовязання вчинити дії суд вважає за необхідне визнати поважною, а пропущені строки такими, що підлягають поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом доінспектора ДПС Переяслав- Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2011 Справа № 2-а-2617/11 р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про перерахунок пенсії.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області про про перерахунок пенсії.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09,30 годину 15 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3023/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3023/11 /11 05.12.2011

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Баранець А.М.,
при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій..бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 11 листопада 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій..бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області А.М.Баранець
Справа № 6-а-46/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-46/11/11.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

повного ім"я та побатькові позивача.

не зрозуміло хто є відповідачем у справі, не вказено повного найменування та поштової адреси відповідача;

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається позивачем, то у ній зазначається імя , його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Тако ж, ч.3ст.106 КАК України, передбачено, що у заяві повино бути зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до19 грудня 2011 року .

Розяснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-3089/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3089/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 382 ві 22 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, якому просить визнати протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 382 ві 22 листопада 2011 року.

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3,4,5 ст.171 КАСУкраїни у разі відкриття провадження в адміністративній справі, щодо окарження правового акту, суд зобов"язує відповідача опублікувати оголошення про це у видання, у якому цей акт був, або мав бути офіційно оприлюднений, з дотриманням вимог передбачених ч.4,5 ст.171 КАС України.

Враховуючи викладене суд, вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111, ч.3,4,5 ст.171 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 382 ві 22 листопада 2011 року.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 27 грудня 2011 року на 11.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати Світловодську міську раду, опублікувати оголошення про час і місце попереднього розгляду справи.

Справа розглядається у складі: судді-Баранець А.М.

Роз"яснити особам, які беруть участі у справі про те, що вони мають права і ообов"Язки передбачені ст.ст.49.51 КУпАП

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3