Справа № 802/637/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/637/16

28 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів.

20 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі (вх. № 17025/17) .

20 листопада 2017 року від ОСОБА_6 до суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу позивача (вх. № 17025/17).

Інші сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а відтак за приписами пункту 1 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів ухвалено здійснювати в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

До початку апеляційного розгляду суддею Білою Л.М. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яка мотивована тим, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом помічника судді Білої Л.М. - Мартинюк В.В., що являється обставиною, яка викликає сумніви у неупередженості судді.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя, не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід ОСОБА_1 у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Білої Людмили Михайлівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів - задовольнити.

Адміністративну справу № 802/637/16 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни члена колегії суддів по даній справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8 ОСОБА_1