Справа № 2а-7671/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 2а-7671/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред'явлення та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
до третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського ГТУЮ
простягнення заборгованості в розмірі 11 938,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-7671/11/2670 від 05.07.2011р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техномет», , що зареєстрований за адресою: 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна,7 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва суму заборгованості у розмірі 11 938, 32 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень тридцять дві копійки).

29.07.2011р. в адміністративній справі видано виконавчий лист.

11.09.2017р. на розгляд судді передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред'явлення та заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7671/11/2670.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог ст.ст.260, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подані заяви за відсутності представників сторін.

Відповідно ч.1,2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.258 Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості повторної видачі виконавчого листа, так як стягувачу видається його оригінал, який існує в 1 (одному) екземплярі, проте у разі його втрати можлива видача дубліката такого виконавчого листа.

Із урахуванням листа державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 12.07.2017р., суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 29 липня 2011 року в адміністративній справі №2а-7671/11/2670 встановлено до 29 липня 2012 року.

12.07.2017р. державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві повідомив листом, що в ході примусового виконання виконавчого документа була прийнята постанова про повернення виконавчого листа стягувачу-Лівобережному ОПФУ в м.Києві, копії яких, разом з оригіналом виконавчого документа втрачені.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва з моменту отримання виконавчого листа вчинялись всі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на його примусове виконання, а, отже, причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

16.12.2015р. постановою Кабінету Міністрів України №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 260, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Видати Лівобережному об'єднаному управліню Пенсійного фонду України в м.Києві дублікат виконавчого листа по справі №2а-7671/11/2670 від 29 липня 2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» суму заборгованості у розмірі 11 938,32 грн.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 29 липня 2011 року в адміністративній справі №2а-7671/11/2670 до виконання.

Замінити стягувача виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7671/11/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на належного - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (02225, місто Київ, вул.Каштанова,6, ).

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.