Справа № 2-а-2241/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2241/11
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-2241/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року у справі № 2-а-2241/11, залишеною ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат, передбачених ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено частково. 15 серпня 2014 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась. Згідно письмової заяви від 29 листопада 2017 року просить справу розглядати без її участі (а.с.15).

Представник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився. В клопотанні, адресованому суду, начальник управління ОСОБА_3 просив розглянути заяву без участі представника. (а.с.16).

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року у справі № 2-а-2241/11, залишеною ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року без змін, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків задоволено частково. Зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 та виплатити її за період з 29 грудня 2010 року по 18 червня 2011року з урахуванням виплачених сум, як інваліду першої групи інвалідності, повязаною з Чорнобильською катастрофою в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. (а.с.15-16).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 15 серпня 2014 року. (а.с.34).

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.11.2017 року.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва, спадщина до складу спадщини входить невиплачена доплата до пенсії в сумі 38762,92 гривень відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року у справі № 2-а-2241/11.

Отже, заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-2241/11 на його правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Зейкан