overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3208/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №805/3208/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Покровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

29 листопада 2017 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області. Вищевказане клопотання мотивували складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що представником відповідача не надано вмотивованих доказів, щодо неможливості прибуття особисто до судового засідання, та зазначає що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні по справі № 805/3208/17-а в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3792/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3792/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3792/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-4-23 від 05.07.2017 року на суму 1618770,37грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-4-23 від 05.07.2017 року на суму 1618770,37грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 29.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3792/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3499/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3499/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3499/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електромеханічний завод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електромеханічний завод» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 29.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3499/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3205/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3205/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3205/17-а

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання пояснень стосовно бюджетного відшкодування ПДВ позивачу та обставин виникнення податкового боргу та пені в інтегрованій картці позивача.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3205/17-а до 12-00 години 18.12.2017р.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3724/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3724/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 29.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3724/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3300/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3300/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3300/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги №5860-17 від 07.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги №5860-17 від 07.08.2017 року.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 29.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3300/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3946/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3946/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 листопада 2017 р. Справа №805/3946/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» до Бахмутської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 27 листопада 2017 року для усунення недоліків.

Від позивача на електронну адресу суду надійшов лист, в якому повідомлялося, що вказану ухвалу виконано - по пошті відправлено певні документи. До листа додані опис вкладення та чек ПАТ «Укрпошта» від 24 листопада 2017 року.

Вказані документи до суду не надійшли.

У зв’язку з наведеним та неможливістю перевірити достовірність вказаних у листі даних, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 102 й 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до 11 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3643/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3643/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 805/3643/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.06.2017 року по 30.09.2017 року за списком №1 в сумі 1860905,08 грн.

За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 30.11.2017 року у зв’язку з наданням додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі 805/3643/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/1303/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1303/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2017 р. Справа №805/1303/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1303/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донецького училища культури про стягнення заборгованості в розмірі 9626,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донецького училища культури про стягнення заборгованості в розмірі 9626,42 грн. було повернуто позивачу у зв’язку із не усуненням недоліків у позовній заяві, які визначні ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

29 листопада 2017 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за клопотанням або заявою позивача.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/4053/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4053/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 листопада 2017 року Справа № 805/4053/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження для надання письмових заперечень та доказів.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4053/17-а до 11-00 години 19.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3686/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3686/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 805/3686/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період квітень-червень 2017 року за списком №1 в сумі 8277,25 грн.

За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 30.11.2017 року у зв’язку з наданням додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі 805/3686/17-а за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/3732/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3732/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3732/17-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 29.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3732/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3695/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3695/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 805/3695/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Донецько-Курахівський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 30.11.2017 року у зв’язку з наданням додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі 805/3695/17-а за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Донецько-Курахівський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.