Справа № 744/1253/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1253/17
Провадження № 2-а/744/65/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 27 листопада 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора роти № 2 Батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, в якому позивач просить: визнати причини пропуску строку на оскарження постанови серії АР № 448178 про накладення адміністративно стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.11.2017 року, поважними та поновити їх; постанову серії АР № 448178 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, як незаконну».

Вимога заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду умотивована тим, що позивач оскаржувану постанову отримав лише 18 листопада 2017 року, що унеможливило його вчасне звернення до суду.

Вказана заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, адже позивачем з поважних причин, через неотримання вчасно постанови, пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний матеріальний строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права, тобто строк оскарження позивачем до суду винесеної відповідачем постанови.

З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, викладену в адміністративному позові, задовольнити.

Строк звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови про накладення штрафу від 09 листопада 2017 року позивачеві ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага