Справа № 818/1108/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1108/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2017 р. Справа № 818/1108/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області просило суд застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме:

- зупинити експлуатацію саморобних електродотримачів (2 шт.) № б/н;

- зупинити експлуатацію чотирьох манометрів № б/н, встановлених на балонах, що використовуються під час газозварювальних робіт;

- зупинити експлуатацію КТП 194 трансформатора силового 160 кВА заводський № 1151437;

- зупинити виконання робіт в електроустановках понад 1000 В;

- зупинити експлуатацію свердловин, зазначених у дозволах: на користування надрами від 10.04.2013 № 5757, на спеціальне водокористування від 10.11.2014 № УКР 0131 СУМ, від 12.02.2015 № УКР 0200 СУМ, від 31.08.2016 № УКР 0752 СУМ;

- зупинити експлуатацію системи газопостачання (лінійних частин та їх елементів), а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 100 кВт (газопроводи високого та низького тисків, ГРУ з регулятором тиску газу моделі "РДУК-2", теплогенератори сушильного агрегата моделі "КРОН-6/5" - 2 од. теплопродуктивністю 0,65 МВт кожний);

- зупинити експлуатацію вантажопідіймальних кранів КС 3575А реєстраційний № 2731, КС 3575А реєстраційний № 3331 та ЕМК-10 реєстраційний № 2422).

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з’явилися.

15.11.2017 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для подання позову до суду.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 135).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" про застосування заходів реагування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал