overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/661/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/661/2011

КОПІЯ:

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/661/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Лісосплав»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Лісосплав»про стягнення податкового боргу в сумі 338,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При цьому, враховуючи, що зміни до КАС України, внесені Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ, набрали чинності 30.07.2010, що вплинуло на порушення строку звернення до суду з незалежним від позивача причин, суд визнає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.

Отже, позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Державній податковій інспекції у м. Чернігові строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Лісосплав»про стягнення податкового боргу.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 823/1159/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1159/17

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

30 листопада 2017 року Справа № 823/1159/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, командитне товариство «Леонід» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся виконавчий комітет Черкаської міської ради з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, командитне товариство «Леонід», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду №997 від 11.07.2017 про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №823/1159/17.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 відповідача було замінено на належного – Державну архітектурно-будівельного інспекцію України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 справу №823/1159/17 передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного від 07.11.2017 справу №823/1159/17 передано на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.

27.11.2017 справа №823/1159/17 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В. шляхом автоматизованого розподілу.

Згідно з частиною 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, командитне товариство «Леонід» про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 о 14 год. 00 хв., яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Руденко А.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2570/797/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/797/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

24 лютого 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 823/1945/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року справа № 823/1945/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач), в якому визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №811-13 від 09 червня 2016 року.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово суддею Гайдаш В.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 30.11.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/2888/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 р. Справа № 820/2888/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання незаконними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України, в якому, після заміни позовних вимог просить суд:

1. Визнати незаконними дії Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому ОСОБА_1 26 квітня 2017 року з перегляду вакансій без врахування стану його здоров'я, освіти, необхідного стажу і досвіду роботи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2888/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання незаконними дії.

Призначити розгляд справи на 30.11.2017 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 823/1773/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1773/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 листопада 2017 року справа № 823/1773/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Потенко А.О.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з адміністративним позовом до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 218 138 грн. 52 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 20.11.2017 надав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте 30.11.2017 надав до суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Позивач не виконав вимог ухвали про відкладення розгляду адміністративної справи від 21.11.2017, а саме: не надав інтегровану картку платника станом на 29.11.2017.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись частиною 3 статті 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Зобов?язати позивача до початку судового засідання надати інтегровану картку платника станом на 08.12.2017.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2570/3013/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3013/2011

Рядок статистичного звіту 11.5

Справа № 2а/2570/3013/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 24.05.2011 року у виконавчому провадженні № 26048125, за виконавчим листом № 2а/2506/5984/11, виданим 11.04.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 червня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3158/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.4.2
Справа № 2а/2570/3158/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частни НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частни НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною в частнині ненадання позивачу відповіді на заяву від 14 грудня 2009 року щодо подання до Чернігівського об"єднаного міського військового комісаріату і Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів необхідні документи для зарахування позивача на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання житла.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати документ про сплату судового збору або копії документу, який надає пільги, щодо його сплати.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частни НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною.

Витребувати у позивача документ про сплату судового збору або копії документу, який надає пільги, щодо його сплати.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 червня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову .

Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частни НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.