Справа № 808/1422/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1422/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.

Дніпро

справа № 808/1422/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №808/1422/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рішення суб’єкта владних повноваження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду було відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, її вимогами є скасування ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявник апеляційної скарги складає 1600.00 грн.

Також, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яка обгрунтована посиланням на те, що Управління є органом військового управління та утримується за рахунок коштів державного бюджету України згідно з кошторисом Міністерства оборони України. В управлінні відсутній власний фінансовий орган, у зв'язку з чим Відповідач утримується на фінансовому забезпеченні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси. Так, 18.10.2017 року на адресу квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси був скерований лист за №234/3/1/2287 про сплату судового збору, однак на час звернення до суду, територіальним органом Державної казначейської служби України оплата проведена не була, що на переконання апелянта свідчить про обгрунтованість відстрочення сплати судового збору.

Однак, суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані відповідачем підстави не є поважними для цілей відстрочення сплати судового збору, оскільки відсутність власного фінансового відділу та його утримання на фінансовому забезпеченні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси не позбаляє його обов'язку своєчасного вжиття заходів щодо забезпечення сплати судового збору станом на час подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту слід доплатити несплачену суму судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №808/1422/17 залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим