overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4359/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року справа № 813/4359/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 09.09.2015 № 43/2100/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на суму 17000,00 грн та рішення від 23.02.2016 № 6/2100/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на суму 17000,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 11 грудня 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, поверх 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4. Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними буде розглядатися у судовому засіданні.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/4354/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року № 813/4354/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови від 09.11.2017 № 2-0498 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецьким Н.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/4370/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4370/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року

№813/4370/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» до Державної фіскальної служби України, із вимогами:

-скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №226003/36079117 від 13.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 12.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 12.09.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» за датою її подання.

Суддею з’ясовано, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії до відкриття провадження) не встановлено.

При цьому, із урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сподарик Н.І. одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Особам, які беруть участь у справі надати суду оригінали документів для огляду у попередньому судовому засіданні.

7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/4075/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4075/17

У Х В А Л А

про відмову у продовженні процесуального строку

30 листопада 2017 року № 813/4075/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків у справі № 813/4075/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою від 10.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 24.11.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків. Позивач отримав вказану ухвалу 16.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою від 28.11.2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків повернуто позивачу.

29.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуальних строків. Згідно поданого клопотання позивач просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року у справі № 813/4075/17 для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2017 року, зазначає, що не має можливості оплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що клопотання не обґрунтоване, подано несвоєчасно, а позовну заяву повернуто позивачу, у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Крутько О.В.
Справа № 5/178/08
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 № 5/178/08

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв,54018
до відповідача:Приватного підприємства «Модерн», АДРЕСА_1, 54058
про:стягнення заборгованості в сумі 5557,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 06 грудня 2017 р. о 09:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 814/588/15
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/588/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2017 р. № 814/588/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вказаного судового рішення 02.06.2015 року судом видано виконавчий лист.

24.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївському області в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою від 27.11.2017 р. суд призначив розгляд заяви на 30.11.2017р.

Сторони в судове засідання не прибули. Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/588/15 Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

2. Копію ухвали направити стронам по справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 813/4352/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4352/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року

№ 813/4352/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправним та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправним та скасування протоколу засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин №4171 від 27.11.2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

У зв'язку з поверненням позовної заяви, позивачу повертається також клопотання про забезпечення позову від 28.11.2017 року.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 1600,00 грн. та 480 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» згідно квитанцій №ПН1553 від 28.11.2017 року та №ПН1572 від 28.11.2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправним та скасування протоколу – повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанцій №ПН1553 від 28.11.2017 року та №ПН1572 від 28.11.2017 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 812/1520/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1520/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1520/17 за адміністративним позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах - до 30 листопада 2017 року.

21 листопада 2017 року на адресу суду від Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов уточнений адміністративний позов, яким просив стягнути звідповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 96948,14 грн. за період з 26.01.2017 по 25.10.2017 з додатками.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1520/17 за адміністративним позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/4353/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4353/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року №813/4353/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» до Головного управління ДФС у львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 14 грудня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.