overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/1366/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1366/17
Провадження № 2-а/395/39/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/4831/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4831/17
Провадження №2-а/405/196/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та представника третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницькому ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції м. Кропивницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницькому ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції м. Кропивницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 426154 від 27.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором 4-ої роти батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницькому ОСОБА_3,якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 396/1901/17
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1901/17
Провадження № 2-а/396/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання доказів про сплату судового збору.

20 листопада 2017 року на вказану в адміністративному позові адресу позивача було направлено ухвалу судді від 20.11.2017 року.

30.11.2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровогадської області повернуто поштове відправлення без вручення позивачу з відміткою "за не запитом". Станом на 30 листопада 2017 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 20.11.2017 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, - неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1947/17
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1947/17
Провадження № 2-а/396/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12.12.2017 року на 09:45 годину, яке відбудеться за адресою вул. Соборна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 395/1362/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1362/17
Провадження № 2-а/395/36/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 395/1364/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1364/17
Провадження № 2-а/395/38/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1121/3050/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/3050/12; 2а/1121/186/12 12.07.2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2012 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника державного комітету України із Земельних ресурсів у Світловодському районі про визнання недійсним державного акту та про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 червня 2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника державного комітету України із Земельних ресурсів у Світловодському районі про визнання недійсним державного акту та про стягнення моральної шкоди - призначити до судового розгляду на 20 вересня 2012 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1121/3513/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 1121/3513/12,2а/1121/308/12

12 липня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши вимогу ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2,11 липня 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Світловодськ та Світловодському району про визнання протиправними дії,зобов"язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Одночасно позивач порушує питання про поновлення визначеного законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, мотивуючи тим, що він має похилий вік відноситься до вразливих верств населення,які обмежені у користуванні офіційними урядовими виданнями засобів масової інформації,також позивач має обмежені фінансові можливості доступу до правової допомоги. У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення процесуальних строків.

Розглянувши заяву та перевіривши доводи позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, причину пропущення ОСОБА_2Я, строку звернення до суду з позовом про зобовязання вчинити дії суд вважає за необхідне визнати поважною, а пропущені строки такими, що підлягають поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Світловодськ та Світловодському району про визнання протиправними дії,зобов"язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-3056/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3056/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М.., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської про визнання рішення незаконним.

06 грудня 2012 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1485/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи без самостійних вимог СП ТОВ Світловодськпобут, КП Світловодський міський водоканал, КП Зелене господарство, КП Господарник , КП Добробут, Житлово-експлуатаційні контори №№ 1,2,3,4,5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про оскарження нормативно-правового акту.

Відповідно до Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року рішення у справі № 2-а-1485/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи без самостійних вимог СП ТОВ Світловодськпобут, КП Світловодський міський водоканал, КП Зелене господарство, КП Господарник, КП Добробут, Житлово-експлуатаційні контори №№ 1,2,3,4,5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про оскарження нормативно-правового акту набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської про визнання рішення незаконним.

Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2012 року на 08 год.00 хв.

Ухвала не оскаржується .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_16
Справа № 401/1216/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/81/15,
401/1216/15-а 06.04.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Світловодськ та Світловодського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Світловодськ та Світловодського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/4007/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3074/14-а; 2-а/401/114/14 24.09.2014

У Х В А Л А
24 вересня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради треті особи що не заявляють самостійних вимог КП «Житлосвіт 2012», КП «Житлосервіс-2012» про визнання незаконним та скасування рішення,-
Ухвалою від 09 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.ст.111 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради треті особи що не заявляють самостійних вимог КП «Житлосвіт 2012», КП «Житлосервіс-2012» про визнання незаконним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року на 11 год. 000 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_2