Справа № 204/6453/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6453/17
Провадження № 2-а/204/233/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки забезпечення безпеки дорожнього руху

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні виникла необхідність витребувати від Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області запис з нагрудної камери старшого лейтенанта поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР №048468 від 02.10.2017 року, та можливого запису з відеореєстратора машини патрульної поліції.

В судове засідання позивач не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області запис з нагрудної камери старшого лейтенанта поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР №048468 від 02.10.2017 року, та можливого запису з відеореєстратора машини патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст.ст.69, 79, 165 КАС України, -

Ухвалив:

Витребувати від Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області запис з нагрудної камери старшого лейтенанта поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 048468 від 02.10.2017 року на водія ОСОБА_1, та можливого запису з відеореєстратора машини патрульної поліції.

Одночасно повідомити, що розгляд справи призначено на 18 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Копії цієї ухвали направити до Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для виконання.

Суддя Н.В. Токар