overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4086/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року Справа № 813/4086/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету з відповідача податкового боргу в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою від 27.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 грудня 2017 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал засідань № 9).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Качур Р.П. одноособово

5. Позивачу до судового засідання надати суду: картку особового рахунку стосовно відповідача; оригінали долучених до справи документів для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/6110/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6110/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «Екотехніка» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «Екотехніка» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №5848 Головного управління ДФС в Одеській області від 11.11.2017 року «Про призначення проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НТЦ «Екотехніка» (код за ); визнання протиправними дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо включення ТОВ «НТЦ «Екотехніка» до плану графіку проведення документальних планових перевірок на ІV квартал 2017 року; зобовязання Головного управління ДФС України скасувати план-графік на ІV квартал 2017 року в частині включення до нього ТОВ «НТЦ «Екотехніка» (код за ).

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від ТОВ «НТЦ «Екотехніка» докази на підтвердження повноважень директора ТОВ «НТЦ «Екотехніка» - ОСОБА_2 (копія статуту, наказу про призначення директора, договору, тощо) та належним чином завірену копію акту перевірки ТОВ «НТЦ «Екотехніка» від 23.08.20126 року №4486/15-53-14-02/05606960.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для включення позивача до плану - графіку перевірок на 4 квартал 2017 року.

Зобовязати позивача та відповідача у строк до 08 грудня 2017 року надати зазначену вище інформацію та документи до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 489/2588/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. № 489/2588/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з матеріалами справи

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ЄВРО ТРАНС", вул. Космонавтів, 61а, м. Миколаїв, 54056
доДержавної служби України з питань праці Управління держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
провизнання протиправним та скасувати постанову від 31.03.2017р. № 28 НП,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провдження.

2. Судове засідання призначити на 12 грудня 2017 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, в строк до 12.12.2017 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/6102/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6102/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м .Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату обласної державної адміністрації м. Одеси про визнання протиправними дій щодо створення розпорядження із додатком, скасування розпорядження із додатком в частині та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату обласної державної адміністрації м. Одеси про визнання протиправними дій щодо створення розпорядження із додатком, скасування розпорядження із додатком в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

27.11.2017р. до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату обласної державної адміністрації м. Одеси про визнання протиправними дій щодо створення розпорядження із додатком, скасування розпорядження із додатком в частині та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № ЗВ/813/88/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27 листопада 2017 року Провадження № ЗВ/813/88/17

Львівський окружний адміністративний суд одержав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На адресу Львівського окружного адміністративного суду 17.11.2017 року за вх. № 26852 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52117206 щодо примусового виконання виконавчого напису № 3342 від 31.12.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, з Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року вказану заяву залишено без руху до 06.12.2017 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі суду.

24.11.2017 року за вх. № 27588 від заявника надійшов лист з додатками, відповідно до якого недоліки заяви усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 08.12.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал засідань № 9).

3. Заяву розглядатиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, Сокальському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству «ПроКредитБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 814/2252/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.11.2017 р. № 814/2252/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув справу в порядку письмового провадження

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54010

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2017р., № 879 о/с,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2017р., № 879 о/с.

Представник відповідача у судове засідання 16.11.2017 року не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

До канцелярії суду 17.11.2017 року надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/6107/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6107/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Одеської митниці Державної фіскальної служби

про: стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6107/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 08.12.2017 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 11» грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2017 року №3В/813/94/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., одержав заяву Приватне підприємство «Політеп» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №3431, виданого 31.12.2010 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В., -

в с т а н о в и в :

На адресу Львівського окружного адміністративного суду 24.11.2017 року за вх. №27618 надійшла заява від Приватного підприємства «Політеп» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №52117631 з примусового виконання виконавчого напису №3431, виданого 31.12.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2.Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 05 грудня 2017 року на 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Заяву розглядатиме суддя Сподарик Н.І. одноособово.

4.Копію ухвали надіслати: заявнику - Приватному підприємству «Політеп», стягувачу - Публічному акціонерному товариству «ПроКредитБанк», заінтересованим особам - ОСОБА_2 та Сокальському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також примірник відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 815/5156/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5156/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А., суддів Кравченко М.М., Харченко Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення неправомірним та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення №322-17 від 21.07.2017р. та зобов'язати прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

27 листопада 2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№32522/17 про продовження зупинення провадження у справі для належного ознайомлення з матеріалами справи та просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, відомості про поважність причини неявки суду не надали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 06.10.2017р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5156/17 до 11.12.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя М.М.Кравченко

Суддя Ю.В.Харченко