Справа № 813/187/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо роз'яснення судового рішення

23 листопада 2017 року 813/187/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

суддів Качур Р.П., Грень Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Телиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, щодо роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою щодо роз'яснення рішення суду. В заяві представник позивача просить суд, роз'яснити постанову від 26.07.2017 року в порядку ст.. 170 КАС України, а саме: « 1. Як відображено в постанові свідчення свідка ОСОБА_2 2. Що було причиною нерозуміння судом запитань до свідка ОСОБА_2 3. Що було підставою порушення судом ч. 2 ст. 71 КАС України».

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов - залишено без змін.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіт кому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рі шення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Заяву про роз'яснення судового рішення мотивовано незрозумілістю відображення в постанові свідчення свідка ОСОБА_2, незрозумілістю, що було причиною нерозуміння судом запитань до свідка ОСОБА_2, а також, що було підставою порушення судом ч. 2 ст. 71 КАС України.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз'яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень. Доказів того, що винесене судом рішення є незрозумілим, заявником не подано. Водночас, зі змісту постанови випливає, що наведеним в заяві обставинам суд надавав оцінку при вирішенні спору. З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду у відповідності до статті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2017 року.

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Качур Р.П.

Суддя Грень Н.М.