overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2280/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2280/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"30" листопада 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/2280/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №639968 від 23.11.2017р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №639968 від 23.11.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №639968 від 23.11.2017р.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 07.12.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/2455/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2455/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Управлінян Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для обов'язкового проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.105, 106, 107, 111, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними .

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28 грудня 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Направити інформацію про права та обов"язки сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати у письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. У разі неподання до початку розгляду справи посуті доказів, вони у подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 350/1847/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1847/17
Номер провадження 2-а/350/94/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський раойнний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку довічного грошового утримання ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано - Франківській області № 261 від 20. 09. 2017 року.

Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням допомоги на оздоровлення на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації України в Івано - Франківській області № 261 від 20. 09. 2017 року, без обмеження граничного розміру, з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 351/2470/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2470/17
Номер провадження №2-а/351/107/17
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
"30" листопада 2017 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "Нафтаекспрессервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови від 12 жовтня 2017року № 12/1009/т5/2017 "Про містобудівної діяльності", -
Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Нафтаекспрессервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, про визнання нечинною та скасування постанови від 12 жовтня 2017року № 12/1009/т5/2017 "Про містобудівної діяльності".
Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 24.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2018 р. на 08:50 год. з викликом сторін по справі.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2339/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2339/17
Номер провадження № 2-а/351/106/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1БІПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти №1БІПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представником Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП.

Позивачка подала до суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання слід задоволити.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб, а саме, Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третьої особи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 350/1889/17
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1889/17
Номер провадження 2-а/350/96/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків

30 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач звернувся до суду з даною заявою, проте зазначена заява подана з порушенням чинного законодавства, а-саме: заявник звернувся в суд, не підписавши позовну заяву та не зазначив дату її підписання, як вимагає ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Для усуненя недоліків позову позивачу потрібно з'явитись до Рожнятівського районного суду для її піписання та проставлення дати.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 352/2063/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2063/17
Провадження № 2-а/352/119/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про скасування постанови.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.00 год., 21 грудня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 383/930/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/930/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участі:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 патрульної поліції Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора СРПП № 4 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, серії БР № 402347 від 10.11.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 389/2681/17
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2681/17
Провадження № 2-а/389/160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 листопада 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 832362 від 23 жовтня 2017 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 390/2091/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 390/2091/17

Провадження № 2-а/390/71/17

21.11.2017 м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника державної екологічної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника державної екологічної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року на 13.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/2031/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2031/17

Провадження № 2-а/390/68/17

20.11.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю позивача ? ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, - до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2017 року, на 11.30 годин, у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 390/1989/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1989/17
Провадження № 2-а/390/63/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.11.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої ? судді Бойко І.А.,

при секретарі ? ОСОБА_1,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду перебуває зазначена справа.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області.

Крім того, 21.11.2017 року від представника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до суду надійшло письмове клопотання про залучення зазначеної юридичної особи до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Позивач та його представник залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання, враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.53, 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи на стороні відповідача, - ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Кіровоградській області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя