overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/2297/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"27" листопада 2017 р. Справа № 414/2297/17 Провадження № 2-а/414/60/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримала, додаткових доказів суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення.

Суд вважає підготовче провадження завершеним та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 09-30 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 415/7259/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7259/17
Провадження № 2-а/415/262/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Лисичанську в особі: інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьк, Рубіжне, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в місті Лисичанську в особі: інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьк, Рубіжне, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Лисичанську в особі: інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьк, Рубіжне, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 7.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 420/1787/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.11.2017
ЄУ № 420/1787/17
Провадження №2-а/420/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Головіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 69-72, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року.

Визнати протиправними дії Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01 серпня 2017 року.

Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 листопада 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 2-а-850/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.11Справа № 2а-850/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 квітня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії,як дитині війни,-

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 18.04.2011 р. о 13 год. 30 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/3341/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

24 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 14-00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/12/1222
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2251/11р./1222
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

09 грудня 2011 року позивач звернувся до Попаснянського райсуду з позовом до УПФУ в Попаснянському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Попаснянського райсуду від 12 грудня 2011 року за цією справою було відкрито скорочене провадження і справа була призначена до розгляду на 20 грудня 2011 року о 08.00 год. в приміщенні Попаснянського райсуду без виклику сторін. При цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необгрунтованість, зазначивши при цьому, що позивачу правомірно був зарахований лише той пільговий трудовий стаж, який підтверджується відповідними довідками підприємства, на якому працював позивач.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 30 грудня 2011 року з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 30 грудня 2011 року о 08.00 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача документи, які були подані позивачкою до УПФУ в Попаснянському районі при вирішенні питання щодо призначення пенсії на пільгових умовах, для огляду цих документів в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2254/11/1222
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2254/11/1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.12.2011 рік м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до В ДАІ м. Кіровограда про оскарження постанови,-

В с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до В ДАІ м. Кіровограда про оскарження постанови.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Призначити справу до розгляду у приміщенні Попаснянського районного суду на 14 год. 00 хв. 28.12.2011року. Каб. № 2 (2 поверх), з викликом сторін.

4. Витребувати у відповідача матеріали про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

5. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

6. У разі заперечення проти позову забовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Направити на адресу відповідача витяг з КАСУ про процесуальні права та обовязки сторін, копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданих до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 425/2680/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2017 року Провадження №2-а/425/163/17

Справа №425/2680/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне дорожньої патрульної поліції рядового поліції Шопіна Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне дорожньої патрульної поліції рядового поліції Шопіна Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне дорожньої патрульної поліції рядового поліції Шопіна Олександра Сергійовича, щодо складання постанови серії БР № 853139 від 08 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 853139 від 08 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

У задоволенні вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Розподіл судових витрат - не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/2910/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2017 Провадження №2-а/425/176/17

Справа №425/2910/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого лейтенанта поліції Оридороги Наталії Романівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 159-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого лейтенанта поліції Оридороги Наталії Романівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого лейтенанта поліції Оридороги Наталії Романівни щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.-незаконними.

Скасувати постанову № 236788 від 31.10.2017 року ,складену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшим лейтенантом поліції Оридорогою Наталією Романівною про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко.
Справа № 425/2563/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.11.2017 року Провадження №2-а/425/153/17

Справа №425/2563/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до 27 листопада 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 428/12699/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 06 грудня 2017 року належним чином завірені копії всіх заяв ОСОБА_1 щодо призначення пенсії на пільгових умовах та належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаних заяв, а також всі рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відмову в призначенні позивачу пенсії та всі документи, якими ці рішення обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін