Справа № 813/4315/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4315/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2017 року Справа № 813/4315/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-СВ» до Укртрансбезпеки в Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-СВ» звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Львівській області при складанні акту №0018180 від 27.10.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунку №325 від 27.10.2017 плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування;

- визнати протиправним та скасувати складений щодо ТзОВ «НЕПТУН-СВ» розрахунок №325 від 27.10.2017 плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 27.10.2017 №0018180.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції Закону України № 1774-VIII від 06.12.2016.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно зі змісту даного адміністративного позову, такий містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону №3674-VI в редакції від 06.12.2016.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600 грн, що свідчить про те, що позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Оскільки судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-СВ» до Укртрансбезпеки в Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.