Справа № 825/1949/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1949/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 12 о/с від 06.11.2017, поновлення на посаді.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Відповідно до частини першої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку (частина друга статті 110 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З адміністративного позову видно, що відповідачі по справі - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головне управління Національної поліції в Луганській області знаходяться в місті Сєверодонецьк, Луганської області, отже на великій відстані від міста Чернігова.

Статтею 122-1 КАС України врегульовано питання щодо можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною першою статті 122-1 КАС України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 КАС України).

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасниками процесу гарантована можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що вказана категорія справ розглядається та вирішується судом не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а відповідачі знаходяться на великій відстані від міста Чернігова, тому суд дійшов висновку про можливість участі відповідачів - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та Головного управління Національної поліції в Луганській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду .

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були підставою для звільнення позивача.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 11 грудня 2017 року.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18) забезпечити участь представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Луганському окружному адміністративному суду (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18) для виконання.

Запропонувати позивачу надати на судове засідання усі оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Зобов'язати відповідачів надати в судове засідання належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були підставою для звільнення позивача.

Відповідачам запропонувати надати письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко