Справа № 2а-537/11
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-537/11
Провадження № 2-аво/201/4/2017
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

У складі головуючого судді - Федоріщева С.С.

за участю секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-537/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 04 січня 2011 року винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині нездійснення виплат позивачу щомісячної соціально допомоги. Зобовязано відповідача по справі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених у цей період коштів

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2011 року залишено без змін.

На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у згадані вище постанову та виконавчий лист у зв'язку з тим, що судом допущено описку: У вступній та резолютивній частині постанови зазначено невірно прізвище позивача, а саме: «Новіков», в той час як відповідно паспортних даних вірно потрібно «Новиков».

Заявник, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, однак надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та просить вимоги заяви задовольнити та виправити у постанові та виданому виконавчому листі допущені помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час виготовлення тексту постанови у її вступній та резолютивній частинах судом допущено помилку у написанні прізвища позивача, а саме замість вірного «Новиков», що підтверджується наданою суду копією паспорта позивача, вказано «Новіков».

Зазначена описка має місце і у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 2 статті 259 КАС, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, адже це не впливає на встановлені постановою суду обставини, права та обов'язки сторін.

Керуючись статтями 165, 169, 259 КАС, суд, --

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі задовольнити.

Допущені у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-537/11 та виданому за цим судовим рішення виконавчому листі описки виправити.

Вважати правильним прізвище позивача «Новиков».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев