Справа № 813/4463/16
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 листопада 2017 року № 813/4463/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Качур Р.П., судді Карп'як О.О., Москаль Р.М., за участі секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року № 876/9090/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року задоволено, додаткову ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 813/4463/16 скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №813/4463/16 передано на розгляд колегії суддів Львівського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Качур Р.П., судді: Карп'як О.О., Москаль Р.М.

Згідно з ухвалою від 25.10.2017 року справу прийнято до провадження, призначено розгляд вказаної справи у судовому засіданні 06.11.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Качур Р.П. судді: Карп'як О.О., Москаль Р.М. За клопотанням позивача, обґрунтованим її захворюванням, розгляд справи відкладено на 28 листопада 2017 року.

28 листопада 2017 року до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивачки (вх. № 27893 від 28.11.2017 року) про зупинення провадження у справі у зв'язку з її хворобою до повного одужання. Просить адміністративну справу без її присутності не розглядати.

Представник позивача з приводу поставленого судом на обговорення клопотання позивачки про зупинення провадження не висловився, багаторазово наполягаючи на тому, що він не довіряє судді Качур Р.П. Ухвалою суду від 28.11.2017 року Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви позивачки про відвід судді Качур Р.П. Повторні численні відводи, заявлені в судовому засіданні представником позивача з тих самих підстав суд на підставі частини третьої статті 30 КАС України залишив без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні поводився агресивно та зухвало, на зауваження суду не реагував. Суд на підставі статті 270 КАС України застосував до представника позивача захід процесуального примусу у формі попередження. Представник позивача своєї поведінки не змінив, на подальші зауваження суду не реагує. За таких обставин суд вважає, що участь позивачки у судовому засіданні для належного представлення її позиції є обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

ОСОБА_2 надала суду листок непрацездатності, виданий 8 листопада 2017 року, відповідно до якого 20 листопада 2017 року позивачку скеровано на стаціонарне лікування. Просить суд не розглядати справу без її особистої участі.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за її позовом обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - до одужання ОСОБА_2

3. Зобов'язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Качур Р.П.

Суддя Карп'як О.О.

Суддя Москаль Р.М.