overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3343/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3343/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"01" грудня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №5 від 23.11.2017 р., -

Встановив:

29.11.2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №5 від 23.11.2017 р.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №5 від 23.11.2017 р., номер рядка статзвіту 37.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 року о 08.00 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 21.12.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 576/2200/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2200/17
Провадження № 2-а/576/103/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01.12.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

30.11.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому він просить визнати протиправними дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2017 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14.12.2017 року о 09:30 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 577/4970/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4970/17
Провадження № 2-а/577/216/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо непроведення з 1 січня 2016 року перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо непроведення з 1 січня 2016 року перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для сплати судового збору, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

1 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо непроведення з 1 січня 2016 року перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4631/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4631/17
Провадження № 2-а/577/189/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання незаконними та скасування актів,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання незаконними та скасування актів до судового розгляду на 08 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/2099/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2099/17
Номер провадження 2-а/580/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 18.04.2017 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 163 до Будильської сільської ради, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/483 від 13.05.2017 року, в якому відповідач відмовив йому у виконанні вимог та не надав запитуваної інформації на його питання.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії Будильської сільради, яка полягає у відмові виконання його законних вимог та ненаданні запитуваної інформації на запитання 2 його заяви № 163 від 18.04.2017 року; зобов?язати відповідача виконати його вимоги та надати запитувану інформацію; компенсувати судові витрати.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків.

30.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить повернути матеріали адміністративного позову.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому вважаю необхідним матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/2098/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2098/17
Номер провадження 2-а/580/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 26.04.2017 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 182 до Будильської сільської ради, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/517 від 22.05.2017 року, в якому відповідач несвоєчасно, неповно надав відповідь на запитувану інформацію.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати дії Будильської сільради протиправними; зобов?язати відповідача виконати його вимоги та надати запитувану інформацію; компенсувати судові витрати.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків.

30.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить повернути матеріали адміністративного позову.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому вважаю необхідним матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 2-а-710/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

06.07.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря Долі Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Охтирського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/3345/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3345/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 29 грудня 2017 року на 09-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 грудня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.07.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати з січня 2011 р. з урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-726/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-726/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.07.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фоду України в Тростчянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати здійснити перерахунок розміру щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч.1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з січня 2010 р., з урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фоду України в Тростчянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-776/11
У х в а л а

"20" липня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду щодо правильного застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії неправомірною,стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправомірного перерахунку , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду щодо правильного застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії неправомірною,стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправомірного перерахунку.

Суд вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, крім того до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що до позовної заяви на підтвердження обставин, на які посилається позивачка і якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано доказів, зокрема документа, що підтверджував би факт, що ОСОБА_2 дійсно є працюючим пенсіонером (довідка з місця роботи), а також в позові не зазначено, з якого часу позивачка отримує державну пенсію, тому відповідно до ст.108 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду щодо правильного застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії неправомірною,стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправомірного перерахунку залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 01.08.2011 р., для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати довідку з місця роботи, а також вказати, з якого часу вона отримує державну пенсію.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С.Шевченко