overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4884/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/4884/17-а
У Х В А Л А

27 листопалда 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області від 13.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачці було запропоновано протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 105, ст.106 КАС України. Зі змістом ухвали суду від 13.10.2017 року позивачка була ознайомлена 23.10.2017 року по пошті, про, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105, 106 КАС України, адміністративний позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії вважати не поданим і повернути позивачці.

Розяснити позивачці про її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 409/2655/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2655/17
Пров.№2-а/409/76/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 03.01.2018 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/4891/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/4891/17-а
У Х В А Л А

27 листопалда 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області від 13.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачці було запропоновано протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 105, ст.106 КАС України. Зі змістом ухвали суду від 13.10.2017 року позивачка була ознайомлена 23.10.2017 року по пошті, про, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105, 106 КАС України, адміністративний позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії вважати не поданим і повернути позивачці.

Розяснити позивачці про її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/3586/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3589/17-а
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії, провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 409/2235/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-асз/409/2/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Головного управління ПФУ у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 18.10.2017 року позовна заява разом з додатками повернута позивачеві.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Тому необхідно повернути суму судового збору.

Керуючись п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1, сплачену ним суму судового збору у розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 1 від 03.10.2017 року через ПАТ "Ощадбанк", яка була сплачена на користь Білокуракинського районного суду Луганської області (адреса: пл. Шевченка, 2 смт. Білокуракине, Луганської області, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/2034/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2017 р. Справа № 414/2034/17

Провадження № 2-а/414/65/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному в особі інспектора роти №1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст 106 КАС України та поданий у строки, передбачені законодавством.

Справа підсудна Кремінському районному суду в Луганській області, як адміністративному.

Керуючись ст 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному в особі інспектора роти №1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та зобов»язати його представити всі докази, які в нього є.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 408/5776/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/277/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-я особа - служба у справах дітей Станично-Лугансьткої РДА Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

22.11.2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-я особа - служба у справах дітей Станично-Лугансьткої РДА Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір та не надано доказів з підставами для звільнення за ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Судовий збір сплачується в розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1.11.2011року, зі змінами та доповненнями, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, а саме у розмірі 640 грн. Крім того не надано відмову відповідача в реєстрації місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-я особа - служба у справах дітей Станично-Лугансьткої РДА Луганської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Біловодський районний суд Луганської області.

Запропонувати позивачці усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 414/2356/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2017 Справа № 414/2356/17

Провадження № 2-а/414/64/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, судове повідомлення направлено за місцем роботи, але відомостей про його отримання у суду немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей про вручення повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 цього Кодексу адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Приймаючи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на три дні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на три дні та відкласти її розгляд на 01 грудня 2017 року о 14-00 годині, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що в разі неявки у судове засідання справа буде розглянута за його відсутністю, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 415/7429/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7429/17
Провадження № 2-а/415/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити відповідний судовий збір за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача 37800278, ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 414/2354/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2017 Справа № 414/2354/17

Провадження № 2-а/414/63/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБД РУПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, судове повідомлення направлено за місцем роботи, але відомостей про його отримання у суду немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей про вручення повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 цього Кодексу адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Приймаючи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на три дні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБД РУПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на три дні та відкласти її розгляд на 01 грудня 2017 року о 12-00 годині, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що в разі неявки у судове засідання справа буде розглянута за його відсутністю, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов