overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2349/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2349/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

29 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 грудня 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 345/4105/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4105/17
Провадження № 2-а/345/336/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
29.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш розглянувши заяву ОСОБА_1 до Іеспектор роти №3 батальону УПП у м.Івано-Франківськ лейтенант поліції Палагіцький Володимир Степанович про скасування постанови ,

встановив:
що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Іеспектор роти №3 батальону УПП у м.Івано-Франківськ лейтенант поліції Палагіцький Володимир Степанович про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2017 р. о 09.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 404/7355/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7355/17
Номер провадження 2-а/404/751/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

27.11.2017 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, якими позовні вимоги не визнав та просить призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7355/17, номер провадження 2-а/404/751/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 349/2054/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2054/17
Провадження № 2-а/349/68/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови № 04.4-23/11 від 06 листопада 2017 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.531 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 347/2269/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2269/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" листопада 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Яворівської сільської ради про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача про визнання рішення нечинним

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Яворівської сільської ради про визнання рішення нечинним.

Призначити судовий розгляд справи 05 грудня 2017 року об 08 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 05.12.2017 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 404/6539/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6539/17
Номер провадження 2-а/404/657/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, згідно яких просить призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-5678/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5678/11
Провадження6-а/405/9/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник: Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-5678/11, 2-а/71/11 до виконання.

Дана заява ухвалою від 09.11.2017 року була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно відмітки у поштовому повідомленні, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 21.11.2017 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До теперішнього часу недоліки заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху - не усунуто, в звязку з чим вважаю, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, боржник: Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 353/1096/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1096/17
Провадження № 2-а/353/45/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який за дорученням представляє інтереси ОСОБА_2, до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинення певних дій у встановлений судом строк та надання суду звіту про виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

23.11.2017 року ОСОБА_1, який за дорученням представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинення певних дій у встановлений судом строк та надання суду звіту про виконання судового рішення.

23.11.2017 року справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який за дорученням представляє інтереси ОСОБА_2, до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинення певних дій у встановлений судом строк та надання суду звіту про виконання судового рішення.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 14.12.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 405/7159/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7159/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2017 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання бездіяльності протиправною , перерахування та виплата пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання бездіяльності протиправною , перерахування та виплата пенсії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "29" січня 2018 р. о 11:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/6892/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6892/17
Номер провадження 2-а/404/697/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП Бондаренка Артема Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП Бондаренка Артема Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 229573 від 19.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7552/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7552/17
Номер провадження 2-а/404/771/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

29 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви для суду не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 1121/1463/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/1463/12; 2а/1121/186/12 23.04.2012

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2012 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Баранець А.М.,
при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень посадової особи місцевого органу виконавчої влади тво війського комісара військового комісаріату Кіровоградської області підполковника ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,-
Ухвалою судді від 16 березня 2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень посадової особи місцевого органу виконавчої влади тво війського комісара військового комісаріату Кіровоградської області підполковника ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій - призначити до судового розгляду на 17 травня 2012 року на 13.30 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області А.М.Баранець