Справа № 821/1696/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1696/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1696/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Голопристанська міська рада Херсонської області (позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції України у Херсонській області (відповідач) від 13.10.2017 р. № 02-12/226.

До суду представники сторін не прибули.

27.11.2017 судом отримано клопотання від представника відповідача Державної екологічної інспекції України у Херсонській області щодо зупинення провадження у справі для надання можливості підготування заперечення на адміністративний позов.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.11.2017 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті та запропоновано відповідачу надати до суду заперечення проти позову в письмовому вигляді та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов. Дана ухвала суду отримана відповідачем належним чином, станом на 27.11.2017 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Відповідно, 27.11.2017 представником відповідача подано до суду клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження наданих сторонами документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису до 06.12.2017.

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 року о 09 год. 30 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.