Справа № 826/13533/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Альянс Холдинг" про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - ГУ ДСУНС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон", про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів реагування, вжитих постановою суду від 16.09.2015. Заява обґрунтована тим, що обставини, які слугували підста-вою для вжиття заходів реагування, відповідачем усунуті, на підтвердження чого до суду надано копію акта позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 06.09.2017 №109.

Позивач звернувся до суду із заявою про долучення акта від 06.09.2017 №109.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування, виходячи з такого.

Частинами 12 і 13 ст. 183-2 КАС передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усу-нуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухва-лення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Судом встановлено, у період з 28.08.2017 по 06.09.2017 позивачем повторно проведе-но перевірку приміщення ТОВ "Альянс Холдинг", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 1-а, за результатами якої складено акт №109 позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Як встановлено перевіркою та вбачається з наданих до заяви матеріалів, порушення, які були зазначені в акті планової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки Деснянського РУ ГУ ДСГС України у м. Києві від 22.06.2015 №29/79, на підставі якого постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 застосовано заходи реагування, станом на 06.09.2017 усунені.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 160, 165, 183-2 КАС, суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про скасування заходів реагування.

2. Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 16.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко