Справа № 2а-35/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-a-35
2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д.. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача по невиплаті премії, грошових допомог на оздоровлення, матеріальної допомоги та стягнення вказаних сум.
Свої позовні вимоги мотивує тим. що він проходить військову службу у 152 військовому представництві Міністерства обороні України.
Вказане військове представництво розташоване у м. Шостка Сумської області і фінансується відділом фінансового забезпечення Сумського обласного військового комісаріату.
Протягом останніх двох років відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань по фінансуванню військового представництва, а саме, не виплатило належні йому кошти : грошову премію 288 грн. 00 коп. за 2007 р., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань 2676 грн. 00 коп. за 2008 р., не виплачено половину винагороди за тривалу безперервну військову службу 892 грн. 50 коп. за 2008 рік. Просить суд визнати дії відповідача по невиплаті грошових коштів протиправними та стягнути на його користь грошову премію 288 грн. за 2007 р.. матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань 2676 грн. 00 коп. та половину винагороди за тривалу безперервну військову службу 892 грн. 50 коп. за 2008 рік. грошову допомогу на оздоровлення 2676 грн. 00 коп. за 2009 рік. а всього 6244 грн. 50 коп. та судові витрати, слухати справу у його відсутність.
Представник відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засіданні не прибув, надав заперечення, позов не визнає, справу просить слухати без їх участі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки 152 військового представництва МО України, майор ОСОБА_1 з 31.01.1997 р. перебуває на військовій службі в 152 військовому представництві МО України, яке розташоване в м. Шостка (а.с.З).
Згідно з наказом начальника 152 військового представництва МО України від 30.11.2007 р. №111 майору ОСОБА_1 , провідному інженеру наказано виплатити грошову премію 288 грн. 00 коп. (а.с.4).
Наказом начальника 152 військового представництва МО України від 14.10.2008 р. №87 майору ОСОБА_1 , провідному інженеру передбачено виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення (а.с.5).
Згідно з наказом начальника 152 військового представництва МО України від 18.03.2008 р. №32 майору ОСОБА_1 , провідному інженеру за тривалу безперервну військову службу виплатити винагороду 1,5 окладів грошового утримання у сумі 1785 грн. 00 коп. (а.с.6).
Наказом начальника 152 військового представництва МО України від 18.05.2009 р. №17 майору ОСОБА_1 , провідному інженеру передбачено виплатити грошову допомогу на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення (а.с.7).
У відповідності до Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затверджене наказом Міністра оборони України від 28.10.2006 р. №625, військова частина, що не має за штатом фінансового органу, відповідним забезпечувальним органом зараховується на фінансове забезпечення до однієї з військових частин, які ведуть самостійне фінансове господарство (пункт 1.4).
152 військове представництво зараховане на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 і всі фінансові документи оформляє фінансове відділення Сумського обласного військового комісаріату.
Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те. що всі виплати ОСОБА_1 премія за 2007 р., матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально побутових питань за 2008. 2009 р. не підлягали виплаті у зв`язку з відсутністю цільовог фінансування для даних виплат.
Відповідач також зазначає, що всі накази про відповідні виплати ОСОБА_1 грошові коштів суперечать чинному законодавству.
Однак як встановлено по справі, зазначені накази про відповідні виплати ОСОБА_1 ніким не скасовані і не змінені.
Відповідачем вказані посилання не спростовані і ніяких доказів того, що накази про) виплату ОСОБА_1 грошових коштів суперечать чинному законодавству чи є скасованими або зміненими не надано.
Керуючись ст.ст. 68, 71. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 9, 10-1 Закону Україні-: „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Положенням пре фінансове господарство військової частини Збройних Сил України затвердженого наказом Міністра оборони України від 28.10.2006 р. №625, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по невиплат: ОСОБА_1 грошової премії 288 грн. за 2007 р., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань 2676 грн. 00 коп. та половини винагороди за тривала безперервну військову службу 892 грн. 50 коп. за 2008 рік, грошової допомоги на оздоровлення 2676 грн. 00 коп. за 2009 рік.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошову премію 288 грн. за 2007 р., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань 2676 грн. 00 коп. та половину винагороди за тривалу безперервну військову службу 892 грн. 50 коп. за 2008 рік. грошову допомогу на оздоровлення 2676 грн. 00 коп. за 2009 рік. а всього 6244 грн. 50 коп. та судові витрати 3 грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ України.

Суддя Шосткінського
міськрайсуду : Свиненко М.Д.