Справа № П/811/269/17,,,
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № П/811/269/17,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.06.2017 року у справі №П/811/269/17 задоволено позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 459 400, 35 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року розстрочено виконання цієї постанови суду строком до 31 грудня 2017 року, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частками.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 13.11.2017 року звернулося до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року до 31 грудня 2020 року.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати заборгованості відповідач наголошує, на складне фінансове становище, що підтверджується копією фінансового звіту, сезонний характер робіт виконуваних підприємством (капітальний та поточний ремонт доріг), наявність значної дебіторської заборгованості. (а.с.135, 136, 146).

Крім того, відповідач зазначив, що з часу прийняття судом рішення про сплату боргу, ним частково, в сумі 576567 грн. борг погашено, що не заперечується позивачем.

Представник позивача у своєму заперечені заперечив проти відстрочення сплати відповідачем заборгованості зазначивши, що не вбачає позитивних змін та потенційних джерел у підприємства для поліпшення платоспроможності і виконання поточних зобов'язань, відсутність доказів ведення претензійної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості і не доведено факту, що саме за проведенням цих заходів в подальшому відбудеться погашення податкового боргу (а.с.148).

Сторони надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду, є скрутне фінансове становище підприємства, що підтверджується Звітом про фінансові результати на 30.09.2017 року (а.с.137-138). Дієві заходи щодо погашення податкового боргу - сплата 576567 грн. (а.с. 147).

Сукупність об'єктивних чинників, як то сезонний характер господарської діяльності, безумовно ускладнює виконання рішення суду, що відповідно до приписів частини 1 статті 263 КАС України надає право суду прийняти рішення про відстрочення виконання постанови суду.

Приписами статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, котрі ускладнюють виконання судового рішення, останнє (виконання) може бути відстрочене.

Ця норма права є процесуальною та не містить обмеження стосовно розгляду питання про відстрочення виконання будь-якого судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви заявника (відповідача) про відстрочення виконання ним судового рішення по справі №П/811/269/17.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 263, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" - задовольнити.

Вістрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року по справі №П/811/269/17 до 31 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник