Справа № 2-а-1220/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1220/11

Головуючий у 1-й інстанції: Боголюбова Л.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

22 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період часу з 29.10.2010 року по день винесення рішення судом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.10.2017 року заяву задоволено: замінити стягувача, ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.05.2011 року у справі №2-а-1220/11року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.05.2011 року було стягнуто недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни на користь ОСОБА_2 Даною постановою управління Пенсійного фонду України зобов`язано здійснити щомісячну виплату для ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 04 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У листопаді 2014 року було видано виконавчий лист № 2-а-1220/2011 від 25.05.2011 року на стягнення визначеної доплати, який направлено в порядку визначеному ПКМ України №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та нараховано до виплати 1073,17 грн. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, внаслідок чого належні йому за життя та визначенні рішенням суду суми підвищення до пенсії залишились не одержані.

Постановляючи оскаржену ухвалу і задовольняючи заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності заявлених вимог, а відтак наявності підстав для задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з наведеною позицією суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, ст.55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини.

При цьому, позивачу за рішенням суду була нарахована соціальна виплата в сумі 1073,17 грн., однак ним не отримана в зв`язку із смертю.

У разі вибуття однієї з сторін у виконавчому проваджені державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявниця є спадкоємцем померлого, що стверджується складеним заповітом від 17.03.2008 року на ім`я ОСОБА_3, відтак подана нею заява підлягає задоволенню.

Колегія суддів повністю погоджується із таким висновком суду першої інстанції, доводи апелянта їх не спростовують, у зв'язку з чим, ухвала суду першої інстанції є правомірною, такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.