Справа № 820/5272/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 р. Справа № 820/5272/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Єгупенка В.В.,

суддів - Бабаєва А.І.,

Бідонька А.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Державної міграційної служби № 176 від 30.12.2015 в частині, що стосується громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді від 09 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, справу призначено до судового розгляду.

28 листопада 2017 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву, в якій він просить залишити без розгляду адміністративний позов у справі № 820/5272/17 та розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та, обговоривши доводи заяви про залишення без розгляду адміністративного позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заяву про залишення без розгляду адміністративного позову подано представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 01.10.2017 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1070 від 14.10.2011 (а.с.14,15).

За приписами ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межам.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви, та враховуючи, що договором про надання правової допомоги не встановлено будь-яких обмежень щодо вчинення процесуальних дій від імені ОСОБА_3, відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача і не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.В. Єгупенко

Судді: А.В Бідонько

А.І.Бабаєв