Справа № 805/2789/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. справа №805/2789/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

Компанієць І.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 805/2789/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнипласт» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 805/2789/17-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипласт" до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Покровську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області внести до інтегрованої картки платника податків ТОВ "Юнипласт" з податку на прибуток інформацію про зменшення нарахованої суми податку на прибуток за 2014 рік відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік з додатками № у сумі 228752 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипласт" судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (арк.справи 99-101)

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу, за подання якої повинен був сплатити судовий збір в сумі 1760 грн., але 26.09.2016 року ухвалою суду провадження у справі за апеляційною скаргою було відкрито без сплати судового збору (арк. справи 109).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 805/2789/17-а - залишено без змін. (арк..справи 174-176)

Але в даній ухвалі Донецький апеляційний адміністративний суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги з відповідача по справі - Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, частини 3 статті 168, пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України з огляду на те, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи і дійшла наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення судового збору в розмірі 1760 грн. з Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.87 ч.2, ст.98 ч.1, ст. 168, ст.197 ч.1 п.1, ст.205 ч.3, ст.206, ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (), зареєстрованої за адресою: вул.. Європейська, 1, м.Покровськ, Донецька область, 85300) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: рахунок - 1059, код ЄДОэРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк- ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, код класифікації доходів - 22030101.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

І.Д. Компанієць