overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3138/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3138/17
Провадження №2-а/642/3138/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

встановив:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у даній цивільній справі.

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2017р. о 9 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити також копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/5975/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017
Справа № 642/5975/17
Провадження № 2-а/642/554/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оброни України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оброни України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оброни України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 629/2694/17
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2694/17
провадження № 2-а/629/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову серії БР № 796170 від 26.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Провадження по справі не відкрито.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: звернення до суду повинно бути оформлено у формі позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2017 року залишена без змін.

Станом на 27.11.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2017 року , не усунуті.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/15232/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/15062/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/14461/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/500/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, в якому просить визнати дії державного виконавця щодо стягнення з позивача виконавчого збору незаконними.

Зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.181 ч.1 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що дією державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження дій таких осіб.

Ст.383 ЦПК України передбачає право учасників виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України під час виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Києва про звернення стягнення на майно ОСОБА_1,для задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі заборгованості станом на 30.08.2011 року в сумі 29666406,90 грн., тобто під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ч.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу право звернутися до суду зі скаргою на рішення або дії державного виконавця чи іншої посадової особи ВДВС у порядку, передбаченому ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,17,109,181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 643/14419/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 13.11.2017 р. на 16-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 643/15227/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у здійсненні йому перерахунку щомісячного довічного утримання, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-50/364 від 12.07.2017 року. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити йору перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання у розмірі 90%, з включенням суми матеріальної допомоги, починаючи з моменту звернення щодо перерахунку щомісячного довічного утримання з 12.07.2017 року, виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді 27308 грн. 33 коп. на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-50/364 від 12.07.2017 року.

27.11.12017 року суддею Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 644/5470/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5470/17
Провадження № 2-а/644/216/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АР № 390386 від 31.07.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання, призначені на 17.10.2017 року, 27.11.2017 року позивач не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, в звязку з чим суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що, згідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, в разі залишення судом позову без розгляду, він не позбавлений права повторно звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 645/5261/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5261/17
Провадження № 2-а/645/244/17
УХ В А Л А

іменем України

24 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки не містить імені та по батькові позивача.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до копії позовної заяви не додано копій документів, долучених до позовної заяви (копія оскаржуваної постанови).

Згідно ст.106 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.108 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для імені та по батькові позивача, надання копій документів, долучених до копії позову (копія постанови).

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -