Справа № 810/2451/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2451/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2013 року № та № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України задоволено; постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23 травня 2017 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року скасовано у зв'язку з тим, що не надано належної правової оцінки доводам Позивача щодо дослідження господарських операцій платника податку, первинних документів, на підставі яких сформовані дані податкового обліку. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 27 червня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 28 листопада 2017 року поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, особам, які беруть участь у справі направлялись повістки-повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду справи.

З відомостей Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень вбачається, що конверт з повісткою-повідомленням, який направлений Позивачу за штриховим кодовим ідентифікатором №920, відправлений 11.11.2017 року до відділення зв'язку Бориспіль 1; відомості про вручення адресату відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк зупинення провадження у справі з огляду на таке.

За приписами ст.35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадженняю

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги у відсутності осіб, які беруть участь у справі та продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення у справі за апеляційною скаргою Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року до 12 грудня 2017 року 15 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 29 листопада 2017 року.