Справа № 816/622/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/622/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/622/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження №01/39-о від 14.04.2017 про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо ПАТ "Управління механізації будівництва №23".

24.11.2017 від Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представник Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України в судове засідання 29.11.2017 явку забезпечив, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання 29.11.2017 явку свого уповноваженого представника не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Оцінюючи обгрунтованість клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем у даній справі оскаржується розпорядження Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №01/39-о від 14.04.2017 про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо ПАТ "Управління механізації будівництва №23".

Разом з тим, як зазначено у клопотанні про закриття провадження у справі та підтверджується матеріалами справи спірне розпорядження Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №01/39-о від 14.04.2017 вже оскаржувалося Публічним акціонерним товариством "Управління механізації будівництва №23" в порядку господарського судочинства.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 у справі №917/1164/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017, у задоволенні позову ПАТ "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про скасування розпорядження №01/39-о від 14.04.2017 відмовлено.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 у справі №917/1164/17 набрало законної сили 06.11.2017.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За викладених обставин, враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, клопотання Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко