Справа № 401/3843/16-а(2-а/401/173/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Дніпросправа № 401/3843/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення від 18 лютого 2016 року №117 "Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 06 червня 2017 року Світловодська міська рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку, невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та запропоновано у 30 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недолік і звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліку скарги, неподаннями заяви про поновлення строку апеляційного оскарження. Також, судом враховано, що відповідач про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення скарги без руху не повідомив.

21 вересня 2017 року Світловодська міська рада Кіровоградської області повторно подала апеляційну скаргу на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року.

Повторна апеляційна скарга повинна відповідати вимогам статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та визнанням неповажними причин пропуску цього строку, запропоновано у 30 денний строк з моменту отримання ухвали зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Світловодська міська рада Кіровоградської області отримала 11 жовтня 2017 року (а.с. 111).

Світловодською міською радою Кіровоградської області інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначено, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко