overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3730/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3730/17
Провадження № 2-а/159/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю

секретаря Гусар Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення постанови у повному обсязі слід відкласти до 01 грудня 2017 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 161/15206/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1034/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Якушеву Р.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 21,22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги за підсудністю Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/18394/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Провести судовий розгляд 14.12.2017 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/16740/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1079/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії БР № 024782 від 26 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії БР № 024782 від 26 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/17784/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1111/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 листопада 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року 12:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Справа № 161/17501/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1101/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати,

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 21 листопада 2017 року, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

23 листопада 2017 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків по ухвалі від 14 листопада 2017 року. Однак, у вказаній заяві ОСОБА_1 не навів додаткових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, у зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду від 14.11.2017 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не сплатив судовий збір, не надав доказів про звільнення його від сплати судового збору відповідно до підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/10503/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/851/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання перерахувати пенсію,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 10, 71, 99, 100, 158, 160, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання перерахувати пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/15655/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1043/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької районної ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на безплатний проїзд в міському пасажирському транспорті та приміських маршрутах, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору. Доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній суду не надав.

Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір та подати в канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 у зазначений термін недоліків не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької районної ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на безплатний проїзд в міському пасажирському транспорті та приміських маршрутах вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 163/2118/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2118/17
Провадження № 2-а/163/77/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Голядинець О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №2 УПП м.Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти батальйону №2 УПП м.Луцьк у справі про адміністративне правопорушення серії БР №771559 від 08.08.2017 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень - скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 30.11.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 163/2757/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2757/17
Провадження № 2-а/163/111/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №3028/20500/17 від 18.10.2017 року і закрити провадження в справі. Оскаржуваною постановою позивачку визнано винною в перевищенні встановленого ст.95 МК України строку доставлення автомобіля «Фіат Дукато», номерний знак DY6266, більш ніж на 10 діб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача позов не визнала.

Позивачка пояснила, що перетинала кордон пасажиром в попутному автомобілі і до митного оформлення транспортного засобу не має жодного відношення.

Після дослідження доказів по справі суд прийшов до висновку про необхідність зясування обставин перетину кордону вказаним автомобілем, що можливо лише шляхом направлення відповідного запиту в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст.71, 165 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у строк до 20 грудня 2017 року надати Любомльському районному суду Волинської області інформацію про перетин державного кордону України автомобілем «FIAT DUCATO», номерний знак DY6266, номер кузова НОМЕР_1, та осіб, що слідували в ньому, за період з 01.01.2015 по дату надання інформації.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/2649/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2649/17
Провадження № 2-а/163/102/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанови поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 01.10.2017 року серії ДР №010257 про накладення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП стягнення у вигляді 51 гривні штрафу та серії ДР №010253 про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП стягнення у вигляді 425 гривень штрафу визнати протиправними і скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 166/1064/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1064/17
номер провадження 2-а/166/78/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

смт.Ратне 29 листопада 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника позивача- Сіліка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС України -начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №2937/20500/17 від 30.08.2017 року- відмовити .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3О
Справа № 168/767/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/767/17
Провадження № 2-а/168/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Ковельського відділу поліції Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 121, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Ковельського відділу поліції Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Зобовязати відповідача подати до 15 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3