Справа № 805/4063/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4063/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року Справа № 805/4063/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ»

до 1) Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 2) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 27 грудня 2016 року № 166, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ» звернулось до суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнати протиправним, скасування рішення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 27 грудня 2016 року за №166 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за № 200121291 від 11 квітня 2013 року Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ» (код за ЄДРПОУ 36631668), зобов’язання Державну фіскальну службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість за № 200121291 від 11 квітня 2013 року Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ» (код за ЄДРПОУ 36631668), шляхом внесення запису про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27 грудня 2016 року за №166 до Реєстру платників податку на додану вартість, зобов’язання Державну фіскальної служби України відновити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми з податку на додану вартість у сумі 35015643 грн., станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ» (код за ЄДРПОУ 36631668).

Ухвалою від 20 листопада 2017 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ» без руху та надав строк до 12 грудня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4800 грн., копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення судом другому відповідачу, клопотання або заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

27 листопада 2017 року позивачем до суду надані оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4800 грн., копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї та клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування причин пропуску позивач посилається на те, що у червні 2017 року у Донецькому окружному адміністративному суді вже розглядалась справа № 805/2274/17-а, проте, при розгляді справи виникла необхідність у додатковому зборі документів, які на час розгляду справи підприємство не могло зібрати, тому позивач був змушений відізвати позовну заяву. Суд вважає наведені причини пропуску строку звернення із позовом до суду поважними та вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача з урахуванням необхідності дотримання права особи на судовий захист.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень частини другої статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Згідно з нормами частини першої статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд приймає рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 99, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4063/17-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ» до 1) Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 2) Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27 грудня 2016 року № 166, зобов’язання вчинити певні дії.

3. Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачам надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

6. Зобов’язати Державну фіскальну службу України надати до 14 грудня 2017 року:

- витяг з Реєстру операцій по рахунках ПДВ Системи електронного адміністрування ПДВ, які свідчать про наявність чи відсутність ліміту у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ» у розмірі 35015643 грн. станом на 12 січня 2017 року.

7. Запропонувати відповідачам до 14 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

8. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості явки зобов’язати сторін надіслати суду (засобами поштового зв'язку або електронною поштою) заяви про розгляд справи у письмовому провадженні без участі представників.

9. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

10. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.