Справа № 2а-12400/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 2а-12400/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю «Консуленца Д'імпреза Бай ЧІ. ПІ. ЕЛ. « 92»
простягнення заборгованості у розмірі 6 066,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-12400/11/2670 від 04.10.2011р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва задоволено повністю, стягнуто з ТОВ ««Консуленца Д'імпреза Бай ЧІ. ПІ. ЕЛ. « 92», , що зареєстроване за адресою: 03022, м.Київ, вул.Жуковського,22-а, на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6066,57 грн.

16.11.2012р. в адміністративній справі видано виконавчий лист.

18.08.2017р. на розгляд судді передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-12400/11/2670, а саме замінити сторону - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено на 02 листопада 2017 року.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

19.06.2017р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві повернуто виконавчий документ без виконання, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними(п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

16.12.2015р. постановою Кабінету Міністрів України №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі припинена та утворено правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі № 2а-12400/11/2670 задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, як сторону в адміністративній справі № 2а-12400/11/2670, його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.