overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1423/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2017 року 810/1423/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрик Дмитра Олексійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007» з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрик Дмитра Олексійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю зібрання та надання додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу позивачу надати суду додаткові докази.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 808/3023/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3023/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року

Справа № 808/3023/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Південьпром Груп» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 13.11.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідачів провадження у справі зупинено, на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до 20.11.2017, призначено судове засідання на 21.11.2017.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3023/17 з 21.11.2017.

Судове засідання відбудеться 21 листопада 2017 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/2412/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2412/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року

Справа № 808/2412/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд” до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 24.10.2017 за обґрунтованим клопотанням провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 20.11.2017, призначено судове засідання на 21.11.2017.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2412/17 з 21.11.2017.

Судове засідання відбудеться 21 листопада 2017 року о 14:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1577/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року Справа № 808/1577/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року провадження по справі №808/1577/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/2170/16.

До суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням по справі №808/2170/16, та надано відповідну копію рішення.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, до суду викликані сторони у судове засідання на 21.11.2017.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 21.11.2017, не прибули.

Заперечень проти поновлення провадження у справі від сторін не надійшло.

За приписами частини пятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1577/16 з 21.11.2017.

Судове засідання відбудеться 21 листопада 2017 року о 09:10 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 805/3281/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3281/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 р. Справа №805/3281/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвектор” про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвектор” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Конвектор”, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 40 493,21 грн.

28 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвектор” податкового боргу з орендної плати за землю на день розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідача по справі, воно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвектор” про стягнення з платника податків податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 810/1759/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року № 810/1759/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000, 00 грн.

Ухвалою від 24.07.2017 р. було відкрито скорочене провадження у справі. В той же час, ухвалою суду від 01.09.2017 р. було прийнято розглядати справу за загальними правилами КАСУ, оскільки встановлена відсутність можливості ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження є неможливим.

Так, у позовній заяві вказано адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1, в той же час, у суду наявна інформація про неотримання відповідачкою поштових відправлень з підстав не знаходження за вказаною адресою. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем на адресу відповідачки, однак, з підстав закінчення встановленого строку зберігання, була повернута до податкового органу, та, відповідно, відповідачкою не одержана.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАСУ, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення принципу гласності і відкритості адміністративного процесу, необхідності для з'ясування всіх обставин у справі з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також забезпечення відповідачу права на участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, керуючись ч. 2 ст. 69 КАСУ, про необхідність витребувати у Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 у строк не пізніше одного місяця з дня одержання даної ухвали.

2. Зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених відомостей.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та у строки, передбаченому ст. 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 808/2857/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року Справа № 808/2857/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

21 листопада 2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), у звязку з розглядом клопотання про зупинення у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2857/17 до 12 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання відбудеться 12 грудня 2017 року о 15:00 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0670/3839/11
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/3839/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

27 листопада 2017 року Житомир

Справа № 0670/3839/11

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглядаючи адміністративну справу №0670/3839/11 за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (правонаступником якого є Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) задоволено частково: постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження справу №0670/3839/11 за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:00 11 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду, в строк до судового засідання у справі, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали для огляду та їх копії для справи).

4. Зобов’язати позивача виконати наступні дії:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви.

5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 810/2878/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2878/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2017 року № 810/2878/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ПСП «Шевченківське» заборгованості в сумі 2674, 57 грн.

Ухвалою від 23.08.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк на усунення її недоліків до 01.11.2017 р.

02.11.2017 р., від представника позивача надійшло клопотання про відкликання поданого позову.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.