overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/1561/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1561/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов керівника Сарненської місцевої прокуратури до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: Комунальне підприємство «Рокитне» Рокитнівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльністю, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС Україн щодо зазначення змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Рокитнівської селищної ради Рівненської області щодо незатвердження плану інвентаризації та паспортизації обєкту благоустрою населення (його частин), а саме дитячого майданчика, розташованого на території смт.Рокитне;

2)зобовязати Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району Рівненської області розглянути питання щодо взяття дитячого майданчика "Сузіря" балансовою вартістю 101800 гривень, який розташований по вулиці Гагаріна в селищі Рокитне, щодо затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації вказаного дитячого майданчика.

З огляду на вищевикладене, суду не зрозуміла прохальна частина позову в частині зобовязання Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області розглянути питання щодо взяття дитячого майданчика - взяття куди?

За вказаних обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов керівника Сарненської місцевої прокуратури до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: Комунальне підприємство «Рокитне» Рокитнівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльністю, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 грудня 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, позов буде повернутий позивачу з усіма додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_1
Справа № 572/2917/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2917/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача Сарненське ОУ ПФУ Рівненської області здійснити перерахунок позивачу пенсії, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнавши протиправною відмову відповідача у здійсненні такого перерахунку.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються перерахунку пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/14442/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

30 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції м.Львові Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10-11, 70-72,99, 100-102, 158, 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції м.Львові Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 572/2920/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2920/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача Сарненське ОУ ПФУ Рівненської області здійснити перерахунок позивачу пенсії, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнавши протиправною відмову відповідача у здійсненні такого перерахунку.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються перерахунку пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/2825/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2825/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення Вирівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 104-106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Сарненському районному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення Вирівської сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 12.00 годину 20.12.2017 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Слободянюком Б.К. , при секретарі Кудіній А.Р..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примиренням на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя
Справа № 569/12837/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

30 листопада 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника Рівненської митниці ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил від 28 лютого 2017 року № 0136/204000000/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 485 МК України, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в розмірі 204976,50 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1117/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1117/17 Провадження №2-а/694/37/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.,

при секретарі: Літвін Н.М.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року. Постановою КМ України від 08.06.2016 року №365. Керуючись ст.ст. 6,17,19,87, 158-163,167,185,186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_3 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії за віком з 01 квітня 2017 року - відмовити.

Відповідно до вимог ст.160 п.3 КАС України повний текст буде проголошено 01.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

На постанову суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 695/3384/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3384/17
номер провадження 2-а/695/120/17
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деньгівська сільрада про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та стянення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деньгівська сільрада про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та стянення моральної шкоди.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Деньгівська сільрада про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та стянення моральної шкоди. до судового розгляду на 04.01.2018 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 574/276/14-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/276/14-а
2-а/574/10/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2014 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринського відділення Конотопської ОДПІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В супереч даної вимоги позивач не надав доказів, якими обгрунтовує свої вимоги, як іне зазначив причин неможливості самостійно надати такі докази.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського відділення Конотопської ОДПІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача, надіславши копію цієї ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.03.2014 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4799/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4799/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дії та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дії та спонукання дот вчинення дій

Завести справу рядок 10.3.1 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 07.02.2012 на 10:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: