overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/9368/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9368/17
Провадження №2-а/428/386/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міській суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Морєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №1800/2017 від 21.06.2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 13 закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.03.2017 року, включивши до наявного стажу, стаж за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, за який нею добровільно було сплачено єдиний внесок у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_3 суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 431/5140/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 431/5140/17
провадження 2-а/431/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Ларіона Володимировича до інспектора рЗУПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора рЗУПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ларіона Володимировича до інспектора рЗУПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 06 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 610/3191/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року позивач звернулася до Балаклійського районного суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1421/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1421/17
Провадження № 2-а/615/55/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вимагає визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №196412 від 29.10.2017 року винесену інспектором роти 3 батальйону 1 УПП у м. Харків лейтенантом поліції ОСОБА_2

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року адміністративний позов залишене без руху, оскільки в позові не зазначена адреса відповідача. Також, позовна заява подана від імені ОСОБА_1, а по тексту позовної заяви вбачається, що адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_3. Крім того, до позовної заяви додана фотокопія документу серії ЕАА №196412, яка не дає можливості ознайомитись із його назвою, а також до позову не додані будь-які документи, які б підтверджували, що позивач зареєстрований за адресою, яка знаходиться на території Валківського району.

На виконання ухвали представник позивача надав лише копію паспорту та ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1

Водночас, усі інші недоліки викладені в ухвали судді від 06.11.2017 року не виконані.

Таким чином, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 615/1285/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1285/16-а
Провадження № 6-а/615/8/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 подану в порядку ст. 267 КАС України по адміністративній справі №615/1285/16-а за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 267 КАС України КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зобовязати Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подати до суду у місячний строк з дня отримання копії ухвали звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №615/1285/16-а.

Розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 615/1422/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1422/17
Провадження № 2-а/615/56/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора-лейтенанта поліції УПП у м. Харків ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії БР № 033193 від 26.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором-лейтенантом поліції УПП у м. Харків ОСОБА_2

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року, адміністративний позов залишений без руху.

22 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача яким вказані в ухвалі недоліки усунуті. Таким чином, подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,111,114,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 04 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 04.12.2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 638/16592/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з поданого позову, позивач мешкає за адресою: м. Харків, вул. Орловська, 16, що не входить до юрисдикції Дзержинського районного суду.

Юридична адреса відповідача - Управління патрульної поліції в м. Харкові - м. Харків, вул.. Шевченка, 315, що не входить до юрисдикції Дзержинського районного суду.

Отже, поданий позов територіально не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду з додержанням правил підсудності.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст.. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : І.В.Семіряд
Справа № 638/15328/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/776/17
УХВАЛА

16 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 11.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить прийняти даний адміністративний позов до розгляду. Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Харкова по призупиненню призначення житлової субсидії на ЖКП неправомірними. Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Харкова поновити житлову субсидію призначену ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 01.06.2017 року. Зобовязати відповідача виконати постанову суду за цим позовом негайно.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 09:30 год. 13.11.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/10872/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Романової О.В., Підвисоцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Єрмоленко Анатолія Сергійовича « Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у справі про вчинення адміністративних правопорушень », -

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача Єрмоленко А.С.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Єрмоленко Анатолія Сергійовича « Про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 714249 від 12.07.2017 про накладення стягнення у справі про вчинення адміністративних правопорушень », - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд
Справа № 638/2697/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2697/16-а
Провадження № 2-а/638/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Нордекс-1», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/17995/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 26.12.2017 року на 12-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак