Справа № 127/20683/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/20683/17

27 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року та від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови серії ГБ №468346 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року скаргу залишено без руху.

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.ч. 2, 5 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07 листопада 2017 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 17 листопада 2017 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлено, що апелянтом в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції та на апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подає, або її представника.

14.11.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2017 року, апелянтом направлено клопотання, в якому останній просить визнати недоліки усуненими, а також додає скріншоти відправлення і отримання справи та копію виправленої апеляційної скарги з додатками.

Розглянувши надане апелянтом на виконання вимог суду клопотання, приходжу до висновку, що воно не усуває в повній мірі недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.

Так, апелянтом в наданій копії апеляційної скарги, вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги позивача без руху, також зазначив, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

В наданій копії апеляційної скарги, наявна копія підпису позивача.

В порушення ч.5 ст. 187 КАС України, позивач вказаний недолік не усунув, відтак ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у наданий термін в повній мірі не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року та від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови серії ГБ №468346 по справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1