Справа № 140/2169/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2169/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря судового засідання Вакар Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови. Позов мотивував тим, що постановою інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_2 на нього накладено стягнення за порушення ПДР України за ст. 132-1 КУпАП в розмірі 510 грн., яку він вважає незаконною, оскільки інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_2, при складані даної постанови було допущено ряд порушень, а саме: що при складані протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні свідки, права розясненні йому не були з протоколом про адміністративне правопорушення він не згодний, так як правил дорожнього руху він не порушував. Просить постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1, адміністративний позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10 серпня 2017 р. інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_2, було винесено постанову серії ЕАА № 141708 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 510 грн., за порушення ст. 132-1 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача щодо незаконності оскаржуваної постанови є безпідставними та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а постанова, винесена інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_2, є обґрунтованою і такою, що винесена з дотриманням чинного законодавства.

Але, оскільки ОСОБА_1, вперше вчинив правопорушення, являється учасником бойових дій, суд вважає, що постанову інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2, можливо змінити в частині заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, а тому ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП, ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2, від 10 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 09 листопада 2017 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4