Справа № 725/4128/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4128/17
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

09.10.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки для приватизації та зобовязати надати такий дозвіл,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року вказану адміністративну позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Так, позивач ОСОБА_1 посилається у позові на те, що рішенням Чернівецької міської ради №156 від 11 квітня 2016 року йому погоджено поділ орендованої земельної ділянки по вул.Комунальників, 6 в м.Чернівці площею 0,0363 га (кадастровий номер :35:003:0022) для обслуговування приміщення кафе на дві земельні ділянки: №1 площею 0,0196 га (кадастровий номер :35:003:0030) та №2 площею 0,0167 га (кадастровий номер :35:003:0031). Разом з тим, не долучає вказане рішення відповідача до матеріалів позову.

Крім того, ОСОБА_1 вказує в позові про те, що земельна ділянка №1 площею 0,0196 га надана йому в оренду для обслуговування приміщення кафе, проте не посилається на докази на підтвердження вказаної обставини. При цьому, як вбачається із договору оренди землі №10036 від 26 квітня 2016 року, доданого до матеріалів позову, вказана земельна ділянка надана в строкове платне користування (оренду) для обслуговування будівлі кафе третій особі ОСОБА_2

Не посилається на докази на підтвердження того, що належний йому на праві приватної власності житловий будинок розташований саме на земельній ділянці №1 площею 0,0196 га (кадастровий номер :35:003:0030).

Не зазначає з посиланням на докази з приводу того, що він звертався до відповідача із заявою про надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки саме розміру 0,0196 га, а не 0,167 га, як зазначено у рішенні ЧМР від 05.07.2016р.

Також не долучає до матеріалів позову рішення відповідача №294 від 05.07.2016р. щодо відмови йому у надані дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки для приватизації.

Крім того, не посилається на докази з приводу того, що між ним та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки по вул.Комунальників, 6Д в м.Чернівці, площею 0,0167 га (кадастровий номер :35:003:0031), оскільки до матеріалів позову доданий тільки додатковий договір №1/10037 до договору оренди землі.

Більше того, ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду (відповідно до кількості позовних вимог), оскільки згідно вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі обєднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, або докази про звільнення від сплати судового збору.

В установлений ухвалою судді від 21 вересня 2017 року строк позивач зазначені вище недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки для приватизації та зобовязати надати такий дозвіл визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; О.Б.