Справа № 825/1154/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1154/17 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі № 825/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , яка виразилась у виплаті не в повному обсязі ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні та грошового забезпечення за березень 2016 року, стягнуто із військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ): недоплачену грошову допомогу при звільненні в сумі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та грошове забезпечення за березень 2016 року в сумі 7 988 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп.
Не погодившись з рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді від 19 вересня 2017 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п`яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п`ятої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.
Копію ухвали судді від 19 вересня 2017 року Військовою частиною НОМЕР_1 отримано, згідно поштового повідомлення, 26 вересня 2017 року.
Проте, оригінал квитанції про сплату судового збору, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом до встановлено судом строку до Київського апеляційного адміністративного суду не надано, тому суд апеляційної інстанції згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, ухвалою від 11 жовтня 2017 року повернув апеляційну скаргу заявнику.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення грошових коштів зі сплати ними за подання апеляційної скарги судовий збір та додав оригінал платіжного доручення № 2300 від 13 жовтня 2017 року.
З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 14 листопада 2017 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які передані судді 28.11.2017.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року повернуто апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі № 825/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої грошової допомоги, оскільки своєчасно не сплачено судовий збір.
Проте, згідно оригіналу платіжного доручення № 2300 від 13 жовтня 2017 року, наданого Військовою частиною НОМЕР_1 до заяви про повернення судового збору вбачається, що з порушенням строку, наданого ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху та вже після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, але судовий збір апелянтом у розмірі 704 ,00 грн. був сплачений.
Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду від 11 жовтня 2017 року повернуто апеляційну Військової частини НОМЕР_1 , то суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 704 грн., згідно із платіжним дорученням від 13 жовтня 2017 року № 2300.
Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі № 825/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої грошової допомоги задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,00 грн. (сімсот грн.), згідно із платіжним дорученням від 13 жовтня 2017 року № 2300.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова

.