overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5708/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 р. Справа № 820/5708/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКС ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДФС України про:

визнання протиправним та скасування рішень № 256394/39073825 від 31.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 07.09.2017 року; № 256396/39073825 від 31.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 07.09.2017 року; № 256395/39073825 від 31.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 08.09.2017 року; № 256397/39073825 від 31.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 08.09.2017 року; № 256400/39073825 від 31.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 11.09.2017 року; № 256398/39073825 від 31.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 11.09.2017 року; № 256399/39073825 від 31.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 27 від 13.09.2017 року; № 256401/39073825 від 31.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 13.09.2017 року;

зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 7 від 07.09.2017 року; № 8 від 07.09.2017 року; № 9 від 08.09.2017 року; № 10 від 08.09.2017 року; № 14 від 11.09.2017 року; № 15 від 11.09.2017 року; № 27 від 13.09.2017 року; № 28 від 13.09.2017 року по взаємовідносинам з ПАТ "Укргазвидобування".

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без руху або повернення немає.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКС ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

Справа розглядається колегією суддів.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 819/2045/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2045/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2045/17

30 листопада 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 105,106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Земля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 12:15 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/5676/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

30 листопада 2017 р. справа № 820/5676/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання незаконними дій та визнання незаконним припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Голова Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Харківської місцевої прокуратури № 6, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по винесенню протесту від 27.10.2011 року та визнати протест від 27.10.2011 року незаконним.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання незаконними дій та визнання незаконним припису.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання незаконними дій та визнання незаконним припису.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18 грудня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належні письмові докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/5671/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 р. № 820/5671/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Харкова, в якому просить суд прийняти рішення про відновлення нарахування субсидій на оплату комунальних витрат з утримання житлового приміщення відповідно і в розмірі, передбаченому ПКМУ №848 від 21.10.1995 ОСОБА_2 з 01.03.2017.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 822/1628/13-а
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1628/13-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 07.12.2017 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2785/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2785/17
У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання про призначенні експертизи

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 рокум. Хмельницький
11:25

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін та третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства рибного господарства України, державного підприємства "Укрриба" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації прав,

Керуючись ст.ст.81, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про призначення судово-будівельної експертизи у справі №822/2785/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/5248/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 р.р. справа № 820/5248/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши у порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн, -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею виконані вимоги ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: проведено вивчення предмету та підстав заявленого позову, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, котрі мають юридичне значення для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті заходи є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111, 121, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б- 3, 2-й поверх, зал-каб. № 27, на 09:45 год. 07.12.2017 р.

3. Явку осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників визнати необовязковою. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників заздалегідь у межах розумного строку будь-яким зручним для них способом сповістити суд про намір взяти участь у судовому засіданні. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина та повноваження на представництво інтересів. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників про можливість зафіксувати факт прибуття для участі у судовому засіданні в аркуші реєстрації.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 823/1536/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1536/16

УХВАЛА

29 листопада 2017 року справа № 823/1536/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 закрито провадження в адміністративній справі № 823/1536/16 в зв’язку з примиренням сторін.

15 листопада 2017 року позивачем подано суду заяву про поновлення провадження у справі, в зв’язку з невиконанням відповідачем умов примирення. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначене на 29.11.2017 о 14 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, 23.11.2017 представник відповідача надіслав на адресу суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення вирішення питання про поновлення провадження у справі на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1536/16 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, відкласти до 13 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/5674/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5674/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 р. Справа № 820/5674/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3"Б-6", м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/5694/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 р. справа № 820/5694/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами

позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2295,25 грн., -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху, про залишення позовної заяви без розгляду, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.23, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази знаходження платника внесків на обліку в відповідному територіальному органі ПФУ; документи про підстави виникнення обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості; копії правових актів індивідуальної дії, котрі створили обов'язок платника внесків по здійсненню відповідних платежів; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку); докази направлення на адресу платника внесків відповідних вимог; відомості про наявність судового чи позасудового оскарження направлених на адресу платника внесків вимог; відомості про спрямування вимог до органів державної виконавчої служби України, а також відомості про фактичне знаходження вимог на виконанні в органах державної виконавчої служби України.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості; відомості про судове або позасудове оскарження рішення, згідно з яким виник обов'язок здійснити оплату платежу.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст. 49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.