Справа № 281/3120/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3120/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Лугини, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою в якій просила замінити у вказаній справі стягувача ОСОБА_2, померлого 28.02.2017 року, який доводився заявниці чоловіком, у частині зобовязання відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації провести донарахування ОСОБА_2 доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також у частині зобовязання УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У судові засідання, призначені на 15 листопада 2017 року та 30 листопада 2017 року, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання заявниця не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що заявниця повторно не прибула у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк