Справа № 401/2980/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2980/17

Провадження № 2-а/401/197/17

22 листопада 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов Начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції та просить визнати незаконними дії інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 491442 від 09 листопада 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП та закрити провадження у справі згідно п. 3 ст. 293 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачам подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та закриття провадження.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєктам владних повноважень відповідачам, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 4 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

22.11.2017