Справа № 805/4037/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4037/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

по зупинення провадження по справі

27 листопада 2017 року Справа № 805/4037/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Донецької митниці ДФС до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Донецька митниця ДФС звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- визнання протиправним рішення Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення стягувачу виконавчого документа;

- визнання протиправною та скасування постанови Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області від 26 жовтня 2017 року № ВП50881062 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов’язання Приморського відділу виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти відповідне рішення у межах компетенції, щодо відновлення виконавчого провадження №50881062 за виконавчим документом – постановою Донецької митниці ДФС від 17 листопада 2015 року.

27 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 грудня 2017 року о 15-00 для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.