overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15187/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2017 Справа №607/15187/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Вийванко О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/2631/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2017 Справа №607/2631/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова База», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 6 11, 14, 71, 159 163, 167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Тернопільської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2016 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування викупленого нежитлового приміщення по вул. Микулинецькій-бічній, 10 площею 0,1796 га.

Зобовязати Тернопільську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 грудня 2016 року про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування викупленого нежитлового приміщення по вул. Микулинецькій-бічній, 10 площею 0,1796 га, прийнявши за наслідками її розгляду відповідне рішення.

Стягнути з Тернопільської міської ради, за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6
Справа № 609/1475/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1475/17
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області неправомірними та зобовязання вчинити дії,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги про визнання дій ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області неправомірними та зобовязання вчинити дії підтримали у повному обємі та просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги, які були заявлені позивачем не визнав, про що представив заперечення проти позову.

Представник відповідача ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак надіслав заперечення проти позову та просить справу слухати у його відсутність.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Судом зясовані докази якими позивач та його представник буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11.00 годину 11 грудня 2017 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА.

ПРЕДСТАВНИКІВ ВІДПОВІДАЧІВ.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 669/1292/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1292/17
Провадження № 2-а/669/31/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти №3 ГУПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головному Управлінню патрульної поліції у м.Хмельницький надати суду до початку розгляду справи матеріали адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ( протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення та ін.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 671/1927/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1927/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Андрійчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андрійчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання ним ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Копія ухвали рекомендованим листом з повідомлення надіслана позивачу за вказаною ним у позовній заяві адресою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке адресоване позивачу за адресою: 31200, АДРЕСА_1, поштове відправлення повернуто відправнику з відміткою «за даною адресою не проживає».

24 листопада 2017 року позивача по телефону вказаному ним в позовній заяві повідомлено про те, що його адміністративний позов залишено без руху і що він має можливість отримати копію ухвали в суді за адресою: вул. Слави, 8, м. Волочиськ.

Однак, станом на 28.11.2017, ОСОБА_1 до суду не з'явився, копії ухвали не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач суду про зміну адреси свого місця знаходження не повідомляв, на повідомлення суду про залишення його адмінстративного позову без руху жодним чином не відреагував.

Станом на 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 не привів позовну заяву у відповідність до вимог закону.

За таких обставин, вважаю неможливим розглянути справу, тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрійчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Павлова А.С.
Справа № 669/1345/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1345/17
Провадження № 2-а/669/34/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора УПП у м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 26 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Управлінню патрульної поліції у м.Бориспіль Київської області надати суду до початку розгляду справи матеріали адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ( протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення та ін.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 680/860/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/860/17
Провадження № 2-а/670/38/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 листопада 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного с уду Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобов`язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоушицького районного суду від 16.11.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобов`язання поновити виплату пенсії передано за підсудністю на розгляд до Віньковецького районного суду.

Справа надійшла до канцелярії суду 27.11.2017 року і згідно автоматизованої системи розподілу справа передана судді Волкові О.М.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаю справу до свого провадження та вважаю, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобов`язання поновити виплату пенсії.

Призначити у справі відкрите судове засідання, яке провести у приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області 20 грудня 2017 року о 14.00 год. (32500, смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2, Віньковецького району Хмельницької області)

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 675/812/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/812/17
Провадження № 2-а/675/89/2017
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії (№58) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Замкової виправної колонії (№58) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 29.11.2017 року не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача про залишення його позову без розгляду, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя О.В. Король
Справа № 671/1963/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1963/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в справі

28 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 676/6564/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6564/17
Номер провадження 2-а/676/236/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

29 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 04 грудня 2017 року на 08 годину 20 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1