Справа № 823/1600/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
28 листопада 2017 року Справа № 823/1600/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., суддів: Гайдаш В.А., Гараня С.М., - розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
17.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до В/Ч № НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, фінансово - економічного управління командування Сухопутних Військ Збройних Сил України Міністерства оборони України (далі відповідачі), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що виразилося у невключенні військовослужбовця ОСОБА_1 до наказу на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з 03.02.2015 по 18.02.2015, які відбувались в передмісті м. Дебальцево Донецької області, а також не направлення в адресу Міністерства оборони України, Фінансового-економічного управління командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України відомостей щодо вказаного наказу для нарахування та здійснення виплати винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частини польова пошта НОМЕР_1 видати наказ на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь військовослужбовця ОСОБА_1 у бойових діях за період з 03.02.2015 по 18.02.2015 в передмісті м. Дебальцево Донецької області;

- зобов`язати Міністерство оборони України, фінансово-економічне управління командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, військову частину польова пошта НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1 за безпосередню участь у бойових діях за період з 03.02.2015 по 18.02.2015 в передмісті м. Дебальцево Донецької області, відповідно до вимог Постанови КМУ № 24 від 31.01.2015 та наказу МО України № 49 від 02.02.2015;

- стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 100000 грн.;

- подати звіт про виконання постанови.

27 листопада 2017 року представник військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд зауважує, що клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) не відповідає вимогам ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема останнє подано в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання призначене на 29.11.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотання представника військової НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді В.А. Гайдаш

С.М. Гарань