Справа № 551/1042/17
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1042/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до патрульного поліцейського роти № 4 БПП управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 318131 від 08 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти № 4 БПП управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 318131 від 08 березня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Одночасно позивач просив поновити строк на оскарження постанови та звільнити від сплати судового збору на підставі вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позову не був доданий документ про сплату судового збору. Разом з цим, позивачу було надано строк до 04 грудня 2017 року включно для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

29 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 22 листопада 2017 року в черговий раз звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову на постанову про накладення адміністративного стягнення, пославшись на практику Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України щодо порядку сплати судового збору у справах про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вивчивши доводи клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до правового висновку колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, викладеного в постанові від 31 січня 2017 року, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2 4 Закону України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року № 3674 VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі вони не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

При цьому, норми Закону № 3674 VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 13 грудня 2016 року / справа № 21 1410а16/.

Таким чином, виходячи з системного, цільового та нормативного підходу до законодавчого регулювання відносин, повязаних зі сплатою судового збору за подання позовів у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. ст. 2 4 Закону України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, 133, 160, 165 КАС України -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до патрульного поліцейського роти № 4 БПП управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 318131 від 08 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до патрульного поліцейського роти № 4 БПП управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 318131 від 08 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: