Справа № 804/5916/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-3 про заміну відповідача на належного відповідача у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача 1 - заступника начальника управління ОСОБА_3 міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4, відповідача 2 - старшого державного інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_5, відповідача 3 - ОСОБА_3 міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування розрахунку плати за проїзд,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1 - заступника начальника управління ОСОБА_3 міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4, відповідача 2 - старшого державного інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_5, відповідача 3 - ОСОБА_3 міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування розрахунку плати за проїзд.

14 листопада 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на належного відповідача ОСОБА_7 служби України з безпеки на транспорті. В обґрунтування вказаного клопотання представником вказано, що відповідно до положень постанови КМУ від 26.06.2015 року № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки утворено як структурний підрозділ апарату Служби без статусу окремої юридичної особи. У зв'язку з зазначеним наявні підстави для заміни відповідача по справі на належного.

Адвокат ОСОБА_1 просив розглянути клопотання про заміну сторони по справі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання про заміну відповідача на належного відповідача у справі виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено ОСОБА_7 службу з безпеки на транспорті шляхом реорганізації (злиття) Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції) з її територіальними структурними підрозділами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 103 "Про затвердження Положення про ОСОБА_7 службу України з безпеки на транспорті" постановлено затвердити Положення про ОСОБА_7 службу України з безпеки на транспорті, що додається.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1378 "Питання Державної служби з безпеки на транспорті" ОСОБА_7 служба з безпеки на транспорті розпочала здійснення визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 103 "Про затвердження Положення про ОСОБА_7 службу України з безпеки на транспорті" функцій і повноважень.

У відповідності до абзацу 1 п. 8 Положення про ОСОБА_7 службу України з безпеки на транспорті, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через територіальні органи.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 року № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби без статусу окремої юридичної особи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) є належним відповідачем по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-3 про заміну відповідача на належного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача-3 - Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на належного - ОСОБА_7 службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко