Справа № 2а-303/12
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-303/12
Провадження № 6-а/524/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2а-303/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобовязання вчинити певні. Свої вимоги старший державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 14.07.2016 про зобов'язання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2011 року в порядку та у розмірі визначеному постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2010 року по справі № 2а-220/2010 відповідно до ухвали про розяснення порядку виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2010 року. Боржником було повідомлено про те, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 було здійснено, однак виплати не проведені у зв'язку із відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету.

Посилаючись на те, що у зв'язку із виконанням рішення немайнового, зобовязального характеру підстави для накладення арешту на кошти боржника відсутні, старший державний виконавець просив суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука, на підставі якої видано виконавчий лист 2а-303/12 від 14.07.2016, а саме стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену пенсію.

В судове засідання державний виконавець і сторони виконавчого провадження не зявились. Відповідно до ст.263 КАС України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.04.2012 позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання виконувати судове рішення відповідно до ухвали про розяснення порядку виконання судового рішення задоволено: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2011 року в порядку та у розмірі визначеному постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2010 року по справі № 2а-220/2010 відповідно до ухвали про розяснення порядку виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2010 року.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Верховний Суд України у своїй постанові від 17.02.2015 року у справі № 21-622а14 зазначає, як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у звязку з неможливістю виконання цього рішення раніше визначеними способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України також дійшла висновку, що зміна на підставі статті 263 КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.

Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду із зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на стягнення нарахованих сум суперечить вимогам ст.ст.162, 263 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць