overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/5889/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5889/17
Провадження 2-а/639/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перерахунок розміру пенсії державного службовця,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 6-11, 71, 72, 86, 94, 122, 128, 130, 158, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перерахунок розміру пенсії державного службовця- задовольнити.

Визнати дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у врахуванні в рахунок заробітної плати для обчислення пенсії, призначеної ОСОБА_1 з 15.08.2017 згідно із Законм України «Про державну службу», виплаченої різниці між заробітною платою, визначеною за попередніми умовами оплати праці (без премій), та розміром заробітної плати, встановленим за новими умовами оплати праці, протиправними.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 15.08.2017, в розмірі 60 відсотків суми її заробітної плати, з урахуванням усіх складових, згідно довідки Харківського апеляційного господарського суду № 188 від 15.08.2017, в тому числі виплаченої різниці між заробітною платою, визначеною за попередніми умовами оплати праці (без премій), та розміром заробітної плати, встановленим за новими умовами оплати праці в загальній сумі 15254 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн 53 коп, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 623/2966/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2966/17
Номер провадження 2-а/623/200/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2966/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/2964/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2964/17
Номер провадження 2-а/623/199/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПО старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про оскарження дій суб"єкту владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2964/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПО старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкту владних повноважень.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/18340/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 16.11.2017 року серії ЕАА №210799.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. За приписами ч. 4 вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаних норм, позивачем не підписано позовну заяву та її копію; не додано копії додатків для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху для подачі суду уточненої позовної заяви за підписом позивача (або представника), надання копії додатків до позову для відповідача та встановлює строк для усунення зазначених недоліків протягом 3 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 3 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 640/11368/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ЕАА №125217 від 14.07.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за порушення ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Позивач у судові засідання, призначені на 25.09.2017 року о 10 год. 45 хв., 24.10.2017 року о 10 год. 30 хв., 22.11.2017 року об 15 год. 00 хв. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, причин неявки не сповістив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя -
Справа № 640/18446/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 право на призначення та отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з урахуванням сум грошового забезпечення, до складу якого включені грошова винагорода, грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премії, одноразова грошова допомога при звільненні. Зобовязати головне УПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити нараховану суму ОСОБА_1 за період з моменту набуття права на пенсію по теперішній час у відсотковому розмірі грошового забезпечення, який обчислений з урахуванням грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідках ГУ ДСНС України у Харківській області №643, №644, №645 від 09.10.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко
Справа № 640/18459/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/5974/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017
Справа № 642/5974/17
Провадження № 2-а/642/553/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
27 листопада 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 628/2773/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2773/17
Провадження №2-а/628/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу.

Під час розгляду справи представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Купянську міську раду Харківської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу, співвідповідача Купянську міську раду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 628/3156/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/89/17
Справа № 628/3156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р9 б1 УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора р9 б1 УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р9 б1 УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2017 р. о 13.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман