overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1404-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-1404 за 2010р.
УХВАЛА

02 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виплатити недоотримані кошти,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду їх позов до УПСЗН Іванківської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виплатити недоотримані кошти.

Згідно ст.155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виплатити недоотримані кошти - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а-1878-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.11.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-1878 2010 року відкрити.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт.Іванків на 02.12.2010 року на 09 год. 20 хв.

Відповідачу пропонується строк до 01.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 367/7711/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№367/7711/16-а
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Когут К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ірпінь Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Представник відповідача надав суду клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коцюбинську селищну раду.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.53 КАС України необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі у якості третьої особи Коцюбинську селищну раду.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження в якості третьої особи Коцюбинську селищну раду.

Відкласти розгляд справи до 08 годин 40 хвилин 08 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Коцюбинській селищній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 2-а-642-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.10.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до УПФУ в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-642 2010 року відкрити.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт.Іванків на 30.11.2010 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується строк до 29.11.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-1878-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-1878 за 2010р.
УХВАЛА

02 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в

складі: головуючого-судді Гавриленка В.Г., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду її позов до УПФ в Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ст.155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення Адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 369/390/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/390/14-а
Провадження № 2-а/369/40/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста- щодо видачі довідок № 1533 від 29 грудня 2011 року та № 1534 від 29 грудня 2011 року щодо закріплення за ОСОБА_4 земельних ділянок площею 0,0844 га та 0,1497 га та використання цих ділянок ОСОБА_4.

Визнати неправомірними дії спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 щодо видачі довідок № 1533 від 29 грудня 2011 року та № 1534 від 29 грудня 2011 року щодо закріплення за ОСОБА_4 земельних ділянок площею 0,0844 га та 0,1497 га та використання цих ділянок ОСОБА_4.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 367/7929/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7929/17
Провадження по справі №2-а/367/503/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

22 листопада 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 22.11.2017року подала через канцелярію суду до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 369/13005/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/399/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної Поліції м. Харкова роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Інспектора Управління Патрульної Поліції м. Харкова роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної Поліції м. Харкова роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести підготовче провадження у справі до 02 лютого 2018 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 20 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 372/2290/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2290/17
Провадження № 2-а-148/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ Пишного Артема Володимировича з винесення рішення про зупинення виконавчого провадження ВП № 51104318 по виконанню виконавчого листа № 372/3224/15-ц від 22.04.2016 року протиправною.

Зупинити виконавче провадження ВП № 51104318 по виконанню виконавчого листа № 372/3224/15-ц від 22.04.2016 року, виданого Обухівським районним судом Київської області, що знаходиться в провадженні старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ Пишного Артема Володимировича.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 372/3217/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3217/17
Провадження № 2-а-193/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 90 від 10.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 370/2080/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2080/17

Провадження №2-а/370/128/17

"09" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністраціїзвернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

06.10.2017 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.1 ст.157 КАС України, суд

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 369/390/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/390/14-а
Провадження № 2-аво/369/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобовязання вчинити дії задоволено частково.

15.11.2017 року представником третьої особи ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2017 року.

Згідно ст.169 КАС України, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, та те, що внесення виправлень в ухвалі суду не впливає на її суть, вносить виправлення в текст ухвали суду від 06.09.2017 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобовязання вчинити дії та читати в ухвалі: "в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Гатненського сільвиконкому ОСОБА_2, спеціаліста-землевпорядника Гатненського сільвиконкому ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії" - як "в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Гатненського сільвиконкому ОСОБА_2, спеціаліста-землевпорядника Гатненського сільвиконкому ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, скасування довідок та зобов'язання вчинити дії".».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 372/3319/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3319/17
Провадження 2-а-198/17
ухвала

23 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що представник відповідача направив до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засідання, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 15.01.2018 року на 13 год. 00 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :