Справа № 673/907/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/907/17
Провадження № 6-а/673/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.12.2010 року Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зобовязано провести перерахунок та виплату їй пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 24.08.2010 року по 30.09.2010 року, із врахуванням проведених виплат. На виконання постанови суду 14.08.2012 року Деражнянським районним судом був виданий виконавчий лист №2-а-1773/2010, на підставі якого виконавчою службою відкрито виконавче провадження. Проте постанова суду не може бути виконана у звязку з тим, що боржником у виконавчому листі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, тоді як фактично ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, представник подав письмове заперечення на заяву ОСОБА_3, в якому вказує на відсутність передбачених статтею 264 КАС України підстав для заміни сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.12.2010 року по справі №2-а-1773/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, адміністративний позов задоволено частково. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 24.08.2010 року по 30.09.2010 року, із врахуванням проведених виплат.

Постанова суду набрала законної сили.

Вирішуючи обґрунтованість доводів ОСОБА_3 щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, судом враховуються положення ст. 264 КАС України, у відповідності до яких у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) виконавчих написів нотаріусів;

4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

6) Постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

9) рішень (постанов) суб'єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом зясовано, що на виконання постанови від 01.12.2010 року Деражнянським районним судом 14.08.2012 року був виданий виконавчий лист №2-а-1773/2010.

Проте, як вбачається із листа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від №02.1-18/1225 від 14.02.2017 року, вказаний виконавчий лист, стягувачем за яким є ОСОБА_3, виконується не в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року, якою, з метою реалізації пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», затверджено «Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою».

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ту обставину, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-1773/2010 не було відкрите, суд приходить до висновку про те, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, а тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1773/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4