overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11263/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненськоїобласті Панас О.В. розглянувши порядку письмового провадження в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 380,529 Митного кодексу Українист. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1878/20500/17 від 05.07.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 361/4155/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4155/15-а
провадження № 2-а/361/689/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу ГУ МВС України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду України від 31 жовтня 2017 року усі постановлені у даній справі судові рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено для розгляду судді Дутчаку І.М.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 372/3365/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3365/17
Провадження 2-а-201/17
ухвала

23 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що представник відповідача направив до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засідання, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 15.01.2018 року на 13 год. 30 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/17916/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/17916/17

24.11.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головне Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою:м.Рівне,вул.Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/18000/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/18000/17

27.11.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 Ях"я-огли до Головне Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Ях"я-огли до Головне Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Ях"я-огли до Головне Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Cуддя: О.В.Панас
Справа № 752/24705/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/637/17
У Х В А Л А

28.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Бібік Андрія Юрійовича про скасування постанови, суд -

Встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивачем не коректно визначено адресу відповідача по справі, як м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, оскільки з офіційного веб-сайту патрульної поліції в м. Києві вбачається, що його місцезнаходженням є м. Київ, вул. Народного ополчення 5.

Крім того, з наданої позивачем копії постанови взагалі неможливо зрозуміти суть правопорушення, оскільки вона не якісно виготовлена.

Частиною 1 ст. 106 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження та приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу стоку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Бібік Андрія Юрійовича про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/18108/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості не зазначено докази, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О.
Справа № 757/47510/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

вирішуючи у відкритому судовому засідання питання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ukrainian Fashion Week, про неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

24.11.2017 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направляв.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності не явки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ukrainian Fashion Week, про неправомірні дії посадової особи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 161/18348/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1128/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Провести судовий розгляд 13.12.2017 о 11:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Конякіна,3.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 372/3227/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3227/17
Провадження 2-а-194/17
ухвала
22 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 року дану справу розподілено судді Потабенко Л.В. після задоволення самовідводу суддею Обухівського районного суду Київської області Болобаном В.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 150, 159 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження вищевказану адміністративну справу, та призначити відкрите судове засідання на 15.01.2018 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4479/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4479/17
Провадження № 2-а/524/489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, чи зверталась ОСОБА_1 із заявою про виплату їй матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2003, 2004 та 2010 роках.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 із заявами про виплату їй матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2003, 2004 та 2010 роках.

Керуючись ст.11, 69, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 у 2003, 2004 та 2010 роках із заявами про виплату їй матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи (524/4479/17; 2а/524/489/17)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 565/1821/17
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1821/17
Провадження № 2-а/565/168/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Вараш

о 13 годині 30 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

на підставі ч.2 ст.19 Конституції України, ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.3 ст.55, ч.2 ст.56, ст.60, п.3 ст.65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.2, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії задоволити частково.

Зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років стажу роботи, але не вище 75 процентів заробітку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії за віком за 31 серпня 2017 року відмовити за їх безпідставністю.

Постанова суду в частині присудження ОСОБА_1 пенсійних виплат у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Володимирецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк в частині негайного виконання з дня одержання її копії, а в іншій частині постанови в цей же строк з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд