Справа № 815/4390/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4390/17

Категорія №8 Головуючий суддя першої інстанції - Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипченка В.О. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання остаточними та в повному обсязі сплаченими податки та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді ОААС Скрипченка В.О. від 30 жовтня 2017 року та від 6 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 22 листопада 2017 року.

22 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Скрипченка В.О. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому позивачка посилається на те, що в неї є сумніви щодо неупередженості та об'єктивності даного судді при розгляді даної справи, а також зазначила, що даним суддею попередніми рішеннями було допущено порушення прав апелянта.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, частинами 2, 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі, може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Підстави для відводу судді визначені у статтях 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Колегія суддів вважає зазначену заяву про відвід судді Скрипченка В.О. безпідставною, оскільки ОСОБА_1 в заяві не навела конкретних обставин, які б могли слугувати підставою для відводу судді згідно ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.О.Димерлій

Суддя Ю.В.Осіпов