Справа № 2а/2570/415/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/415/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Святошинського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем разом з позовної заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що про порушення своїх прав останній дізнався 07.12.2010 року та в зв'язку з тим, що позивач знаходився в місцях позбавлення волі і не міг самостійно подати позовну заяву у відділення зв'язку, він передав її через уповноважену особу колонії для подальшого направлення до Чернігівського окружного адміністративного суду. Однак ухвалою від 12.01.2011 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду, в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати належним чином завірену копію звернення позивача від 15.10.2010 року та відповідь на звернення.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію звернення позивача від 15.10.2010 року та відповідь на звернення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 28 січня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2011 року о 15:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.