Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 а- 7/ 2010 - 46
УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2010 року ОСОБА_1»'івський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка заяву ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в постанові ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровськоі області від 14 квітня 2010 року в адміністративній справі № 2а- 7/ 2о10 - 46 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПС м.д.м. Красноград батальйону ДПС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області

ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення

-адміністративного стягнення, закриття провадження в адміністративній справі , -

В СТА Н О В И В:

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПG м.д.м. Красноград батальйону ДПС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в адміністративній справі (ас. ас. 27-30 ).

Позивач ОСОБА_2 26.04.2010 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в Даній постанові (ас.36).

Судом встановлено, що у постанові від 14.04.2010 року була допущена описка, а

саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови

неправильно зазначений номер оскаржуваної (скасовано) постанови про накладення адміністративного стягнення . Так, замість вірного номеру постанови » № 135098» помилково зазначений« № 435096» .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про

розгляд даного питання в його відсутності, при цьому просив внести

виправлення до постанови, зазначивши, що ним невірний номер постанови в

позові був зазначений помилково (ас. 41 ).

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про Дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (ас39).

Оскільки відповідно до ч.2 ст 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за їх

відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі: чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з повторно виготовленої ксерокопії постанови, що оскаржувалась, вбачається, що номер останньої дійсно «135098» (ас. f- ).

таким чином, у зв'язку з тим, що в постанові суду було допущено описку, суд, з урахуванням положень ст. 169 КАС України, приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2010 року в адміністративній справі № 2а- 7/ 2010 - 46 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПС м.д.м Красноград батальйону ДПС Головного управління Міністерства внутрішніх справ `1°країни у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в

адміністративній справі , зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови номер оскаржуваної (скасованої) постанови серія АХ в справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2010 року -« № 135098» замість «№ 435096».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами до суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали Апеляційну каргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне скарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя С.О.Маренич