overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/118/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Р.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 280/118/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

"03" листопада 2017 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "22" січня 2018 р. о 14:10 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук
Справа № 278/2314/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 278/2314/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "08" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.
За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "08" листопада 2017 р. у справі № 278/2314/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.
Справу розглянути у порядку письмового провадження та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.
Встановити строк до "22" січня 2018 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "22" січня 2018 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук
Справа № 817/1428/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 817/1428/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3., керівника апарату Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2017 р. у справі № 817/1428/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "19" грудня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "20" грудня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № 875/18/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2017 року м. Київ справа № 875/18/17

А/800/25/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в частині залишення позовних вимог без розгляду у справі №875/18/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в частині залишення позовних вимог без розгляду у справі №875/18/17 за позовом ОСОБА_1 Центральної виборчої комісії треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень, до судового розгляду на 26 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал №4.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 219/12020/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1448/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, та Рубіжного, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, та Рубіжного ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, та Рубіжного ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, та Рубіжного, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, та Рубіжного ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, та Рубіжного ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.12.2017 року на 10.00 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 221/6303/17
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнаннядій щодо відмови в призначенні пенсії протиаправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнаннядій щодо відмови в призначенні пенсії протиаправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 04 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 225/5871/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №225/5871/17
Провадження №2-а/225/176/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В. ,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

22.11.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на неспроможність ОСОБА_3 оплатити судовий збір.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема звільнити від належних до оплати судових витрат.

Аналогічне положення міститься і в статті 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою в тому числі звільнити від сплати судового збору.

Суд, оцінивши надані представником позивача докази в доведеність своїх вимог, враховуючи те, що позивач по справі ніде не працює, є особою пенсійного віку, інших доходів, крім пенсії, не має, виплата якої була припинена з березня 2016 року, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1907/17
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1907/17
Провадження № 2-а/226/150/2017
У Х В А Л А

9 листопада 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки саме на підставі відомостей цієї установи відповідачем було припинено виплату пенсії позивачу.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки вищевказаної особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 221/6187/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 13.00 год 23 січня 2018 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Фоміних С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 263/15323/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/844/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кір'якової Н.П.

при секретарі судового засідання Соколовій О.Б.

за участю:

представника позивача Ставицького О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Азербайджан, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Азербайджан, - задовольнити.

Видворити за межі України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про затримання громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 183-7 КАС України, з поміщенням останнього до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк, який не може перевищувати шести місяців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Кір'якова
Справа № 225/5871/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 225/5871/17
Провадження № 2-а/225/176/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря судового засідання -Голубової О.О.

представника відповідача - Рижко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 01 березня 2016 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 190609 від 26.08.2016 року про відмову у відновленні соціальних виплат (пенсії) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: