Справа № 816/1917/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1917/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1917/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ"

до відповідача

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 197841/25154721 від 02.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 31.08.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

28.11.2017 представником позивача подано до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання призначеного на 28.11.2017 без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" належним чином завірені копії наступних документів:

- платіжних доручень та/або банківських виписок з відміткою банку щодо купівлі та продажу товару, зазначеного у податковій накладній № 1 від 31.08.2017;

- актів приймання-передачі товару за спірний період;

- довіреності на отримання товару;

- документів на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо).

Зазначені документи надати у строк до 08.12.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна