Справа № 819/1164/15-а
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1164/15-a

21 листопада 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області, третя сторона публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування податкового повідомлення рішення, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області № від 02.12.2014 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про те надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що позивачка у 2013р. отримала дохід, який підлягає включенню до загального оподатковуваного доходу та відображенню платником податку в річній декларації про майновий стан і доходи, а саме додаткове благо - анулювання банком заборгованості по кредиту, з якого сплачується податок. Даний податок позивачкою сплачений не був, а тому було прийняте податкове повідомлення-рішення № від 02.12.2014 року про нарахування та стягнення даного податку.

Разом з тим, податкова інспекція просить зменшити суму податкового зобовязання на 129,78 грн поскільки у звязку із проведеним Тернопільським відділенням ПАТ «Укрсоцбанк» розмежування прощеної заборгованості ОСОБА_3 в сумі 148374,54 грн, з них відсотки за кредитом - 147763,87 грн та комісія за кредитом 610,67 грн, проте до оподаткованого доходу включаються тільки відсотки у розмірі 147763,87 грн, таким чином загальна сума грошового зобовязання ОСОБА_3 з податку на доходи фізичних осіб у 2013 році становить 31113,06 грн, що є на 129,78 грн менше від суми грошового зобовязання 31242,84 грн яка вказана в податковому повідомленні-рішенні № від 02.12.2014 року.

Просить позов задовольнити частково на суму 129,78 грн в решті позову відмовити.

Представник третьої особи пояснив, що банком 12.09.2013 року здійснено анулювання заборгованості на суму 148374 грн. 54 коп. за Договором кредиту №770/42-95-08, укладеного з позивачкою 29.09.2008 року, яка надала свою письмову згоду на анулювання заборгованості. Також пояснив, що в суму 148374,54 грн входить сума 610,67 грн, що є комісією по обслуговуванню рахунку компенсації молодіжного кредиту на будівництво.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд встанови наступні факти.

Працівниками Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи позивача, результати якої оформлені Актом від 12.11.2014р. №8570/19-18-17-03/НОМЕР_1. Позивачка протягом 2013р. отримувала доходи, які підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та відображенню платником податку в річній декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

Позивачем було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013р. до Тернопільської ОДПІ від 21.03.2014р. № (термін подачі декларації за 2013р. до 01.05.2014р.) та задекларовано 29700 грн. загального річного оподаткованого доходу фізичної особи, а саме: заробітна плата становить 29200,49 грн. та інші доходи - 500,00 грн. Встановлено, що окрім отриманих доходів Позивач фактично отримувала інші доходи (додаткові блага - анулювання банком заборгованості по кредиту), з яких податок не сплачено.

ОСОБА_4 - повідомлення №19101-86/9926 від 16.09.2013р. ПАТ «Укрсоцбанк» здійснено анулювання заборгованості Позивача за Договором кредиту № 770/42-95-08 від 29.09.2008 року, що включає заборгованість по нарахованим процентам, та комісію на загальну суму 148374,54 грн. А тому відповідно до абз. «д» п.п. 164.2.17п.164.2ст.164 Податкового Кодексу України Позивач повинна самостійно віднести до складу місячного (річного) оподатковуваного доходу анульовану банком заборгованість (заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 148374,54 грн.), що є для платника податку, як додаткове отримане благо з якого необхідно сплачувати податок на доходи фізичних осіб.

ПАТ «Укрсоцбанк» відобразив суму боргу 148374,54 грн., відшкодованого за рахунок страхового резерву в "Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" 1-ДФ за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було відшкодовано за рахунок резерву, а саме в звітності за III квартал 2013 року з ознакою доходу « 126» - додаткове благо та рекомендованим листом від №19101-86/9926 від 16.09.2013р. повідомив боржника ОСОБА_5 про анулювання заборгованості в розмірі 148374,54 грн., та про необхідність задекларування даної суми за підсумками 2013 року відповідно до пп. 164.2.17 «д»,164.2.7 ПК України як дохід.

Перевіркою зроблено висновок, що фізичною особою ОСОБА_5 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи, в якій не відображено в повному обсязі доходи, чим порушено вимоги «д» 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 п.п. «в» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України та не перераховано до бюджету по терміну сплати 01.08.2014р. податок на доходи фізичних осіб в сумі - 24994,27 грн.

На підставі акта перевірки Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.12.14 №, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 31242,84грн., в тому числі основного платежу в розмірі 24994,27 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6248,57 грн. відповідно до п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України.

ОСОБА_4 з підпунктом 164.2.17 д пункту 164.2 статті 164 ПК України встановлено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема, дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

В судовому засіданні встановлено, що податкове зобовязання ОСОБА_3 по податковому повідомленні-рішенні № від 02.12.2014 року слід зменшити на 129,78 грн поскільки у звязку із проведеним Тернопільським відділенням ПАТ «Укрсоцбанк» розмежування прощеної заборгованості ОСОБА_3 в сумі 148374,54 грн, а саме відсотки за кредитом - 147763,87 грн та комісія за кредитом 610,67 грн.

Відповідно до ст. 164 ПК України до податкового блага включаються тільки суми не сплаченого кредиту, а також проценти (відсотки) за користування кредитом, тобто до суми списаного отриманого блага не повинна включатися сума 610,67 грн сплачена в якості комісії.

Таким чином сума отриманого блага з якої ОСОБА_3 повинна сплатити податок на доходи з фізичних осіб становить 147763,82 грн. (148374,54 610,67). Виходячи з даної суми розмір податку на доходи з фізичних осіб, що необхідно сплатити позивачці ОСОБА_3 становить 31113,06 грн, тобто на 129,78 грн менше.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 02.12.2014 року слід скасувати частково на суму 129,78 грн, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 02.12.2014 року скасувати частково на суму 129,78 грн.

В решті дане податкове повідомлення - рішення залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.