overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1011/17.
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1011/17.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1011/17.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Фермерського господарства «Красляни»

до відповідача: Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Красляни» у червні 2017 року звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №1776/7 від 16.12.2016 року та зобов’язання відповідача розглянути по суті скаргу від 11.11.2016 року. (з доповненнями від 16.11.2016р.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року зазначену справу передано до Черкаського окружного адміністративного суду, в порядку ст.22 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року справу передано до Київського окружного адміністративного суду, в порядку ст.22 КАС України.

Ухвалою від 16.08.2017 року справу прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, адміністративну справу, в порядку ст.22 КАС України, передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ст. 151 КАС України, справу передано на розгляд судді Петренко О.С.

Керуючись ст.15-1, ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № П/811/1011/17. до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься головуючим суддею Петренко О.С., суддями - Пасічником Ю.П. Брегеєм Р.І. колегіально.

4. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні здійснюватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

5. Зобов’язати ФГ «Красляни» до 10 грудня 2017 року надати до суду:

- докази сплати судового збору, в порядку та розмірах визначених п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (1600 грн.);

- докази ознайомлення ФГ «Красляни» з наказом №1776/7 від 16.12.2016 року (або докази, коли ФГ «Красляни» дізнались про оскаржуваний наказ).

6.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 809/1633/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" листопада 2017 р. справа № 809/1633/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Гостівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) "Дзвіночок" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель, споруд, приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Гостівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) "Дзвіночок" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель, споруд, приміщень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Гостівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) "Дзвіночок" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель, споруд, приміщень.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 810/2653/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року 810/2653/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - не прибув,

представників відповідача 2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Київській області до приватного підприємства "Омікрон", товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Альянс" про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

1 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до приватного підприємства "Омікрон" (далі - відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Альянс" (далі - відповідач 2) про визнання недійсними договорів.

У судовому засіданні 28 листопада 2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 2 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 25 січня 2018 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2653/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до приватного підприємства "Омікрон", товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Альянс" про визнання договору недійсним зупинити до 25 січня 2018 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2830/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 року 810/2830/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати винесені 07.06.2017 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області постанову № З-0706/2-10/10-36/0706/06/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанову № З-0706/4-10/10-37/0706/06/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2830/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 зупинено провадження у справі до 03.10.2017 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю повторного витребування судом доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2830/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3992/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3992/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 листопада 2017 року 810/3992/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Приватного підприємства “К-А-Н” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства “К-А-Н”

до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство “К-А-Н” з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 02.05.2017 та 05.10.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28.11.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства “К-А-Н” про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду № 810/3992/16, а саме: Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на Державну службу України з питань безпеки на транспорті.

Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/3992/16 у судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 17:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 812/1804/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1804/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 49010,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 49010,46 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 53, 71, 99, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 49010,46 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, у разі визнання позовних вимог - відповідну заяву.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/3769/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року Справа № 810/3769/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Дніпровського Публічного акціонерного товариства «Гідроспецбуд»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Дніпровського Публічного акціонерного товариства «Гідроспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 784,15 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропанувати відповідачу у строк до 13 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/1645/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/1645/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Гловацької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання відсутності компетенції (повноважень), визнання дій протиправними та скасування запису реєстрації, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/3114/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року 810/3114/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 28 листопада 2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 20 грудня 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3114/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 20 грудня 2017 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.