Справа № 227/3587/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017 227/3587/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Відкритий структурний підрозділ Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Також, просила визнати поважними причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду, посилаючись на те, що 22 вересня 2017 року вона вже зверталась до суду з вказаним позовом. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення вказаних у ній недоліків, а саме сплати судового збору. Через відсутність у той час коштів, вказані вимоги своєчасно не були виконані, тому ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року позовну заяву було їй повернуто. Позовна заява та матеріали, позивачем були отримані 01 листопада 2017 року. В звязку з даними обставинами було пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, чи інтересів.

Зі змісту ст.100 КАС України вбачається, що суд може визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані дійсно з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Під час дослідження позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що позивач зверталась з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду, але позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У звязку з не усуненням недоліків, позовну заяву було повернуто позивачу, яку вона отримала 01 листопада 2017 року. Через що позивачем було пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи право позивачки на судовий захист, передбачений ст. 6 КАС України та гарантований Конституцією України, суд вважає, що є достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення даного строку.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.99,100,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Відкритий структурний підрозділ Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, визнати поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Відкритий структурний підрозділ Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати у строк до 07 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

ВИТЯГ З КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

Стаття 49. КАС України. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України .Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

27.11.2017