overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/17390/17
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/634/17
УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

17 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору в адміністративному позові ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовом представник позивача надав клопотання про відстрочення оплати судових витрат, в якому просив суд відстрочити позивачу оплату судового збору за подачу адміністративної позовної заяви, оскільки позивач є непрацюючим пенсіонером та особою похилого віку, окрім цього з березня 2016 року він не отримує пенсію, яка була єдиним джерелом доходів позивача.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені представником позивача для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити позивачу оплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору в адміністративному позові ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/7614/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7614/17
Провадження № 2-а/234/663/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.12.2017 року о 08-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/15287/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/518/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного с потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,7,17,19,70,71,94,159-163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року у відповідності до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по стажу і заробітку з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) на одну особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки, який становить 3764,40 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлений 27 листопада 2017 року.

Суддя В. К. Демидова
Справа № 234/13812/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/459/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі.

26.10.2017 року в суд надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні для дотримання принципу рівності перед законом, та врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 11.01.2018 року о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5817/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5817/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправморіними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також інформацію щодо дати останньої виплати пенсії ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/4927/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області та просив визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплату йому пенсії, зобов*язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення", Постанови КМУ "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про залишення позовної заяви до відповідача без розгляду у звязку з її відкликанням (а.с. 64).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 65).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ГУПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання, розяснивши йому право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 233/4804/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4804/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного позову в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно із частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/17801/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/654/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2017 року о 16-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/8416/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 243/8416/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві заявлене клопотання про витребування у відповідача довідки про призначені та перераховані їй пенсійні виплати, рішення про припинення виплат, у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках, та про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.49, 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі відкласти на 07 грудня 2017 року на 08-50 годину.

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати в судове засідання для огляду пенсійну справу ОСОБА_2, довідку про призначені та перераховані їй пенсійні виплати, рішення про припинення виплат.

Зобовязати філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надати довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках, належних позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до виконання ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/15013/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/507/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Демидової В.К.

при секретарі - Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №122 від 22.09.2017 Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про відмову ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, у призначенні пенсії.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області призначити ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, пенсію згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 та перевести її на цю пенсію і виплачувати її в розмірі 60% від суми заробітної плати 12983,43 грн. згідно довідок Комісії з припинення Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради від 12.09.2017 №02-01/20 та від 12.09.2017 №02-01/21, виплатити недоотриману різницю в пенсії починаючи з 15.09.2017 з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині призначення та виплати ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, пенсії у межах суми за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Повний текст постанови буде виготовлений 28.11.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя В.К. Демидова
Справа № 263/15325/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/845/2017
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій областізвернулося до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі Українизалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Кулик