Справа № 582/1545/17
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/52/17
Справа № 582/1545/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1, діючого на підставі довіреностей від 13 липня 2017 року, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про перевищення повноважень та поновлення порушених конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.07.2017 № А-8273-3284/6-7 та зобовязати розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 30 громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачам виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

При цьому, в силу п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином суд доходить висновку, що дана справа, згідно положень ст. 18 КАС України предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву представнику позивачів ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про перевищення повноважень та поновлення порушених конституційних прав, оскільки дана справа не підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області, а підсудна ОСОБА_21 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись 2, 3, 17, 18, 108, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, діючого на підставі довіреностей від 13 липня 2017 року, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про перевищення повноважень та поновлення порушених конституційних прав, повернути представнику позивачів ОСОБА_1 для подання за підсудністю до належного суду - ОСОБА_21 окружного адміністративного суду.

Роз'яснити представнику позивачів, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен