Справа № 826/4711/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/4711/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Галаган І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до треті особидержавного реєстратора Томащук Олени Дмитрівни, Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.05.2015 індексний номер 21571589, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/4711/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до державного реєстратора Томащук Олени Дмитрівни, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.05.2015 індексний номер 21571589, зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 від 03.05.2017 (вх.№№27940/17) про залучення останнього в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Поряд з цим, відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснено реєстраційну дію за індексним номером 21571589 від 26.05.2015 про припинення обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 11, 53, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи №826/4711/16 до 22.01.2018 о 13:10 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №1.

3. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснено реєстраційну дію за індексним номером 21571589 від 26.05.2015 про припинення обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Запитувані документи надати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва до судового засідання, яке відбудеться 22 січня 2018 року.

Суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 271 КАС України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

4. Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян