overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-1815/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1815/12
УХВАЛА

03 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-4944/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4944/11
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-4944/11 на її як правонаступника.

До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву до суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-14530/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 509/4825/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4825/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання позивача про відкликання позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднане управляння Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача від 16 грудня 2016 року та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця .

Позивач звернулися з клопотанням про відкликання адміністративного позову .

Відповідач просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства .

В звязку з тим , що позивач надав до суду клопотання про відкликання позову , яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін , суд вважає , що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду .

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про відкликання позову задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського обєднане управляння Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя П. Л. Кириченко
Справа № 522/17395/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1902/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.09.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Питання щодо застосування строків у даних правовідносинах буде вирішуватись судом з урахуванням заперечень, наданими відповідачем.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 2-а-16535/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-16535/11 на її як правонаступника.

До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву до суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5219/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5219/11
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-5219/11 на її як правонаступника.

До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву до суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/2448/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2448/2011
Провадження № 6-а/293/13/2017
УХВАЛА

27 листопада 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заявуІваницької ОСОБА_1 про прцесуальне правонаступництво ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає загальним вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 09 січня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, а Хорошівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області додатково копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 522/17687/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1927/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Загороднюка В.І.,

При секретарі - Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті разової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2017 року в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в розмірі 1312,00 гривень, що привело до недоплати 6560,00 гривень.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 6560,00 гривень недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2017 року.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через районний суд.

Суддя:

14.11.2017
Справа № 522/22084/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_27_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Одеського апеляційного адміністративного суду № 522/22084/17 (н.п. 2а/522/2159/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/22084/17 (н.п. 2а/522/2159/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _15_хвилин «_12__»__02__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___02___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

27.11.2017
Справа № 522/12568/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2165/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконними дії поліцейського УПД ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; та скасування постанови поліцейського УПД ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 425,00 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

28.08.2017 року до суду надійшла заява позивача про уточнення адміністративного позову, згідно якої позивач вимагає скасувати постанову поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 серії БР №362967 від 30.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 425,00 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПД ГУНП в Одеській області про скасування постанови повернуто позивачу та разом копією адміністративного позову з додатками.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачу необхідно надати суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

27.11.2017
Справа № 522/21976/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_27_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Одеського апеляційного адміністративного суду № 522/21976/17 (н.п. 2а/522/2154/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної Казначейської служби України про визнання неправомірними дій, бездіяльності та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/21976/17 (н.п. 2а/522/2154/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної Казначейської служби України про визнання неправомірними дій, бездіяльності та стягнення судових витрат

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_12__»__02__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___02___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

27.11.2017