Справа № 642/6022/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.11.2017
Справа № 642/6022/17
Провадження №2а/642/573/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 28 листопада 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати поважною причину пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду із позовом;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення за результатами розгляду документів позивача про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби про повернення документів позивача на доопрацювання, оформлене пунктом 566 протоколу №36 від 20.05.2016;

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням йому 3 групи інвалідності, що настала внаслідок поранення, контузії, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, відповідно до ст.ст. 16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перервірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резервві, завтердженого Постановою Кабінету міністрів України №975 від 25.12.2013;

- зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про викоання постанови суду протягом 45 днів з дня набрання нею чинності;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направити документи позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів Міністерству оборони України;

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Підставою звернення позивача до суду є бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення за результатами розгляду документів позивача про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та відмова в призначенні та виплаті такої допомоги, оформлена пунктом 566 протоколу №36 від 20.05.2016, яку позивач отримав в червні 2016 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з грудня 2016 року посилається на погіршення стану здоров`я у зв`язку з чим він з 30 травня 2016 року по 16 червня 2016 року та з 18 січня 2017 року по 02 лютого 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні. В проміжках між перебуванням на стаціонарному лікуванні позивач був змушений зосередитись на профілактичних та реабілітаційних заходах, амбулаторному лікуванні.
За захистом свого порушеного права позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду лише 28 листопада 2017 року.

Доказів профілактичних та реабілітаційних заходів, амбулаторного лікування, на що вказує позивач у позовній заяві суду не надано.

Суд, вважає, що після проходження стаціонарного лікування з 18 січня 2017 року по 02 лютого 2017 року позивач мав достатньо часу для реалізації своїх прав та звернення до суду. Доказів амбулаторного лікування та періоду його проходження суду не надано, тому підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом суд не вбачає.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко .