overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5842/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 225/5842/17
Провадження № 2-а/225/175/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря судового засідання -Голубової О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бердник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка виражається в тому, що ОСОБА_3 не перерахована та не виплачена пенсія у повному обсязі за період з 01 січня 2016 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 9045 від 07.07.2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 в повному обсязі з 01 січня 2016 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 9045 від 07.07.2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області сплачений ним судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 263/15501/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/851/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення Маріупольської міської ради виконавчого комітету від 19.11.97 року за №300 «Про закриття вулиці Миколаївської» таким, що не відповідає діючому законодавству та потребує скасуванню,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення Маріупольської міської ради виконавчого комітету від 19.11.97 року за №300 «Про закриття вулиці Миколаївської» таким, що не відповідає діючому законодавству та потребує скасуванню.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 04 грудня 2017 року на 15 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Маріупольську міську раду надати завірену належним чином копію рішення Маріупольської міської ради виконавчого комітету від 19.11.97 року за №300 «Про закриття вулиці Миколаївської».

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/14982/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/827/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 листопада 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Крім іншого, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.. 107 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року о 08:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 грудня 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/11545/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/687/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коломієць О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та заперечень відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 159, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 156, 251, 268, 276, 280, 284, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 05 липня 2017 року № 903 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/14397/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/795/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявоюОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, третя особа: КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2017 року о «13» годині «00» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/16603/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/591/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про відновлення пенсійних виплат.

Позивачка разом з позовом подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки отримує маленьку пенсію.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, та звільнити її від сплати судових витрат (сплати судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5817/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5817/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, предявляючи даний адміністративний позов до суду, в окремій заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, прихожу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з квітня 2017 року припинив йому виплату пенсії, внаслідок чого він залишився без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при предявленні ним адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні ним адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/16560/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/590/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

16 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2017 р. об 11-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/14274/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/483/17
21 листопада 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити певні дії, -
Постановою суду від 10 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити певні дії, були задоволені частково.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, а саме при винесені постанови не вирішено питання про судові витрати.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що питання розподілу судових витрат у справі судом не вирішено, є підстави для ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 229/4360/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/4360/17
Номер провадження 2-а/229/167/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнанння бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

в попереднє судове засідання сторони не з"явились.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.110-111 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, позивач не визнає позов, сорони не дійшли згоди щодо примирення.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Винести ухвалу про призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнанння бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 18 грудня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 234/16603/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/591/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про відновлення пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про відновлення пенсійних виплат, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 16.11.2017 року о 13 год. 15 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/16603/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/591/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

16 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про відновлення пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про відновлення пенсійних виплат.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про відновлення пенсійних виплат, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2017 р. о 10-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/16560/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, та з квітня 2017 року не отримує пенсію, яка є її єдиним джерелом доходу.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити та звільнити її від сплати судових витрат (сплати судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: