overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3244/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р. Справа № 820/3244/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 820/3244/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 29.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 820/3244/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 820/3244/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.12.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 816/1840/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р. Справа № 816/1840/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 816/1840/17

за позовом Рахама ОСОБА_1 Рахама

до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 29.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 816/1840/17 за позовом Рахама ОСОБА_1 Рахама до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 816/1840/17 за позовом Рахама ОСОБА_1 Рахама до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну призначити до апеляційного розгляду на 19.12.17 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 583/2387/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р. Справа № 583/2387/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2017р. по справі № 583/2387/17

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 4 роти 4 батальйону НУПП в місті Дніпро сержант поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 29.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2017р. по справі № 583/2387/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти 4 батальйону НУПП в місті Дніпро сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2017р. по справі № 583/2387/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти 4 батальйону НУПП в місті Дніпро сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи призначити до апеляційного розгляду на 13.12.17 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 320.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 524/6034/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 524/6034/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2017р. по справі № 524/6034/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2017р. по справі № 524/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 646/7702/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 646/7702/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі №646/7702/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі №646/7702/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 522/16433/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16433/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу та припису про усунення порушень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу та припису про усунення порушень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 816/1845/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1845/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.

Справа № 816/1845/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 816/1845/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 29.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 816/1845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 816/1845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 12.12.17 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/1318/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1318/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Вионг ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/1318/17

за позовом Вионг ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою Вионг ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/1318/17 за позовом Вионг ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року, якою апеляційну скаргу Вионг ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/1318/17 залишено без змін.

У вказаній ухвалі колегії суддів помилково зазначено дату виготовлення повного тексту ухвали, а саме: "24.11.2017 року", замість вірного: "27.11.2017 року".

Також помилково викладено п'ятий абзац описової частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Вионг ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/1318/17 за позовом Вионг ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 11.12.17р. о 09:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 611/923/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 611/923/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2017р. по справі № 611/923/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову Ізюмським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2017р. по справі № 611/923/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 12.12.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.