overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5564/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/5564/17
Провадження № 2-а/554/437/2017
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. м.Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити в частині залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 2а-37/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1372/ 2009 р.
Рядок звітності 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим

збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2009 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 грудня 2009 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду про нарахування позивачу допомоги, як дитині війни, протягом 2006-2009 років та на підставі яких норм закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2а-39/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1386/2009 р. Рядок звітності 60.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачу у 2006-2009 рр. повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував. На його звернення про нарахування пенсії, відповідач йому відмовив в звязку з чим позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2006 р. по теперішній час

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст. ст.17, 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 год. 05 хв. 22 .12. 2009 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27.12. 2009 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача до судового розгляду повідомити чи перебуває на обліку позивач, в якому розмірі (відсотковому відношенні до пенсії) отримував він підвищення до пенсії в період з 1 січня 2006 р. та по грудень 2009 року включно і на підставі яких норм закону нараховувалося вказане підвищення. А також повідомити чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з заявою з вимогою здійснити нарахування належної йому, як дитині війни соціальної державної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки та забезпечити її виплату, чи надавалася йому відповідь на заяву, якщо так надати копію заяви позивача та копію відповіді з усіма документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-42/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2 а-1392/2009 р
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2009 року

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни та просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Відповідач надав письмове заперечення на позовну заяву та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.121 ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 20 хв. 08 січня 2010 року в приміщенні суду без виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 554/8910/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2017 Справа № 554/8910/17
Провадження № 2-а/554/638/2017
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Струков
Справа № 554/7780/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/7780/17
Справа №554/7780/17
Провадження № 2-а/554/565/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 10 годину 00 хвилин 07.11.20107 року року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1368/11
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1386/11 та №2а21076/11 за адміністративними позовами ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернулась в суд з клопотанням про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у звязку з відкликанням заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду у звязку з відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 554/8056/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2017 Справа № 554/8056/17
Справа №554/8056/17
Провадження № 2-а/554/579/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.10.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління Патрульної поліції у м.Полтава капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Полтава ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління Патрульної поліції у м.Полтава капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Полтава ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 31 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 554/5362/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/5362/16-а
Справа № 554/5362/16-а
Провадження № 6-а/554/34/2017
УХВАЛА

6 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 відповідно ст. 267 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

При виготовлені тексту постанови судом допущено описку, зазначивши дату винесення постанови 8 вересня 2017 року, тоді як вірною є дата 11 вересня 2017 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, вірно вказавши дату винесення постанови як 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5362/16-а, вірно вказавши дату винесення постанови 11 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 562/3965/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3965/17
У Х В А Л А

28.11.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії УПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області, правонаступником якого є Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії та просить суд зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15 грудня 2016 року та виплатити йому пенсію.

09 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем подано суду заяву, в якій він просить суд з врахуванням його майнового стану відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ніде не працює. Проте, вказана обставина не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Оскільки позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, то позов, відповідно до ст.108 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 554/5476/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/5476/17
Справа № 554/5476/17
Провадження № 2-а/554/425/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -
Відкрити провадження у справі №554/5476/17 за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 35 хв. 28 липня 2017 року.
Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 28 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Січиокно