Справа № 2-а-630/10
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа№2-а-630/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам»янка-Бузька адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУ МВС України Львівської області про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: за перевищення швидкості руху у населенному пункті більше як на 22 км/год.

Вважаючи постанову незаконною, зазначає, що 25.03.2010 р. він керував своїм автомобілем та був зупинений інспектором ДАЇ, який склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення. Вважає, цю постанову незаконною, оскільки він швидкість не перевищував, у нього були претензії до технічного стану приладу, яким вимірювалась швидкість, оскільки не було понятих у нього є сумніви, що прилад «Беркут» використовувався для визначення швидкості саме його автомобіля, у постанові про адміністративне правопорушення не наведено доказів його вини, не зазначено мотиви відхилення доказів, на які він посилався при складенні протоколу.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення аналогічні наведеним.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 ЦАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданною відповідно до цаого Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує протни адміністративного позову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився та не представив заперечень на доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України.

Відповідно до представленої позивачем, постанови від 29.03.2010 р. інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАЇ при ГУМВСУ у Львівській області молодшого сержанта ОСОБА_2 позивач перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті, рухався із швидкістю 82 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

На пропозицію суду заперечень на доводи позивача та матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП відповідачем не представлено.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належним доказом не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Додаткових доказів суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 287-289, 293 КупАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_3 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову від 29.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП і накладення на нього штрафу у розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд іддятСбмв П)-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданняпісля цього протягом 20 днів апеляційної скарги.