Справа № 802/1812/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 листопада 2017 р. Справа № 802/1812/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особа 1: Данильченка В.В.

представника третьої особа 2: Кисляка А.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" витребувати варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні; практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1 та протокол автоматичного розподілу тестових завдань (або вказану інформацію у іншому вигляді, передбаченому технічними можливостями Системи тестування), які вирішувалися ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, із зазначенням загального переліку тестових завдань внесених до Системи тестування та тестових завдань автоматично розподілених Системою тестування для вирішення ОСОБА_1 із зазначенням рівня складності кожного тестового завдання. Заявлене клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

П редставник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представники третіх осіб у судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання позивача та просили суд відмовити у його задоволенні.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Так, суд відмічає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

У контексті зазначеного суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання позивача частково, шляхом витребування у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" витребувати варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні; практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" витребувати варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні та практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1

Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати витребувані судом документи до 12 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року о 11:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання Державному підприємству "Національні інформаційні системи".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна