Справа № 802/172/17-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/172/17-а

28 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, у зв`язку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 16 жовтня 2017 року.

Разом з тим, станом 28 листопада 2017 року вимоги ухвали суду апелянтом не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема апелянтом не надано інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені апелянтом при поданні апеляційної скарги, судом визнано неповажними ухвалою від 06 жовтня 2017 року, а інші підстави для поновлення строку та докази апелянт не зазначив та не надав, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення компенсації.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.