Справа № 806/3068/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Житомир

Справа № 806/3068/17

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 у задоволенні позовну ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування рішення, - відмовлено.

При виготовленні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року судом допущено описку - помилково зазначено пятдесятий абзац описової частини постанови: "Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються".

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату час, та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування рішення.

Виключити із описової частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року пятдесятий абзац: "Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються".

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Горовенко