Справа № 2а-26/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-26
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шосткинського ВДАІ по обслуговуванню міста Шостки та Шосткинського району ОСОБА_2, Шосткинського ВДАІ по обслуговуванню міста Шостка та Шосткинського району про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2009 року біля 01-00 години керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. К.Маркса смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, був зупинений інспектором ДПС Шосткинського ВДАІ обслуговуванню міста Шостки та Шосткинського району ОСОБА_2, буцімто за те, що перевищив допустиму швидкість на 20 км/год., чим порушив п.8.4.в ПДР. Після цього інспектор, не взявши до уваги його заперечення, склав протокол та виніс постанову б/н від 11.08.2009 року якою було накладено штраф у розмірі 280 грн.. Вважає цю постанову протиправною та просить скасувати її, оскільки будь яких порушень не допускав та слухати справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не зявились, просить справу розглянути у їх відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно протоколу серії ВМ №018170 від 11.08.2009 року, позивач 11.08.2009 року біля 0100 години керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. К. Маркса смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, перевищив допустиму швидкість на 20 км/год., чим порушив п.8 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом ..Беркут. З цього приводу порушником було дано пояснення (а.с.6).

Згідно постанови б/н від 11.08.2009 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. (а.с.7).

Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 7 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже відповідач по справі не надав належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати не чинною постанову б/н від 11.08.2009 року винесену інспектором ДПС Шосткинського ВДАІ обслуговуванню міста Шостки та Шосткинського району ОСОБА_2 та скасувати її.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, -

постановив:

Визнати не чинною постанову б/н від 11.08.2009 року винесену інспектором ДПС Шосткинського ВДАІ по обслуговуванню міста Шостки та Шосткинського району ОСОБА_2.

Скасувати постанову б/н від 11.08.2009 року винесену інспектором ДПС Шосткинського ВД обслуговуванню міста Шостки та Шосткинського району ОСОБА_2.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного сулу через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Свиненко М.Д.