overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/483/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року К/800/13356/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича - Косик С.І. про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича - Ружицької Олександри Вікторівни на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у цій справі.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заявником не наведено підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича - Косик С.І. про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 821/887/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/887/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Потапчука В.О.

суддів Семенюка Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Алексєєвій Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу -,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206, 254 КАС України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 607/11310/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10292/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 12 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 12 вересня 2017 року повернуто позовну заяву позивачу.

Не погодившись із цією ухвалою, представник позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки доказів протилежного не представлено, не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків та не підтверджено поважності причин його пропуску

Ухвалою Львівського апеляційного адмінфстративного суду від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

27 листопада 2017 року представник позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку ст.193 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Ч.2 ст.193 КАС України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.ч 2,3 ст.193, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 12 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 219/3568/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/31064/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у цій справі.

Ухвалою від 22 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 22 вересня 2017 року заявником отримано 9 жовтня 2017 року.

Станом на 27 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 487/2854/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/2854/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2017 р. по справі № 487/2854/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2017 р. по справі № 487/2854/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 821/1684/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1684/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС у Херсонській області на зазначену постанову, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 1 600 грн, то ДФС України за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинна сплатити 1 760 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1 760 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 697/2047/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/31254/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшла касаційна скарга на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у цій справі.

Ухвалою від 26 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявник у касаційній скарзі просив скасувати лише постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області та не додав до касаційної скарги обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 26 вересня 2017 року заявником отримано 4 жовтня 2017 року.

Станом на 27 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 815/3384/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3384/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 грудня 2017 року о 13:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/6988/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/6988/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представника апелянта ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, - третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 162/927/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11428/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 162/927/17 за позовом Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2017 року о 09:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/4572/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4572/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 р. по справі № 815/4572/17

позивач ОСОБА_1 підприємство "Макс-Агро"

відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТА-ТРЕЙД"

про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 р. по справі № 815/4572/17 за позовом Приватного підприємства "Макс-Агро" до Державної фіскальної служби України , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТА-ТРЕЙД" про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова