Справа № 215/4576/17(2-а/215/170/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа № 215/4576/17(2-а/215/170/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року про повернення адміністративного позову у справі №215/4576/17(2-а/215/170/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу в порядку письмового провадження на 28 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі і в адміністративному позові (вул. Ухтомського 2-8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083), направлена судова повістка із копіями апеляційної скарги, ухвал суду та пам'яткою про процесуальні права та обов'язки, проте повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання адресатом зазначених документів, на адресу суду не повернулося.

Згідно статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення апеляційного провадження з метою, вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів для належного повідомлення осіб шляхом направлення запиту до Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укпошта" з метою отримання відомостей про дату отримання ОСОБА_1 судової повістки від 17 листопада 2017 року з пакетом документів.

Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №215/4576/17(2-а/215/170/17) по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року про повернення адміністративного позову - до 20 грудня 2017 року. Розгляд справи здійснюватиметься в порядку письмового провадження 28.11.17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук