overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16919/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

23 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що податковий орган не має змоги виконати вимоги ухвали в установлений судом строк.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві – задовольнити частково.

2. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз’яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 2-а-107/10/9103
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 107 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року м. Київ

11 год. 00 хв. суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши позовну заяву Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

З урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2010 року, якою всі справи за позовами Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії обєднані в одне провадження, вважаю необхідним передати вказану справу для спільного розгляду в провадження судді Малиніна В.В.

Керуючись ст.ст. 107, 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Передати справу судді Київського апеляційного адміністративного суду Малиніну В.В. для обєднання в одне провадження і спільного розгляду зі справою за однорідною з цією позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б.Глущенко
Справа № 461/2054/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10355/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/2054/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/2054/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 875/379/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/379/14
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

02 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки по справі були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 107 КАС України, вважаю підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду адміністративного позову кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5, на 02 листопада 2014 року о 18 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі надіслати (вручити):

- копію ухвали про відкриття провадження;

- копію позовної заяви;

- інформацію про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 876/22/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 рокуЛьвівсправа № 876/22/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Довга О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З..;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справ надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 11 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13, зал судових засідань № 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючого судді Довга О.І..; суддів - Запотічний І.І., Матковська З.М..

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга
Справа № 826/6484/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6484/16
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання прав порушеними, визнання позивача учасником бойових дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана позивачем у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання прав порушеними, визнання позивача учасником бойових дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 357/7346/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7346/17
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 821/1295/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 р. м.ОдесаСправа № 821/1295/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю: секретарівСтефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,-

Керуючись ст.ст. 195,196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В.Стас

І.О. Турецька.
Справа № 9103/72/2012
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2012-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/72/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1С
У Х В А Л А

19 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови №494 від 17 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строки, передбачені ч. 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови №494 від 17 серпня 2012 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Зобовязати Центральну виборчу комісію України надати оригінали: документів, поданих ОСОБА_2 для реєстрації її кандидатом у народні депутати України; заяву про долучення до раніше поданих документів квитанції про внесення грошової застави; квитанцію №14W166786 від 15 серпня 2012 року; розписку про здачу документів від 15 серпня 2012 року.

4.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 12 год. 00 хв. 20 серпня 2012 року.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С.
Справа № 875/257/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/257/14
Суддя Аліменко В.О.
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали позовної заяви довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 110, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2014 року о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Аліменко
Справа № 464/148/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11391/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 464/148/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №464/148/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова
Справа № 815/6598/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6598/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі №815/6598/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Наталія Федорівна

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/1227/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1227/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р. по справі № 815/1227/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній"

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 31 січня 2018 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.