Справа № 806/2572/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2572/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2572/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добровільно-пожежне товариство-Житомир" про стягнення коштів,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добровільно-пожежне товариство-Житомир" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальній сумі 18 328,43 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

15 листопада 2017 року представником Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до канцелярії суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із повною самостійною сплатою боргу, судовий розгляд клопотання було призначено на 27 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 41, 128, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добровільно-пожежне товариство-Житомир" про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова