overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 616/900/17
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/40/17
справа № 616/900/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 106,107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Солонянського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії БР №545406 від 16.11.2017 р. за відсутністю складу адміністративного правопорушення, винесену поліцейським СРПП №1 Солонянського ВП старшим сержантом ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) і провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві до 15 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися суддею Нестайком Ю.В.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки згідно з ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 612/715/17
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Справа № 617/675/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/675/14-а
Провадження № 2-а/617/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі : судді Уханьової І.С., при секратарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Старосалтівської селищної ради та ОСОБА_4 , про скасування рішення та зобов"язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Старосалтівської селищної ради та ОСОБА_4 , про скасування рішення та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Провадження було відкрито , справа була призначена до судового розгляду , але з травня 2017 року позивачі та їх представник , які належним чином були повідомлені про дату , час та місце розгляду справи , в судове засідання не з»являлися , тому судові засідання були перенесені , останній раз на 28.11.2017 року на 9.00 год , на яке знову позивачі та їх представник не з»явилися, вони належним чином були повідомлені про дату , час та місце розгляду справи , та не надали заяв суду про причини неявки .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяв .

Тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3- залишається без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1ст. 155 КАС України.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Старосалтівської селищної ради та ОСОБА_4 , про скасування рішення та зобов"язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги .Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -
Справа № 616/579/17
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/39/17
справа № 616/579/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Лобанова С.С.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області Лобанова Сергія Сергійовича про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з належним викладенням мотивів, з яких суд дійшов висновків у справі, на що необхідний значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.6-11,71,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови інспектора сектора реагування патрульної поліції Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області Лобанова Сергія Сергійовича від 08 липня 2017 року серії БР № 415214 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, та від 08 липня 2017 року серії БР № 415215 про приєднання постанови до постанови БР № 415214.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складений до 01 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 638/15299/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/70/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

28 листопада 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа- в.о.начальника управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області Клепач М.П., про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пров»язано з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 639/2010/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2010/17
№2-а/639/79/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Зайцева Віталія Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя І.В. Іванова
Справа № 638/17447/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Архітектурне бюро РІЧ» до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання..

Позовна заява ПП «Архітектурне бюро РІЧ» не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем або його представником .

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 621/2710/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2710/17
Пр. №2-а/621/69/17
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У вказаному позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, в розмірі 640 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Крім того, вимоги про вирішення публічного-правового спору не пов'язані з ЗУ "Про захист прав споживачів", тому ч.3 ст.22 цього Закону не розповсюджується на дані правовідносини.

Оскільки вказаний вище адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, позов неохідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 640/18115/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, та клопотання про відстрочення сплати судових витрат,-

встановив:

17.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо не виплати пенсії позивачу; зобовязати відповідача відновити виплату пенсії за віком позивачу з березня 2016 року; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць; та зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з позовом, позивач надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона не отримує пенсію з березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 задовольнити, та відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення судового рішення, оскільки позивач є людиною похилого віку, та з березня 2016 року пенсію не отримує.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, та зобовязання поновити виплату пенсії.

Витребувати у Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/8033/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/237/2017 Справа №641/8033/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05.12.2017 року, 10-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2