overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/878/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/878/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 6999,80 грн.

03.03.2011 року позивачкою до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що строк звернення до суду позивачкою пропущений в зв`язку з здійсненням нею догляду за чоловіком та неможливістю вчасно звернутись до адміністративного суду за захистом своїх прав. Вказані факти підтверджуються виписками-епікризами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/886/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.1
Справа № 2а/2570/886/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності незаконною (протиправною),-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності відповідача щодо порушення приписів статті 40 Конституції України, статті 118 Земельного кодексу України, законів України „Про звернення громадян" та „Про місцеві державні адміністрації" в частині незадоволення клопотання (заяви) позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та витребовування і постановлення вимог не передбачених законодавством, незаконною (протиправною).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л ИЛ А:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності незаконною (протиправною) та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 818/1533/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 р. Справа № 818/1533/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1533/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 808/1407/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1407/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року

м. Дніпро

справа № 808/1407/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року

у справі № 808/1407/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1407/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:50 годин 14 грудня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів – Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 2а/2570/1731/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1731/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/1731/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості в розмірі 3404,29 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 06 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 804/3402/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № 804/3402/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі № 804/3402/17 за адміністративним позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Фермерського господарства "Борисфен" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

23 листопада 2017 р. № 804/3402/17 (872/9797/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

вул. Інститутська, 4,м. Кам'янське,Дніпропетровська область,51925

Фермерське господарство "Борисфен"

вул. Яцини, 4,с.Дніпровокам'янка,Верхньодніпровський район, Дніпропетровська облас,51612

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 14 липня 2017 р. у справі № 804/3402/17.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.12.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 818/1829/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1829/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 р. Справа № 818/1829/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1829/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 5.2.2).

2. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1720/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 листопада 2017 р. Справа № 818/1720/17
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор плюс" про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор плюс", в якій з урахуванням збільшених позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.08.2016 індексні номери: 31090243, 31091054, 31091871, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Білопільської районної державної адміністрації Сумської області належним чином засвідчених копій реєстраційних справ по наступним обєктам нерухомого майна:
Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Білопільської районної державної адміністрації Сумської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ по наступним обєктам нерухомого майна:
1.1. Указані документи мають бути надані Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 07 грудня 2017 року.
2. Копію ухвали надіслати до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2300вр-17/804
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2300вр-17/804

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року

справа № 2300вр-17/804

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. по справі № 2300вр-17/804

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по вимозі від 04.09.2012 № Ю-0659-2 про стягнення з ПСП "Відродження" на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження"

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2а/2570/1951/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/1951/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області щодо відмови позивачці у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти посадових окладів та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити позивачці грошову допомогу в розмірі десяти посадових окладів та провести виплату за вислугу років в розмірі пяти середньомісячних заробітних плат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.