Справа № 808/8398/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 листопада 2017 рокуСправа № 808/8398/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 на адресу суду надійшла заява (вх. №31437) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні №48703021 про примусове виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/8398/14, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Крім того, заявник у своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа у справі №808/8398/14.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 24.11.2017, про що повідомлено сторін.

В судове засідання представник заявника не прибув, проте надіслав до суду клопотання (вх. №32600 від 24.11.2017) про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» заборгованість по коштах Фонду в сумі 7250,01 грн.

14.04.2015 вказане рішення набрало законної сили.

28.05.2015 виконавчий лист у справі №808/8398/14 отримано представником позивача.

Постановою від 11.09.2015 ВП№48703021 ВДВС Краматорського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/8398/14, виданого 15.01.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі обґрунтована тим, що на виконання вимог пункт 4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-ХІV, 11.10.2017 припинено Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (). Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (), яке відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-ХІV є правонаступником та здійснює свою діяльність від імені виконавчої дирекції Фонду на території Донецької області.

З урахуванням вищезазначеного Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною пятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З наведеного вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у разі вибуття стягувача з одночасною заміною вибувшої сторони на її правонаступника.

Так, судом встановлено, що відповідно до п. 4 та 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» проведено реорганізацію позивача шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.10.2017 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 21955772) в результаті реорганізації.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, згідно наданих до суду документів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником всіх прав та обов'язків Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, то суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у своїй заяві заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 808/8398/14. Суд зазначає, що заявником не наведено, та, відповідно, необґрунтовано підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 808/8398/14.

За приписами частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки, заявником у своїй заяві не наведено підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 808/8398/14, та відповідно, до матеріалів заяви не надано належних та допустимих доказів втрати оригіналу виконавчого листа виданого у справі № 808/8398/14, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, буд. 5, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник