Справа № 813/5929/15
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 813/5929/15

28 листопада 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради, мера м. Винники ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, екс-мера м. Винники ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, накладення штрафу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення компенсації та індексації.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду з питань самовідводу судді та передачі справи до іншого суду від 05.09.2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року, адміністративну справу № 813/5929/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради, мера м. Винники ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, екс-мера м. Винники ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, накладення штрафу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення компенсації та індексації передано до Тернопільського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 КАС України.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 01.11.2017 року. Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року прийнято дану адміністративну справу до провадження та призначено її до судового розгляду на 28.11.2017 року о 10:00 год., а ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції доручено Львівському апеляційному адміністративному суду (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13) забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (місцезнаходження: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20) в судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10: 00.

14.11.2017 року позивачем ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання, зокрема, зазначено, що позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

23.11.2017 року та 27.11.2017 року позивачем повторно надіслано до Тернопільського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з її хворобою та розглядом справи у ВАСУ.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином відповідно до статей 33,35 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради, мера м. Винники ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, екс-мера м. Винники ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, накладення штрафу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення компенсації та індексації. Також ухвалено витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/5929/15.

Тому, за таких встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у ході розгляду даної адміністративної справи на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України - наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а саме до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради, мера м. Винники ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, екс-мера м. Винники ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, накладення штрафу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення компенсації та індексації.

Керуючись ст.128,п.4 ч.2 ст.156,ст.ст.160,165,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі № 813/5929/15 до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради, мера м. Винники ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, екс-мера м. Винники ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, накладення штрафу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення компенсації та індексації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.