overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19139/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/19139/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства культури України
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про: - зобов'язання уповноважених посадових осіб Міністерства культури України організувати особистий прийом з Міністром культури України, шляхом внесення анкетних даних позивача в список громадян, які виявили бажання потрапити на особистий прийом до Міністра культури України та повідомити завчасно дату і час, призначеного прийому в письмовому вигляді та телефонному режимі; - зобов'язання Міністра культури України прийняти позивача на особистому прийомі відповідно до встановленого графіку прийому з метою розгляду питань у сфері культури.

У попереднє судове засідання прибула представник відповідача, позивач у судове засідання не прибула, у матеріалах справи наявне клопотання від 01.12.2016 про розгляд справи без участі позивача.

З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Також у попередньому судовому засіданні судом запропоновано представнику відповідача розглянути питання про можливість примирення.

Щодо залучення Міністра культури України в якості відповідача, судом вирішено розглянути це питання колегією суддів з урахуванням повідомленої представником відповідача інформації про можливість вжиття дій для примирення.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/19139/16 до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Донця В.А. в судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/25925/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Київ№ 826/25925/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Васильченко І.П. та Добрянської Я.І., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження

України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- зобов'язати Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2015 по справі № 826/8294/15 про поновлення на роботі за період з 19.10.2015 по 12.11.2015;

- зобов'язати Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України відшкодувати ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у сумі 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок).

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 20.11.2017 про відмову від позову.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін технічне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, в якому позивач зазначив про те, що йому відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити це клопотання.

Керуючись статтями 51, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі.

2.Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою до суду не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 804/6339/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6339/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року

справа № 804/6339/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 р. по справі за позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 грудня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 202/4693/17(2-/а/202/207/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 рокусправа № 202/4693/17(2-/а/202/207/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчини ти певні дії, -

Керуючись ст.ст.198,200,205, 206 КАС України.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 826/9425/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/9425/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/9425/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного територіального управління юстиції в Київській області, (далі - відповідач-1), Державної казначейської служби України, (далі - відповідач-2), про:

- визнання дій відповідача-1 щодо передачі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі за №2-2-а-424/11 від 14.02.2011 року про перерахування на користь позивача 58407,46 грн. згідно акту приймання-передавання від 10.01.2017 року -протизаконими;

- вважати фактичну дату передачі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №2-2-а-424/11 від 14.02.2011 року про перерахування на користь позивача 58407,46 грн. до відповідача-2 - 10 квітня 2015 року;

- зобов'язання відповідача-2 здійснити виплату нарахованої заборгованості по пенсії згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №2-2-а-424/11 від 14.02.2011 року в сумі 58407,46 грн. на позивача згідно акта приймання-передавання від 10 квітня 2015 року.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні колегією суддів протягом розумного строку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 69, 71, 79, 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Шрамко Ю.Т. у судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати сторін (їх уповноважених представників).

3. Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/2060/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/2060/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду 26.09.2017 року надійшло клопотання позивача про залишенні позовної заяви без розгляду, оскільки сторони досягли примирення відносно предмету спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а/0470/11297/12
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р.

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 826/7482/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7482/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/7482/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Бахмацької міської ради до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними дій, скасування розпорядчого документа №1600 від 29.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Бахмацька міська рада до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними дій, скасування розпорядчого документа №1600 від 29.08.2016 року.

На адресу суду 13.11.2017 року надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки сторони досягли примирення відносно предмету спору.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Бахмацької міської ради до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними дій, скасування розпорядчого документа №1600 від 29.08.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/12689/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ЛІЗИНГ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможли-вість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загаль-ними правилами КАС.

Керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

2. Розгляд справи проводитиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 811/3943/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3943/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2014 р.

справа № 811/3943/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Чабаненко С.В. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоархангельського відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі №811/3943/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 198, 201, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоархангельського відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі №811/3943/13-а – змінити, в частині розподілу судового збору.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі №811/3943/13-а викласти в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 32039992) судовий збір в сумі 151(сто п’ятдесят одна)грн. 80коп.

В іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі №811/3943/13-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/10960/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 листопада 2017 року о 09:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш