Справа № 753/18429/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у аміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у аміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2011 року у справі № 2а-7453/11 адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії- задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_4 основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, в розмірах передбачених статтями 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними. Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50, ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"з 26.02.2011 року по 22.07.2011 року (включно), з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.11.2013 року серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії довідки Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 03.10.2017 року № 3220/02-14, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Таким чином правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ОСОБА_4 фактично являється ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у аміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача у аміністративній справі № 2а-7453/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, а саме первісного стягувача - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3) на його правонаступника - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК