Справа № 3В/813/80/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2017 року №3В/813/80/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника заявника Слиш А.Я.,

представника боржника Марушко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Експрес» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №450, виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Експрес» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №450, виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною. Заява мотивована тим, що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання напису №450 від 14.03.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною про звернення стягнення нерухоме майно.

03.10.2017 року ПАТ «Сбербанк» (Первісний кредитор) та ТзОВ «Мані Експрес» (Новий кредитор) уклали договір №28-1_112, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора всі права за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього та договором про відкриття кредитної лінії №75-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладені між ПАТ «Сбербанк» та ПП «Інсталпласт-ХВ». У подальшому, 26.10.2017 року між ПАТ «Сбербанк» (Первісний Іпотекодержатель) та ТзОВ «Мані Експрес» (Новий Іпотекодержатель) був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.07.2013 року.

Заявник зазначив, що оскільки ТзОВ «Мані Експрес» набуло право вимоги первісного кредитора за договором №28-1_112, в результаті чого йому були передані права первісного іпотекодержателя, а тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав і просив суд задовольнити.

Представник боржника - ПП «Інсталпласт-ХВ» у судовому засіданні не заперечив проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Стягувач - ПАТ «Сбербанк» явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Державний виконавець також не з'явився у судове засідання.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника стягувача та державного виконавця.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року між ПАТ «Сбербанк» та ПП «Інсталпласт-ХВ» були укладені договір про відкриття кредитної лінії №74-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року та договір про відкриття кредитної лінії №75-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року (надалі - кредитні договори) з подальшими змінами та доповненнями.

З метою забезпечення виконання зобов'язань боржником - ПП «Інсталпласт-ХВ» за кредитним договором між Банком та ПП «Інсталпласт-ХВ» був укладений іпотечний договір від 08.07.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвою А.М. 08.07.2013 року та зареєстровано в реєстрі за №545 з усіма змінами і доповненнями.

14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. вчинено виконавчий напис за №450 на підставі іпотечного договору, про звернення стягнення на нерухоме майно, належне на праві власності ПП «Інсталпласт-ХВ» на користь ПАТ «Сбербанк».

26.09.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденком В.В. було відкрито виконавче провадження №54782467 з примусового виконання виконавчого напису №450 від 14.03.2017 року, в якому стягувачем визначено ПАТ «Сбербанк».

03.10.2017 року між ПАТ «Сбербанк» (Первісний кредитор) та ТзОВ «Мані Експрес» (Новий кредитор) уклали договір №28-1_112, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора всі права за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього та договором про відкриття кредитної лінії №75-В/13/89/ЮО від 08.07.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладені між ПАТ «Сбербанк» та ПП «Інсталпласт-ХВ».

У подальшому, 26.10.2017 року між ПАТ «Сбербанк» (Первісний Іпотекодержатель) та ТзОВ «Мані Експрес» (Новий Іпотекодержатель) був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.07.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвою А.М. 08.07.2013 року та зареєстровано в реєстрі за №545.

При розгляді заяви суд керувався наступним.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до вимог ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом з'ясовано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТзОВ «Мані Експрес» 16.10.2015 року зареєстроване як юридична особа.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, на переконання суду, відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ «Сбербанк» на ТзОВ «Мані Експрес».

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Експрес» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (, вул.Володимирська, 46, м.Київ, 01601) у виконавчому провадженні ВП №54782467 з примусового виконання виконавчого напису №450, виданого 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Експрес» (, вул.Стефаника, буд.15, м.Львів, 79000).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 листопада 2017 року.