overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/524/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірними та його скасування, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи та навчання, зобов'язання повторно розглянути заяву, треті особи Державне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2", Державне підприємство "Мирноградвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта "Центральна" ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірними та його скасування, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи та навчання, зобов'язання повторно розглянути заяву, треті особи Державне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2", Державне підприємство "Мирноградвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта "Центральна".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірними та його скасування, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи та навчання, зобов'язання повторно розглянути заяву, треті особи Державне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2", Державне підприємство "Мирноградвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта "Центральна".

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 27 листопада 2017 року о 09-15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/8258/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8258/17
Провадження № 2-а/265/384/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 грудня 2017 ркоу о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 805/2232/17-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/2232/17-а
Провадження № 2-а/265/299/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л., ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про зобовязання відмінити рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, якою просив зобовязати відповідача - Державну прикордонну службу України скасувати своє рішення від 17 березня 2017 року № 21 про відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги та зобовязати відповідача - Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України здійснити виплату одноразової грошової допомоги йому, ОСОБА_1

Дана справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 27 вересня 2017 року на підставі ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року за підсудністю.

До судового засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_2 не прибули, надали клопотання про залишення позову без розгляду та просили вирішити дане питання за їх відсутності.

Представники відповідачів до суду також не прибули з невідомих суду причин, проти позову заперечували письмово.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду, адже саме про це просять у своїх клопотаннях позивач та його представник, що суд розцінює як відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про зобовязання відмінити рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 242/2096/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2096/17
Провадження №6/242/13/17
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, ухвалено 24.07.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідно до ст. 263 КАС України підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити за заявою ОСОБА_1 про зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення судове засідання на 04.12.2017 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 236/3110/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні, без участі сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання було призначено на 23 листопада 2017 року за участю сторін, не відбулося у зв"язку з неявкою сторін.

24 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від його позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (а.с.30).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 КАСУ позивач має право в будь-який час відмовитися від адміністративного позову.

При цьому, згідно з приписами ч. 4 ст. 51 КАСУ суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відмова представника позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому перешкод для її прийняття суд не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 265/8256/17
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8256/17
Провадження № 2-а/265/382/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 грудня 2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/5264/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5264/17
Провадження №2-а/242/391/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 24 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 243/10425/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-/243/682/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/682/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попередньому відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 09 години 30 хвилин 29 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10131/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/657/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«27» листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 266/4325/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4325/17
Провадження № 2-а/266/200/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час попереднього судового засідання адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила поновити строк звернення до суду із даним позовом, пропущений з поважних причин; також просила скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради № 42 від 12.10. 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950,00 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 грудня 2017 року, о 08 год. 00 хвил. , про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 243/10286/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження№ 2-а-/243/671/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах опікуна ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_3 до голови Словянської міської ради ОСОБА_4 про бездіяльність субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 що діє в інтересах опікуна ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_3 з адміністративним позовом до голови Словянської міської ради ОСОБА_4 про бездіяльність субєкта владних повноважень.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах опікуна ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_3 до голови Словянської міської ради ОСОБА_4 про бездіяльність субєкта владних повноважень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко