Справа № 308/11933/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до інспектора Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№109255 від 18.11.2017 року.

Нормами статті 106 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказані вимоги КАС України при зверненні до суду не дотримані, оскільки до матеріалів справи долучено копії постанови постанови серії БР №109255 від 18.11.2017 р., які є неналежної якості, що унеможливлює суд зрозуміти її зміст.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та подати копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №109255 від 18.11.2017 р. належної якості або надати суду докази неможливості отримання такої копії (звернення до уповноваженої службової особи Перечинського відділення поліції з вимогою отримання копії постанови).

У відповідності до приписів ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків позовної.

Після усунення недоліків позову документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.104-106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Деметрадзе Т.Р.