Справа № 805/1857/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про встановлення способу виконання судового рішення

24 листопада 2017 року Справа № 805/1857/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення способу виконання судового рішення по справі №805/1857/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 805/1857/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів, позов задоволено частково, а саме зобов'язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області (далі - ГУ НП в Донецькій області) вирішити питання про преміювання ОСОБА_1 за вересень 2016 року з урахуванням пунктів 3 та 4 Положення про преміювання поліцейських Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затвердженого наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22 грудня 2015 року № 142 (далі - Положення №142).

16 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ НП в Донецькій області про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 805/1857/17-а, у якій Відповідач просить встановити спосіб виконання вищевказаної постанови від 09 жовтня 2017 року по справі № 805/1857/17-а.

Заява мотивована тим, що у Положенні №142 не міститься підстав для вирішення питання про преміювання колишнього поліцейського ОСОБА_1, а питання встановлення премії, її розміру вирішується на підставі рішень безпосередніх начальників територіальних підрозділів, які направляють відповідні списки. У цьому випадку пропозицій про преміювання ОСОБА_1 від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не надходило.

За таких обставин Відповідач зазначає, що на стадії виконання судового рішення залишається незрозумілим, яким чином ГУ НП в Донецькій області повинно розглянути питання щодо преміювання ОСОБА_1 та яким документом оформити прийняте рішення.

Розгляд заяви ГУ НП в Донецькій області про встановлення способу виконання судового рішення призначено на 24 листопада 2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Зі змісту частини третьої статті 170, а також частини другої 263 Кодексу адміністративного суду України випливає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву ГУ НП в Донецькій області суд виходить з такого.

За змістом частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою, зокрема, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Порядок преміювання поліцейських ГУНП в Донецькій області визначено Положенням, яке затверджене наказом ГУНП в Донецькій області від 22 грудня 2015 року № 142.

За змістом пункту 3 цього Положення №142, преміювання визначається за результатами служби за місяць за відповідними показниками служби. Пунктом 4 Положення №142 передбачені підстави для зменшення або позбавлення розміру премії, що в будь-якому разі оформлюється наказом начальника органу поліції або його заступника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що питання про виплату Позивачу премії за вересень 2016 року керівництвом взагалі не вирішувалось, що в свою чергу є порушенням принципів добросовісності та рівності перед законом, спрямованим на зменшення розміру сум, належних ОСОБА_1 при звільненні.

Таким чином, для повного та всебічного захисту прав Позивача та з урахуванням дискреційних повноважень керівника органу поліції, судом зобов'язано ГУ НП в Донецькій області вирішити питання про преміювання ОСОБА_1 за вересень 2016 року з урахуванням пунктів 3 та 4 Положення №142.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для встановлення законного способу виконання постанови.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення способу виконання судового рішення по справі №805/1857/17-а - постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.