overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1607/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа № 808/1607/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №808/1607/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №808/1607/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною, не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, а також не додано доказів сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 17 жовтня 2017 року.

Станом на 23 листопада 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі від 06 жовтня 2017 року, заявником не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №808/1607/17 подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №808/1607/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 336/4467/17(2-а/336/426/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 рокусправа № 336/4467/17(2-а/336/426/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 грудня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/4107/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/4107/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньму судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

За участі представників сторін:

позивачка, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1), ;

представник позивача, ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 07.06.2016),;

представник відповідача, не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2017 року суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 30.11.2017 року позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/4107/17 до судового розгляду на 15.03.2018 року на 09:30 год. колегіальним складом під головуванням судді Добрянської Я. І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судових засідань № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № П/811/1424/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1424/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року

справа № П/811/1424/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 грудня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/12351/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання про забезпечення позову

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/12351/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

29.11.2017 року позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 30 листопада 2017 року о 13:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судових засідаь №133.

Повідомити сторін про судове засідання відповідно статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/6856/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 рокусправа № 804/6856/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 грудня 2017 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/2277/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2277/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/2277/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Ойл» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №451 від 01.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Х-Ойл» (далі - позивач) до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №451 від 01.12.2016 року.

У судові засідання, призначені судом на 01.11.2017 року та 22.11.2017 року, позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому, суд звертає увагу, що будь-яких заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. До суду також не надано клопотання щодо зміни місцезнаходження позивача.

Виклик позивача в судові засідання здійснювався шляхом направлення тексту повістки про виклик позивача засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Ойл» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №451 від 01.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2-а-11874/11(6-а/336/92/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 2-а-11874/11(6-а/336/92/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2017 р. за заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11874/11(6-а/336/92/2017)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 січня 2018 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/767/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" листопада 2017 р. справа № 804/767/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 804/767/17
за позовом: ОСОБА_1
до: Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України
про: стягнення компенсації за невикористану відпустку, -
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 804/767/17 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 826/21052/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерліфт-Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 4297,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерліфт-Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 4297,90 грн.

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві 09.10.2017 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Водночас як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві вже зверталось із заявою про заміну сторони у справі (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на його правонаступника - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 09.10.2017 року.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов