Справа № 588/1574/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1574/17
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, в якій вказує, що 10.06.2005 позивач набув статусу фізичної особи-підприємця за видами діяльності: КВЕД 47.41, 47.54, 47.59, 47.72. Для здійснення підприємницької діяльності позивач придбав у власність приміщення під магазин, що розташоване за адресою: вул.Благовіщенська (колишня Горького) 100/2, м.Тростянець Сумської області. 17.08.2005 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки за вищевказаною адресою строком на 49 років. Крім того, у 2012.2014 та 2016 р.р. укладалися додаткові договори оренди щодо визначення умов внесення орендної плати. 29.06.2017 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про припинення підприємницької діяльності та припинення торгівельної діяльності у приміщенні магазину за вказаною адресою у звязку з чин виникла необхідність припинення договору оренди земельної ділянки. 26.07.2017 Тростянецька міська рада надала позивачу письмову відповідь про відсутність доказів припинення підприємницької діяльності та неможливості переведення нежитлового приміщення у житлове. 31.07.2017 позивач провів державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності та знявся з податкового обліку. 02.08.2017 позивач знову звернувся до відповідача з письмовим клопотанням про розірвання договору оренди землі на що 01.09.2017 отримав письмову відповідь про те, що питання про розірвання договору оренди винесено на розгляд 28 сесії 7 скликання Тростянецької міської ради 22.08.2017 з запропонуванням позитивного проекту вирішення даного питання, але депутатським корпусом Тростянецької міської ради рішення не прийнято нібито з підстав відсутності достатньої кількості голосів. Позивач вважає дії відповідача протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України. Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати протиправною бездіяльність Тростянецької міської ради сумської області та зобовязати відповідача у найближчий час провести пленарне засідання та розглянути його клопотання-заяву і прийняти відповідне владне рішення за наслідками розгляду його заяви щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.08.2005 № 11 за адресою: вул.Благовіщенська (колишня Горького) 100 в м.Тростянець Сумської області, кадастровий номер :00:009:0108, укладений між Тростянецькою міської радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 у звязку з припиненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності. Також позивач просить зобовязати відповідача направити до суд звіт про виконання судового рішення в порядку ст.267 КАС України у строк один місяць з дня отримання постанови суду, а також вирішити питання з приводу понесених позивачем судових витрат відповідно до ст.ст.94,97,98 КАС України.

Вважаю, що необхідно здійснити підготовку справи до судового розгляду та з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.110,111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду (Сумська область, м.Тростянець, Миру, 9) на 07.12.2017 об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони та третю особу.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник