overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2731/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2731/11 р.
УХВАЛА

про залишення без руху

22.09.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

В позовній заяві позивач не чітко виклав зміст своїх позовних вимог.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України і викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно даних позовних вимог необхідно сплатити судовий збір в сумі 3,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що їй необхідно усунути вказані недоліки у строк до 03.10.2011 року.

В разі невиконання у встановлений строк вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 6-а-1/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/12 05.01.2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Світловодського Управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Світловодського Управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до заяви додаються її копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- тако ж до заяви не додана довіреність яка уповноважує ОСОБА_1, на подання заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Світловодського Управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень- залишити без руху, надавши заявникові строк до 20 січня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Підпис

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2449/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2449/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Світловодському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Світловодському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.40 годину 01 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3089/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3089/11 10.01.2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 382 ві 22 листопада 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 грудня 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 382 ві 22 листопада 2011 року, - призначити до судового розгляду на 31січня 2012 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2480/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2011 Справа № 2-а-2480/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Світловодському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Світловодському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.15 годину 05 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1121/282/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/282/12 13.01.2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В.., розглянувши заяву начальника ЖЕК№ 2 ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконним п.2,3рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1402 від 09 грудня 2011 року.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії п.2,3 рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради за № 1402 від 09 грудня 2011 року, та заборони відповідачу органам місцевого самоврядування та їх посадовим особам вчиняти будь які дії повязані з дією оскаржуваного рішення. Зясувавши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заяву начальника ЖЕК № 2 ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заявник у своїй заяві відповідно до вимог ст.117 КАС України повинен зазначити причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Свою заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що їм було подано адміністративний позов про визнання незаконним п.2,3 рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради 1402 від 09 грудня 2011 року. У своїй заяви не зазначив яким чином дані обставини можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,беручи до уваги зазначені обставини а саме відсутності у заяві про забезпечення позову достатніх відомостей необхідних для вирішення питання,щодо забезпечення позову, суд позбавлений можливості зясувати питання, зокрема щодо неможливості виконання рішення суду, та інші обставини з урахуванням яких можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ЖЕК № 2 ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення п.2.3 рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради 1402 від 09 грудня 2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3056/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2011 Справа№ 2-а-3056/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1В

представника відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до суб"єкта владних повноважень Виконавчого комітету Світловодської міської ради про оскарження нормативно-правового акту.

06 грудня 2011 року в судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Посилаючись на те, що Світловодським міськрайонним судом з травня 2011 року слухається справа з аналогічними позовними вимогами. Заперечень, щодо задоволення даного питання від учасників процесу не надійшло.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача-задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, до виконавчого комітету Світловодської міської ради про оскарження рішення від 15.03.2007 року № 732 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-1709/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2011 Справа № 2-а-1476/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Світловодському районі Кіровоградської області про зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 травня 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Світловодському районі Кіровоградської області про зобовязання призначити пільгову пенсію - призначити до судового розгляду на 12 вересня 2011 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2591/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2011 Справа № 2-а-2591/11 р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області про визнання дії протиправними та здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної додаткової пенсії "Дитині війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про визнання дії протиправними та здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної додаткової пенсії "Дитині війни".

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області про визнання дії протиправними та здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної додаткової пенсії "Дитині війни".

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09,00 годину 15 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 6-а-31/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-31/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 вересня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

05 вересня 2011року на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2637/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-2637/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09.09.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії ЧАЕС .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність справи та форми адміністративного позову, у відповідності до ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суддя вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження, так як вимоги стосуються оскарження рішень субєкта владних повноважень.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії ЧАЕС.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, але не пізніше 20 вересня 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.09.2011