Справа № 554/6142/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2017 Справа № 554/6142/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., за участю секретаря Різник А.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Полтава ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №435551 від 19.07.2017 року за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтава ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови АР №435551 від 19.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідності за ч.3 ст.121 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що правопорушення, яке ставиться йому в провину не вчиняв. 16.07.2017 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, ОСОБА_1 рухався по трасі Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Полтави, та був зупинений на 332 км поблизу с. Супрунівка патрульним поліцейським ОСОБА_4, який після зупинки транспортного засобу, звернувся з вимогою про передачу йому для перевірки документів про право керування ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страховий поліс ОСАГО у звязку з тим, що начебто діє «план перехват». Після перевірки документів, інспектор поліції ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль позивача не пройшов обовязків технічний контроль.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких прохав повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими (а.с.26-28)

Представник третьої особи заперечила проти позову за безпідставністю (а.с.16-19).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до постанови серії АР №435551 від 19.07.2017 року, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за ч.3 ст.121 КУпАП, мотивуючи, що він 16.07.2016 року о 21.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, ст.35 Закону України «Про дорожній рух» (а.с. 3, 20).

Як установлено судом, дана постанова відповідає вимогам ст.ст.252, 258, 276, 283 КУпАП, містить необхідні реквізити та її обґрунтованість підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00241-02112-17 від 18.07.2017 року транспортний засіб ЗАЗ 110557 після технічного контролю визнано справним (а.с.5, 24). Таким чином, позивач після виявлення 16.07.2017 року в його діянні ознак правопорушення усунув його.

Згідно з довідкою №14513/41/26/01-2017 від 19.10.2017 року, виданої начальником Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, згідно з ЄО 19351 черговою частиною ГУНП в Полтавській області з 10.00 год. 15.07.2017 року по 09.00 год. 17.07.2017 року було введено «Перехват» та план «Сирена» (а.с.22).

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_1 не відноситься до переліку звільнених від проходження обовязкового технічного контролю транспортних засобів, для автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонн, причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки. Автомобіль позивача за типом кузова є вантажним, фургоном малотоннажним-В, а отже підлягає обовязковому технічному контролю.

Частиною 3 ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Підпунктом б пункту 31.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів, згідно з законодавством, якщо вони не пройшли обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Стаття 35 Закону України «Про дорожній рух» передбачає, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обовязковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Враховуючи, що за встановлених достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, позивач станом на 16.07.2017 року порушив вимоги підпункту «б» пункту 31.3 Правил дорожнього руху України та ст.35 Закону України «Про дорожній рух», тому правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що зміст цивільно-правових правовідносини між страховиком і страхувальником не впливають на обсяг адміністративної відповідальності особи за ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки обовязок забезпечення проходження технічного контролю, зі змісту законодавства, покладено на власника транспортного засобу.

З огляду на засади змагальності сторін, позивачем ці відомості не спростовані.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.3 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко