Справа № 821/1739/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1739/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДФС) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 18024,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує борг перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 18024,75 грн., що утворився у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань. Оскільки відповідачем борг самостійно не погашено, позивач надіслав ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 29.06.2017 року № 977-17., яка вручена платнику наручно. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 17.11.2017 р. за вих. № 16153/17(Р) на юридичну адресу відповідача, рекомендованим листом, була направлена копія ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Херсонською міською радою від 15.09.2016 року № 0049140, взято на податковий облік в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 15.09.2016 року № 66. Платник податків подав заяву державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності за рішенням власника.

Згідно витягу з ЄДРПОУ фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність за рішенням власника, але не знято з обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 26.09.2017 року № 1049140.

Податковий борг за відповідачем обліковується на загальну суму 18024,75 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з єдиного податку з фізичних осіб, які нараховані згідно:

- за 2016 рік в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих платником самостійно у сумі 8061 грн.32 коп. податковий борг виник на підставі податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця від 08.02.2017р. за № НОМЕР_2;

- 22 травня 2017 року податковий борг збільшився у сумі 721 грн. 84 коп. в результаті неузгоджених грошових зобов'язань, нарахованих платником самостійно на підставі податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за І квартал 2017 року від 05.05.2017 року за № НОМЕР_3;

- 19 серпня 2017 року податковий борг збільшився у сумі 9241 грн. 59 коп. в результаті неузгоджених грошових зобов'язань, нарахованих платником самостійно на підставі податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за півріччя 2017 року від 09.08.2017 року за № НОМЕР_4.

Загальна сума заборгованості станом на час звернення до суду з податку по єдиному внеску фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у сумі 18024,75 грн.

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ФОП ОСОБА_1 направлена податкова вимога від 29.06.2017 року № 977-17, яка вручена платнику наручно. Отже, грошове зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 18024 грн. 75 коп. є узгодженим.

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію, то всі зобовязання є узгодженими.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно даних АС "Податковий борг" ГУ ДФС у Херсонській області розрахункові рахунки в установах банків боржника - закриті.

Оскільки, ОСОБА_2 Олегович не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством в повному обсязі, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 18024 грн. 75 коп., а тому дану заборгованість належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 18024,75 (вісімнадцять тисяч двадцять чотири ) грн. 75 коп., код платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.2.3