overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4997/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4997/17
Провадження № 2-а/577/218/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

"29" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 88, 104-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання.

Відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 08.12.2017 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 11 грудня 2017 року з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4114/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4114/17
Провадження № 2-а/577/164/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

За клопотанням представника відповідача голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення судового засідання 29 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву до 08 години 30 хвилин 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання представника відповідача ОСОБА_3, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Зарічному районному суді м. Суми, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 08 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України, і доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 08 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року.

Зобов'язати представника відповідача голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23 ) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 577/4076/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4076/17
Провадження № 2-а/577/161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"30" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по довіреності ОСОБА_3 про виключення Головного управління Національної поліції України в Сумській області зі складу відповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 577/4647/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4647/17
Провадження № 2-а/577/195/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 08 год. 10 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 2 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 712/14695/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/994/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 577/4076/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4076/17
Провадження № 2-а/577/161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"30" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з травмою, що сталася у період проходження служби в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області та зобов'язання Головного управління Національної поліції України в Сумській області нарахувати допомогу у зв'язку з травмою, що сталася у період проходження служби в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області в розмірі 136 650 грн. 00 коп., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 711/10546/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію,-

встановив:

27 листопада 2017 року року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина третя статті 106 КАС), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС) або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімумум (640 грн. 00 коп.)

А тому, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату повної суми судового збору.

У звязку з цим позивачу необхідно сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки позовної заяви сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/8645/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8645/16-а
Провадження № 6а/712/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст буде виготовлений 04.12.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 711/10693/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

30.11.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоотриману пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб».

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали

* надати суду копії наступних документів:

- лист МВС України від 22.03.2017 р. №4019/02/22-2017;

- лист ПФУ від 28.03.2017 р. №9493/02-23;

- довідка УМВС України в Черкаській області (ліквідаційна комісія) від 17.05.2017 р. (вх. №909/07) про грошове забезпечення ОСОБА_1

* повідомити суду наступну інформацію:

- дата призначення та вид пенсії ОСОБА_1;

- розмір та складові пенсії ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 704/1481/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1481/17

Номер провадження: 2-а/704/64/17

29.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та призначити судове засідання на 19.12.2017 о 09.30 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 592/13410/17
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/729/17
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

29 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2017 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 640 грн..

ОСОБА_1 була подана заява про звільнення його від сплати судового збору, у звязку з скрутним матеріальним становищем, має на утриманні жінку пенсіонера та сина інваліда 2 групи. Вказує, що в нього було 3 інсульти та всі кошти витрачають на ліки.

Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору та надані матеріали вважаю, що заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України,- розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи надані заявником докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 711/5079/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5079/17
Номер проваджегння 2-а/711/192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення незаконним та скасування рішення, -

керуючись ст.ст. 2, 6, 70-72, 94, 160-163, 267, 170 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Рішення №37/1 від 26.05.2017р., прийняте комісією по розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних справ при управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - визнати незаконним та скасувати.

Зобов»язати відповідні органи Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області розглянути звернення/заяву ОСОБА_1 від 28.02.2017р. про призначення пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Головуючий: ОСОБА_2