Справа № 815/4818/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4818/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 23.11.2017р. вхід.№32270/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги у розмірі 10842,90грн.

У судове засідання 23.11.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та своєчасно.

23.11.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№32179/17) за підписом позивача - ОСОБА_1.

Також, 23.11.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№32270/17) за підписом позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надіслання уточнень до позовної заяви від 23.11.2017 року відповідачеві, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2017 року, за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№32270/17 від 23.11.2017р.) щодо проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2017 р., за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 23.11.2017 р. вхід.№32270/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 04.12.2017р. - 12год. 30хв., з підстав необхідності надіслання заяви позивача про уточнення позовних вимог від 23.11.2017 року відповідачеві - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 23.11.2017 р. вхід.№32270/17) щодо зупинення провадження у справі №815/4818/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4818/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги у розмірі 10842,90грн., до 04.12.2017р. - 12год. 30хв., з підстав необхідності надіслання заяви позивача про уточнення позовних вимог від 23.11.2017 року відповідачеві - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.