overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3296/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3296/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

19 вересня 2017 року Прокуратурою Одеської області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Зазначена справа в порядку ст.15-1 КАС України була розподілена на колегію суддів головуючий суддя Потапчук В.О. , судді Скрипченко В.О. та Осіпов Ю.В.

Однак, при прийнятті апеляційної скарги до розгляду та перевірці її відповідності вимогам ст.187 КАС України мною були встановлені обставини, які перешкоджають мені розглядати зазначену справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

Так, 30 травня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом у складі головуючого судді Потапчука В.О. прийнято ухвалу по справі №815/4357/16, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Комісії з проведення службової перевірки Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1869к від 05 серпня 2016 року, поновлення на роботі, залишено без змін.

Оскільки дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапчук В.О. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Потапчук
Справа № 815/4223/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4223/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. по справі № 815/4223/16

позивач Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України

відповідач Південний офіс Держаудитслужби

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікова О.С. від 05.04.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.12.17 р. о 12:45 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.12.17 р. о 12:45 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 820/313/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2017 р. Справа № 820/313/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 820/313/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 28.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 820/313/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 820/313/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 12.12.17 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 638/14103/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 р.Справа № 638/14103/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017р. по справі № 638/14103/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017р. по справі № 638/14103/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 664/641/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 664/641/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської виборчої комісії Олешківського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.11.2017 р. по справі № 664/641/17

позивач ОСОБА_2 представник ініціативної групи уповноваженої зборами виборців ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 міська виборча комісія Олешківського району Херсонської області

третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Олешківського району Херсонської області №3-3 від 24.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 грудня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 760/19786/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ К/800/32928/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та скасування постанови,
встановив:
Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 13 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №48597365 від 29 листопада 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №760/7631/15-а від 25 серпня 2015 року, виданого Солом`янським районним судом м.Києва на виконання постанови цього ж суду від 26 червня 2015 року у справі №760/7631/15-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 .
Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до вирішення справи адміністративним судом, яке мотивовано тим, що на виконання прийнятих у цій справі судових рішень поновлено виконавче провадження №48597365 та пред`явлено військовій частині вимогу про негайне виконання виконавчого листа в частині сплати 778957,20 грн. У подальшому ці кошти буде неможливо повернути.
Оскільки суть спірних правовідносин зводиться до виконання судових рішень, які набрали законної сили, та підлягають виконанню, підстав для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 не вбачається.
Крім того, військова частина НОМЕР_1 вже зверталась до касаційного суду із аналогічним клопотанням, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року відмовлено у зупиненні виконання судових рішень за його необґрунтованістю.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №760/19786/16-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/4688/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 р.Справа № 820/4688/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/4688/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/4688/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 821/1291/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1291/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Волна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 р. по справі № 821/1291/17

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Волна"

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Волна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 р. по справі № 821/1291/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Волна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/2775/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2775/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 грудня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/2773/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 р.Справа № 628/2773/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2017р. по справі № 628/2773/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області в особі міського голови Войтюк О.В.

про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2017р. залишено без задоволення клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області в особі міського голови Войтюк О.В. про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2017р. по справі № 628/2773/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області в особі міського голови Войтюк О.В. про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.