Справа № 607/6859/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10531/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2017 року у справі № 607/6859/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 01 листопада 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що оскаржене судове рішення апелянтом отримано 19.09.2017 року, апеляційну скаргу направлено на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02.10.2017 року, тобто пропущено строк подання апеляційної скарги на три дні. Поважних причин такого пропуску апелянтом не наведено, але апелянт вважає, що оскільки такий пропуск строку є незначним, то його слід поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не зазначено жодної поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження, а лише констатовано сам факт такого пропуску, то підстав для поновлення строку немає, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2017 року у справі № 607/6859/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2