Справа № 2-а-1274/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1274/11 Провадження № 6-а/459/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення для виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Заявниця в листопаді 2017 року звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій вказала, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2011 року задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.Однак після розгляду справи судом і до дня видачі виконавчого листа пройшов річний строк звернення виконавчого листа до виконання.Отримати раніше виконавчий лист у неї не було можливості, оскільки постанова Червоноградського міського суду переглядалась Львівським апеляційним адміністративним судом, який виніс свою постанову і справа повернута була в Червоноградський міський суд в 2013 році, про що вона не знала. Зазначає, що вона є людиною старшого віку, хворіє, будучи юридично не грамотною не знала про існування строку звернення виконавчого листа до виконання, а тому вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустила не по своїй вині.Крім цього, на сьогоднішній день виникла потреба і у заміні сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області. На підставі наведеного вище, просить поновити їй строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за її позовом та замінити сторону виконавчого провадження.

16.11.2017 року заявниця подала в суд заяву, в якій зазначила, що у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення для виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження, вона помилково зазначила невірно назву відповідача, а тому просить суд поновити їй пропущений строк для предявлення для виконання виконавчого листа та замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд її заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення для виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності. Заяву підтримала та просить задоволити.

Представник відповідача по справі до суду не з`явився, Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо не здійснення перерахунку пенсії на користь ОСОБА_1 протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 28.01.2011 року по 22.07. 2011 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В силу ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді.

Враховуючи вищенаведене, в також беручи до уваги те, що справа перебувала на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді тривалий час, а також те, що заявниця є особою похилого віку і не знала про перегляд справи в апеляційному суді, то суд вважає, що заявницею пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, з врахуванням того, що було проведено реорганізацію відповідача по справі, правонаступником якого є Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, то суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 261,264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення для виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення для виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на його правонаступника Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль