Справа № 686/12084/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/12084/17

Головуючий у 1-й інстанції: Стефанишин С.Л.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

27 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо припинення надання їй соціальної допомоги та зобов'язання позивача повернути надмірно виплачені кошти в сумі 7896 грн., як допомоги малозабезпеченій сім'ї, та 9259,82 грн., як допомоги на дітей одиноким матерям та зобов'язати відповідача поновити позивачу виплату соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить змінити постанову суду першої інстанції та частково задовольнити позов.

Згідно зі ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від01.06.2000№1768-III, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від21.11.1992№2811-XII з наступними змінами та доповненнями, та поданих документів позивачу призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї на з листопада 2016 року та допомогу як одинокій матері - з січня 2017 року.

В січні 2017 року в результаті проведення державним соціальним інспектором перевірки даних, наданих позивачем встановлено, що нею надана недостовірна інформація про майновий стан, а саме: не вказано дохід одержаний від продажу нерухомого майна здійснений в ІІІ кварталі 2016 року, а саме продаж земельної ділянки відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 1915/НВА359905 засвідчений 15.09.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. За вказаним договором, позивач отримала дохід в розмірі 13160,00 грн.

Надання позивачем недостовірної інформації про доходи призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї на суму 7896,00 грн. та допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 9259,82 грн..

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Такі висновки суду, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та п.34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №250 від 27.12.2001 року для отримання допомоги особа подає пакет документів в тому числі декларацію про доходи.

За змістом до п.28 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №250 від 27.12.2001 року, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Про обов'язок повернення надміру нарахованих коштів позивачу повідомлено проте, кошти до бюджету повернуто не було у зв'язку з чим наявна заборгованість останньої стягується з діючої соціальної допомоги одиноким матерям в розмірі 20 відсотків, а виплата соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї було припинено у відповідності до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям».

За таких обставин оскаржена постанова є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.