Справа № 388/1110/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/1110/17
УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з цим позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року вищевказану позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху з підстав, передбачених чч. 3, 4 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім цього зазначено про не підписання позову представником позивача, а також про те, що в адміністративному процесі при розгляді справ у позовному провадженні не передбачено таких субєктів як заінтересовані особи, а відтак у позові має бути відображений процесуальний статус ОСОБА_1 з урахуванням того, що при розгляді адміністративної справи у порядку позовного провадження особами, які беруть участь у справі є позивач, відповідач та треті особи.

Вищезазначеною ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року Долинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області запропоновано усунути зазначені недоліки до 24 листопада 2017 року включно шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (розписка, штамп про отримання, інші докази вручення), а також шляхом подання нового позову та його копії для осіб, які беруть участь у справі з відображенням у ньому правового статусу ОСОБА_1 (позивач, відповідач, третя особа) підписаного особою, яка його подала з відображенням дати подання.

З матеріалів справи видно, що 1 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області отримало ухвалу суду від 25 жовтня 2017 року, однак зазначені недоліки усунуло частково, а саме надало докази надіслання відповідачу та ОСОБА_1 копії позову, а інші недоліки не усунуто, зокрема не подано позову, що підписаний представником позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищезазначене, оскільки позивачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської не повністю виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, відповідно підлягає поверненню цей позов до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3, чч. 4-6 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Розяснити Долинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3