overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/1158/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1158/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд обмежується оголошенням вступної те резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено протягом трьох робочих днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/6732/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6732/17
Провадження № 2-а/0182/433/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з адміністративним позовом до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу.

В адміністративному позові позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Суддя, розглянувши адміністративний позов, вважає, що він поданий без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/6011/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6011/17
№ 2-а/183/244/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/5535/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5535/17
№ 2-а/183/229/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії посадових осіб, щодо призначення пенсії та визначення розміру пенсії,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся суду з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії посадових осіб, щодо призначення пенсії та визначення розміру пенсії.

03 листопада 2017 року по справі було відкрито скорочене провадження, однак отримавши заперечення відповідача суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії посадових осіб, щодо призначення пенсії та визначення розміру пенсії до судового розгляду на 19 грудня 2017 року на 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 212/4305/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4305/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії, призначеної за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії, призначеної за вислугу років - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3 відповідно до довідки №83/3520 від 15.05.2017 року ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно із ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» відповідно до довідки №83/3520 від 15.05.2017 року ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області з 01.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 04 грудня 2017 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 185/8204/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8204/17
Провадження № 2-а/185/446/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 18 грудня 2017 року о 10:00 годин. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Палюх Т.Д. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 185/7442/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7442/17
Провадження № 2-а/185/417/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Сторони у судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ознайомившись з письмовими доказами, оцінивши їх у сукупності, суд вбачає за необхідне витребувати з Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради інформацію про те, чи видавались позивачу довідки про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи, та чи скасовувались ці довідки.

Керуючись ст.ст.71,79 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради надати суду інформацію про те, чи видавались ОСОБА_1 довідки про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи з зазначенням номеру та дати довідки, а також зазначити, чи скасовувались такі довідки з вказанням підстав та дати скасування.

Судове засідання по справі призначити на 18 січня 2018 року о 11:00 годині за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 185/8068/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8068/17
Провадження № 2-а/185/442/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено, яке рішення чи дія бездіяльності Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оскаржується.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не вказано зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4329/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4329/16-а
Провадження № 2-асз/185/9/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, сплативши судовий збір у сумі 551,20 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернуто заявнику, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), який мешкає за адресою м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 46/68), на рахунок платника, який буде зазначено в заяві на повернення коштів до УДКС у м. Павлограді, сплачений у ТВБВ № 10003/0512 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за квитанцією № 1/258 від 16.05.2016 року судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Ухвала набрала законної сили 24.11.2017 року
Справа № 185/7965/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7965/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенант поліції ОСОБА_2 1 бат. 6 рота про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лейтенант поліції ОСОБА_2 1 бат. 6 рота про скасування постанови .

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лейтенант поліції ОСОБА_2 1 бат. 6 рота про скасування постанови .

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01 листопада 2017 року на 08.10 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0431/1071/12
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0431/1071/12
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про розяснення судового рішення та стягнення штрафу, зміну способу та порядку виконання судового рішення, без розгляду,

В С Т А Н О В И В

19 червня 2012 року ОСОБА_1, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 3 групи, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2012 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та після перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, залишена без змін і набрала законної сили.

24.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення вищевказаного судового рішення та стягнення штрафу, зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Розгляд справи було призначено на 16 листопада 2017 року о 14-00 годині в приміщенні суду. До початку судового засідання позивач подав 07.11.2017 року заяву про залишення заяви про розяснення рішення без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 51, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та стягнення штрафу, зміну способу та порядку виконання судового рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2