Справа № 629/3799/17
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3799/17
Номер провадження 2-а/629/83/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Словянського ВП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Словянського ВП ОСОБА_3, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача; скасувати постанову серія ДР № 015298 від 08.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Позивач посилається на те, що 08.10.2017 року відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В постанові зазначено, що він не ввімкнув фари ближнього світла поза населеного пункту, денні ходові вогні відсутні, чим порушив п.п.9.8 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та був підданий адміністративному покаранню у виді штрафу у розмірі 425,00 грн., з чим він не згоден.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно (зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із копій постанови серії ДР № 015298 від 08.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної поліцейським СРПП Словянського ВП ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 був оштрафований на 425,00 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку з тим, що 08.10.2017 року о 13 год. 35 хв. на 671 км Київ-Довжанський, керуючи автомобілем «MITSUBICHI», державний номерний знак НОМЕР_1, не ввімкнув фари ближнього світла поза населеного пункту, денні ходові вогні відсутні, чим порушив вимоги п.п.9.8 ПДР України.

Позивачем зазначено, що зупинка його транспортного засобу була виконана згідно діючих на теперішній час правил, а саме: підїжджаючи до блок-посту, які розміщені по всій лінії близько до зони розмежування АТО - з зупинкою, та вимкненням всього освітлення, та відкриттям скла на всіх дверцятах автомобіля. Біля тимчасово обладнаного блок-посту є в наявності огороджувальні бетонні блоки із світло відбиваючим нанесенням. Тільки від працівника поліції він дізнався, що це не блок-пост, а стаціонарний пост ДПС, тому він вважає дії поліцейського незаконними.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Отже, відсутні жодні підстави, підтверджені належними доказами, що позивач порушив вимоги п.п.9.8 ПДР України.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Позивач даний строк не порушив.

На підставі викладеного, керуючись Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306 "Про затвердження Правил дорожнього руху", Законом України "Про дорожній рух" (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 31, ст.338), зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 2,6, 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Словянського ВП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії поліцейського СРПП Словянського ВП ОСОБА_3 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДР № 015298 від 08.10.2017 року, неправомірними.

Постанову про адміністративне правопорушення серії постанови серії ДР № 015298 від 080.10.2017 року, винесену по ч.1 ст. 122 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Т. Мішуровська