Справа № 492/1600/17
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1600/17
Провадження № 2-а/492/29/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання звільнення з публічної служби незаконним, поновлення на роботі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання звільнення з публічної служби незаконним, поновлення на роботі, посилаючись на те, що він працював на посаді головного державного інспектора Тарутинського відділення Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області та наказом № 13-о від 04.04.2016 р. позивача було звільнено з займаної посади відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Підставою для видання наказу про його звільнення був наказ Державної фіскальної служби України № 996 від 25.12.2015 р. «Про затвердження чисельності працівників податкових органів ДФС», згідно якого чисельність працівників Арцизької ОДПІ встановлювалась 39 осіб. Позивач вважає, що його звільнення є незаконним та його звільнення проведено з порушенням законодавства про працю у звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення йому строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушених його прав.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання звільнення з публічної служби незаконним, поновлення на роботі, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд поновити йому строк для звернення до адміністративного суду за захистом його порушених прав суд вважає за необхідне провести розгляд порушеного позивачем питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст. ст. 11, 100, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання звільнення з публічної служби незаконним, поновлення на роботі.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити розгляд порушеного позивачем питання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 14 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити для відома особам, які беруть участь у справі.

Крім того, розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова