overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/3243/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3243/17
Номер провадження 2-а/213/60/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 листопада 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (скарга на дії працівників управління патрульної поліції у м. Кривому Розі),-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 22.11.2017 року.

Дослідивши заяву і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, вимоги до якої визначені ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, заява ОСОБА_2 не оформлена як адміністративний позов та не має визначеного відповідача (-ів) - суб'єкта (-ів) владних повноважень, постанова якого (-их), на його думку, підлягає скасуванню.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно оформити заяву у формі адміністративного позову, визначивши коло осіб - позивач, відповідач (-і), третя особи (за наявності), та надати копії позовної заяви та комплекти копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення їх судом відповідачу і третім особам при відкритті провадження.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (скарга на дії працівників управління патрульної поліції у м. Кривому Розі) залишити без руху.

Позивачу в строк до 18.12.2017 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 182/6157/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6157/17
Провадження № 2-а/0182/421/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій і рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «22» лютого 2018 р. о 14-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/11
№ б/н
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Після призначення справи до розгляду позивач шість раз в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для залишення адміністративної справи без розгляду по наступних підставах.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач до суду не з'явився шість раз - 04.02.2011 року, 18.03.2011 року, 19.05.2011 року, 15.08.2011 року, 26.09.2011 року та 01.11.2011 року, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану адміністративну справу слідує залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П.Мельниченко
Справа № 2-а-263/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/11
№ б/н
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

при секретарі Микитченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Новомосковську Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанова про притягнення до адмінвідповідальності,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати дії інспектора Попова ОА. не законними та скасувати поставу від 23.09.2010 року, про накладення штрафу в сумі 260 гривень.

Слухання справи було призначено на 1.11.2010 року. 1.11.2010 року позивач не з'явився в судове засідання. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі ас.7-8. Слухання справи призначено на 02.12.2010 року. 02.12.2010 року позивач в судове засідання не явився, про причину не явки суд не повідомив. Слухання справи було призначено на 11.01.2011 року. Позивачу поштою направлено повідомлення про слухання справи. 11.01.2011 року в судове засідання не явився позивач, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач не з'явилася в судове засідання без поважних причин чотири рази. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155 ч.і п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Новомосковську Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанова про притягнення до адмінвідповідальності, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 2-а-333/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 21.04.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 21.04.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/11
№ б/н
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судці Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Після призначення справи до розгляду позивач двічі в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для залишення адміністративної справи без розгляду по наступних підставах.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач до суду не з'явився двічі - 05.09.2011 року та 25.10.2011 року, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану адміністративну справу слідує залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П. Мельниченко
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/11
№ б/н
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2009 року.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Слухання справи по суті було призначено на 21.10.2010 року. Позивач про дату та місце слухання справи був повідомлений особисто. 21.10.2010 року позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Слухання справи відкладено на 03.12.2010 року. Позивачу поштою направлено судову повістку про слухання даної справи. 03.12.2010 року сторони не зявилися до суду, не повідомивши про причини своєї неявки. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 9 ). Справу повторно призначено до розгляду на 04.01.2011 року, однак позивач знову не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки. Слухання справи призначено на 24.02.2011 року, позивач був повідомлений про час слухання справи поштою, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи не надав. Справу дуло призначено на 14.04.2011 року, однак у черговий раз ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС України суд визнає, що позивач повторно, а саме пять разів, не зявлявся до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач не зявився повторно за викликом суду без поважної причини, не надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ № 144592 від 30.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/11
№ б/н
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

при секретарі Іваниченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Слухання справи було призначено на 21.12.2010 року. Сторонам поштою направлено повідомлення про слухання справи. 21.12.2010 року явився позивач, відповідач не явився. Слухання справи було призначено на 14.01.2011 року. 14.01.2011 року сторони в суд не явилися. Слухання справи було призначено на 26.04.2011 року. 26.04.2011 року сторони в суд не явилися. Слухання справи було призначено на 25.08.2011 року. 25.08.2011 року сторони в суд не явилися. Про причину неявки позивач суд не повідомив.

Згідно зі ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач не з'явилася в судове засідання без поважних причин чотири рази. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-202/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-202/11
№ б/н
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

при секретарі Гончаровій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №3 ОООЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Слухання справи було призначено на 11.10.2010 року. Сторонам поштою направлено повідомлення про слухання справи. Сторони в суд не явилися. Слухання справи було призначено на 11.11.2010 року. Сторонам направлено повістки поштою ас.10-11. 11.11.2010 року сторони в суд не явилися. Слухання справи було призначено на 17.12.2010 року. 17.12.2010 року сторони в суд не явилися. Слухання справи було призначено на 21.02.2011 року. 21.02.2011 року в суд явився позивач, відповідач не явився. Слухання справи призначено на 23.03.2011 року. Позивач про слухання справи повідомлений протокольно. 23.03.2011 року сторони в суд не явилися. Про причину неявки позивач суд не повідомив.

Згідно зі ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач не з'явилася в судове засідання без поважних причин чотири рази. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №3 ОООЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/11
№ б/н
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Попередній розгляд справи було призначено на 15.10.2010 року. Позивач про дату та місце слухання справи був повідомлений особисто. 15.10.2010 року позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Справу призначено до розгляду на 29.11.2010 року. Позивачу поштою направлено судову повістку про слухання даної справи. 05.11.2010 року від відповідача надійшло заперечення на позов (а.с. 10-12 ).29.11.2010 року позивач зявився до суду, розгляд справи по суті не відбувся через відсутність відповідача та його заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи відкладено на 30.12.2011 року. 30.12.2010 року відповідач в судове засідання не зявився, розгляд справи відкладено на 23.02.2011 року, позивач повідомлений про дату та час судового засідання особисто. 23.02.2011 року позивач в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи не надав. Справу дуло призначено на 18.04.2011 року, однак позивач вдруге до суду не зявився з невідомих суду причин.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС України суд визнає, що позивач повторно, не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА № 215321 від 22.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколянська