Справа № 208/6322/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6322/16-а
№ провадження 2-а/208/101/17
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

За участю:

Представника відповідача -2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Камянське Дніпропетровської області, клопотання Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача -1: Директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3, відповідача 2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Камянської міської ради «про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани», суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом ОСОБА_2, яким позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3 від 12.09.2016 року № 07/72 «Про оголошення догани ОСОБА_2А.», стягнути з Державного бюджету України на його користь 551,20 гривень сплаченого судового збору.

В судові засідання позивач ОСОБА_2 на 25.01.2017 року не прибув (а.с. 89), в звязку із чим справа слуханням відкладена на 22.02.2017 року.

22.02.2017 року позивач ОСОБА_2 також не прибув (а.с. 91), в звязку із чим, справа слуханням відкладена на 16.05.2017 року, про що позивач належним чином повідомлений що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93, 96).

В судове засідання при значене на 16.05.2017 року, також позивач ОСОБА_2 не прибув, причину неявки суду не повідомив (а.с. 108-109), в звязку із чим, справа слуханням відкладена на 11.07.2017 року, про що позивач належним чином був повідомлений, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 112).

11.07.2017 року в судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, але прибув представник позивача ОСОБА_4 (а.с. 120-121), та враховуючи вирішення питання про залучення до участі у справі відповідача-2 та 3-ої особи, справа слуханням відкладена на 12.09.2017 року, для виклику всіх учасників процесу.

Зазначене питання про залучення до участі відповідача-2 та 3-ої особи, по адміністративній справі № 208/6322/16-а вирішено за участі представника позивача ОСОБА_4, та за її ж участі узгоджена наступна дата судового розгляду призначена на 12.09.2017 року, проти чого представник позивача не заперечувала та особисто про це розписалася (а.с. 124).

Але на узгоджену дату судового розгляду призначену на 12.09.2017 року, ні позивач ОСОБА_2 ні його представник ОСОБА_4 не прибули (а.с. 138-140).

В той же час представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості представника у іншій справі (а.с. 134).

В звязку із черговою неявкою сторони позивача, справа знов слуханням відкладена на 28.11.2017 року, про що позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 сповіщені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, як позивачу ОСОБА_2 (а.с. 143), так і представнику ОСОБА_4 (а.с. 144).

В судове засідання на 28.11.2017 року ні позивач, ні представник позивача не прибули, будь-яких заяв та клопотань не подали, причину своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні з боку представника відповідача -2 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_1, заявлено клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду, з підстав його неявки та не підтримання заявленого адміністративного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином сповіщений про дати, час і місце судових засідань призначений по справі на 25.01.2017 року, 22.02.2017 року, 16.05.2017 року, 11.07.2017 року, 12.09.2017 року, 28.11.2017 року, особисто в зазначені судові засідання повторно не прибув, позов не підтримав, а також що представник позивача ОСОБА_4 також на узгоджений час, дату судового розгляду призначеного на 12.09.2017 року не прибула, та повторно не прибула на призначене судове засідання на 28.11.2017 року, будучи належним чином повідомлена, причину неявки не зазначила, клопотань щодо розгляду справи за її відсутності як представника позивача чи відкладення справи від позивача (представника позивача) не подали, керуючись вимогами ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача -1: Директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3, відповідача 2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Камянської міської ради «про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.