Справа № 826/14380/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області до Центру професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» (філія «Суми-Сервіс» підприємства Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія») про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центру професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» (філія «Суми-Сервіс» підприємства Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що таку можливість передбачає ст. 122-1 КАС України.

Проте, подане клопотання не містить будь яких обґрунтувань стосовно поважності причин у зв'язку з якими представник апелянта позбавлений можливості прибути до судового засідання.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні представника апелянта в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведених положень ст. 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відтак, даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи чи її представника або обставини, що вимагають обов'язкової участі сторони в судовому засіданні.

КАС України підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має винятковий характер.

Крім того, за нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі носить винятковий характер, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки явка сторін в судове засідання є необов'язковою, апелянт має можливість надати письмові пояснення чи докази, то відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області до Центру професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» (філія «Суми-Сервіс» підприємства Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.