overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1759/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

01 вересня 2017 року № 810/1759/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали справи № 810/1759/1 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000, 00 грн.

Ухвалою від 24.07.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Підставами для відкриття скороченого провадження було те, що спір виник із публічно-правових відносин, в якому позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.ст. 3, 4 та 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Водночас, після відкриття провадження судом було встановлено, що за зазначеною у позові адресою: АДРЕСА_1, відповідачка фактично не проживає, що підтверджується поверненням поштових відправлень з відділу поштового зв'язку з відповідною позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Як встановлено судом, у позовній заяві вказано адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1, в той же час, як зазначалося вище, у суду наявна інформація про неотримання відповідачкою поштових відправлень з підстав не знаходження за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем на адресу відповідачки, однак, з підстав закінчення встановленого строку зберігання у відділі поштового зв'язку, була повернута до податкового органу, та, відповідно, відповідачкою не отримувалася.

З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення принципу гласності і відкритості адміністративного процесу, необхідності для з'ясування всіх обставин у справі з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також забезпечення відповідачу права на участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, керуючись ч. 4 ст. 1832 КАСУ, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у зв'язку із встановленими обставинами, про що зазначено вище, отже розгляд справи необхідно проводити за загальними правилами КАСУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1832 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Розглядати справу № 810/1759/17 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх.

3. Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАСУ.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 812/1675/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1675/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО.

23.11.2017 від позивача у справі засобами електронної пошти надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням (арк. спр. 22).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про відкликання позову, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення по виплаті винагороди за безпосередню участь в АТО у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 814/574/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 р. № 814/574/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, пр-т Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54030

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1288,80 грн.

На виконання вказаного судового рішення 08.07.2014 року судом видано виконавчий лист.

24.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 30 листопада 2017 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 813/3871/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3871/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року

№ 813/3871/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» до Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» до Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про зобов’язання вчинити дії з такими вимогами:

- зобов’язати Самбірську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області визнати податковий борг фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» таким, стосовно якого минув строк давності, встановлений ст. 102 Податкового кодексу України (безнадійним боргом);

- зобов’язати Самбірську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області прийняти рішення про списання безнадійного боргу на суму 1389580 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду на стадії відкриття провадження не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядатиме суддя Москаль Р.М. одноособово.

3. Призначити попереднє судове засідання на 11 грудня 2017 року о 10:30 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, п’ятий поверх, зал засідань № 9).

4. Зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення чи вчиненні дії, з приводу яких заявлено цей позов, а також письмові заперечення проти позову (якщо такі є).

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 808/3430/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3430/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 листопада 2017 року

Справа № 808/3430/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення виробничої діяльності відповідача, що становить підвищену екологічну небезпеку до отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.11.2017 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 27.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 13.11.2017 та отримана ним 17.11.2017.

24.11.2017 надійшло клопотання позивача про надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 10.11.2017 по справі №808/3430/17 до 20.12.2017 з урахуванням поштового перебігу в частині сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивачу у строк до 20 грудня 2017 року з урахуванням поштового перебігу) надати: докази сплати судового збору у розмірі 1600 грн. Зазначений документ надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 813/4265/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року № 813/4265/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мар'яни Орестівни в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в особі Бориславського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мар'яни Орестівни в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в особі Бориславського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-291/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-291/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2017 р. № 2а-291/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2012р. адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Малого підприємства в формі ТОВ "Ніксоцпом" заборгованість в сумі 1335,68 грн.

На виконання вказаного судового рішення 17.09.2012 року судом видано виконавчий лист.

24.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 30 листопада 2017 р. - 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 813/4162/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року № 813/4162/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов'язання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Костецького Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 809/1618/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" листопада 2017 р. Справа № 809/1618/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Долинського навчально-виховного комплексу (загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільного навчального закладу) Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Долинського навчально-виховного комплексу (загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільного навчального закладу) Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Долинського навчально-виховного комплексу (загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільного навчального закладу) Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" грудня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 217.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "06" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.