Справа № 761/17477/13-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/14/2017
12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Триндюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської Ради Київської області про визнання дій протиправними та бездіяльності, відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій,
Згідно п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіальне-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 №512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця».
З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 є правонаступником усіх прав та обов’язків ДТГО «Південно-Західна залізниця».
Рішенням правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.11.2015 р. (протокол №5) затвердженого Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Отже, публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» є правонаступником Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця».
У зв’язку з цим, позивачем було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому останній звернувся із відповідною заявою до суду.
Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» є правонаступником Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», однак заміни сторони позивача по справі за відповідною заявою не відбувалося та відповідної ухвали суду не виносилося, а тому суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 261 КАС України, суд
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської Ради Київської області про визнання дій протиправними та бездіяльності, відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій – відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 дні з дня її проголошення.