Справа № 807/1282/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

27 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1282/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивач у судове засідання не зявився,

представник позивача у судове засідання не зявився,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження (адміністративну справу за № 807/1282/17 та адміністративну справу за № 807/1366/17) по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (далі - відповідач), якою просила суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 25 вересня 2017 року Головного управління ДФС у Закарпатській області (а.с.4-6).

27 листопада 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про обєднання адміністративних справ за № 807/1282/17 та за № 807/1366/17 в одне провадження, оскільки вказані позовні вимоги ОСОБА_2 в даній справі є взаємоповязаними з позовними вимога позивача по справі № 807/1366/17.

У судове засідання 27 листопада 2017 року позивач та його представник не зявилися, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду передбаченого Розділом ІІ Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Представник відповідача у судовому засідання заперечувала проти заявленого клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження та просила суд відмовити в задоволенні останнього.

Розглянувся подане представником позивача клопотання, заслухавши з цього приводу думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст.116 КАС України встановлено, що суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, згідно інформації з автоматизованої системи документообігу Закарпатського окружного адміністративного суду, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Калинич Я.М.) від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі № 807/1366/17 за позовом ОСОБА_2 до головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 96 031,26 грн.; ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Іванулинець Д.В.) від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 807/1282/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 25 вересня 2017 року прийнятого Головним управління ДФС у Закарпатській області.

Співставивши позовні вимоги у даній адміністративній справі та в адміністративній справі за № 807/1366/17 суд приходить до висновку про однорідність таких вимог.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, у разі обєднання адміністративних справ в одну обєднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку що позовні вимоги у даній справі та адміністративній справ за № 807/1366/17, що перебувають на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду є однорідними та звернені одним і тим ж позивачем до одного і того ж відповідача та з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження та присвоїти обєднаній справі єдиний унікальний номер № 807/1282/17, оскільки така надійшла раніше.

Керуючись ст. ст.116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача щодо обєднання в одне провадження адміністративних справ за № 807/1282/17 та за № 807/1366/17 задовольнити.

2. Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 807/1282/17 та 807/1366/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, з присвоєнням адміністративній справі єдиного унікального № 807/1282/17.

3. Призначити справу до судового розгляду 04 грудня 2017 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3