Справа № 522/22295/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-р/522/38/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розяснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, що полягають у призначенні та розрахунку розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 без врахування її загального трудового (страхового) стажу та без проведення відповідної індексації пенсійних виплат. Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси зарахувати ОСОБА_1, до спеціального (загального, страхового) трудового стажу, що дає право на призначення пенсії працівнику освіти за вислугою років час її навчання у Самбірському педагогічному училищі Львівської області в період із 01.09.1972 року по 28.06.1976 року. Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, як працівника освіти за вислугою років, починаючи із часу виникнення права на даний вид пенсії. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, здійснити перерахунок на підставі індексації раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, як працівника освіти за вислугою років, починаючи із 01 січня 2015 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року позов задоволено.

21.07.2017 року представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подав до суду заяву про розяснення вищезазначеної постанови суду, по якій просив розяснити постанову від 16.06.2017 року по справі № 522/22295/16-а в частині визначення розміру заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до пункту « е» частини 1 статті 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення» зазначених в довідці відділу освіти Великомихайлівської райдержадміністрації від 17.02.2017 року за № 02-03/28/57.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року скасовано, прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки постанова суду від 16.06.2017 року, розяснити яку просить представник выдповыдача, скасована постовою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року, прийнято нову, а тому суд не вбачає підстав для розяснення постанови суду яка на даний час скасована.

Керуючись ст.ст.165, 170 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розяснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Кічмаренко

29.11.2017