Справа № 308/12009/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову серії БР № 448942 у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, однак, всупереч вимог КАС України, ОСОБА_1 подав скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, ст. 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Проте, всупереч вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а також ч. 1 ст. 50 КАС України, відповідно до якої сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, ОСОБА_1 не зазначено його процесуального статусу, а також процесуального статусу Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві у відповідності до зазначених вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану скаргу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2