Справа № 821/1578/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1578/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бертран" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - позивач або ГУ ДФС у Херсонській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бертран" (далі по тексту - відповідач або ТОВ "Бертран") про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 18840,21 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих на підставі податкової декларації за червень 2015 року від 16.07.2015 р. № НОМЕР_1 на суму 22627,00 грн.; податкового повідомлення - рішення від 04.04.2017 р. № НОМЕР_2 на суму 602,05 грн., податкового повідомлення - рішення від 04.04.2017 р. № НОМЕР_3 на суму 145,60 грн., прийнятих на підставі акту перевірки від 06.03.2017 р. № 250/21-22-12-01/34751291 "Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ТОВ "Бертран" () за квітень, травень, вересень, грудень 2014 року". З урахуванням переплати у сумі 4534,44 грн., залишок непогашеного грошового зобов'язання становить 18840,21 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість в повному обсязі погашена. Відповідно до бази даних ОДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, інші активи у платника відсутні. Заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності товариства, що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банку.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з зазначенням невручення адресату. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: ТОВ "САНТЕХРЕСУРС" зареєстровано Вишгородським управлінням юстиції 23.01.2007 №0004472 та взято на облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 25.01.2007 №5178.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 16.12.2015 р. Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, внесено зміни повного найменування, зміна скороченого найменування.

На підставі вказаного назву товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХРЕСУРС" змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Бертран".

Судом встановлено, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 18840,21 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих на підставі податкової декларації за червень 2015 року від 16.07.2015 р. № НОМЕР_1 на суму 22627,00 грн.; податкового повідомлення - рішення від 04.04.2017 р. № НОМЕР_2 на суму 602,05 грн., податкового повідомлення - рішення від 04.04.2017 р. № НОМЕР_3 на суму 145,60 грн., прийнятих на підставі акту перевірки від 06.03.2017 р. № 250/21-22-12-01/34751291 "Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ТОВ "Бертран" () за квітень, травень, вересень, грудень 2014 року".

З урахуванням переплати у сумі 4534,44 грн., залишок непогашеного грошового зобов'язання становить 18840,21 грн.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно розрахунку ціни позову та витягу з картки особового рахунку відповідача по податку на додану вартість існує заборгованість в розмірі 18840,21 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, податковим органом направлено вимогу № 10703-23 форми "Ю" від 12 серпня 2015 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 18539,55 грн.

Відповідно підпунктів 89.1.1, 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 94950166 від 18.08.2017 року щодо суб'єкта ТОВ "Бертран" речові права на нерухоме майно за відповідачем відсутнє.

З метою встановлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, ОДПІ направлено запит до Територіального сервісного центру 6541.

В ході проведення даних заходів податковим органом встановлено, що станом на 03 серпня 2017 року автотранспорт не зареєстровано.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт того, що сума заборгованості є узгодженою, податковий борг не погашено та з урахуванням, що у ТОВ "Бертран" відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, у зв'язку з чим наявні всі законні підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків товариство з обмеженою відповідальністю "Бертран" (), що знаходиться у банках, а також кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в межах суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у розмірі 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.2