Справа № 296/8535/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8535/17
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївськьго О.П. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за № 296/8535/17 2-а/296/546/17 щодо зобовязання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради відновити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 13.09.2017 за № ЖТ94 та про визнання протиправними та скасування:

-рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 890 від 20.09.2017 про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 43/15 від 20.08.2015;

-наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради № 16-ОД від 27.09.2017 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Суддя, одержавши зазначену заяву, з»ясував, що є підстави для повернення її позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 не одноразово звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовними заявами про зобовязання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради відновити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 13.09.2017 за № ЖТ94 та про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 890 від 20.09.2017 і наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради № 16-ОД від 27.09.2017.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д3», у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. передані матеріали адміністративної справи № 296/8083/17 2-а/296/523/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою судді від 18.10.2017 позов прийнятий до провадження суду і справу призначено до судового розгляду.

Отже, підстави для прийняття суддею Сингаївським О.П. матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 за № 296/8535/17 2-а/296/546/17 відсутні, у звязку з чим, суддя повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.107, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський