overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/934/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2017 року Рівне №817/934/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом:

Рівненського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №817/934/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2014.

За змістом ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 11.12.2017 року на 14:15 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/5777/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5777/17

справа № 815/5777/17

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача залишив розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5777/17 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/5777/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.06.2017 року – зупинити до 18.12.2017 року.

Призначити судове засідання на 18.12.2017 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4371/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4371/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 30.11.2017 року на 15 год. 30 хв., відповідачі та третя особа не з`явилися, були повідомлені належним чином. Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

У судовому засіданні 30.11.2017 року суд ухвалою прийняв до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність надіслання копії даного позову відповідачам та третій особі для ознайомлення.

З урахуванням вказаної обставини позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі, зауваживши, що відрядження одного з представників юридичної особи не є поважною причиною неявки до суду відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд погоджується з доводами позивача щодо відсутності поважної причини неявки до суду відповідачів, проте, з огляду на необхідність надіслання відповідачам та третій особі копій уточненного позову, з метою дотримання встановлених ч.1 ст.122 КАС України процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі за клопотанням представника військової частини НОМЕР_1 на час, встановлений судом, до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4371/17 зупинити до 20 грудня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в наступне судове засідання на 20.12.2017 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 817/483/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 року Р і в н е №817/483/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"
доКомунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 господарство "В ЮНІСТЬ"
про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст. 69-71, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Гощанську районну державну адміністрацію Рівненської області надати суду в строк до 14:30 год. 19.12.2017 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, в межах яких приймались рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.08.2017 №36508534 (№ запису 21763496) та від 08.08.2017 №36508706 (№ запису 21763706), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребовуваних доказів.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області надати суду в строк до 14:30 год. 19.12.2017 належним чином засвідчені копії доказів передачі матеріалів реєстраційних справ, в межах яких приймались рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.08.2017 №36508534 (№ запису 21763496) та від 08.08.2017 №36508706 (№ запису 21763706), до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області.

Попередити Гощанську районну державну адміністрацію Рівненської області та Комунальне підприємство "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про заходи передбачені статтями 166, 271 КАС України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів по справі.

Розгляд справи відкласти до 19.12.2017 на 14:30 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/5408/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5408/17

Справа № 815/5408/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства “ЛОМБАРД “ 61” ТОВ “ЛІБЕРТІ Л” І КОМПАНІЯ” про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 20.10.2017р. залишено без руху адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 10.11.2017р.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2017р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/1657/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1657/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.

Р і в н е

Справа №817/1657/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи та тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2017, ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.11.2017 та ухвали про призначення справи до судового розгляду від 23.11.2017 вбачається, що судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідачем "Головне управління ДФС у Рівненській області" замість "Головного управління ДФС у Волинській області".

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду від 03.11.2017, від 22.11.2017 та від 23.11.2017.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал, описку, допущену в ухвалах суду від 03.11.2017, від 22.11.2017 та від 2311.2017 у справі №817/1657/17 за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинення певних дій, наступним чином: найменування відповідача слід читати "Головне управління ДФС у Волинській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 814/2331/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017р. № 814/2331/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороза А.О., суддів Птичкіної В.В., Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомФермерського господарства "Горизонт", вул. Богданова, 31, с. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

провизнання протиправними відмови, визнання податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.11.2017 року о 11:00 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач не надав суду доказів поважності неявки в судове засідання 29.11.2017 р., у зв'язку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної неявки його без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неявку представника Фермерського господарства "Горизонт" у судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти, у зв'язку з неявкою представника Фермерського господарства "Горизонт" на 06.12.17 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декбристів, 41/10

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мороз

Судді В.В. Птичкіна

ОСОБА_1
Справа № 815/4576/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4576/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства Агрос-Юг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства УКРАГРОСОЮЗ, про визнання протиправними дій та скасування записів.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року провадження по справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю прибуття до суду за станом здоровя, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4576/17 до 14.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 817/1867/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Рівне №817/1867/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1, відповідача 2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суд,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом .
2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.
4. Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову зобов`язати відповідачів упродовж семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Комшелюк Т.О.