overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9103/92/2012
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/92/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 413 від 15 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 413 від 15 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії.

2. Витребувати у Центральної виборчої комісії документи, що подавалися ОСОБА_2 згідно довідки виданої Центральною виборчою комісією від 11 серпня 2012 року.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 21 серпня 2012 року до 09 год. 00 хв.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Борисюк
Справа № 750/10184/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про визнння бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "06" листопада 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про визнння бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 753/21907/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року по справі № 753/21907/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року по справі № 753/21907/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії в порядку письмового провадження на 06 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя
Справа № 753/10488/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.17р. у справі №753/10488/17 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про участь батька у вихованні дітей

у с т а н о в и в :

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.17р. справу у порядку ст. 22 КАС України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивач подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.17р. у справі №753/10488/17 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про участь батька у вихованні дітей.

Клопотання апелянта задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/10255/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" жовтня 2017 р. у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити строк до 13 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/6403/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6403/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6403/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 24 листопада 2017 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Скаржник отримав названу ухвалу 06 листопада 2017 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про стягнення заборгованості, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький
Справа № 810/638/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/638/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/638/17

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ПРОМЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.17р. у справі №810/638/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ПРОМЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ПРОМЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 12 грудня 2017 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 9103/60/2012
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/60/2012
Суддя Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до розгляду заяви за нововиявленими обставинами проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, вручено копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, зясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до провадження за нововиявленими обставинами завершеною, керуючись ст. ст. 172, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи судом закінчити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобов»язання вчинити дії до розгляду на 25 серпня 2012 року о 09:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4413/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/4413/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.17р. у справі №760/4413/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.17р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.17р. у справі №760/4413/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання апелянта задовольнити.

Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 750/9996/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9996/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12:00 год. 14 грудня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 9103/92/2012
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/92/2012
Суддя Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 413 від 15 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 413 від 15 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 серпня 2012 року на 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Борисюк
Справа № 826/2158/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2158/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" вересня 2017 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання бездіяльності протиправною.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.