Справа № П/811/1344/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
витребування доказів, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
та продовження процесуальних строків зупинення провадження
24 листопада 2017 року Справа № П/811/1344/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про поновлення на військовій службі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ №63 від 15.03.2017 р. щодо припинення контракту про проходження військової служби;
- зобов`язати відповідача поновити його у списках особового складу ВЧ.
Ухвалою від 02.08.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).
Ухвалою від 08.09.2017 р. провадження у справі зупинене до 20.11.2017 р. (а.с.54).
В судовому засіданні 21.11.2017 року були дослідженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання позивача про поновлення процесуальних строків звернення до суду, а також докази подані в їх обґрунтування. З цього приводу суд заслухав сторін.
Так, в судовому засіданні досліджувався, зокрема, рапорт позивача про звільнення. З наданих усних пояснень позивача, судом встановлено, що рапорт про звільнення був написаний ОСОБА_1 29.03.2017 року, проте без зазначення дати підписання та адресата.
Натомість в матеріалах справи міститься рапорт позивача про ознайомлення з його звільненням, написаний на ім`я ОСОБА_2 (а.с.42).
З огляду на об`єктивні розбіжності по справі, суд на місці ухвалив витребувати від сторін додаткові докази.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у сторін обґрунтовані письмові пояснення підтвердженні документальними доказами щодо винесених наказів № 11 о/с від 14.03.2017 року та № 63 від 15.03.2017 року та часу ознайомлення з ними.
Додатково у судовому засіданні було розглянуто питання щодо забезпечення участі позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Кіровоградському слідчому ізолятору (№14).
За змістом частини першої ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини п`ятої ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення гарантованих пунктами 3-7 частини третьої статті 49 КАС України процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському слідчому ізолятору (№14) провести судове засіданні в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Окрім того, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі (а.с.83). Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження (а.с.83).
Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.83).
За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, у зв`язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, з огляду на те, що провадження по даній справі зупинене, з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 102, 122-1, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Усне клопотання позивача про забезпечення наступного судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Доручити Кіровоградському слідчому ізолятору (№14) (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50) забезпечити проведення 08 грудня 2017 року о 15:00 год. відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження встановлений абзацом 1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року.
Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08 грудня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40,7 поверх в залі судового засідання №4.
Зупинити провадження у справі до 08 грудня 2017 року:
Зобов`язати позивача надати до суду:
- письмові пояснення того, чи звертався в подальшому позивач до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України із заявою/проханням про видачу йому рішень про своє звільнення чи будь-яких пояснень, з огляду на зміст написаного ним рапорту (надати відповідні докази суду);
- обґрунтовані письмові пояснення підтвердженні документальними доказами наявності об`єктивних причин неможливості звернення до суду з 29.03.2017 року в строки встановлені ч.3 ст.99 КАС України;
Зобов`язати відповідача надати:
- письмові пояснення та докази ознайомлення позивача з наказами про звільнення № 11 о/с від 14.03.2017 року та № 63 від 15.03.2017 року;
Витребувані документи надати суду в строк до 08.12.2017 року.
Повідомити, що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами, також можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також Кіровоградському слідчому ізолятору (№14) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50.
Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько