Справа № 822/3119/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3119/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації "Асоціація підприємців міста Старокостянтинова" в інтересах ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівське відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівське відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

У звязку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення, та зобовязано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 09.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху, надати докази сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та копію податкової вимоги від 24.03.2017 року №309-17.

Через канцелярію суду за вхідним №34410 від 24.11.2017 року надійшла заява від позивача. У вказаній заяві позивач посилається на те, що Громадська організація "Асоціація підприємців міста Старокостянтинова" звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та роз'яснень Конституційного суду України в рішенні від 28.11.2013 року по справі 12-рп/2013.

Щодо наведеного, суд зауважує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення з позовом до суду, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення з позовом до суду) не передбачено звільнення від сплати судового збору громадські організації.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивач не підпадає під дію п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому пільги, передбачені даною нормою, щодо сплати судового збору на позивача не розповсюджуються.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2