Справа № 826/15330/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/15330/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 в адміністративній справі №826/15330/15 позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Веретено" ( ) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 8 691,63 грн. (вісім тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 63 коп.) на розрахунковий рахунок №01 код платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669.

22.12.2015 позивачу в адміністративній справі №826/15330/15 видано виконавчий лист.

23.10.2017 від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа №826/15330/15 від 22.12.2015.

Розгляд та вирішення подання судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін та державний виконавець не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду подання судом з'ясовано, що відповідно до поданих управлінням Пенсійного фонду документів, а саме копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2016 № 1072/07 з відміткою про надходження останньої до відділу, вбачається підтвердження пред'явлення виконавчого документу до виконання, однак заявник зазначає, що виконавчий лист до нього станом на 04.09.2017 не надходив та в примусовому виконанні не перебуває, що свідчить про втрату виконавчого документу - виконавчого листа №826/15330/15 від 22.12.2015.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що виконавчий документ №826/15330/15 від 22.12.2015 втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/15330/15 від 22.12.2015.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та державному виконавцю (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мазур