Справа № 815/6138/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6138/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕОНА БІЛДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України №41919/40159947 від 04.08.2017 року, №33558/40159947 від 02.08.2017 року, №41920/40159947 від 04.08.2017 року, №41841/40159947 від 04.08.2017 року, №35828/40159947 від 03.08.2017 року, №35847/40159947 від 03.08.2017 року, №33584/40159947 від 02.08.2017 року, №80708/40159947 від 15.08.2017 року, №94510/40159947 від 17.08.2017 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних №16 від 16.06.2017 року, №12 від 16.06.2017 року, №14 від 21.06.2017 року, №15 від 27.06.2017 року, №13 від 21.06.2017 року, №16 від 29.06.2017 року, №17 від 29.06.2017 року, №6 від 21.07.2017 року, №7 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕОНА БІЛДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України №41919/40159947 від 04.08.2017 року, №33558/40159947 від 02.08.2017 року, №41920/40159947 від 04.08.2017 року, №41841/40159947 від 04.08.2017 року, №35828/40159947 від 03.08.2017 року, №35847/40159947 від 03.08.2017 року, №33584/40159947 від 02.08.2017 року, №80708/40159947 від 15.08.2017 року, №94510/40159947 від 17.08.2017 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних №16 від 16.06.2017 року, №12 від 16.06.2017 року, №14 від 21.06.2017 року, №15 від 27.06.2017 року, №13 від 21.06.2017 року, №16 від 29.06.2017 року, №17 від 29.06.2017 року, №6 від 21.07.2017 року, №7 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.87, ч.3 ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником надано платіжне доручення №1056 від 17.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування рішень Державної фіскальної служби України: №41919/40159947 від 04.08.2017 року, №33558/40159947 від 02.08.2017 року, №41920/40159947 від 04.08.2017 року, №41841/40159947 від 04.08.2017 року, №35828/40159947 від 03.08.2017 року, №35847/40159947 від 03.08.2017 року, №33584/40159947 від 02.08.2017 року, №80708/40159947 від 15.08.2017 року, №94510/40159947 від 17.08.2017 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Оскільки оскаржуєтся 9 рішень, судовий збір сплачується за кожне рішення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕОНА БІЛДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України №41919/40159947 від 04.08.2017 року, №33558/40159947 від 02.08.2017 року, №41920/40159947 від 04.08.2017 року, №41841/40159947 від 04.08.2017 року, №35828/40159947 від 03.08.2017 року, №35847/40159947 від 03.08.2017 року, №33584/40159947 від 02.08.2017 року, №80708/40159947 від 15.08.2017 року, №94510/40159947 від 17.08.2017 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних №16 від 16.06.2017 року, №12 від 16.06.2017 року, №14 від 21.06.2017 року, №15 від 27.06.2017 року, №13 від 21.06.2017 року, №16 від 29.06.2017 року, №17 від 29.06.2017 року, №6 від 21.07.2017 року, №7 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 12 грудня 2017 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.