Справа № 826/8712/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/8712/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГромадської ради доброчесності
третя особаВища кваліфікаційна комісія суддів України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, за участі третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить Суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 14 квітня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Громадської доброчесності, оформлене у вигляді Протоколу засідання Громадської ради доброчесності №8 від 14.04.2017 року, в частині затвердження висновку про невідповідність ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики;

- зобов'язати Громадську раду доброчесності переглянути справу ОСОБА_1, як кандидата у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, щодо відповідності ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось у зв'язку із зміною предмету позову та необхідністю отримання документів від Громадської ради доброчесності, відповідно до п.5 ухвали Суду про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 резолютивної частини ухвали Суду про відкриття провадження у справі, зобов'язано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 14.08.2017 суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Як встановлено Судом з офіційного Інтернет-сайту Громадської ради доброчесності (https://grd.gov.ua/about/contacts), даний суб'єкт владних повноважень знаходиться за адресою: вул. Механізаторів, 9, м. Київ, 03109.

Проте, поштова судова кореспонденція, що направляється судом за вказаною адресою, повертається до суду, як не вручена, з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відсутність повноваженого представника Громадської ради доброчесності та одночасно не виконання останньої вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, позбавляє Суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини по справі та прийняти обґрунтоване і законне рішення.

Відтак, оскільки вручення поштової кореспонденції Громадській раді доброчесності не є можливим з незалежних від Суду обставин, враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.69 КАС України пояснення сторін є одним з видів доказів, на підставі яких Суд вирішує справу, Окружний адміністративний суд міста Києва, керуючись положеннями ч.1 ст.120 КАС України вважає за необхідне визнати обов'язковою участь в судовому засіданні по даній справі уповноваженого представника Громадської ради доброчесності.

При цьому, оскільки, як вже зазначалось, поштова кореспонденція, що навправляється на адресу Громадської ради доброчесності повертається до Суду як не вручена, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне направити вказану ухвалу на офіційну електронну адресу ГРД - .

Керуючись положеннями ст.ст.120, 160, 165 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні уповноваженого представника Громадської ради доброчесності.

2. Копію ухвали з повісткою про виклик направити Громадській раді доброчесності на електронну адресу - .

Ухвала відповідно до ч.6 ст.254 набирає законної сили з моменту проголошення як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович