Справа № 804/1845/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1845/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року

м. Дніпро

справа № 804/1845/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням та апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,–

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” звернулося в Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 22 березня 2016 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 05 жовтня 2017 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано усунути недолік шляхом подання документу про сплату судового збору.

У встановлений строк, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги до 14 грудня 2017 року у зв’язку з тимчасовим зупиненням органом Державної казначейської служби України проведення видаткових операцій з рахунків відповідача.

До клопотання відповідач подав копії листів Управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Києва від 17 жовтня 2017 року і 10 листопада 2017 року за змістом яких тимчасово не проводяться платежі за платіжними дорученнями управління на підставі Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Отже, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наведено та підтверджено належними доказами настання обставин, що істотно перешкоджають своєчасному усуненню недоліку.

Разом з цим, відповідачем не обґрунтовано необхідність продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги саме до 14 грудня 2017 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів і запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України подати документ про сплату судового збору в розмірі 1515,80 гривень (розрахунок суми судового збору зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 жовтня 2017 року) за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: “*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд”.

Поле “Призначення платежу” розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): “*” (зірочка); розділовий знак “;” (крапка з комою); код ознаки судового збору “ 101”; розділовий знак “;” (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак “;” (крапка з комою); роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: “Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу “;” не допускається.

Керуючись статтями 102, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги – задовольнити частково.

Продовжити строк усунення недоліку апеляційної скарги та запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України у 10 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко