Справа № 363/4819/13-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" листопада 2017 р. Справа № 363/4819/13-а
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково. 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 28 жовтня 2014 року.

Під час пересилання вищевказаного виконавчого документу, виконавчий лист втрачено.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зясувавши доводи подані заявником, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково, а саме стягнуто з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 20 березня 2009 року по 11 листопада 2010 року у розмірі 45 193,52 грн. та зобовязано Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області провести нарахування заробітної плати ОСОБА_1, як Пірнівському сільському голові з 20 березня 2009 року по 10 листопада 2010 року, провести помісячні нарахування та утримання страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та подати звіт до відділу персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року залишено без змін.

На підставі вищевказаної постанови суду, 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 видані виконавчі листи.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 06 травня 2015 року в частині зупинення виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року в частині стягнення з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі поза межами місячного строку платежу втратила чинність.

Як вбачається із листа Управління державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області № 10-13/120 від 13 листопада 2017 року, згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 травня 2015 року № К/800/16999/15 Управлінням зупинено виконання Виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року на користь ОСОБА_1, та у звязку з довготривалою неможливістю виконати рішення суду, оригінал виконавчого листав Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року по справ № 363/4819/13-а, було направлено стягувачу з супровідним листом від 25 грудня 2015 року № 060/04-24 засобами поштового звязку.

Згідно заяви ОСОБА_1, виконавчий лист № 363/4819/13-а від 28 жовтня 2014 року було втрачено при пересилці.

Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 363/4819/13-а від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі з 20 березня 2009 року по 11 листопада 2010 року у розмірі 45 193,52 грн. та про зобовязання Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області провести нарахування заробітної плати ОСОБА_1, як Пірнівському сільському голові з 20 березня 2009 року по 10 листопада 2010 року, провести помісячні нарахування та утримання страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та подати звіт до відділу персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду Вишгородського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк