Справа № 581/693/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 581/693/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.10.2017р. по справі № 581/693/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.10.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду Недригайлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України ,відповідно має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При подані апеляційної скарги на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.10.2017р. відповідачем додано супровідний лист суду першої інстанції з відміткою вхідної кореспонденції канцелярії Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про отримання копії оскаржуваної постанови 10.11.2017р. (а.с. 83).

Однак, з наявної в матеріалах справи розписки про вручення копії повного тексту оскаржуваної постанови (а.с.77) судом встановлено, що відповідну копію представником відповідача отримано 03.11.2017р. Отже, строк на апеляційне оскарження для відповідача розпочався з 04.11.2017р. і завершився 13.11.2017р.

Разом з тим, з відмітки вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 80) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 30.10.2017р. подано 20.11.2017р., тобто на 17 день після отримання копії оскаржуваної постанови, а тому з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, відповідачем не подано до суду апеляційної інстанції заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 30.10.2017р. з зазначенням поважності причин пропущення такого строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з зазначенням підстав пропущення такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.10.2017р. по справі № 581/693/17 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Недригайлівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії увхаои.

Розяснити Недригайлівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2