overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/1784/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1784/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Апостолове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень Апостолівської міської ради Дніпропетровської області № 1729-63/VI від 31 січня 2015 року та № 122-6/VII від 22 січня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішень Апостолівської міської ради Дніпропетровської області № 1729-63/VI від 31 січня 2015 року та № 122-6/VII від 22 січня 2016 року відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень Апостолівської міської ради Дніпропетровської області № 1729-63/VI від 31 січня 2015 року та № 122-6/VII від 22 січня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 02 грудня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 207/3210/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3210/17
№ 2-а/207/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації прав власності.

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації прав власності до розгляду по суті 14 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 4 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/3316/17
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3316/17
№ 2-а/207/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Кам"янського об"єднанного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам"янського об"єднанного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та призначити її до судового розгляду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 172/930/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/930/14-а
Провадження № 2-а/172/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 вересня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача-Шкода Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом начальника філії «Васильківський райавтодор» ОСОБА_2 до першого заступника Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_3 «Про скасування постанови серія АР№115070 від 10.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову начальника філії «Васильківський райавтодор» ОСОБА_2 до першого заступника Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_3 «Про скасування постанови серія АР№115070 від 10.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення»- за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовлений 14.09.2014 року

Суддя:
Справа № 172/964/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/964/14-а
У Х В А Л А

17.09.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача-Мальованої Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області "Про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області №2 від 01 квітня 2014 року, визнання права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 22 листопада 2013 року", -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 29 липня 2014 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено попередній судовий розгляд.

В досудовому порядку спір не врегульований.

Керуючись ст.111КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області "Про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області №2 від 01 квітня 2014 року, визнання права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 22 листопада 2013 року" призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: сел. Васильківка, вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків заявлених позивачем.

Витребувати з архіву Добровільської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області відомості відносно ОСОБА_1 про період роботи в колгоспі "Зоря комунізму" Васильківського району, Дніпропетровської області та селянського кооперативу "Маяк", Васильківського району,Дніпропетровської області. Відомості необіхдно надати до 12 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/6800/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 214/6800/16-а
Провадження №2а/200/1308/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

06 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови Державної служби України з питань праці ГУ Держапраці у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла з Саксаганаського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю, -

керуючись ст. 110 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови Державної служби України з питань праці ГУ Держапраці у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 18 квітня 2018 року о 09.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/14867/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра Постольника Тимура Миколайовича, Заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради Качури Олексія Васильовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі, -

Керуючись ст.168 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра Постольника Тимура Миколайовича, Заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради Качури Олексія Васильовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі- задовольнити частково.

Постанову №583 від 03.08.2016 року, складену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради у відношенні ОСОБА_1 за порушення р.3 п.2.1.6(б) правил благоустрою території міста та ст.152 КУпАП - скасувати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/17215/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

08 листопада 2017 року позивачем надана до суду заява про закриття провадження по справі, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем в досудовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 172/931/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/931/14-а
Провадження № 2-а/172/28/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 вересня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача-Шкода Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом головного бухгалтера філії «Васильківський райавтодор» ОСОБА_2 до першого заступника Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_3 «Про скасування постанови серія АР№115069 від 10.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов головного бухгалтера філії «Васильківський райавтодор» ОСОБА_2 до першого заступника Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_3 «Про скасування постанови серія АР№115069 від 10.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення» - задовольнити частково.

2.Звільнити головного бухгалтера філії «Васильківський райавтодор» ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.165-1 КУпАП та застосувати, згідно ст.22 КУпАП усне зауваження.

3. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовлений 14.09.2014 року

Суддя:
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/10
У Х В А Л А

"07" квітня 2010 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

«Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначено на 07 квітня 2010 року.

У своїй заяві від 07 квітня 2010 року ОСОБА_1 просив прийняти відмову від позову.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищавикладеного та керуючись п.5 ч.І ст.155, п.16 ч.4.ст.160 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 «Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Васильківський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186КАСУ.

Суддя
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/10
У Х В А Л А

"07" квітня 2010 р. суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області = складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Василь- з ^ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командир взводу Полтавської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

«Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської обласн надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконною та скас ванн = постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справ: пре адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначено на 07 квітня 2010 року.

У своїй заяві від 07 квітня 2010 року ОСОБА_1 просив прийняти відмову від позов)

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляд у гін.. якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищавикладеного та керуючись н.5 ч.І ст.155, п.16 ч.4.ст. 160 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 України в Полтавській області ОСОБА_2 Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Васильківський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядк/ ч.5 СТ.186КАСУ.

Суддя:
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністртивним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу дорожньої патрульної служби із забезпечення супроводження ОСОБА_2

„Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення"

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.З ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в поновленні пропущеного строку на оскарження постанови.

2. Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДПС із забезпечення супроводження УДАІ м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по справі про адмінстративне правопорушення від 09 листопада 2009 року АЕ 118253 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень - за пропуском строку позовної давності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківский районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 01.02.2010 року.

СУДДЯ: