Справа № 2-а-6704/11
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6704/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
за участю секретаряЯремус-Байсанова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - Гуця Артема Олександровича, про роз'яснення постанови суду від 09.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено, а саме:

-визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_4 в здійсненні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та відмову у нарахуванні і виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи;

-зобов'язано Управління праці та соціальною захисту населення Деснянської районної у м. Кисві державної адміністрації видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_4 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2010-2011 роки;

-зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплачувати ОСОБА_4 недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2010-2011 роки з урахуванням проведених виплат;

-сдовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. віднесено за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року залишено без задоволення. Постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року залишено без змін.

18.08.2017 р. представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - Гуць А.О. звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови суду вказавши яким чином має бути виконано рішення в частині виплати щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_4 за 2010 р. з уникненням дублювання виплат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України. Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння, не зважаючи на те, що постановлено виплачувати ОСОБА_4 недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, двічі за один період.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заяву представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - Гуця Артема Олександровича, про роз'яснення постанови суду від 09.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран