Справа № 236/3233/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3233/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Позивач та представник позивача просив в позові справу розглянути без їх присутності.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

15.11.2017 року від начальника Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому відповідач просить витребувати з Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області інформацію щодо строку дії довідки від 12.08.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік ОСОБА_1, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно із ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд доходить таких висновків про задоволення заперечення відповідача в частині витребування доказів, а також з власної ініціативи витребувати з Управління пенсійного фонду в м. Красний Лиман Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 11,71,72, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відкласти до 30.11.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою, як переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції: Донецька область, м. Лиман, вул. Івана Лейка, 3а.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області надати суду інформацію щодо строку дії довідки від 12.08.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік ОСОБА_1, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -