Справа № 2а-22031/09/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-22031/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-22031-09/1270 за позовом прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-22031-09/1270 за позовом прокурора м.Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 52), в заяві серед іншого просив про розгляд заяви без уповноваженого представника (арк. спр. 48 зв.).

Прокурор заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав, просилв задовольнити у повному обсязі, повідомив, що згідно з даними компютерного програмного комплексу Єдина система статистики та аналізу роботи органів прокуратури України на даний час рішення суду не виконано, тому є необхідність відновлення втраченого судового провадження для подальшого отримання дубліката виконавчого листа для його звернення до виконання. Надати документи, які долучалися до матеріалів справи можливість відсутня, оскільки матеріали знаходяться на тимчасово окупованій території Луганської області (арк. спр. 65-66).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (арк. спр. 61). Надав відзив, в якому повідомив про відсутність можливості надання будь якої документації для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-22031/09/1270, у звязку з тим, що адміністративні будівлі Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону орієнтовно в період з липня 2014 року були захоплені невідомими озброєними людьми внаслідок чого, при переміщенні загону до нового місця розташування не вдалося вивезти документацію та інше майно загону. Також повідомив про відсутність інформації, щодо наявності зобовязань по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій перед Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, а тому просив закрити розгляд заяви. (а.с. 62-63).

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

У компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні відомості, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-22031-09/1270 за позовом прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-22038/09/1270, вважаються втраченими.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів по справі № 2а-22031-09/1270: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 (арк. спр. 69-70).

Також судом досліджені надані заявником копії документів по справі № 2а-22038/09/1270: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 (арк. спр. 50-52), постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2010 ВП № 21764933 (арк. спр. 54), акту прийому-передачі від 11.05.2016 (арк. спр. 49), а також довідка Київського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 26.10.2017 № 2179/1611-34 (арк. спр. 53).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 11.10.2017 зобов'язав сторони та прокурора надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-22031-09/1270 під час судового розгляду.

Зі змісту вищеописаних процесуальних документів слідує, що у них наявні посилання на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-22031-09/1270, якою позовні вимоги прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах задоволено. Стягнуто з Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільговиї пенсій за списком №1 у сумі 568628,21 грн. та за списком №2 у сумі 1354,53 грн. всього 569982,74 грн.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2010 ВП № 217649933 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-22031-09/1270 наявні відомості про те, що виконавчий лист по справі виданий 24.09.2009.

Разом з тим ані у сторін по справі, ані у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови суду від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-22031-09/1270 не зберігся.

Надані до суду документи, не містять конкретних даних, що дають можливість установити змість цієї постанови.

Згідно з частиною 4 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-22031-09/1270 та неможливість відновлення її змісту з наявних у справі документів, суд вважає за необхідне закрити розгляд заяви про відновлення втраченого провадження, розяснивши сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-22031-09/1270 за позовом прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах.

Ухвала про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є остаточною, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя ОСОБА_1