Справа № 201/10696/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/316/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дій (а.с. № 4 7).

28.07.2017р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків (а.с. № 16).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 28.07.2017р. (а.с. № 19 21).

28.09.2017р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. № 36).

13.10.2017р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 201/10696/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дій (а.с. № 38).

Під час знаходження судді Ткаченко Н.В. на лікарняному у період з 06.11.2017р. по 13.11.2017р. (включно), 08.11.2017р. до суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області є адміністративна справа про спір між даними сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 173/1242/17, провадження № 2-а/173/60/2017) (а.с. № 41 42).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 14.11.2017р. відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу було призначено для розгляду в судове засідання, та повідомлено сторони про дату судового засідання, між тим сторони (їх представники) в судове засідання не зявилися, заяв про відкладення суду не надали.

Розгляд справи в судовому засіданні 20.11.2017р. відповідно до положень ст. 41 КАС України проводився без участи сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

06.09.2017р. постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі № 173/1242/17 (провадження № 2-а/173/60/2017) було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та зобовязано зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до довідки Дніпропетровського ОВК № ДФ 111002 від 25.05.2017р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою начальника технічно-експлуатаційної частини змішаної авіаційної ескадрильї, починаючи з 01.07.2017р. (а.с. № 41).

05.10.2017р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2017р. (а.с. № 51).

Проаналізувавши процесуальні документи, що підтверджують наявність в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 173/1242/17 (провадження № 2-а/173/60/2017) за аналогічним позовом ОСОБА_1, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дій слід залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви, а даною ухвалою вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду, то відповідно до ст. 94 ЦПК України, суд вважає за можливе компенсувати судові витрати по справі за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 94, 155, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко