Справа № 296/4765/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4765/17
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, та скасування рішення комісії, -

встановив:

14.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: «Визнати неправомірними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо утримання переплати пенсії. Зобовязати Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області скасувати рішення Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення №6 від 12.04.2010 щодо утримання переплати пенсії та повернути утриману суму переплати.

При подачі позову ОСОБА_1 не ставив питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні на запитання головуючого Розум В.В. пояснив, що строки звернення до суду пропустив в звязку з тим, що не обізнаний в чинному законодавстві. Також пояснив, що пенсію з 2010 року він отримував в меншому розмірі з урахуванням відрахувань переплати пенсії.

Наведені обставини дають суду підстави дійти до висновку про те, що позивач з 2010 року був обізнаний про оскаржувані дії відповідача, однак звернувся до суду лише в 2017 році, при цьому не надав суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви і доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, та скасування рішення комісії залити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський