Справа № 225/2121/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мигалевич В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року справа №225/2121/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року у справі № 225/2121/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання протиправним та скасування рішення відповідача про призупинення (припинення) виплати пенсії позивачу, зобовязання відповідача поновити виплату пенсії позивачу після проголошення судового рішення та утриматись від подальшого призупинення її виплати (а.с.1-6).

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, яка полягає у не виплаті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 пенсії, починаючи з березня 2016 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2017 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2, пенсії за один місяць.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом. У задоволенні решти позовних вимог відмовив (а.с.56-63).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

05 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що 14 серпня 2017 року, ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 219/9655/17, що розглядається Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року поновлено провадження у справі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 06 вересня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Нова-Ковно Софіївського району Дніпропетровської області, помер в м.Єнакієве Донецької області, 14 серпня 2017 року.

08 листопада 2017 року, засобами електронного звязку, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до суду надано, серед іншого, свідоцтво про смерть серії І-НО № 999332 від 06 вересня 2017 року, яким підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 14 серпня 2017 року у м. Єнакієве Донецької області, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки зобовязання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області поновити виплату пенсії позивачу стосуються виключно ОСОБА_2, а отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 203 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 та 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Дослідивши і надавши оцінку оскаржуваній постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року по даній справі, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції прийняв законну та обґрунтовану постанову, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі (смерть позивача), виникли після її прийняття, тому відповідно до ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України таку постанову слід визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Також, від ОСОБА_4 надійшло клопотання по зупинення провадження у справі, оскільки вона, як спадкоємець набуде право на спадщину через шість місяців. Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначалось спірні правовідносини щодо поновлення виплати пенсії не допускають правонаступництво. Разом з цим, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_4, у разі якщо є спадкоємцем позивача має право звернутись у порядку цивільного судочинства з позовом про отримання сум нарахованих та не виплачених сум пенсії, як спадкоємуць.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, частиною 3 статті 160, статтями 195, 197, пунктом 5 частини 1 статті 198, частиною 2 статті 203, пунктом 5 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області - задовольнити частково.

Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року у справі № 225/2121/17- визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_5