Справа № 242/2286/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2286/17
Провадження №2-а/242/163/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 29 листопада 2017 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи для зясування правильності розрахунку пенсії позивача. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: чи правильно Селидовським ОУПФУ було обчислено розмір пенсії ОСОБА_3 , зокрема, обчислений страховий стаж та пільговий стаж, коефіцієнти страхового стажу, коефіцієнти заробітної плати, проведена оптимізація та надбавка за понаднормований стаж роботи в підземних умовах; в якому розмірі , відповідно до закону, повинна бути нарахована пенсія ОСОБА_3 за наявними в пенсійній справі відомостями та документами станом на 2010 рік та станом на 15 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, викладених у клопотанні, необхідні спеціальні знання суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, по справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якого доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( 84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67)

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Таким чином, витрати, повязані із проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи потребує значного часу, суд, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі - до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( 84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи правильно Селидовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було обчислено розмір пенсії ОСОБА_3 ( 26 серпня 1967 року) , зокрема, обчислений страховий стаж та пільговий стаж, коефіцієнти страхового стажу, коефіцієнти заробітної плати, проведена оптимізація та надбавка за понаднормований стаж роботи в підземних умовах;

2) в якому розмірі , відповідно до закону , повинна бути нарахована пенсія ОСОБА_3 за наявними в пенсійній справі відомостями та документами станом на 2010 рік та станом на 15 лютого 2016 року.

Судову економічну експертизу провести на підставі матеріалів адміністративної справи та пенсійної справи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (85400, м. Гірник, вул. Шахтарська, 6).

Передати для дослідження експерту матеріали адміністративної справи № 242/2286/17, копію ухвали суду про призначення експертизи, а також зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати експерту оригінал пенсійної справи ОСОБА_3.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертного дослідження провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження

Суддя В. І. Капітонов