Справа № 803/1162/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9922/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом в суд до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та просило визнати недійсним та скасувати звіт ТзОВ «Атлант» ЛТД по виконавчому провадженню ВП №50891020 від 05.07.2017 року про оцінку будинку А-2, загальною площею 422,2 кв.м., із земельною ділянкою площею 0,1900 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року в справі №803/1162/17 позовну заяву в частині позовних вимог до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року в справі №803/1162/17.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи. Зокрема зазначає, що не мав правових підстав ставити вимоги до виконавчої служби, а відповідачем зазначив відділ через те, що про це є пряма вимога Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, а тому згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без руху вірно зазначив, що позивач вказуючи відповідачем відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в той же час не заявив до нього жодної вимоги, а це є недотримання п.4 ч. ст. 106 КАС України.

Відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного

судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є:

- Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

- Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, необхідно мати на увазі, що в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання

рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в справі №803/1162/17 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І. О. Яворський
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Повний текст виготовлено 27.11.2017 року