Справа № 2-а-7530/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/42/17 Єдиний унікальний № 2-а-7530/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, зазначити його стягувачем в звязку тим, що він являється правонаступником ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів представнику ОСОБА_4 ( а.с. 3).

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Подану заяву ОСОБА_2 підтримує та просить задовольнити.

Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 18).

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-7530/2011, яка набрала законної сили, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги, у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, згідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 23 листопада 2010 року до 23 травня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за вказаний період (а.с.14-15).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 03.11.2017, вказане вище рішення не виконано, сума заборгованості, яка обліковується - 1678,80 грн ( а.с.12).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 292782 ОСОБА_3 померла 11 березня 2017 року ( а.с. 6).

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2, який прийняв спадщину за заповітом та 17 жовтня 2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ( а.с. 7).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, слід замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2011 по справі № 2-а-7530/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, її правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.П. Меженнікова