overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1868/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1868/17
№ провадження 2-а/738/70/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року подана скарга залишена без руху, і заявнику надано строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У встановлений в ухвалі строк, вказані недоліки заявником були виправлені.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника.

Справу призначити до судового розгляду на 15.30 год. „21 грудня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/8527/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8527/17
Провадження №2-а/751/471/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.11.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Новозаводським районним судом м. Чернігова в складі головуючого судді Янцовської Т.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 751/8063/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8063/17
Провадження №2-а/751/424/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Чернігівській обласний військовий комісаріат,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

з`ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Чернігівській обласний військовий комісаріат призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2017 р. на 11-30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 751/7905/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7905/17
Провадження №2-а/751/415/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 р. на 11-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 743/1639/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1639/17
Провадження № 2-а/743/188/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати позивачу надати суду копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року № 751/4299/17.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/8268/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8268/17
Провадження №2-а/751/434/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Палуб М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м.Чернігові ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 01.12.2017 року.

На підставі ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 99, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсягу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а/2506/5406/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Гоєнка О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав- Хмельницького взводу УДАІ УМВС України у Київській області сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 058956 від 03.03.2011, винесену інспектором ДПС Переяслав- Хмельницького взводу УДАІ УМВС України у Київській області сержантом міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/5355/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

09 березня 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19. 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19. 104 - 106. 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107. 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідач', що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/5324/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

09 березня 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

09.03.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.10.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.10.2009 року.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав дія його задоволення.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивач' строку звернення до суду за період з 01.10.2009 по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 08.09.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.10.2009 по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 08.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 743/1639/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1639/17
Провадження № 2-а/743/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю заступника прокурора Чернігівської області ЮШИНА І.В.,

представників Чернігівського прикордонного загону

ТАРАСЕНКА О.М., ЗАБОЛОЦЬКОГО М.В.,

громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6

в присутності перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом заступника прокурора Чернігівської області ЮШИНА І.В.

в інтересах держави в особі:

1)Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

2)Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України

до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6

про визначення строку тримання в ПТПІ іноземця не більше ніж 6

місяців,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 1 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст. 11, 60, 70, 71, 86, 106-163, 186 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову заступника прокурора Чернігівської області ЮШИНА І.В. в інтересах держави в особі: Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України; Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 про визначення строку тримання в ПТПІ іноземця не більше ніж 6 місяців - відмовити.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 750/11763/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1697/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11774/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1702/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 20.09.2017 року № 0698/10200/17.

Відповідно до частин першої і другої статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28. При цьому, відповідач знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 6, що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з цим, адміністративний позов з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 19, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев