Справа № 815/39/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/39/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в І інстанції: Єфіменко К.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 979,59 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідачка) з вимогою щодо стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 979,59 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не додано жодного з додатків, які перелічені відповідачкою у скарзі, що підтверджується актом Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року за № 239, складеного працівниками суду /а.с. 299/. До того ж, відповідачкою взагалі не ставиться питання щодо звільнення її від сплати судового збору через незадовільний майновий стан.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 01 березня 2017 року вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та ухвалою суду від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору. Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року ОСОБА_1 отримала 11 квітня 2017 року.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 повторно до суду подано апеляційну скаргу, яку ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року, 19 липня 2017 року, 05 вересня 2017 року було залишено без руху, та ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачці через ненадання обґрунтованих доказів щодо скрутного матеріального становища.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи - копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 15 лютого 2017 року /а.с. 43/, а апеляційну скаргу подано 16 листопада 2017 року /а.с. 287/, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та обґрунтованих доказів щодо незадовільного майнового стану.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 815/39/17 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та обґрунтованих доказів щодо незадовільного майнового стану може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій