overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4923/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4923/17
Провадження № 2-а/577/215/17
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження у справі

"24" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в сумі 12326,16 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по цивільній справі позовного провадження за позовом за позовом управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в сумі 12326,16 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2017 року на 10:00 годин в залі судових засідань суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати свої пояснення по суті позову до судового розгляду справи судом.

Копії ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу надіслати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5058/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5058/17
Провадження № 2-а/577/220/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При цьому адміністративний позов поданий без додержання вимог, оскільки позивач до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору, тому згідно Закону України Про судовий збір необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: судовий збір, .

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу до 11 грудня 2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4741/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4741/17
Провадження № 2-а/577/204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови призначити ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії державну пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобовязати Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області вчинити дії щодо призначення та виплати ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії державної пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років, починаючи з 23 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/13790/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/757/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/13790/17, провадження №2-а/592/757/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію (графа статзвіту №87).

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст. 51 КАС України).
Справа № 592/13237/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/715/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17.11.2017 р. до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, згідно якого вона просить визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії, зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити їй нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 р.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху.

29.11.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.04.2017 р. було усунуто, представником позивача надано заяву щодо усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 26 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/13237/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/715/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером за віком та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріального становища позивача та вимушеність переселення з окупованої території, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 88 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 759/16574/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/495/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Жовковського А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Жовковського А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія АР № 532834 від 29.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місце знаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача в ній вказано АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Місце знаходженнням відповідача є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9. Дана адреса також не віднесена до територіальної підсудності Святошинського районного суду міста Києва, а вдноситься до Соломя'нського району м.Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві, як непідсудну Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 17, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Жовковського А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 577/3854/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3854/17
Провадження № 2-а/577/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"30" листопада 2017 р. м. Конотоп

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про скасування постанови адміністративної комісії про накладення штрафу,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради № 30 від 06 вересня 2017 року про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 340 грн., скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 592/10473/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/533/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 06.12.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням розмірів грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. за №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 та врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно з довідкою УМВС України в Сумській області від 19.05.2017 р. №11/139-605 (1776) та здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини пенсії з 01.01.2016 р.

В іншій частині вимог відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 580/2100/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2100/17
Номер провадження 2-а/580/113/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 18.04.2017 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 162 до Будильської сільської ради, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/482 від 13.05.2017 року, в якому відповідач відмовив йому у виконанні вимог та не надав запитуваної інформації на його питання.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії Будильської сільради, яка полягає у відмові виконання його законних вимог та ненаданні запитуваної інформації на запитання 2 його заяви № 162 від 18.04.2017 року; зобов?язати відповідача виконати його вимоги та надати запитувану інформацію; компенсувати судові витрати.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків.

30.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить повернути матеріали адміністративного позову.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому вважаю необхідним матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 577/5112/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5112/17
Провадження № 2-а/577/221/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/221/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 12.12.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2