overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2049/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2049/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Компанії "DORSET SHIPPING LTD" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 р., у справі № 814/2049/17 за позовом Компанія "DORSET SHIPPING LTD" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське морське агенство", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 грудня 2017 року о 13:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/2699/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/18085/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення і повідомлення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення і повідомлення, зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 489/3255/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3255/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017 р., у справі № 489/3255/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 грудня 2017 року о 13:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 423/3544/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/34175/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа - державне підприємство "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Тошківська", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого судом строку, визначені в ухвалі недоліки, скаржником усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа - державне підприємство "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Тошківська", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Витребувати з Попаснянського районного суду Луганської області справу №423/3544/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 522/771/17-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/771/17-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Стас Л.В.,

ОСОБА_1

розглянувши питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017р. судом скасовано постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2017р., адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

20 листопада 2017р. ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення судом додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення на 6 грудня 2017р. об 12:00год..

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 6 грудня 2017р. об 12:00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі №6.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Л.В.Стас

ОСОБА_1
Справа № 9103/54/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 54 /12/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 373 від 14.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 373 від 14.08.12р. в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 197, зобовязання Центральну виборчу комісію зареєструвати у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_2

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 373 від 14.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2012 року на 09 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію Постанови про відмову у реєстрації кандидатами у народні депутати від 14.08.12р. № 373.

Витребувати у відповідача оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про самовисування від 09.08.12р. з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 9103/93/2012
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/93/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії №413 від 15.08.2012 року, що стосується ОСОБА_2, щодо відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання відповідача зареєструвати кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №97 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії та просив скасувати постанови Центральної виборчої комісії №413 від 15.08.2012 року щодо відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязати Центральну виборчу комісію зареєструвати його, як кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №97 .

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107,172,179 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити розгляд справу до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2012 року о 15 год.30хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Київ, вул.. Московська, 8, корпус 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на позов та всі докази на їх підтвердження до 12 год. 00 хв. 21 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16981/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/37968/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року

у справі № 127/16981/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подало цю касаційну скаргу.

Відповідачем до касаційної скарги додано копію рішення суду першої інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/3210/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3210/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування свідоцтва та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 9103/210/2012
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправними дій заступника Голови Центральної виборчої комісії, бездіяльності Центральної виборчої комісії, зобовязання розглянути заяву кандидата в народні депутати,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107, 172 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправними дій заступника Голови Центральної виборчої комісії, бездіяльності Центральної виборчої комісії, зобовязання розглянути заяву кандидата в народні депутати.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2012 року о 16.00 в приміщенні ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 486/1138/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38082/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 липня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року

у справі № 486/1138/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 750/3058/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38116/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

у справі № 750/3058/17

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 750/3058/17 з Деснянського районного суду м. Чернігова та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед