Справа № 462/5256/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5256/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І.позовну заяву ОСОБА_1 до ДАБІ України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 09.11.2017 р. звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 21/29-ф/пл від 07.06.17 року.

Відповідно до ст. 289 КУПАПП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач подав суду заяву про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строку, посилаючись на те що остання отримала постанову лише 01.11.17 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Але згідно наданих позивачем документів рекомендований лист № 301, з постановою, за відповідною адресою, позивачу вручено 19.07.17 о 13:53. Тому заявлена позивачем підстава для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною, не відповідає дійсним обставинам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.9 КАС України,

ухвалив :

Відмовити в визнанні поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до ДАБІ України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАБІ України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя