Справа № 2а-225/10
Суддя: Головчак М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 2а-225/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 р. м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Кушнерук Ю.С.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2009 року до Рівненського міського суду як адміністративного звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 травня 2009 року. В позовній заяві позивачка вказує,що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Позивач стверджує, що при винесені постанови відповідачами не було доведено винність особи у вчиненні даного адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення було накладено без врахувань обставини які пом'якшують відповідальність.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала просила в задоволенні адміністративного позову відмовити, оскільки позивачкою пропущений десятиденний строк оскарження постанови, окрім того ОСОБА_2 порушила п.12.4 Правил дорожнього руху України, «Обмеження максимальної швидкості-60 км/год.,

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Постановою від 09 травня 2009 року винесеною інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне Прищепою 0.0., ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповіальності за ч.1 ст.122 КпАП України, а саме за порушення правил дорожнього руху України пункту 12.4 перевищення встановленої швидкості руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно рапорту командира 2-го взводу РР ДПС ВДАІ м.Рівне ст.лейтенанта міліції Прищепи 0.0. вбачається, що 09 травня 2009 року на території м.Рівне по вул..Київській о 12год.12 хв. було виявлено порушення правил дорожнього руху автомобілем марки «Тойота Камрі» д.н ВК0100АО, даний транспортний засіб рухався в населеному пункті зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, вказане порушення було зафіксовано фото приладом «Візир».

Частиною 1 ст.122 встановлена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Окрім того згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може поновлено органом(посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк для оскарження постанови, заяви про поновлення строку не подавав.

Доказів, які б спростовували доводи відповідача позивач суду не надав.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3