Справа № 236/3163/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3163/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін адміністративну справу за позовом Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, стягувачі за виконавчими документами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржник за виконавчими документами: ОСОБА_3, про оскарження рішення виконавчого комітету Лиманської міської ради від 20 вересня 2017 року № 328,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває адміністративний позов Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, стягувачі за виконавчими документами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржник за виконавчими документами: ОСОБА_3, про оскарження рішення виконавчого комітету Лиманської міської ради від 20 вересня 2017 року № 328.

22 листопада 2017 року позивач надав суду уточнений адміністративний позов, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_5, а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проте згідно ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративні й справі є суб"єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Громадяни України, які не є суб"єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб"єкта владних повноважень (ч.4 ст. 50 КАСУ).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення в якості відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Частиною 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.

Оскільки позивач просить прийняти рішення щодо надання дозволу на примусову реалізацію житлового будинку по вул. Поштовій, 84 в м. Лиман Донецької області, в якому зареєстровані неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити до участі у вказаній адміністративній справі даних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог суд зазначає наступне.

Враховуючи позовні вимоги позивача, а також те, що спір безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони є сторонами у виконавчому провадженні, згідно якого позивач просить прийняти рішення, суд дійшов висновку про те, що їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 158, 159, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5; ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розгляд адміністративної справи за позовом Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оскарження рішення виконавчого комітету Лиманської міської ради від 20 вересня 2017 року № 328, відкласти на 09 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали з памяткою про їхні права та обов"язки, а також позовну заяву з копіями всіх документів, доданих до позову.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя -