overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3753/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" листопада 2017 р. справа № 805/3753/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. у справі № 805/3753/17-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

"28" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3753/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3753/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/1596/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" листопада 2017 р. справа №805/1596/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б..,

з участю представника позивача Некіпілова М.А.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім М.С.Сургая» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №805/1596/16-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа: Державне підприємство «Шахта ім.. М.С.Сургая» про стягнення заборгованості з пені, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім М.С.Сургая» залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №805/1596/16-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа: Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая» про стягнення заборгованості з пені залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова
Справа № 219/11208/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 листопада 2017 р. справа № 219/11208/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 р. у справі № 219/11208/17 (головуючий І інстанції Радченко Л.А.) за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" листопада 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 219/11208/17 за апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 219/11208/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 грудня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 812/1404/16
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" листопада 2017 р. справа № 812/1404/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у справі № 812/1404/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1404/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1404/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 872/4456/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/4456/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2015 р.

справа № 808/6718/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт»» – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 200/8037/17(2-а/200/814/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № 200/8037/17(2-а/200/814/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 805/2940/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 листопада 2017 р. справа №805/2940/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі № 805/2940/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 9138-13 від 02 червня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2940/17-а, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.

Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі № 805/2940/17-а.

Колегія суддів дослідивши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі № 805/2940/17-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі № 805/2940/17-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_2
Справа № 826/9947/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ №826/9947/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника відповідача Шилець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до Фонду гаран-тування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка", про скасування рішень від 29.05.2017 №2147 і №2190, скасування результатів публічних торгів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 призначено справу до судового розгляду, однак до судових засідань, які відбулися 03.10.2017 і 28.11.2017, позивач не забезпечив явку свого представника. Про день, час і місце вказаних судових засідань позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями №252 і №394. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, повідомлень про причини неприбуття до суду не надходило.

Як передбачено у ч. 3 ст. 128 КАС, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідом-лення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 805/2942/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" листопада 2017 р. справа №805/2942/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борисова А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАДІУС» на постанову Донецького окружного адміністративного від 28 вересня 2017 року у справі №805/2942/17-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Приватного підприємства «РАДІУС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2017 року № на суму 14110,11 грн., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАДІУС» на постанову Донецького окружного адміністративного від 28 вересня 2017 року у справі №805/2942/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного від 28 вересня 2017 року у справі №805/2942/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 листопада 2017 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 30 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_6
Справа № 226/1508/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. справа №226/1508/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у справі № 226/1508/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 226/1508/17 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у справі № 226/1508/17, а справу призначено до розгляду на 28 листопада 2017 року об 11:30 год.

28 листопада 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у звязку з бажанням позивача брати участь у судових засіданнях

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Особи, які беруть участь у справі до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Зазначене клопотання колегією суддів суду апеляційної інстанції відхиляється, оскільки сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання завчасно та належним чином, судом участь у судовому засіданні будь-кого з учасників обов'язковою не визнавалась, а саму справу може бути вирішено на основі наявних в ній доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у справі № 226/1508/17 - відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3
Справа № 415/3043/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2017 р. справа № 415/3043/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 415/3043/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно вимог пункту 3, пункту 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем оскаржено ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 415/3043/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, водночас в тексті апеляційної скарги позивач посилається на незгоду із судовим рішенням - постанову, проте як судом першої інстанції 24 жовтня 2017 року по справі постановлена ухвала (а.с. 32-37).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з належним обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 415/3043/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги з належним обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Геращенко