overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2945/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11414/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., перевіривши апеляційну скаргу прокуратури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 813/2945/17 за адміністративним позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "Західшляхрембуд" про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 813/2945/17 за адміністративним позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "Західшляхрембуд" про визнання протиправним і скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/4232/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4232/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 р. по справі № 815/4232/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Державна казначейська служба України

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 грудня 2017 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/3242/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11415/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 813/3242/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 813/3242/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 9103/62/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2012-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 62 /12/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування в частині постанови № 418 від 15.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 418 від 15.08.12р. в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 195, зобовязання Центральну виборчу комісію усунути усі наслідки порушень відповідно до закону, у тому числі надати ОСОБА_2 можливість виправити помилки і неточності, виявлені в поданих кандидатом в народні депутати України на реєстрацію документах та зареєструвати кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 195 на чергових виборах народних депутатів України 28.10.12р.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

З огляду на викладене, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування в частині постанови № 418 від 15.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Витребувати у відповідача оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про самовисування від 10.08.12р. з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 804/3509/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38221/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року

у справі № 804/3509/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича,

треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпро ради, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 804/3509/17 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 803/776/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/33701/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, інспектора Волинської митниці ДФС Ракович Наталії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого судом строку, визначені в ухвалі недоліки, скаржником усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, інспектора Волинської митниці ДФС Ракович Наталії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/776/17 (876/8808/17).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 9103/107/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-107 /12/9103
Суддя Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування в частині постанови № 451 від 16.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправними дії Центральної виборчої комісії щодо ухвалення рішення: постанови № 451 від 16.08.12р. «Про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в реєстрації кандидатами у народні депутати України» в частині відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1; скасування постанови № 451 від 16.08.12р. «Про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в реєстрації кандидатами у народні депутати України» в частині відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 та зобовязання Центральну виборчу комісію України зареєструвати кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

З огляду на викладене, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування в частині постанови № 451 від 16.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року на 16 год. 15 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Витребувати у відповідача оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про самовисування від 13.08.12р. з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/12115/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/32846/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року

у справі № 826/12115/15

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович подав цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 19 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 листопада 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 826/12115/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/3919/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3919/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманської обєднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. задоволено позов ПАТ «Одесагаз» до Лиманської ОДПІ (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Лиманська ОДПІ (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017р. було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог вимог ухвали від 20.10.2017р., передбачені ст.108 КАС України.

Згідно поштового повідомлення Лиманська ОДПІ (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.11.2017р.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Лиманська об'єднана державна податкова інспекція (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лиманської обєднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 826/4018/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4018/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4018/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль" про зобов'язання допустити посадових осіб державного органу до здійснення заходів державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" вересня 2017 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль" про зобов'язання допустити посадових осіб державного органу до здійснення заходів державного нагляду.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.