Справа № 1802/453/2012
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/453/2012
У х в а л а

07 лютого 2012 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області подало до суду заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Буринського районного суду Сумської області від 06.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

На постанову Буринського районного суду Сумської області від 06.09.2011 року по справі № 2-а-3825/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перерехунок державної та додаткової пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС відповідачем подано апеляційну скаргу і справу направлено для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду. На даний час дана справа до Буринського районного суду Сумської області не повернулася, а тому постанова від 06.09.2011 року вважається такою, що не набрала чинності, отже виконувати дану постанову або розглядати заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суд не може.

Частиною 2 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами повинна розглядатися судом першої інстанції за вимогами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання судовим рішенням законної сили, а тому вона не може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, ч.1 ст. 245, ч.2 ст. 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Буринського районного суду Сумської області від 06.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перерехунок державної та додаткової пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС.

Заяву з усіма додатками повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області.

Розяснити право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд в птиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2