overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1261/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2017 р. справа № 809/1261/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Івано-Франківської митниці ДФС України,

про визнання протиправними та скасування рішення № UA206000/2017/000431/2 від 03.07.2017 та зобовязання Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України визначити митну вартість товарів, що її було скориговано на підставі рішення про коригування митної вартості товарів № UA206000/2017/000431/2 від 03.07.2017,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС України № UA206000/2017/000431/2 від 03.07.2017 про коригування митної вартості товарів.

Зобов'язати Івано-Франківську митницю ДФС України здійснити митне оформлення за митною вартістю, заявленою декларантом в електронній митній декларації №UA206020/2017/410043 від 29.06.2017.

Стягнути з Івано-Франківської митниці ДФС України () за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №256007, виданий Івано-Франківським МУВС МВС Івано-Франківської області 12.03.1997) 1280 грн. (тисячу двісті вісімдесят гривень) сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.12.2017.
Справа № П/811/1953/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1953/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.12.2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, щодо ненадання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою за результатами розгляду заяви від 23.08.2017 року №Ф-15720/0-11541/0/6-17.

Зобовязати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га що розміщена на території Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, за межами населеного пкнкту, на підставі клопотання від 28.07.2017 року.

Присудити на користь ОСОБА_3 (код - НОМЕР_1) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280,00 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код - 39767636).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 812/857/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/857/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/857/14 за позовом прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 20013,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/857/14 за позовом прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 20013,61 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/857/14 за позовом прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 20013,61 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1460/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1460/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання наказу про звільнення від 11.09.2017 № 644 о/с неправомірним, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання наказу про звільнення від 11.09.2017 № 644 о/с неправомірним, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 30 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 13 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання наказу про звільнення від 11.09.2017 № 644 о/с неправомірним, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 813/2915/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

27 листопада 2017 року № 813/2915/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Олійник Ю.В.

за участю:

представника позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій .

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/2689/17 за позовом ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Представник відповідача, щодо задоволення вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений і підписаний 29 листопада 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 809/1558/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. справа № 809/1558/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо розгляду заяви судді про самовідвід по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» до Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Івано-Франківськшкірсировина» звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії.

Під час судового розгляду справи суддею Біньковською Н.В., в провадженні якої перебуває справа, заявлено самовідвід з тих підстав, що розгляд справи під її головуванням може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості суду, з огляду на те, що ОСОБА_4 є сусідкою судді Біньковської Н.В.

Представники сторін не заперечили проти такої заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою дотримання обєктивності та неупередженості під час розгляду справи за позовом ПАТ «Івано-Франківськшкірсировина» до Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії, є доцільним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючої судді Біньковської Н.В. задовольнити.

Відвести головуючу суддю Біньковську Н.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ «Івано-Франківськшкірсировина» до Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 813/1410/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року справа №813/1410/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25000,00грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не подала.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Ухвалою від 29.06.2017 суд зупинив провадження у справі №813/1410/17 до набрання законної сили рішенням у справі №813/2248/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі №813/2248/17 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Львівській області у справі №876/9020/17 повернута .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2017 року об 11:20 год.

Судовий розгляд справи здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Гулик
Справа № 813/4358/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року справа № 813/4358/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №1768-23 від 17.11.2015 про нарахування позивачу податкового зобовязання за платежем «Транспортний податок з фізичних осіб» на суму 25000,00грн. за 2015рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №1920-13 від 30.06.2016 про нарахування позивачу податкового зобовязання за платежем «Транспортний податок з фізичних осіб» на суму 25000,00грн. за 2016рік.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 11 грудня 2017 року о 13:00год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал №8.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Лунь Зоряни Іванівни одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № ЗВ/812/253/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/253/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33669327 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 04.07.2012 № Ф-150,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33669327 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 04.07.2012 № Ф-150 з управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33669327 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 04.07.2012 № Ф-150 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 11 грудня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1