Справа № 0670/4279/12
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/4279/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Житомир

Справа № 0670/4279/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 6878,59 грн.,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 6878,59 грн. його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв'язку із ліквідацією позивача (а.с.42).

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника та просить заяву про заміну позивача по справі задовольнити

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 у справі №0670/4279/12 позов управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" задоволено: стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі розміром 6878,59 грн. (а.с.34-36).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

30 березня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області склали передавальний акт, відповідно до якого провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі (а.с.44-45).

Положеннями статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідна стаття визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у спірних правовідносинах. Положення статті спрямоване на продовження адміністративного процесу навіть у разі вибуття особи із спірних правовідносин із заміною її іншою особою.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі вибув, то його правонаступником є Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 6878,59 грн. - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі його правонаступником - Житомирським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко