Справа № 821/211/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/211/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., перевіривши виконання вимог статей 245-249 КАС України за заявою ТОВ СТОВ ім. Шевченко про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

23 листопада 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ СТОВ ім. Шевченко із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №821/211/17 за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Після надходження такої заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що в даному разі, така заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України, згідно якої до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В даному разі заявником не надано до заяви її копій за кількістю осіб, які брали участь у справі.

Окрім того, заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Також, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана директором СТОВ ім. Шевченко ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень підписанта суду не надано підтверджуючого документу.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що у своїй заяві він посилається як на підставу для провадження за нововиявленими обставинами на п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України. За вказаним пунктом підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення. У своїй заяві заявник посилається на сфальсифіковані: устав сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко", затверджений загальними зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко", протокол №1 від 4 березня 2000 року, голова зборів ОСОБА_2; протоколи №103 від 23.01.2013 р., № 4083 від 24.09.2013р., №136 від 8.09.2013р., №4052 від 3.09.2013, №85 від 10.02.2017р., проте не надає суду відповідного вироку суду, що набрав законної сили.

З поданої заяви не вбачається можливим встановити якими саме доказами заявник обґрунтовує наведені обставини, які він вважає нововиявленими, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, оскільки ТОВ СТОВ "ім. Шевченко" не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та їй під час вирішення справи, суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 11 грудня 2017 р.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/211/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.