Справа № 810/3684/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року № 810/3684/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Управління житлово-комунального господарства "Біличі" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління житлово-комунального господарства "Біличі" з позовом до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.08.2015 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 відкрито провадження у справі № 810/3684/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут позивача, протокол про призначення директора, довідку за формою №4-ОПП, свідоцтво платника податку на додану вартість, витяг з Реєстру платників податку на додану вартість);

- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією №2 (станом на 17.07.2015);

- копію податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року із усіма додатками, із квитанцією №2;

- копію заперечень на акт перевірки, якщо такі подавались;

- копії скарг на податкове повідомлення-рішення, якщо такі подавались, із результатами їх розгляду;

- письмові пояснення про те, в чому саме полягає порушення строку проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, поданої 17.07.2015 (акт перевірки від 28.07.2015);

- витяг із Системи електронного адміністрування ПДВ на позивача станом на 17.07.2015;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- копію акту камеральної перевірки від 28.07.2015 №1022/15-01/23579209 із доказами направлення платнику податків;

- копію заперечень на акт перевірки, якщо такі подавались, та надану відповідь;

- копію податкового повідомлення-рішення від 17.08.2015 № із доказами направлення позивачу;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість з 01.01.2015 р.;

- докази отримання відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року (17.07.2015);

- докази про стан електронного рахунку Управління житлово-комунального господарства "Біличі" станом на 17.07.2015 із від'ємними лімітом в сумі 371064,44 грн.;

- витяг із Системи електронного адміністрування ПДВ на позивача станом на 17.07.2015.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.