overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5023/09/2270/8
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5023/09/2270/8
У Х В А Л А

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Шалом" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності наУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Шалом" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на 12.12.2017 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Заявнику надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-а-5023/09/2270/8 від 22.09.2009 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4594/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-4594/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2010 року о 10:40 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 823/1783/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року справа № 823/1783/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Укртрансхолод» до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Укртрансхолод» з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 12.09.2017 №№026147, 026148, 026145, 026146, 026144, 026143, 026142, 026141, 026140, 026139, 026138, 026137, 026136, 026135, 026134, 026133, 026132, 026131, 026130, 026129, 026128, 026127, 026126, 026125, 026124, 026133, 026122, 026121.

Ухвалою суду від 13.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 44 800 грн.; письмових пояснень щодо часу отримання постанов та доказів на підтвердження цієї обставини; письмових пояснень щодо причин пропуску місячного строку звернення до суду та доказів їх поважності.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.11.2017 та у встановлений судом строк до 27.11.2017 вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Укртрансхолод» до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 20/3004-А
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 20/3004-А
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до селянсько - фермерського господарства "Земля" про стягнення 9696,98 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до селянсько - фермерського господарства "Земля" про стягнення 9696,98 грн. на 07.12.2017 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6047/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6047/10/2270
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Обрій" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Обрій" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на 07.12.2017 р. о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/2558/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження
м. Черкаси

30 листопада 2017 року Справа № 705/2558/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №120 від 19.05.2017 в частині звільнення з військової служби у запас; визнати протиправним та скасувати акт роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; поновити на військовій службі в якості солдата радіотелеграфіста взводу зв`язку; стягнути грошове забезпечення з 01.05.2017 по 19.05.2017; стягнути грошове забезпечення за вимушений прогул з 20.05.2017 по час поновлення на службі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №705/2558/17.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2017 справу №705/2558/17 передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

27.11.2017 справа №705/2558/17 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В. шляхом автоматизованого розподілу.

Згідно з пунктом 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

2. Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2270/7771/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7771/11
У Х В А Л А

30 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Д.Д. Гнап, розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "СВ Зернопрод" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2270/7771/11 від 23.06.2011, в якій просить замінити стягувача Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

29.11.2017 представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області подав до суду клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене та застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву від 27.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2270/7771/11 від 23.06.2011.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області задовольнити.

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2270/7771/11 від 23.06.2011 за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "СВ Зернопрод" про стягнення заборгованості по страхових внесках - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4794/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.4
Справа № 2а-4794/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та стягнення матеріальної допомоги,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення відповідача щодо відсутності законних підстав для виплати позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань неправомірним та стягнення з відповідача на користь позивача грошову суму матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 1 332,07 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та стягнення матеріальної допомоги.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та стягнення матеріальної допомоги та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2010 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 823/1732/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1732/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року справа № 823/1732/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Сигнаївський завод хлібопродуктів” до ПАТ "ОТП Банк", Шполянської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ПАТ “Сигнаївський “КХП” (далі – позивач) з адміністративним позовом до ПАТ "ОТП Банк", Шполянської районної державної адміністрації (далі – відповідачі), в якому, з урахуванням ухвали від 06.11.2017 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання зобов’язання ПАТ “Сигнаївський “КХП” за договором іпотеки № PL 11-027/28-2 від 13.04.2011, що укладений з ПАТ “ОТП Банк” припиненим з 22.06.2012, просить:

-зобов’язати Шполянську РДА здійснити реєстрацію припинення заборони, зареєстрованої в реєстрі за № 1216, що внесена відповідно до договору іпотеки № PL 11-027/28-2 від 13.04.2011;

-зобов’язати Шполянську РДА здійснити реєстрацію припинення заборони, зареєстрованої в реєстрі за № 1217, що внесена відповідно до договору іпотеки № PL 11-027/28-2 від 13.04.2011.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Суд також звернув увагу, що 14.11.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

- позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, з урахуванням визначених прав у статті 49 КАС України.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява підлягає до повернення у зв’язку з реалізацією представником позивача, за законом, права на відкликання позовної заяви.

Суддя наголошує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 49, 51, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Сигнаївський завод хлібопродуктів” до ПАТ "ОТП Банк", Шполянської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар