overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19343/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2017 року м. Київ № 826/19343/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладівфізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристіві Комерційний банк "Євробанк" про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононеця Вадима Валерійовича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Кононеця Вадима Валерійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Згідно відмітки служби діловодства, 14.11.2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Кононеця Вадима Валерійовича заяву про роз'яснення судового рішення по справі №826/19343/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення по справі №826/19343/16 від 31.07.2017 року в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/19343/16 від 31.07.2017 року у судовому засіданні на 30.11.2017 року о 13.00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 404/5130/17(2-а/404/513/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. справа №404/5130/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2017 року у справі №404/5130/17

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Міранчука Артема Олександровича

про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2017 року у справі №404/5130/17.

Призначити справу №404/5130/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 10 січня 2018 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до "10" січня 2018 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 825/3709/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3709/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного комунального підприємства "Комунальний ринок" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 29.10.2013 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області № НОМЕР_1 від 19.09.2013 року.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Постанова суду від 23.10.2013 року не набрала законної сили.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 235/827/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" листопада 2017 р. справа №235/827/17
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 235/827/17 (головуючий І інстанції Кошкош О.О. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов`язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/827/17 разом з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 704 грн. 00 коп.
23 листопада 2017 року від представника Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15 днів або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, через тривалу процедуру отримання коштів.
Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суд дійшов до висновку, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На виконання вимог цієї норми, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 грудня 2017 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн.
Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити частково.
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги по адміністративній справі № 235/827/17 шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн. - до 11 грудня 2017 року.
В задоволенні іншої частині клопотання Міністерства оборони України - відмовити.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 825/4002/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4002/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1Г,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопринок" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 25.11.2013 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Коопринок" відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3931/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3931/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Ніжинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про спонукання до виконання вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 04.12.2013 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Ніжинську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати п. 2 обов'язкової вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області № 12-18/2000 від 21.08.2010 року.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/13512/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/13512/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2, в інтересах якої дії ОСОБА_1 ОСОБА_3
до третя особа:Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12737/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої дії ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі №826/13512/16 Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

2. Розгляд адміністративної справи №826/13512/16 розпочати спочатку.

3. Призначити справу №826/13512/16 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2018 року о 10:20 год., за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Зобов'язати залученого відповідача подати письмові пояснення, заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 825/4262/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4262/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 16.12.2013 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 826/7323/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/7323/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача Цимбалюк Л.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Служби безпеки України (надалі - відповідач/СБУ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, 08.11.2017 року через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 15.11.2017 року представник позивача чи сам позивач не з'явився, представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд вважає його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук
Справа № 825/1662/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1662/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Федоренко Я.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Вузлової поліклініки ст.Бахмач Південно-Західної залізниці про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 23.12.2013 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 805/3746/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" листопада 2017 р. справа № 805/3746/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. у справі № 805/3746/17-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

"27" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3746/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3746/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов