Справа № 357/9011/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/9011/17
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Структурного підрозділу Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Вернигора Роман Володимирович звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, позивач звернулась до суду з позовом до двох відповідачів - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та Київської обласної державної адміністрації.

Апеляційна скарга подана Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, який є самостійною юридичною особою та має свій . Проте, із тексту апеляційної скарги випливає, що апелянт іменує себе відповідачем в даній адміністративній справі і зазначає, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Із зазначеними доводами суддя не погоджується, оскільки відповідачем по справі є Київська обласна державна адміністрація, яка є окремою юридичною особою та має свій . Окрім того, постановою суду першої інстанції позов ОСОБА_2 задоволено в частині вимог що стосуються Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, в решті позову відмовлено.

У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу Структурного підрозділу Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення було залишено без руху строком на п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали та запропоновано апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 187 КАС України, а саме - уточнити найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та які права, свободи, інтереси чи обов'язки Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації порушені прийнятою постановою.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 07.11.2017 року.

Строк виконання вимог ухвали суду сплинув 21.11.2017 року.

Станом на 27 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 03 листопада 2017 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скарги Структурного підрозділу Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.