Справа № 337/4424/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2017 Провадження № 2-а/337/285/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком.

В позові зазначила, що з 01.09.2016 року УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя їй призначено пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику освіти. Однак грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком не виплачено. З метою усунення протиправних дій відповідача, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжяу встановлений строк звернувся до суду з письмовими запереченнями за позовом.

В обґрунтування заперечень зазначив, що у відповідності до п.7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 відмовлено у виплаті разової грошової допомоги, оскільки з 21.08.2010р. їй призначено пенсію за вислугу років, яку припинено 24.08.2010р. Крім того, вважає, що позивачці пенсія за віком була призначена з 07.09.2016р., а в суд з зазначеним позовом вона звернулась 08.11.2017р. , тобто поза строком позовної давності.

У відповідності з вимогами ст.183-2 КАС України, справа розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2010р. ОСОБА_1 УПФ України в Хортицькому районі м.Запоріжжя було призначено пенсію по вислузі років згідно зі ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Але у звязку з працевлаштуванням ОСОБА_1 за спеціальністю, з 24.08.2010 р. виплату пенсії було припинено, оскільки, згідно із ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

07.09.2016р. ОСОБА_2 звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя за призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 7-1 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пенсію за віком позивачці призначено 07.09.2016 року, в суд з позовом про нарахування та виплату грошової допомоги ОСОБА_1 звернулась 08.11.2017 року.

Отже, вимоги позивача в частині зобов'язання нарахувати та сплатити невиплачену своєчасно грошову допомогу мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 99, 100, 160-163 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.3 ст.29 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. № 3668-VI, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відповити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан