Справа № 2-а-76/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

8 обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від

09 квітня 2010 року на підставі ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно нього накладено

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що він 09.04.2010 року

близько 10.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в сел. Васильківка

Дніпропетровської області, здійснив зупинку менше ніж 10 м від пішохідного переходу, а

також керував автомобілем без поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності

власників наземних транспортних засобів.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним. Дійсно, 09.04.2010 року у вказаний час він рухався на вищевказаному автомобілі та здійснив зупинку по пров. Театральному в сел. Васильківка Дніпропетровської області, але з порушенням Правил дорожнього руху у частині зупинки автомобіля ближче 10 м від пішохідного переходу не згоден, так як згідно довідки, виданої Васильківською селищною радою, Дніпропетровської області від 19.04.2010 року, будь-яких рішень стосовно встановлення пішохідного переходу по пров. Театральному в сел. Васильківка (район банку «Аваль») Васильківського району, Дніпропетровської області не приймалось та знак «Пішохідний перехід» на вказаному місці не встановлено.

У частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у нього був відсутній, тому що у нього закінчився строк дії полісу. 08.04.2010 року він у телефонному режимі погодив зі спеціалістом по страхуванню «Страхова група ТАС» день та час оформлення нового полісу. У зв'язку з тим, що з населеного пункту, де він проживає, проблематично доїхати до місця знаходження відділення страхової компанії він на своєму автомобілі приїхав до сел. .Васильківка Дніпропетровської області з метою провести страхування цивільно-правової відповідальності. Просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач по справі - інспектор ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює спеціалістом зі страхування ЗАТ «Страхова група ТАС». ОСОБА_1 є клієнтом страхової компанії. Вона оформляла поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для ОСОБА_1 08.04.2010 року вона домовилася з ОСОБА_1, що 09.04.2010 року він приїде до страхової компанії та забере новий поліс.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року АР №183193 та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року АН № 593223, які складені інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району на підставі ч.І ст.122, ч.І ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з тих підстав, що 09.04.2010 року о 10 год. 30 хв. по пров. Театральному у сел. Васильківка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив зупинку менше ніж за 10 м від пішохідного переходу, а також керував автомобілем без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тим самим порушив п. 15.9 «г», 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України (а.с. 2, 3).

Згідно з довідкою Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області станом на 19.04.2010 року знак «Пішохідний перехід» по пров. Театральний в сел. Васильківка (район банку «Аваль») не встановлено (а.с.11).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ЗЗ, ч.І ст.122, ч. 1 ст. 126, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, ст. 163 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122, ч.І ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн - задовольнити.

Скасувати постанову серії АН № 593223 від 09.04.2010 року, складену інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч.І ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 12.05.2010 року.

Суддя: