Справа № 751/5952/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/5952/17
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної установи Чернігівської виправної колонії (№ 44) про визнання дій протиправними, зобов'язання скасування накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта - ОСОБА_2 отримав 06.11.2017 року, ОСОБА_3 ухвалу наручно отримано не було, у зв'язку з неможливістю вречення, так як остання вибула з 19.10.2017 року до лікарні при Стрижаківській ВК № 81, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл..

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної установи Чернігівської виправної колонії (№ 44) про визнання дій протиправними, зобов'язання скасування накладення дисциплінарного стягнення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко