Справа № 527/2442/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2442/17
провадження № 2-а/527/170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кременчуці Сидорець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №050066 від 14.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кременчуці Сидорець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №050066 від 14.11.2017 року.

Вказаний позов подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме не вказане повне імя (найменування) відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позові зазначений відповідач - інспектор роти №4 батальйону УПП у м. Кременчуці Сидорець без зазначення імя та по батькові.

Крім того, до позову додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №050066, яка є нечитаємою та не підлягає ідентифікації.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме : зазначити повне імя (найменування) відповідача, додати придатну для читання копію оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кременчуці Сидорець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №050066 від 14.11.2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що після усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, позов вважається поданим в день первинного його подання.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір