Справа № 1806/2а-2045/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р.Справа № 1806/2а-2045/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду - задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.10 року по 27.01.10 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.10 року по 27.01.10 року.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11 -залишено без змін.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано заяву про виправлення описки.

Заявник просить суд виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011р. в частині її прізвища.

До заяви ОСОБА_1 додано копію паспорта (а.с. 32).

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 22.09.2011 р., постановленої за результатами розгляду справи, було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно провідмінювано прізвище позивачки ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 169, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2011р. по справі № 1806/2а-2045/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній частині ухвали замість помилково зазначеного: "... за позовом ОСОБА_1" слід читати: "... за позовом ОСОБА_1";

у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: "... в частині задоволення позову ОСОБА_1..." слід читати: "... в частині задоволення позову ОСОБА_1...";

у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: "Прийняти ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1..." слід читати: "Прийняти ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1...";

у четвертому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: "Адміністративний позов ОСОБА_1..." слід читати: "Адміністративний позов ОСОБА_1...".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Русанова В.Б.