Справа № 818/848/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 р. Справа № 818/848/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2017р. по справі № 818/848/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області третя особа Проектне мале підприємство "Будівництво і землевпорядкування"

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області третя особа Проектне мале підприємство "Будівництво і землевпорядкування" Проектне мале підприємство "Будівництво і землевпорядкування" про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. вказана апеляційна скарга була залишено без руху у зв'язку з недостатністю доказів поважності причин пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження. Для надання додаткових доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржнику встановлено строк у 30 днів. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана копія ухвали отримана апелянтом 17.10.2017 р.

Абацом. 2 частини 4 статті 189 КАС України, встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що встановлений процесуальним законом строк реалізації права на подання додаткового мотивування поважності пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, вже минув, і скаржник жодним чином не відреагував на вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

При цьому, судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2017р. по справі № 818/848/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області третя особа Проектне мале підприємство "Будівництво і землевпорядкування" про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.