Справа № 802/1971/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

28 листопада 2017 р. Справа № 802/1971/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Дмитришеної Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.11.17. Також ухвалою суду зобов'язано відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання 20.11.17 відповідач уповноваженого представника не направив. Натомість на адресу суду надійшло клопотання за вх. №24896 про відкладення розгляду справи в зв'язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Розгляд справи було відкладено на 28.11.2017 року.

28.11.2017 року представник відповідача повторно не прибув в судове засідання, позицію з приводу позовних вимог та письмових заперечень до суду не надав. Згідно клопотання за вх.№25775 останній просить розгляд справи відкласти, в зв'язку із перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Представником відповідача до суду подано клопотання (за вх. №№24896, 25775) з яких слідує, про неможливість з'явитись уповноваженого представника в судове засідання. Проте слід відзначити, що Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області є юридичною особою, з відповідним штатом, тому непрацездатність окремого працівника не може бути причиною для неявки в судове засідання уповноваженого представника.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Учасники судового процесу, окрім наявних у них прав, наділені також певними процесуальними обов'язками, що кореспондуються з правами інших осіб, які беруть участь у справі, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом.

Водночас процесуальні права та обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, враховуючи принцип рівності, не можуть визнаватися більш або менш важливими, ніж права та обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Завдання адміністративного судочинства кореспондує статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року №475/97, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на справедливий суд включає в себе розгляд справи в межах розумних строків, принцип рівності сторін перед законом та судом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Також, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов'язок який покладено на суб'єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду із зобов'язанням останнього надати до суду письмові заперечення щодо позовних вимог, або в разі визнання позову, подати відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 8, 40, 49, 128, 150, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 13 грудня 2017 року о 12:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення щодо адміністративного позову та всі документи які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

В разі визнання позову - подати суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар