overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/2010/17
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2010/17
Провадження 2-а/483/56/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 106, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 14 грудня 2017 року.

Зобовязати сторони:

визначити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести клопотанням, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 11 грудня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу також копії документів, доданих до адміністративного позову.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді Куцарова В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/3777/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 484/3777/17
Номер провадження: 2-а/484/124/17
Ухвала
про заміну відповідача
27.11.2017 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Ремського Є.В. про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції Срецук Д.С. про скасування постанови по справі про адміністравтине правопорушення, -
07.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальону УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції Срецук Д.С. та просив скасувати постанову БР № 002443 від 24.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі.
Представник позивача Ремський Є.В. надав до суду заяву про заміну відповідача у справі, а саме: інспектора роти 1 батальону УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції Срецук Д.С. на інспектора роти 1 батальону УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції Сущук Д.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Враховуючи, що позивач просить заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача Ремського Є.В. про заміну відповідача.
Допустити заміну неналежного відповідача інспектора роти 1 батальону УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції Срецук Д.С. на інспектора роти 1 батальону УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції Сущук Д.С.
Розгляд справи відкласти на 08.12.2017 року на 10.00 год. Копію ухвали, також повідомлення про час, день та місце слухання справи надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 483/1906/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1906/17
Провадження № 2-а/1483/51/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. під час розгляду в порядку скороченого провадження в приміщені суду м. Очакова адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є учасником бойових дій та відповідно ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на отримання одноразової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Однак, у 2016 році вказана допомога йому була виплачена лише у сумі 920 грн. Посилаючись на те, що відповідачем порушено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати нарахувати та виплатити йому допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеної частиною першою статті 28 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що з урахуванням раніше виплаченої суми складає 4730 грн.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

Представник позивача 23 листопада надав письмове клопотання про відкликання зазначеного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 484/1320/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/2/17
Справа № 484/1320/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

27.11.2017 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.,

при секретарі - Голубковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування рішень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та скасування рішень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати дії Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 - протиправними.

Скасувати рішення Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 3-3-08 від 23.02.2015 р. та № 36 від 02.08.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до стажу роботи на посадах зі шкідливими умовами праці, які дають право на пільгову пенсію за Списком № 2, періоди роботи з 05.11.1980 р. по 24.05.1982 р. (1 рік 6 місяців 20 днів), з 02.06.1982 р. по 03.11.1983 р. (1 рік 5 місяців 2 дні), з 21.11.1983 р. по 09.01.1989 р. (5 років 1 місяць 19 днів), з 16.01.1989 р. по 31.12.1990 р. (1 рік 11 місяців 16 днів), з 29.01.1991 р. по 21.08.1992 р. (1 рік 6 місяців 23 дні), що разом складає 11 років 7 місяців 20 днів.

Зобовязати Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2015 року з врахуванням спірних періодів та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 146 грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 490/8412/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8412/17
н/п 2-а/490/582/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

29.09.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

28.09.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви позивача дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2017 року на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Справа № 155/1473/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/107/17
Справа № 155/1473/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатина)

28 листопада 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 25 листопада 2016 року по 10 березня 2017 року включно залишити без розгляду.

Визнати дії Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо неврахування матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати при обчисленні пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" № 3723-XII в розмірі 90 % середньомісячної заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2003 року № 212, починаючи з 11 березня 2017 року, та здійснити ОСОБА_1 виплату недоотриманих коштів у зв'язку з проведеним перерахунком.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт
Справа № 490/9302/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/9302/17
н/п 2-а/490/596/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.10.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови БР № 043067 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови БР № 043067.

23.10.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови БР № 043067.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2018 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/9419/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/597/2017
про відкриття провадження
26.10.2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Обласна громадська організація "Миколаївська громадська рада" до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Релігійна громада Української православної церкви про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2016 ,-
25.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2016.
25.10.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за адміністративним позовом Обласна громадська організація "Миколаївська громадська рада" до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Релігійна громада Української православної церкви про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2016.
Призначити справу допопереднього судового розгляду на 12 лютого 2018 року
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.
Направити відповідачу та третім особам копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 490/10023/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/617/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській обл. № 000001 від 26.09.2017 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській обл. № 000001 від 26.09.2017 р..

13.11.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській обл. № 000001 від 26.09.2017 р.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 156/1214/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1214/17
провадження № 2-а/156/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 27 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 18 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 січня 2018 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров