Справа № 804/8462/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 рокусправа № 804/8462/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі №804/8462/16 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №804/8462/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року залишена без руху з підстави несплати судового збору.

10 листопада 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалою задоволено клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, була допущена описка, а саме - помилково зазначено, що "при поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставок судового збору становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати", у зв'язку з чим невірно розрахована сума судового збору.

Так, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем розмір ставок судового збору становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, за подачу 30.11.2016 року адміністративного позову сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 551грн.20коп (14583,33грн.*1%=145грн. 83коп., але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20грн.).

Таким чином, при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606грн. 32коп. (110%*551,20=606,32) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином і зазначена в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги сума сплати судового збору становить 606грн. 32коп.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглядаючи клопотання апелянта про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року суд вважає за необхідне його задовольнити.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом встановлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті та судом в ухвалах про залишення апеляційної скарги без руху від 10 жовтня 2017 року та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 10 листопада 2017 року допущено помилки, які підлягають виправленню, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року.

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №804/8462/16 про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши в мотивувальній частині суму судового збору, яка підлягає сплаті Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, "606грн. 32коп." замість "1515,80грн.".

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі №804/8462/16 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначивши в мотивувальній частині суму судового збору, яка підлягає сплаті Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, "606грн. 32коп." замість "1515,80грн.".

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №804/8462/16 на десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай