overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1921/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1921/17
Номер провадження 2-а/580/103/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого Бакланова Р. В

з участю секретаря Гладкової С.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області Лебединський міський територіальний центр соціального обслуговування про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області Лебединський міський територіальний центр соціального обслуговування про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 14 год. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 705/1402/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1402/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Криворучко І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, Уманського КП «Комунальник» інспекції з благоустрою міста Умані про визнання протиправним та скасування наказу органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, Уманського КП «Комунальник» інспекції з благоустрою міста Умані про визнання протиправним та скасування наказу органів місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник відповідача відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 на імя якого був виданий 20.11.2014 року паспорт привязки групи тимчасових споруд з продажу продовольчих товарів за адресою вул. Пушкіна,38-А, м. Умані та надала наказ № 11-ТС від 23.09.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради ОСОБА_5 підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 на імя якого був виданий 20.11.2014 року паспорт привязки групи тимчасових споруд з продажу продовольчих товарів за адресою вул. Пушкіна,38-А, м. Умані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 704/1482/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1482/17

Номер провадження: 2-а/704/65/17

29.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, та призначити судове засідання на 19.12.2017 о 09.00 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 707/1685/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та релозютивна частина)

27 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3 після отримання довідки № від 02.06.2017р. про розмір грошового забезпечення, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 у відповідності до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017р. № НОМЕР_1 за період часу з 01 січня 2016р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 712/13694/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/916/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

З участю секретаря : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 99, 122, 159, 160-162 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію по інвалідності відповідно до вимог ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-УІІ.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, оформлене протоколом № 65/4 від 03.10.2017року , яким ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області перевести ОСОБА_1, на пенсію по інвалідності відповідно до вимог ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII і здійснити перерахунок пенсії з 29.09.2017 року у розмірі 60 % заробітку згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18- 218 вих-17 від 28.09.2017 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Соснівського

районного Суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/14809/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/998/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 583/2967/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2967/17
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"29" листопада 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

за участю осіб, що беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, представника ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_4

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 162, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.12.2017 року
Справа № 712/11797/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/804/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування,

Керуючись ст.ст. 5-12, 69-72, 158-163, 171 2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 367670 від 26.08.2017 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС україни.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 583/3322/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3322/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"30" листопада 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, номер рядка статзвіту 87.

Призначити судове засідання на 20.12.2017 року о 15.00 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 20.12.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 583/1837/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1837/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії,

Встановив :

Ухвалою від 01.11.2017 року по справі була призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Провадження в справі було зупинено на час проведення будівельно - технічної експертизи.

До Охтирського міськрайонного суду надійшла заява експерта яким він просить надати оригінали додаткових документів необхідних для проведення судово - економічної еспертизи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 КАС України , суд

Ухвалив :

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 17.00 годині 07.12.2017 року в приміщенні суду за участю сторін.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 752/13354/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/410/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, шляхом розміщення судової повістки на сайті суду, в судове засідання призначене на 23.10.2017 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, шляхом розміщення судової повістки на сайті суду, в судове засідання призначене на 20.11.2017 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив .

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 20.11.2017 року позивач, повідомлений про день, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву буз розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

З огляду на те, що належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду позивач в судові засідання 23.10.2017 року та 20.11.2017 року не з'явився, та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 707/2346/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 листопада 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ті обставини, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий судом, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки до позовної заяви не долучено жодних доказів, що підтверджують тяжке матеріальне становище позивача.

Крім того, позивачем у прохальній частині позову зазначено дві вимоги, а саме визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб - 640 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві заявлені вимоги у сумі по 640 грн., а всього 1280 грн., долучивши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

У звязку з цим, позивачу пропонується усунути вказані недоліки до 14 грудня 2017 року.

У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 108 КАС України буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки до 14 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. Б. Соколишина