overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/8257/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8257/17
Провадження № 2-а/265/383/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій протиправними, та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій протиправними, та зобовязання до вчинення дій, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя та зобовязати відповідача зарахувати до загального стажу роботи певні періоди трудової діяльності.

Зокрема, в позовній заяві просить витребувати у відповідача у якості доказів копію його пенсійної справи для длучення до метріалів справи.

Ознайомившись із даним позовом, клопотанням про витребування доказів та доданими до позову матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст. 73 КАС України, вважає необхідним витребувати у Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя відшукувані позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 107 , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій протиправними, та зобовязання до вчинення дій.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 грудня 2017 року о 15-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя для повного та всебічного розгляду справи надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є предметом розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 237/5121/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5121/17
Номер провадження 2-а/237/178/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29.11.2017 м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняк О.Я.,

при секретарі Куропятник Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Марїнський районний суд Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Марїнського району Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання поновлення та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суд Донецької області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України Марїнського району Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання поновлення та виплати пенсії.

27.11.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем або його представником надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Марїнського району Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання поновлення та виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 29.11.2017
Справа № 241/1513/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1513/17

2-а/241/62/2017

30.11.2017 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (по нормам п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»), -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (по нормам п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»), вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/1513/17, 2-а/241/62/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (по нормам п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 24 січня 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 24.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 266/4803/17
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4803/17
Провадження№ 2-а/266/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У своєї заяві доданої до позовної заяви позивач просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що знаходиться у скрутному майновому стані, оскільки він не отримує пенсію, а тому його дохід дорівнює нулю.

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до плати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору повністю.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 88, 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору повіністю.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 265/2779/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/2779/17
провадження №2-а/265/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, при секретарі судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії відмовити.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 303/3857/17
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3857/17
№2-а/303/252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 РПОП Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №4 РПОП Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 РПОП Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 06 грудня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 242/4023/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4023/17
Провадження № 2а/242/303/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, статтями 14, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1503 від 06.09.2017 про відмову в призначені пенсії.

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2017 року №1711 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати зарахувати до його пільгового стажу періоди роботи: на підприємстві ДП «Шахта ім.. Д..ОСОБА_2» з 24.12.1991 р. по 02.05.1992 року; на підприємстві ЗАТ «Агрикола» з 03.10.1996 р. по 11.09.1998 р.; на підприємстві «Селидівське шахтопрохідне управління» треста «Селидіввугілля» з 29.07.1992 р. по 30.09.1996 р.; на підприємстві ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» період 16 днів перебування у страйках з 01.03.2000 р. по 16.03.2000 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 303/6518/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6518/17 2-а/303/382/17
ряд.стат.звіту №03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімстар до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними дії та визнання незаконним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Хімстар звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : до позовної заяви не додано договір купівлі-продажу майнового комплексу укладеного між ТОВ СП Ай-Бі-І-Барва та Мукачівським комбінатом хлібопродуктів на підставі якого, ТОВ СП Ай-Бі-І-Барва стала вланиском майнового комплексу за адресою : м.Мукачево, вул.І.Крилова, 92. Окрім того, згідно державного акту на землю Мукачівському комбінату хлібопродуктів належала земельна ділянка по вул.Крилова, 2 та 92 , а згідно вимог позовної заяви спір йде про земельну ділянку по вул.І.Крилова, 92, а ТОВ СП Ай-Бі-І-Барва відчужувала ТзОВ Хімстар також будівлю по вул.Крилова, 92.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

29 листопада 2017 року від позивача до суду надійшла заява про виконання ухвали суду в якій просить відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Однак, з поданої заяви про усунення недоліків не вбачається, що недоліки усунуті, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: п.1. ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Хімстар до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними дії та визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/10718/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/703/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за розгляд дійсної позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем документів вбачається, що він є пенсіонером та відповідно до позовних вимог та наданих письмових доказів, не отримує пенсійні виплати з березня 2017 року, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору по дійсній справі до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/703/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попередньому відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 12 годину 55 хвилин 11 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 12 години 55 хвилин 11 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2