Справа № 195/1545/17(2-а/195/169/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № 195/1545/17(2-а/195/169/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі № 195/1545/17 (2-а/195/169/17) за позовом ОСОБА_1 Ейвазовича до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

09.11.2017 року представник ОСОБА_3, яка має довіреності від Департаменту патрульної поліції, подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом є Департамент патрульної поліції, про що зазначено у самій апеляційній скарзі, однак апеляційна скарга направлена Управлінням патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З апеляційної скарги не можливо встановити хто є її заявником.

З апеляційної скарги не вбачається яким чином зачіпає оскаржувана постанова Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року права, свободи, інтереси чи обов'язки Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі № 195/1545/17 (2-а/195/169/17) залишити без руху.

Зобовязати Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції до 07 грудня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу вказавши заявника апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова