Справа № 812/1651/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1651/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (договір від 28.11.2017 б/н),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.08.2017 № 1610/9/12.32.10.00.29),

ОСОБА_3 (довіреність від 29.11.2017 № 3488/9/12.32.10.0029),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альянс-строй» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2017 № 1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на строк не раніше 27 грудня 2017 року, в обґрунтування якого зазначено, що позивачу потрібен додаткових час для отримання заперечень відповідача, підготовки пояснень та надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Ухвалами суду від 13.11.2017 та 22.11.2017 зобовязано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, а також:

- платіжні доручення від 17.09.2015 № 132 на суму 66300,00 грн; від 06.10.2015 № 161 на суму 33150,00 грн; від 03.11.2015 № 10 на суму 49835,00 грн;

- договори, укладені з ТОВ «Стимоіл-компані» про надання послуг щодо:

улаштування водогону в с. Розпасіївка Троїцького району;

послуги будівельних машин і механізмів по розробці ґрунту по обєкту «капітальний ремонт вуличного водопроводу с. Новоохтирка по вул. ХІ-Пятирічка, Чапаєва, Молодіжна, Петровського, Новоайдарський район, Луганська область»;

улаштування опалення, оздоблювальні роботи та ремонтні роботи покрівлі по обєкту: «капітальний ремонт Луганського обласного будинку дитини № 2 в м. Сєвєродонецьк».

Позивачем витребувані ухвалами суду від 13.11.2017 та 22.11.2017 документи до матеріалів справи не надано.

Відповідачем вимоги ухвал суду від 13.11.2017 та 22.11.2017 в частині надання заперечень проти позову не виконанні.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача та відповідача визначені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі документи та надати час для виконання вимог ухвали суду.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням повторного витребування від позивача та відповідача додаткових доказів до матеріалів справи, надання позивачу додаткового часу для підготовки додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та зупинити провадження у справі до 10 січня 2018 року.

Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Втретє зобовязати ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-строй» у строк до 05 січня 2018 року надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, а також:

- платіжні доручення від 17.09.2015 № 132 на суму 66300,00 грн; від 06.10.2015 № 161 на суму 33150,00 грн; від 03.11.2015 № 10 на суму 49835,00 грн;

- договори, укладені з ТОВ «Стимоіл-компані» про надання послуг щодо:

улаштування водогону в с. Розпасіївка Троїцького району;

послуги будівельних машин і механізмів по розробці ґрунту по обєкту «капітальний ремонт вуличного водопроводу с. Новоохтирка по вул. ХІ-Пятирічка, Чапаєва, Молодіжна, Петровського, Новоайдарський район, Луганська область»;

улаштування опалення, оздоблювальні роботи та ремонтні роботи покрівлі по обєкту: «капітальний ремонт Луганського обласного будинку дитини № 2 в м. Сєвєродонецьк».

Втретє зобовязати Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 05 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1651/17 до 10 січня 2018 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/1651/17 призначити на 10 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4