Справа № 815/3471/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3471/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України, у зв'язку з порушенням строку на оскарження ухвали суду, та надано апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску цього строку.

23.11.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було отримано поштовим відправленням з штриховим кодом №020 лише 17.10.2017 року, про що свідчить інформація про рух поштових відправлень на сайті Укрпошти, і вже 20.10.2017 року було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши наданий апелянтом штрих код №020 на офіційному веб-сайті Укрпошти, було встановлено, що зазначені апелянтом обставини не співпадають з інформацією на веб-сайті Укрпошти.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, а саме: конверт з штрих кодом №020 в якому апелянт отримав вказану ухвалу суду першої інстанції.

У зв'язку з цим, суддя-доповідач вважає, що встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2017 року строк, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску цього строку, необхідно продовжити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11, ст.102, ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року продовжити.

Надати ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, для надання суду конверта в якому ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» отримало оскаржувану ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.