Справа № 2а-548/2010
Суддя: Марчук В. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності посадових осіб військової частини протиправною та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з вказаним вище адміністративним позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності посадових осіб військової частини протиправною та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Посилалась на те, що вона проходила дійсну військову службу в Збройних Силах України та перебувала на речовому та продовольчому забезпеченні у Міністерстві оборони України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2008 року №79 її звільнено з військової служби з посади ТВП молодшого геодезиста планово-виробничої частини у відставку відповідно до п.п.85.в (за станом здоров`я) з правом носіння військової форми одягу.

За час проходження нею дійсної військової служби вона повинна була одержувати за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або грошову компенсацію замість них.

Однак, після звільнення з військової служби та виключення із списків особового складу частини відповідач не сплатив їй грошову компенсацію за невикористане нею за час служби речове майно в розмірі 6637 грн. 32 коп., а тому вважає, що така бездіяльність посадових осіб відповідача по невиплаті їй компенсації є протиправною.

Просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 по невиплаті їй компенсації за невикористане речове майно та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за невикористане речове майно в розмірі 6637 грн. 23 коп., а також судові витрати в розмірі 469 грн. 78 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об`ємі і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, суду пояснила, що як на час звільнення з військової служби, так і на даний час грошова компенсація за невикористане речове майно в розмірі 6637 грн. 23 коп. відповідачем їй не сплачена.

Справа слухалась у відсутність відповідача - військової частини НОМЕР_1 , представник якої в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1709/10 та письмові докази по даній адміністративній справі, вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді ТВП молодшого геодезиста планово-виробничої частини, що підтверджується копією її трудової книжки та копією військового квитка (а.с.8,9).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2008 року №79 позивачку ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку відповідно до п.п. «в» п.85 (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старщинами Збройних Сил України», з правом носіння військової форми одягу, та виключено зі списків особового складу частини (а.с.6).

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно вимог ч.1 ст.9-1 вказаного Закону продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28.10.2004 року передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки-розрахунку №454 вбачається, що розмір грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні позивачки ОСОБА_1 у відставку, становить 6637 грн. 23 коп. (а.с.7)

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України встановлена презумпція вини суб`єкта владних повноважень, що означає його обов`язок довести правомірність свого рішення, дій чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних на те причин та не подав своїх заперечень проти позову, які б спростовували твердження позивачки, суд, при ухваленні судового рішення у даній справі, виходить із доказів, які були надані позивачкою ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що речове майно, яке підлягало видачі позивачці ОСОБА_1 при звільненні у відставку їй не видавалось, а вказаний вище розмір грошової компенсації станом на день розгляду справи в суді відповідачем позивачці не відшкодовано, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Оскільки суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , на користь останньої, у відповідності до вимог ч.1 ст.94 КАС України, підлягають стягненню з Державного бюджету України також понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 69 грн. 78 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. (а.с.1,12).

Керуючись ст.ст.9, 9-1, 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28.10.2004 року, ст.ст.6, 8, 9, 10, 11, 70, 71, 72, 79, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористане речове майно.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в розмірі 6637 грн. 23 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 469 грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти діб з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК