Справа № 805/3651/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3651/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа №805/3651/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про витребування письмових доказів в адміністративній справі № 805/3651/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування письмових доказів в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України та просив суд витребувати у позивача інформацію та засвідчені копії наступних документів, а саме: належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують дати народженні фізичних осіб, які перебували та/або перебувають у трудових від¬носинах із ПрАТ «Маркограф» (код 05394618) та на користь яких у період з червня 2017 року по серпень 2016 року включно Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя виплатило пенсії згідно із списком № 2 у сумі 97 312,65 грн., належним чином засвідчені копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня по серпень 2017 року включно у порядку п. 6.4 та п. 6.7. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, а також докази його отримання ПрАТ «Маркограф», належним чином засвідчені копії первинних фінансових документів, що підтверджують розмір понесених Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок яких був надісланий ПрАТ «Маркограф» за період з червня по серпень 2017 року включно, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують отримання конкретно визначеними особами пенсій, виплачених Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя протягом червня - серпня 2017 року включно, перелік фізичних осіб, які перебували та/або перебувають у трудових відносинах із ПрАТ «Маркограф» (код 05394618) та на користь яких у період з червня - серпень 2017 року включно Лівобережне об'єднане управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя виплачувало пенсії згідно із списком № 2, інформацію про дати народженні фізичних осіб, які перебували та/або перебувають у трудових відносинах із ПрАТ «Маркограф» (код 05394618) та на користь яких у період з червня по серпень 2017 року включно Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя виплачувало пенсії згідно із списком № 2 та надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, інформацію про тривалість зайняття фізичними особами, які перебували та/або перебувають у трудових відносинах із ПрАТ «Маркограф» (код 05394618) посад, що віднесені до списку № 2 та на користь яких у період з червня по серпень 2017 року включно Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя виплачувало пенсії згідно із списком № 2 та надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, інформацію про наявність у фізичних осіб, які перебували та/або перебувають у трудових відносинах із ПрАТ «Маркограф» (код 05394618) трудового стажу, достатнього для призначення пільгових пенсій, що виплачувалась таким особам Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя у період з червня по серпень 2017 року включно, засвідчені копії протоколів про призначення пенсій фізичним особам, вимоги про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій яким розглядаються Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/3651/17-а.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що позивачем до позову не надано жодного належного доказу дійсного понесення витрат та не було надано доказів отримання пенсіонерами відповідних грошових коштів. Зазначає, що позивач повинен документально підтвердити право осіб на отримання пенсій.

Відповідно до норм частин 1 та 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, судом були досліджені приєднані позивачем до позовної заяви письмові докази досліджено та встановлено, що в матеріалах справи містяться розрахунки фактичних витрат та поштові повідомлення про їх вручення відповідачу, протоколи про призначення пільгових пенсій на всіх пенсіонерів, по яким позивачем заявлена до стягнення сума заборгованості, з яких вбачаються і дати народження пенсіонерів, і розрахунок їх пільгового стажу в цілому та безпосередньо на підприємстві (відповідачі у справі), та розмір призначених пенсій, також є наявними довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії щодо кожного з пенсіонерів, виданих підприємством (відповідачем у справі). Крім цього, в матеріалах справи містяться довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії щодо кожного з пенсіонерів та платіжні доручення з додатком-розшифровкою по прізвищах пенсіонерів, які свідчать про перерахування пенсій, та особова картка відповідача, що підтверджує стан заборгованості підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що призводить до необґрунтованого затягування розгляду справи, та дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів, в тому числі з огляду на їх наявність в матеріалах справи, та предмет спору, який не стосується правомірності призначення органами пенсійного фонду пільгових пенсій пенсіонерів, які працювала у відповідача.

Керуючись статтями 71, 79, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про витребування письмових доказів в адміністративній справі № 805/3651/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 28 листопада 2017 року.

Суддя Смагар С.В.