Справа № 816/352/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 р.Справа № 816/352/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 816/352/15-а

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут"

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг - Кременчук"

про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. залишено без задоволення заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року у справі № 816/352/15-а за нововиявленими обставинами по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг - Кременчук" про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи .

На зазначену ухвалу Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСББ "ЖКБ "Добробут" є неприбутковою організацією, єдиним джерелом отримання грошових коштів є нарахування плати за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території. Також, зазначає, що відсутність можливості сплати судового збору зумовлена невиконанням ТОВ "ЖЕП "Перспектива" судового рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/2031/13 від 07.04.2014 року, внаслідок чого відсутня можливість виконувати свої функції щодо утримання житлових будинків. На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області № 010 від 03.01.2017 року, довідку банка "Укрсиббанк" №69-5-39/682 від 14.11.2017 року, свідоцтво про народження Серії І-КЕ № 254590 від 24.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по суті належним чином обгрунтовано, надано належні та допустимі докази на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, які підтверджують неможливість сплати судового збору на час подання апеляційної скарги та до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки заявлене позивачем клопотання містить вагомі доводи (підтверджені документально) неможливості сплати ним судового збору, вищевказане обумовлює задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по суті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 816/352/15-а за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг - Кременчук" про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.