Справа № 813/4138/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 листопада 2017 року № 813/4138/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судових засідань Булавко О.З.
з участю позивача - ОСОБА_2,
від позивача - ОСОБА_3,
від відповідача - Зданевича С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2017 року за №70-ос з підстав нездійснення повного та своєчасного розрахунку; визнання протиправним утримання фінансовим органом 501 грн. 05 коп.; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.03.2017 року по момент поновлення на військовій службі з розрахунку середньомісячного грошового забезпечення в розмірі 8159 грн. 74 коп., незаконно утриману суму грошового забезпечення в розмірі 501 грн. 05 коп., недоплачену суму грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 3925 грн. 69 коп.; стягнення моральної шкоди у розмірі 500000 грн. 00 коп.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2017 року за №70-ос, яким прапорщика ОСОБА_2 виключено зі списків частини, усіх видів забезпечення, є нездійснення повного та своєчасного розрахунку з останнім.
З питання закриття провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст.157 КАС України учасники судового процесу зазначили наступне.
Позивач та його представник вважають, що в даному спорі інші підстави для скасування наказу від 28.03.2017 року за №70-ос.
Представник відповідача просить закрити провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2017 року за №70-ос, оскільки даний наказ був предметом розгляду у адміністративній справі №813/1355/17.
Заслухавши позивача та представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.
Наказом начальника 7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України «По особовому складу» від 28.03.2017 року за №70-ос, прапорщика ОСОБА_2 виключено зі списків частини, усіх видів забезпечення згідно з пункту «Е» ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з 28.03.2017 року.
Як передбачено п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року у справі №813/1355/17 ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні його адміністративного позову, в тому числі, про визнання протиправним і скасування наказу начальника Львівського прикордонного загону від 28 березня 2017 року №70-ос 1 «По особовому складу» в частині виключення зі списків особового складу та зняття з усіх видів забезпечення прапорщика ОСОБА_2, інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рава-Руська» І категорії (тип Б) 7 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І категорії) прикордонної служби України; стягнення з Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року вищенаведена постанова було залишена без змін та набрала законної сили.
Оскільки з того самого спору між тими самими сторонами є постанова, яка набрала законної сили, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.
При цьому, судом не беруться до уваги посилання позивача та його представників на те, що підставами для оскарження згаданого наказу у даній справі є інші підстави, зокрема нездійснення повного та своєчасного розрахунку, оскільки, як вбачається зі змісту оскаржуваного наказу, ним не вирішувалось питання про розрахунок спірних сум з ОСОБА_2
В даному наказі зазначалось лише про необхідність виплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2017 рік терміном 14 календарних дні, виплата якої не оспорюється позивачем у даній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2017 року за №70-ос та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.03.2017 року по момент поновлення на військовій службі з розрахунку середньомісячного грошового забезпечення в розмірі 8159 грн. 74 коп. підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині визнання протиправним та скасування наказу начальника Львівського прикордонного загону від 28 березня 2017 року №70-ос 1 «По особовому складу» та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.03.2017 року по момент поновлення на військовій службі з розрахунку середньомісячного грошового забезпечення в розмірі 8159 грн. 74 коп. - закрити.
2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Мартинюк