Справа № 826/2536/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/2536/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви

за позовомПриватного підприємства "Науково-виробниче агропромислове підприємство "Ель Гаучо"
доМіністерства юстиції України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНЕ ЗОЛОТЕ", Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача Сушинський В.М., ;

представник відповідача не прибув, ;

представник третьої особи 1 Кириченко В.Б., ;

представник третьої особи 2 , ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Науково-виробниче агропромислове підприємство "Ель Гаучо" з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНЕ ЗОЛОТЕ", Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ, скасувати проведені дії, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, 07.08.2017 року через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, в якому останній просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 15.11.2017 року представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, не підлягає задоволенню клопотання позивача в частині повернення сплаченого позивачем судового збору.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити його частково та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 87, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Науково-виробниче агропромислове підприємство "Ель Гаучо" про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов Приватного підприємства "Науково-виробниче агропромислове підприємство "Ель Гаучо" до Міністерства юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНЕ ЗОЛОТЕ", Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. У задоволені клопотання позивача в частині повернення судового збору - відмовити.

4. Ухвалу направити сторонам

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук