Справа № 213/2208/17
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2208/17
Номер провадження 2-аво/213/1/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 07 листопада 2017 року у справі № 213/2208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2017 року відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року за ст.122 ч.1 КУпАП та закриття провадження по справі.

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, у звязку з невірним зазначенням ініціалів позивача у постанові суду.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони та представник третьої особи, повідомлялись про дату судового засідання, але до суду не зявились. Відповідно до ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що вірне прізвище, ім»я та по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с.4). За таких підстав допущені описки в постанові суду від 07.11.2017 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, описовій та мотивувальній частині постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2017 року у справі №213/2208/17, провадження №2а/213/47/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, а саме, в тексті постанови, при зазначенні ініціалів позивача - правильним вважати: «ОСОБА_1Б.».

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова