Справа № 818/1764/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
30 листопада 2017 р. справа № 818/1764/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бондаря С.О., суддів - Гелети С.М., Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій Державної казначейської служби України щодо не проведення в першочерговому порядку виплати за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2017 по справі №583/1229/15-ц; зобов'язання здійснити в першочерговому порядку списання коштів в сумі 939600 грн. з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2017 по справі №583/1229/15-ц.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.12.2017.
30.11.2017 від представника позивача надійшло клопотання про участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017 у режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи призначено на 04.12.2017, а клопотання представника позивача надійшло до суду 30.11.2017, тобто пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.
Зважаючи на ту обставину, що клопотання представника позивача про участь у режимі відеоконференції подано пізніше за визначений статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя C.О. Бондар

судді: С.М.Гелета

ОСОБА_4