Справа № 804/6521/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2017 р. Справа №804/6521/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Останіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/6521/17 за його адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування , -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. даний адміністративний позов було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 24.11.2017 р. позивач та представник позивача з`явилися.

Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив.

При цьому, 24.11.2017 р., шляхом електронного зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником відповідача було подано клопотання від 24.11.12017 р. за вх.№5728-ел про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Під час судового розгляду справи, позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №804/6521/17 до 15 грудня 2017 р., у зв`язку з його перебуванням у санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується путівкою для військовослужбовців (ветеранів) Збройних Сил України від 01.11.2017 р., виданої ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 13.11.2017 р. та 24.11.2017 р. представник відповідача не з`явився, про час та місце таких засідань повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому суду не відома його позиція стосовно заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача були додані докази в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.1 ст.122 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/6521/17 до 18.12.2017 р. до 15:00 год.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 р. було зобов`язано відповідача подати до суду: докази відсторонення ОСОБА_1 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.06.2016 р. по 09.02.2017 р.; оригінал наказу військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісару №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування для ознайомлення; акт службового розслідування, проведеного відповідно до наказу Дніпропетровського обласного військового комісаріату №275 від 09.06.2017 р. (оригінал для ознайомлення; копію для долучення до матеріалів справи); акт ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал для ознайомлення; копію для долучення до матеріалів справи); письмові заперечення проти позову, їх копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Так, станом на 24.11.2017 р. будь-яких документів, витребуваних ухвалою суду від 02.11.2017 р, відповідачем на адресу суду надано не було.

Відтак, суд вважає за необхідне, повторно витребувати у відповідача: Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату наступні документи: докази відсторонення ОСОБА_1 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.06.2016 р. по 09.02.2017 р.; оригінал наказу військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісару №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування для ознайомлення; акт службового розслідування, проведеного відповідно до наказу Дніпропетровського обласного військового комісаріату №275 від 09.06.2017 р. (оригінал для ознайомлення; копію для долучення до матеріалів справи); акт ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал для ознайомлення; копію для долучення до матеріалів справи); письмові заперечення проти позову, їх копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/6521/17 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/6521/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/6521/17 за його адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування зупинити до 18 грудня 2017 року до 15:00.

Повторно зобов`язати Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до судового засідання: докази відсторонення ОСОБА_1 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.06.2016 р. по 09.02.2017 р.; оригінал наказу військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісару №296 від 29.06.2017 р. Про результати службового розслідування для ознайомлення; акт службового розслідування, проведеного відповідно до наказу Дніпропетровського обласного військового комісаріату №275 від 09.06.2017 р. (оригінал для ознайомлення; копію для долучення до матеріалів справи); акт ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності Дніпропетровського обласного військового комісаріату (оригінал для ознайомлення; копію для долучення до матеріалів справи); письмові заперечення проти позову, їх копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова