overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-621/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-621/11
У х в а л а

"15" квітня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіялність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1). ч.2 ст.106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не надано копії ухвали чи постанови Апеляційного суду по справі №2-а-902/09р.

2). Позивачем надана кватинція про сплату державного мита на невірний рахунок.

Необхідно надати квитанцію про сплату держмита на такий рахунок: 0389 одержувач місцевий бюджет м.Тростянець, код 23635190, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджеткої класифікації 22090100.

3). Крім того, в позовній заяві вказано прізвище "ГриЩенко", а відповідно до паспортних даних прізвище позивача "ГриЦенко".

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіялність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - пять днів з часу отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Тростянецький райсуд Сумської області в складі головуючого: Янова Л.М.
при секретарі –Голубничій О.В.
розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчий комітет Тростянецької міської ради до Тростянецька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення,
Ухвалою судді від 05.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір не врегульований.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.
3) З’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.
4) Залучити в якості третьої особи КЗ ТРР "Тростянецька ЦРЛ".
Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Виконавчий комітет Тростянецької міської ради до Тростянецька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення та призначити 01.06.2011р. о 10:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-652/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-652/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку та зобов"язання здійснення перерахунку та виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилаючись на те, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесений до 1-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 3 групи. Позивач звернувся до УПФ з вимогою про перерахунок пенсії, але отримав відмову на підставі постанови КМУ №654. Позивач просить суд зобовязати УПФ здійснити перерахунок, виплату державної пенсії та призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.01.2007 року по 07.12.2009 року та з 10.02.2011 року і довічно .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 01.06.2011 р. о 09:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-650/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/11
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"12" травня 2011 р. суддя Тростянецький райсуд Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у законному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3) Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у законному розмірі та призначити 20.06.2011р. о 09:00год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-696/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-696/11
номер рядка звіту Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області ЯноваЛ.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду Україи у Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови Управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі № 64 від 06.05.11р. про застосування адмінистративного стягнення до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмістягнення, посилаючись на те, що 06.05.2011 року начальником УПФ в Тростянецькому районі була винесена постанова серії СУ № 64 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.165-1 ч.1 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати про накладення штрафу в розмірі 340 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду Україи у Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови Управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі № 64 від 06.05.11р. про застосування адмінистративного стягнення до ОСОБА_1.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 15.06.2011 р. о 08:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 752/23619/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/627/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Голосіївського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Голосіївського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити судове засідання на 15.11.2017 року на 16-50 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 2-а-650/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/11
номер рядка звіту Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області ЯноваЛ.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у законному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до чинного законодавства, посилаючись на те, що позивач отримує пенсію та продовжує працювати. 05.05.2010року вона звернулася в УПФ з заявою про перерахунок пенсії від страхового стажу та заробітної плати згідно ч.4 ст.42 ЗК "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування. але їй було роз"яснено, що вона отримує пенсії зігдно чинного законодавства. Вважає, що розмір пенсії їй виплачується не в повному розмірі, а тому просить суд зобовязати відповідача провести відповідні перерахунки по виплаті пенсії і в подальшому виплачувати їх в повному обємі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у законному розмірі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 12.05.2011 р. о 08:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 752/20609/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/569/17
У Х В А Л А
09.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії, суд -
Встановив
Позивач звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з вищевказаним позовом.
Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 106-109, 183-2 КАС України , суд -
Ухвалив
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.
Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 752/13433/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/416/17
У Х В А Л А

27.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання на розгляд справи призначене на 27.11.2017 року на 14-00 сторони не з'явились.

Від Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява про залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У мотивування поданої заяви вказується що рішення у справі може вплинути на обов'язки цієї юридичної особи щодо відповідача.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції.

Викликати представника Департаменту патрульної поліції у судове засідання по справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/24520/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/636/17
У Х В А Л А

24.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19.12.2017 року на 14-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 2а-50/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-а-50
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року. Шосткинський міськрайсу.

Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за адміністративна позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони викликались до судового засідання на розгляд справи на 22.01.2010 року до 09 години 00 хвилин, на 29.01.2010 року до 09 години 00 хвилин та на 03.03.2010р. до 14 години 10 хвилин.

Позивач до суду на вказані часи для розгляду справи не з'явився, не зважаючи на те. що 22.01.2010р. за № 2-а-50 повідомлявся судом про те, що в разі його неявки до суду, згідно ст. 128 ч.3 КАС України, заява буде залишена без розгляду.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської районної санітарно- епідеміологічної станції про визнання постанови неправомірною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про її оскарження.

Головуючий : Свиненко М.Д.
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
номер рядка звіту Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров"ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку та зобов"язання здійснення перерахунку та виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилаючись на те, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до 1-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 3 групи. Позивач звернувся до УПФ з вимогою про перерахунок пенсії, але отримав відмову на підставі постанови КМУ №654. Позивач просить суд зобовязати УПФ здійснити перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.01.2007 року та в подальшому здійснювати перерахунок пенсії з дня його встановлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров"ю.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 20.04.2011 р. о 09:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова