overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/740/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/740/17Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

21 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2017р. по справі № 529/740/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області по справі № 529/740/17.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2017 року УМВС України в Полтавській області видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 4/1438, в якій зазначено, що розмір премії складає 0,47 % у відповідності до ч. 3 ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988, наказу МВС від 06.04.2016 р. № 260.

З метою об'єктивного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, колегія суддів, враховуючи ч.4, ч. 5 ст.11, ст. 156 КАС України, вважає необхідним зупинити провадження у справі та витребувати у відповідача інформацію щодо підстав зазначення розміру премії позивача - 0,47 % в довідці № 4/1438 від 15.05.2017 року.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 529/740/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2017р. по справі № 529/740/17 до 12.12.2017 р. до 13:30.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надати інформацію щодо підстав зазначення розміру премії позивача - 0,47 % в довідці № 4/1438 від 15.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2017 р.
Справа № 816/1600/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1600/17

УХВАЛА

28 листопада 2017 р.

Справа № 816/1600/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі № 816/1600/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними та скасування припису та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису та наказу .

На зазначену постанову Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі № 816/1600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису та наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 539/2665/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2017 р.Справа № 539/2665/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 539/2665/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про вчинення певних дій .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 539/2665/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 815/6197/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6197/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірняк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 р. по справі № 815/6197/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірняк"

відповідач ОСОБА_2 служба геології та надр України

третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грабівський вапняк"

про визнання незаконними дій щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, про визнання безпідставними аналювання спеціального дозволу та поновити його дію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 грудня 2017 року, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/541/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/541/16Суддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

27 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/541/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/541/16 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/541/16.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/541/16 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/541/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 820/4261/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р.Справа № 820/4261/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Голуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/4261/17

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/4261/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 655/677/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 655/677/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 25.10.2017 р. по справі № 655/677/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/3141/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. Справа № 820/3141/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача Межерицького А.А.

представника відповідача Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С." на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі № 820/3141/17

за позовом Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С."

до Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С." задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі № 820/3141/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С." до Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області №40 від 29.05.2017 року .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, ідентифікаційний код 39816845) на користь Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С." (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Овочева, 14, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3360 ( три тисячі триста шістдесят) грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 815/1812/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1812/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державний аграрний університет на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р. по справі № 815/1812/16

позивач ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 державний аграрний університет про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) студентського оздоровчого табору «Лукоморя» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Дукова, 2),

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19 грудня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4354/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4354/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі № 815/4354/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19 грудня 2017 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/2673/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа № 815/2673/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 3-тя особа: Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання протиправною відмову, зобовязання скасувати наказ, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.09.2017 року, а саме сплати судового збору у сумі 704,00 грн. (сімсот чотири гривні).

У звязку з тим, що станом на 27 вересня 2017 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання апелянтом копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 року до суду не надійшло, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано додатковий строк на усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

24.11.2017 року на адресу суду надійшов лист від Одеської дирекції ПАТ « Укрпошта», в якому зазначено, що під час оброблення поштових відправлень Одеського апеляційного адміністративного суду за реєстрами від 28.09.2017 року та 05.10.2017 року, останні разом з листами було втрачено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишити без руху.

Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 818/1368/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.Справа № 818/1368/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 по справі № 818/1368/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.