Справа № 398/4146/16-а(2-а/398/216/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа 398/4146/16-а провадження №2-а/398/75/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року по справі №398/4146/16-а(провадження №2-а/398/75/17) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року по справі № 398/4146/16-а(провадження №2-а/398/75/17) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

27 листопада 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення судового засідання по справі №398/4146/16-а(провадження №2-а/398/75/17) в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що можливість забезпечити прибуття представника для участі у судовому засіданні апеляційного суду, яке відбудеться 07.12.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на теперішній час унеможливлено обмеженим бюджетним фінансуванням на відрядження працівників.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає лише про обмежене бюджетне фінансування на відрядження працівників, однак не наводить поважних причин, які об'єктивно ускладнюють або роблять неможливою участь представника у судовому засіданні апеляційного суду. Також не надано належних і достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення судового засідання по справі №398/4146/16-а(провадження №2-а/398/75/17) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення судового засідання по справі №398/4146/16-а(провадження №2-а/398/75/17) в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.