Справа № 806/1349/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1349/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/1349/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" про стягнення 322608,45 грн., -

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" про стягнення 322608,45 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

14 червня 2017 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/1349/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на користь Державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 322608,45 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Дане рішення Відповідачем оскаржено не було і відповідно до ст. 254 КАС України, набрало законної сили.

21 листопада 2017 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути 214,49 грн. сплаченого судового збору у зв'язку із внесення в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Представник Позивача в заяві (клопотання) від 30.11.2017року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і заявила про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

За подання до суду вказаного позову майнового характеру платіжним дорученням №1487 від 27 грудня 2016 р. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5053,62 грн., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00грн.

Таким чином, розрахунок судового збору даного майнового позову визначається у розмірі 1,5 відсотка від 322608,45грн., що складає 4839,12грн.

Зважаючи на зазначене, Позивачу за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2017 року, необхідно було сплати судовий збір у розмірі 4839,12 грн. а не 5053,62 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 214,49 грн. (5053,62грн-4839,12грн), який підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 87, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір, як надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення № 1487 від 27 грудня 2016 року в розмірі 214,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк