Справа № 806/2027/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2027/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" до ОСОБА_1 міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, заяви про збільшення позовних вимог від 10 жовтня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, просить:

- скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради VII-сесії VIII-скликання № 116 від 12.04.2017 року яким ОСОБА_1 міська рада внесла зміни у рішення XIII-сесії VII-скликання від 08.08.2016 року №207 та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради VIII сесії VIII скликання №136 від 12.05.2017 року «Про затвердження ТОВ «Побутпослуги», ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності з метою передачі у спільне користування на змовах оренди площею 0, 1105 га», як такі що прийняті, з порушенням ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та ст. 70-1 Земельного кодексу України;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію відділом Держгеокадастру в ОСОБА_1 районі Житомирської області земельної ділянки за адресою м. Олевськ вул. Привокзальна, 8 Житомирської області площею 0,1355 га - кадастровий номер :02:019:0080;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію відділом Держгеокадастру в ОСОБА_1 районі Житомирської області земельних ділянок за адресою м. Олевськ вул. Привокзальна, 8 Житомирської області площею 0,1105 га - кадастровий номер :02:019:0080;

- зобов'язати відділ Держгеокадастру в ОСОБА_1 районі Житомирської області поновити державну реєстрацію земельної ділянки за адресою м. Олевськ вул. Привокзальна, 8 Житомирської області площею 0,1355 га - кадастровий номер :02:019:0080, проведеної на підставі технічної документації із землеустрою від 28.09.2016 року, виконаної ФОП ОСОБА_6

27 листопада 2017 року представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Житомирської області на державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирської області ОСОБА_7.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив судове засідання по розгляду клопотання провести без його участі. (а.с. 64)

Представник відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Житомирської області в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області до суду прибув.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись положеннями ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ТОВ "Побутпослуги" від 27.11.2017 року, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що представнику ТОВ "Побутпослуги" стало відомо, що юридичну особу ОСОБА_2 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Житомирської області припинено, функції державної реєстрації земельних ділянок передано державному кадастровому реєстратору ОСОБА_2 у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирської області, яким на території міста ОСОБА_6 є ОСОБА_7.

Встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Житомирської області () як юридичну особу припинено. Дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 10.08.2017 року. Номер запису: 3000757.

Водночас, суд наголошує, що позивачем до вказаного клопотання не додано належних та достатніх доказів на підтвердження факту, що функції державної реєстрації земельних ділянок передано державному кадастровому реєстратору ОСОБА_2 у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирської області, а саме ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ "Побутпослуги" про заміну первинного відповідача шляхом залучення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирської області ОСОБА_7 у якості другого відповідача в адміністративній справі №806/2027/17.

Керуючись статтями 41, 52, 128, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" про заміну первинного відповідача у даній справі - задовольнити частково.

Залучити державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирської області ОСОБА_7 (вул. Володимирська, 2, м. Олевськ, Житомирська область) у якості другого відповідача в адміністративній справі №806/2027/17.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Попова О. Г.

інше залучення другого відповідача