Справа № 22-а-1447/09
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р.Справа № 22-а-1447/09
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.10.2008р. по справі № 22-а-1447/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Середино-Будського районного суду Сумської області з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.10.2008 р. по справі № 2-а-21/2008 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області при визначенні ОСОБА_1 сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2006, 2007, 2008 роки протиправним та такими, що не відповідають вимогам ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №3351-ХП від 22.10.1993 р. з подальшими змінами та доповненнями.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області здійснити ОСОБА_1 виплату недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2006, 2007, 2008 роки в сумі 4950,00 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 р. по справі №22-а-1447/09 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області задоволено частково. Постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.10.2008 р. по справі №2-а-21/08 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області донарахувати та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008 роки в розмірі 3640 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Харківського апеляційного адміністративного суду у жовтні 2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 р. щодо зазначення номеру справи.

Розглянувши справу в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.10.2008 р. зазначено номер справи "№2-а-21/08".

В ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2008 р. про відкриття апеляційного провадження та про закінчення підготовки та призначення до розгляду адміністративної справи зазначено номер справи "№ 22-а-9054/08".

02.04.2009 р. Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.10.2008 р. по справі №2-а-21/08 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області донарахувати та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008 роки в розмірі 3640 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. При цьому, зазначено номер справи №22-а-1447/09.

Наказом Державної судової адміністрації України від 5 грудня 2006 р. №155 затверджено Інструкцію з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22 грудня 2006 р. за №1345/13219 (чинної на час реєстрації апеляційної скарги)..

Ця Інструкція встановлювала загальні правила ведення судового діловодства в окружних та апеляційних адміністративних судах (далі - суди) і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до надіслання або передавання в архів, звернення до виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 3.3.2. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, адміністративна справа з апеляційною скаргою, що надійшла до апеляційного суду, реєструється в обліково-статистичній картці на адміністративну справу за апеляційною скаргою (додаток 9). До відповідної графи алфавітного покажчика адміністративних справ за апеляційними скаргами вноситься інформація про надходження такої справи. Також робляться відповідні відмітки в журналі реєстрації копій апеляційних скарг в адміністративних справах.

Пунктом 3.4. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, передбачено, що для реєстрації та обліку судових справ у місцевому та апеляційному суді встановлюється перелік індексів, зокрема, "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови; "22-а" - адміністративні справи з апеляційними скаргами на судові рішення, прийняті місцевим судом.

За приписами пункату 3.9. Інструкції передбачено, що після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються у хронологічному порядку їх надходження в суд із зазначенням на них нового порядкового номера.

Відповідно до вимог пункту 3.5. Інструкції номер судової справи та інших матеріалів, розгляд яких передбачається процесуальним законодавством, складається з відповідного індексу та порядкового номера обліково-статистичної картки на судову справу чи реєстраційного журналу із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року. Номер проставляється на обгортці судової справи або матеріалу.

Із матеріалів справи вбачається, що під час реєстрації адміністративного позову ОСОБА_1 справі присвоєно номер "№2-а-21/08".

07.11.2008 р. Харківським апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.10.2008 р. по справі № 2-а-21/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та адміністративній справі присвоєно номер "№22-а-9054/08".

На виконання вимог п. 3.9 цієї Інструкції, після закінчення календарного року, Харківським апеляційним адміністративним судом 01.01.2009 року вказану адміністративну справу перереєстровано у хронологічному порядку справу із зазначенням нового порядкового номера - " №22-а - 1447/09".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності правових підстав для заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 01.10.2008р. по справі № 22-а-1447/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адмністрації Сумської області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.