Справа № 473/3347/17
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради ОСОБА_2В в якому вказувала, що 11 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,55 га., розташованої в межах території Воронівської сільської ради Вознесенського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 травня 2006 року, реєстр. №41.

Проте під час оформлення спадщини нотаріусом було встановлено, що спадкова ділянка зареєстрована на праві власності за іншою особою (ОСОБА_4Л.), внаслідок чого нотаріус відмовив позивачці у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Виходячи з того, що реєстрація права власності щодо ділянки проведена державним реєстратором помилково на ім'я сторонньої особи, яка не має до неї жодного відношення, внаслідок чого ОСОБА_3 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, а тому позивачка просила про скасування реєстрації права власності щодо ділянки.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року первинного відповідача державного реєстратора ОСОБА_2 замінено на належного - виконавчий комітет Вознесенської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки ОСОБА_3, її представник ОСОБА_1 проти закриття провадження по справі не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка, пред'являючи вказаний позов, підставою для скасування реєстрації права власності на земельну ділянку в адміністративному провадженні зазначала помилкову реєстрацію права власності щодо ділянки площею 5,55 га., розташованої в межах території Воронівської сільської ради Вознесенського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я сторонньої особи (ОСОБА_4Л.), а не її законного власника ОСОБА_5

Проте з матеріалів цивільної справи, в тому числі витребуваної судом копії реєстраційної справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками окремих земельних ділянок різними площами та розташованими за різними адресами, однак вказаним ділянкам присвоєно однаковий унікальний кадастровий номер :07:000:0068).

Зі змісту позову вбачається, що позивачка оспорює реєстрацію права власності щодо однієї з ділянок з вказаним кадастровим номером, вважаючи, що така ділянка підлягає реєстрації за іншою особою (ОСОБА_5І.).

Тобто спір стосується не лише технічної реєстрації ділянки, а фактично й порядку формування ділянок та оспорювання права власності, тобто є спором про право цивільне, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За встановлених обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв