Справа № 214/5154/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря Лєбєдєвой А.В.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради оригінали документів , а саме: проїздні квитки, заяву ОСОБА_4 на виплачену компенсацію вартості проїзду на території України , розпорядження про компенсацію проїзду в наслідок Чорнобильської катастрофи за 2016 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Представник позивача, позивач, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача .

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради оригінали документів , а саме: проїздні квитки, заяву ОСОБА_4 на виплачену компенсацію вартості проїзду на території України, розпорядження про компенсацію проїзду в наслідок Чорнобильської катастрофи за 2016 рік.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.