overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13754/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2017 року № 826/13754/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

Заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Білошицького Р.М.

про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 23.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого, відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України, з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судових засідань № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-5024/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-5024/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2010 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-5507/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-5507/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 826/17696/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 28 березня 2018 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13772/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року № 826/13772/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доКерівника робочого апарату Українського бюро Інтерполу генерал-майора міліції Неволі Василя Володимировича
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Керівника робочого апарату Українського бюро Інтерполу генерал-майора міліції Неволі Василя Володимировича на належного - Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

В той же час, суд поставив на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача - Національну поліцію України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечивав проти клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного, в той же час, останній не заперечував проти залучення в якості співвідповідачів - Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та Національну поліцію України.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи зазначене, в контексті викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та Національної поліції України, суд залучає останніх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та Національну поліцію України до участі у справі в якості співвідповідачів.

2. Запропонувати Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та Національної поліції України подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13358/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/13358/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенко Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - також позивач)

до відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної

державної адміністрації (далі - також відповідач)

треті особи Вишнева міська рада,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро 2000"

про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки

від 01.09.2015 № 146/2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом, в якому просить скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 01.09.2015 № 146/2015, видані відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації товариству з обмеженою відповідальністю "Євро 2000".

У судове засідання відповідач не прибув, поштова кореспонденція, направлена на його адресу, повернулась до суду неврученою, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2018 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

Зобов'язати відповідача надати суду засвідчені належним чином:

- копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 01.09.2015 № 146/2015, виданих відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації товариству з обмеженою відповідальністю "Євро 2000" (текстову та графічну частини);

- копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євро 2000" про видачу вищевказаних містобудівних умов та обмежень та документів, які додані до цієї заяви.

Зобов'язати третю особу Вишневу міську раду надати суду:

- засвідчену належним чином копію Генерального плану міста Вишеве та пояснювальну записку до нього, копію Плану зонування (зонінг) території міста Вишеве станом на 01.09.2015;

- надати документально підтверджену інформацію стосовно протікання струмка (потічка, малої річки) Желань або іншої водойми по земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 10,2516 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2;

- надати документально підтверджену інформацію про знаходження вищевказаної земельної ділянки в зоні впливу аеропорту "Київ" (Жуляни).

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-5061/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5061/10/2570

Рядок статистичного звіту 6.13

Справа № 2а-5061/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Городнянського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Городнянського району звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у прокурора Городнянського району Чернігівської області необхідно витребувати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення страхових внесків.

Витребувати у прокурора Городнянського району Чернігівської області довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2010 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 826/5614/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5614/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/5614/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС

у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 4078 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/5614/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 21 березня 2018 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6073/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6073/10/2570

Рядок статистичного звіту 6.13

Справа № 2а-6073/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Лосинівський Агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Лосинівський Агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в розмірі 729,27 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Лосинівський Агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 грудня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Лосинівський Агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 826/10222/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з справою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідаьністю "Пролог-93"

до

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 28 березня 2018 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/8330/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8330/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/8330/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління ДФС у місті Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 6300 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/8330/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 28 березня 2018 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова