Справа № 2а-6362/09/1870
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6362/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Справа № 2а-6362/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Суми заяву селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у адміністративній справі за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерського) господарство "Зимовець" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 по справі № 2а-6362/09/1870, в якій просить вказану ухвалу скасувати та визнати виконавчий документ по справі № 2а-6362/09/1870 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 17.10.2017 Головою селянського (фермерського) господарства "Зимовець" були виявлені юридичні факти (фактичні обставини), які мають істотне значення для вирішення справи. Звертає увагу суду на те, що позивачем по справі №2а-6362-09/1870 була Конотопська міжрайонна податкова інспекція (код 21102986), яка і зазначена стягувачем у виконавчому листі №2а-6362-09/1870, виданому на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 про стягнення заборгованості по податкам та зборам на суму 6048,41 грн. У той же час 29.02.2012 Конотопська міжрайонна податкова інспекція (код 21102986) була ліквідована. Стягнення по виконавчому листу №2а-6362-09/1870 щодо заборгованості по податкам та зборам на суму 6048,41 грн. не проводилось.

Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (код 39501786) не зверталась до суду про заміну сторони виконавчого провадження та визнання її правонаступником у виконавчому провадженні. Селянське (фермерське) господарство "Зимовець" не взяте на облік до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (код 39501786). Тому заявник вважає, що Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (код 39501786) не має прав стягувача та виконавче провадження по справі №2а-6362-09/1870 підлягає закінченню.

Також зазначає, що дані факти існували і під час розгляду справи по суті, і на час постановлення ухвали від 29.08.2017, але не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні ДВС, ні суду. Зявник вважає, що при вирішенні справи дані обставини могли б вплинути на результат вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.118-119).

Представник Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області подав заперечення, в яких вказав, що підстави, на які посилається заявник, не є нововиявленими обставинами у розумінні п.1 ч.2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстави для перегляду ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 по справі №2а-6362/09/1870 за нововиявленими обставинами відсутні. Відтак, просив у задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства "Зимовець" відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №2а-6362-09/1870 відмовлено у задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства "Зимовець"про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-6362-09/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступником якої є Конотопська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області) до селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу. При цьому суд виходив з того, що з урахуванням сплачених по виконавчому листу по справі №2а-6362-09/1870 СФГ "Зимовець" 1453,29 грн., борг складає 2512,95 грн., що підтверджується витягом з КОР Боржника за 2008-2009 роки та на даний час, в тому числі з єдиного податку з с/г товаровиробників (фіксованого сільськогосподарського податку) в загальній сумі - 2484,52 грн. (в т.ч. окремо по Кузьківській, Соснівській та Шевченківській сільських радах); по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі - 28,43 грн.

Посилання заявника на те, що Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області не є правонаступником Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності, оскільки внаслідок проведеної реорганізації Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області стала правонаступником усіх прав та обов'язків Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції. Процес реорганізації не може бути підставою для визнання виконавчого документу по справі №2а-6362/09/1870 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, про реорганізацію Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції було відомо на час розгляду заяви селянського (фермерського) господарства "Зимовець"про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-6362-09/1870.

Враховуючи встановлені обставини поданої заяви, з огляду на те, що селянському (фермерському) господарству "Зимовець" були відомі всі обставини по справі, які могли б вплинути на прийняту ухвалу від 29.08.2017 та бути підставою для її перегляду, суд вважає за необхідне подану заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 165, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №2а-6362-09/1870 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька