overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2529/17(2-а/336/263/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. справа № 336/2529/17(2-а/336/263/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2017 р. у справі № 336/2529/17(2-а/336/263/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя третя особа: Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 825/1665/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1665/13-а

Справа № 825/1665/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Сосницької центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 23.08.2013 року після 12-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Сосницьку центральну районну лікарню виконати обов'язкові вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 02.08.2012 року № 25-04-18-14/6193 а саме:

пункт 9 в частині стягнення з підрядної організації ПП «Еталон-Буд» завищену вартість проведених робіт на суму 7142,08 грн. та не поновлення в обліку розрахунків з підрядником по переданих будівельних матеріалах на суму 129226,80 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-538/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-538/12/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 листопада 2017 року

м. Київ

№ 2а-538/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-538/12/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Будівельна компанія «Укрбудіндустрія»

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»

про

скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012р. позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-538/12/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 10:35 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017р.

6. Витребувати від ТОВ "Ековент 2000" за перевіряємий період належним чином засвідчені копії документів щодо взаємовідносин з позивачем, що підтверджують: наявність на підприємстві трудових ресурсів та основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов'язань на користь позивача, виконання таких зобов'язань особисто.

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів щодо взаємовідносин позивача з зазначеним вище контрагентом за перевіряємий період, що підтверджують: наявність на підприємствах трудових ресурсів та основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації їх зобов'язань на користь позивача, виконання таких зобов'язань особисто;

- копії документів, що стали підставою для проведення перевірки позивача.

7. Зобов'язати ТОВ "Ековент 2000" та відповідача надати витребувані судом документи на адресу суду протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 825/2952/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2952/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «ГазСпецСервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 30.08.2013 після 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ГазСпецСервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» (код 31275530, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А) податковий борг на загальну суму 2 479 787,94 грн., а саме:

до державного бюджету 1 330 733 (один мільйон триста тридцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 04 коп. податку на додану вартість на р/р 0002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код 38054398. Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

до державного бюджету 1 149 054 (один мільйон сто сорок девять тисяч пятдесят чотири) грн. 90 коп. податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0002, код 11021000. Одержувач: Державний бюджет, код 38054398. Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, з рахунків в установах банку обслуговуючих платника:

р/р 8, Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 8, Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 8, Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 2428 Банк «Демарк», МФО 353575.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 9101/86099/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року

справа № 2а-0470/2065/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуркомплект" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі № 2а-0470/2065/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуркомплект" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-0470/2065/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуркомплект" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0470/2065/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 10:50.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 825/3249/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3249/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Рудьківське» до Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 11.09.2013 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 30.04.2013 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України (УК у м. Чернігові, код 38054398, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592) на користь Публічного акціонерного товариства «Рудьківське» (, с. Рудьківка, вул. 30 років Перемоги, 6, Бобровицького району, Чернігівської області) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 826/22592/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/22592/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 06 листопада 2017 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 23 листопада 2017 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12957/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/12957/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС БУД»
до треті особи проДержавної фіскальної служби України, Міністерства фінансів України Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ССС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Профполімер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфабізнес-Групп» визнання незаконним та нечинним абз. 3 п.п. 2 п. 6 наказу №567 від 13.06.2017р.,
за участі представників:

позивача - Ірговцова М.І., Єзеров А.А.

відповідача - 1 - Наталич А.А.,

відповідача - 2 - Петричук І.М.,

третьої особи - 1 - Дудник А.О.,

третьої особи - 5 - Згур'єва О.А.,

третьої особи - 4 - Максакова Ю.В., Олійника О.Л.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 69, 79, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12957/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 39.

Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 825/3253/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3253/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Прокіної А. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Тепло-Монтаж» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 12.09.2013 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 16.08.2013 № НОМЕР_1, яким Приватному підприємству «Тепло-Монтаж» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 108 161,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України (УК у м. Чернігові, код 38054398, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592) на користь Приватного підприємства «Тепло-Монтаж» (код 36655008) судовий збір в розмірі 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 203/3370/17(2-аз/0203/7/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. Дніпросправа № 203/3370/17(2-аз/0203/7/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 р. у справі № 203/3370/17(2-аз/0203/7/2017)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича

про проведення реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 825/3356/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3356/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 11.10.2013 після 15-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко