overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/3960/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/71/17 Справа № 734/3960/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 15 січня 2018 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/4008/17
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/75/17 Справа № 734/4008/17
У х в а л а

30 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії у суд звернулася ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 15 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 751/8483/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/466/17 у справі № 751/8483/17

29 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Горбенко Н.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійоного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, у якому просив визнати протиправними дії Чернігівського обєднаного Управління Пенсійоного фонду України щодо відмови у проведенні перерахунку призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язати Чернігівське обєднане Управління Пенсійоного фонду України провести перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 червня 2017 року, включивши до заробітної плати для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці матеріальну допомогу на оздоровлення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійоного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:15 годину 08 грудня 2017 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Новозаводського районного суду м.Чернігова всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова Горбенко Н.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7774/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7774/17
Провадження №2-а/751/405/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Палуб М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника співвідповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 04.12.2017 року.

На підставі ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 99, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсягу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/8597/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/473/17 у справі № 751/8597/17

30 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 грудня 2017 року на 09 годину 45 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника позивача;

3. Представника відповідача;

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 741/1180/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1180/17
Номер провадження 2-а/741/58/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року всі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29 листопада 2017 року позивач подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу в його відсутність у звязку із зайнятістю на роботі.

Відповідач у телефонному режимі просив перенести розгляд справи на 30 листопада 2017 року у звязку із зайнятістю на роботі.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде оголосити в адміністративній справі перерву.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 10 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 743/1655/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1655/17
Провадження № 2-а/743/189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2017 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 199/8322/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8322/17
УХВАЛА

28.11.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут», комунальне підприємство «Дніпроводоканал», про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/8322/17 (2-а/199/282/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут», комунальне підприємство «Дніпроводоканал», про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Дніпрі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/2074/17
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.11.2017 року в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовлено.

Встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не вказано дату постановлення ухвали тоді як має бути зазначено «27 листопада 2017 року".

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху допущена описка у даті постановлення ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документ, а саме: дату постановлення ухвали вказати "27 листопада 2017 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 199/8465/17
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8465/17
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 15.11.2017 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.11.2017 року,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 15.11.2017 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.11.2017 року.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 15.11.2017 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.11.2017 року та призначити судове засідання на 15 годину 40 хвилин 21 грудня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 21 грудня 2017 року.
Крім того відповідач ( суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа № 199/7242/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7242/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначені пенсії зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Лівобережне обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «про пенсійне забезпечення», починаючи з 13 травня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник