overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7472/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7472/17
Провадження № 2-а/442/255/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

27 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати рішення Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за №6 від 27.02.2017 року про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій ОСОБА_1 - протиправним.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як учаснику бойових дій, починаючи з 24.04.2017 року.

В задоволенні позову в частині зобов'язання призначити пенсію в період до 24.04.2017 року - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 442/7614/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7614/17
Провадження № 2-а/442/262/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

23 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.В. при винесенні постанови про накладення штрафу від 10.10.2017 року серія ВП №54361068 - протиправними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 10.10.2017 року серія ВП №54361068.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ідентифікаційний код 34942940) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 442/7473/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7473/17
Провадження № 2-а/442/256/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

27 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати рішення Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за №5 від 27.02.2017 року про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій ОСОБА_1 - протиправним.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як учаснику бойових дій, починаючи з 24.04.2017 року.

В задоволенні позову в частині зобов'язання призначити пенсію в період до 24.04.2017 року - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1309/8756/12
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/8756/12
УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.11.2017р. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1309/8756/12 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії.

Вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження; не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа; відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 445/668/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/668/17
У Х В А Л А

27.11.2017 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Пилип'яка П. В.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області заяву Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки у постанові суду від 19 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 19 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 28.03.2017 №1786/04-35, зобов'язано Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 з 25 січня 2017 року дострокову пенсію за віком на підставі п.3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда.

В заяві відповідач зазначає, що судом у резолютивній частині постанови суду була допущена описка в частині дати призначення позивачу дострокової пенсії пенсії за віком, як батькові, який здійснював виховання дитини інваліда, зокрема зазначено "з 25.01.2016", а насправді дата призначення пенсії має бути "з 25.01.2017".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні від 19 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

у х в а л и в :

виправити в резолютивній частині постанови Золочівського районного суду Львівської області від 19 липня 2017 року у справі № 445/668/17 встановлену описку, зокрема, датою призначення позивачу дострокової пенсії за віком, як батькові, який здійснював виховання дитини інваліда, слід вважати - з 25 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 456/3792/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3792/16-а
Провадження № 2-а/456/54/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"07" березня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради в розмірі 5 100, 00 гривень, винесену у виконавчому провадженні ВП № 52709356 та відстрочити сплату судового збору.

У попереднє судове засідання зявилась представник позивача. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час підготовки справи до судового розгляду 07.03.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу призначити до судового розгляду на 24.04.2017 р. об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 жовтня 'Ж10 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко П.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачам пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 446/2023/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2023/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Шугайло Ігора Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Шугайло Ігора Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Шугайло Ігора Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 18 грудня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 18 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 461/8087/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8087/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2017 року на 10:00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-614/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

№ 2-3-614/10 р.

15 жовтня 2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в ~~Іпорядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської

________! області".

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 26 жовтня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачам пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-620/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-б20/10 р,
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 листопада 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою про залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2-а-628/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-628/10 р. УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25 листопада 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1
при секретарі Карпа Г.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ ІУВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від адміністративного позову.
Ця відмова не суперечить закону, не порушує нічиїх інтересів і може бути прийнята судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
прийняти відмову від заявлених вимог і закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2-а-620/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПГОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ № 2-а-620/10 р.

15 жовтня 2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УД7АІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УД7АІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 17 год. ЗО хв. 25 жовтня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачам пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.