Справа № 820/2010/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 р.Справа № 820/2010/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 820/2010/17

за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ

про визнання незаконними та скасування висновку і наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року зупинено провадження у справі № 820/2010/17 за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу до 15.09.2017 року до 10 год. 00 хв.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" 03.08.2017 року (т. 3 а.с.22).

Із апеляційною скаргою Товариство обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось 04.08.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (т. 3 а.с. 2)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Заявнику наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк - три дні з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017 року повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - три дні з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копії вищезазначених ухвал отримані Товариством обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" 18.10.2017 року (т. 3 а.с. 14).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду з цією апеляційною скаргою, однак згідно ст.186 КАС України це не зупиняє строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Доказів оскарження вищевказаних ухвал не надано та матеріали справи не містять.

Проте, 21.11.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" повторно подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 3 а.с. 72).

В такому випадку, приймаючи до уваги дату отримання копії оскаржуваного рішення, звертаючись повторно із апеляційною скаргою, апелянт пропустив встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Також, як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2017 року - 1600 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Також, як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, серед іншого, додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаних вище положень Кодексу, заявником не додано до апеляційної скарги її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі №820/2010/17 за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення недоліків апеляційної скарги - не надання клопотання про поновлення строку та пояснень з приводу поважності його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення недоліків апеляційної скарги - ненадання доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також, ненадання копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.