overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3538/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3538/17
Провадження № 2-а/456/185/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:
Недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 15.11.2017 р. усунені, тому позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 10/00 год. 12.12.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачам, яким роз`яснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 457/739/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/739/17
провадження №2-а/457/29/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22.06.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки в повідомленні про вручення, конверт повернувся 04.10.2017 року у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Позивачем станом на 23.11.2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявизнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-879/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-879/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗО» липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ в м.Львові, інспектора ДПС БДМС м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 в м.Львові, інспектора ДПС БДМС м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає, що згідно п.4 ч.І ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 в м.Львові, інспектора ДПС БДМС м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/6596/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6596/17
УХВАЛА

іменем України

«27» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/6596/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи, призначався неодноразово, зокрема, на 23 жовтня 2017 року о 17.00 год. та на 27 листопада 2017 року о 09.30 год., однак позивач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не зявилась без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 158, ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/4083/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 08.12.2017 року на __16__ год. __20__ хв.

Відповідачу в строк до 08.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 457/1249/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1249/17
провадження №2-а/457/51/17
УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 17.10.2017 року в справі № 457/1249/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Трускавецького міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддею зазначена дата 17 жовтня 2017 року, хоча у дійсності датою відкриття провадження у справі було 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищанаведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі № 457/1249/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 457/1249/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: дату постановлення ухвали "17 жовтня 2017 року" виправити на "17 листопада 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/9253/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9253/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«24» листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «21» грудня 2017 року на 17.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-724/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-724/10
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ТУ МВС України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в н в:

позивач звернувся до суд) з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до а д м і н і стр ати в н ої в і д п о в і д а л ь н о сті.

Розгляд по даній справі судом призначався на 01.07.2010 року та 15.07.2010 року, однак позивач в судові засідання не з явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оілян/вши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ТУ МВС України у 1 ернопіл ьській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного лдміпіс і раї пвного с/д/ Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9355/17
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9355/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

27.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на 08 грудня 2017 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «08» грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1676/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1676/17
Провадження №2-а/460/251/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(КОРОТКА)

28.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративний позов ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 року.

У відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повною постановою з 14 год 00 хв 04 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,55 Конституції України, ст.287-289,293 КУпАП, ст.11,18,49,51,71,99-100,140,160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №144191 від 01.01.2017 року старшого сержанта поліції СРПП №2 ПП Яворівськогго ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП-скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення через суд, що ухвали постанову.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 2а-875/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-875/10
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29-вересня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у цькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови гягнення до адміністративної відповідальності, -

установив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до в дповідача про Н№гня дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до ЯНЕ . тративної відповідальності.

Розгляд по даній справі судом призначався на 20.07.20І0 року та 29.09.2010 рику, однак позивач в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був жтлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове дакня не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід зшшшити без паду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та рвакуьання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності илшнги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного «ииіністративного суду Львівської області через Шевченківсікий районний суд м. Шивова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її ¦Всі: позивачем.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-729/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-729/10
У Х В А Л А

23 квітня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

в березні 2010 року ОСОБА_110. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15 березня 2010 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до 09 квітня 2010 року.

Станом на 22 квітня 2010 року позивач не усунув недоліків, а тому на підставі ст. 108 ч. З п. 1 КАС України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, шо повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України. -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДА1 УМВС у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційний адміністративний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/1776/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1776/17
провадження № 2-а/598/64/2017
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/64/2017.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 06 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Левків А.І.

Відповідачу Державній Фіскальній службі України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу Державній Фіскальній службі України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - пропонується подати в Збаразький районний суд до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. І. Левків