overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1924/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1924/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу НГВУ ''Чернігівнафтогаз'' до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, постанови та рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, постанови та рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу НГВУ ''Чернігівнафтогаз'' до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, постанови та рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 12 грудня 2017 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 813/4326/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року № 813/4326/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору від 03.04.2017 ВП № 52492360;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2017 ВП № 53730486.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов, а також письмові заперечення проти позову (якщо такі є).

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2/1020-7/227
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/1020-7/227

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

29 листопада 2017 року № 2/1020-7/227

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до господарського суду Львівської області із заявою № 8416/09-09 від 05.10.2017 про заміну сторони виконавчого провадження. Звернення обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» заявник є правонаступником позивача у згаданій судовій справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2017 у справі № 2/1020-7/227 відповідно до пункту 6 розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передано заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження разом з матеріалами справи № 2/1020-7/227 до Львівського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 грудня 2017 року о 16:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, 5-й поверх, зал засідань № 9).

3. Копію ухвали надіслати державному виконавцю та сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 825/1505/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1505/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - Ушача Ю.В.,

представника відповідача - Стеценка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" до Комунального підприємства "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання незаконними та скасування рішення та витягу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 01.12.2017 року після 15-00 год.

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" до Комунального підприємства "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання незаконними та скасування рішення та витягу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/2220/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2220/2011

Рядок статистичного звіту 10.3

Справа № 2а/2570/2220/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 08.04.2010 року ВП №19900875.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2011 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/2316/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2316/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/2316/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до приватного підприємства "Буцефал" про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Буцефал" про стягнення фінансової санкції в розмірі 1240,88 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до приватного підприємства "Буцефал" про стягнення фінансової санкції.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 28 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до приватного підприємства "Буцефал" про стягнення фінансової санкції та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 813/4145/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4145/17

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року

№813/4145/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.11.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

29 листопада 2017 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову.

Таким чином, за результатами розгляду надісланих до суду відповідачем письмових заперечень, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 12 грудня 2017 року о 15:15 год. під головуванням судді Сподарик Н.І. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а/2570/2312/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2312/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/2312/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівський області до товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівський області до товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 28 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівський області до товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 813/4334/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4334/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року № 813/4334/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Представництва Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Міністерства закордонних справ України, Черкаської міської ради

до

Черкаської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту культури та взаємозв’язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Представництво Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4334/17 адміністративним позовом

Представництва Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Міністерства закордонних справ України, Черкаської міської ради

до

Черкаської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту культури та взаємозв’язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 02 січня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.