Справа № 800/519/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/519/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Комісії №69вс-17 від 28 квітня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити пропущений строк звернення, зазначивши, що оскаржуване рішення отримано ним лише 27 вересня 2017 року, про що він помилково не зазначив у позовній заяві, поданій ним до Вищого адміністративного суду України 25 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 оскаржує рішення Комісії № 69вс-17 від 28 квітня 2017 року, яким його визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду. Отже, цей спір виник з приводу прийняття позивача на публічну службу (посаду судді).

Пунктом 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до публічної служби віднесено професійну діяльність суддів.

Частиною третьою статті 99 КАС України встановлено місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, однак не надає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується його клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження зазначених обставин щодо отримання ним рішення Комісії № 69вс-17 від 28 квітня 2017 року лише 27 вересня 2017 року (конверт, в якому йому надіслано оскаржуване рішення; інформацію, надану поштовим відділенням, про дату отримання ним відповідної поштової кореспонденції; копію супровідного листа Комісії, яким направлялось оскаржуване рішення; або будь-яких інших доказів). Також позивачу необхідно вказати чи звертався він до Комісії із заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, які б підтвердили намір його отримати у період з травня 2017 року (у разі наявності таких звернень, надати їх копії, або надати копії відповідей Комісії на такі звернення).

У зв'язку з вищезазначеним, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.А. Веденяпін