Справа № 263/15078/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/831/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, а саме: поновити виплату пенсії з 01.10.2016 року та виплатити заборгованість, що утворилася за весь час затримки виплати пенсії, починаючи з 01.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням зазначених обставин суд залишає позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 01.10.2016р. по 16.05.2017р. - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває скорочене провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії з 17.05.2017 року, тобто в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду, оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, той факт, що останньому пенсія не виплачується, він є особою похилого віку, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання до суду даного позову. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.10.2016р. по 16.05.2017р. - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії з 17.05.2017 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі на 12 грудня 2017 року на 15.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кулик