overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1070/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1070/16-а
номер провадження 2-а/531/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 жовтня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до Карлівська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В результаті автоматизованого розподілу для розгляду означеної справи було визначено суддю Жмурка П.Я., яким 16.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Поряд з цим, відповідно до постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року суддя Жмурко Павло Якович звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 28 листопада 2017 року о 09-00 год.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Лизенко
Справа № 588/560/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/560/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.04.2013 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, до Відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 13.05.2013р. о 09:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/7053/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7053/17
Провадження № 2-а/552/306/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268», та довідки №4/1507 від 26.04.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко
Справа № 531/1394/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1394/17
номер провадження 2-а/531/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

27 листопада 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий до суду 24.11.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Питання щодо відкриття провадження вирішено протягом трьох днів з дня отримання позову, з урахуванням вихідних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 2а-4913/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4913/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.05.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.
Справа № 531/1070/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1070/16-а
номер провадження 2-а/531/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Новоселецької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову першого заступника начальника Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області Дроздовича Володимира Анатолійовича від 01 серпня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера філії «Карлівський райавтодор» дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобліьні дороги України» ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя І. В. Лизенко
Справа № 2-а-539/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-539/11
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2011 р.

Тростянецький райсуд Сумської області в складі головуючого: Янова Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії (соціальних виплат) особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3) Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії (соціальних виплат) особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та призначити 05.05.2011р. о 09:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-711/11
Номер рядка звіту 85
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації,

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про перерахунок та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. І відповідно до ст. 48 Закону має право на щорічну допомогу на оздоровлення, яка виплачується в розмірі 5 мінімальних заробітних плат (розмір мінімальної з/плати визначається на момент виплати). Однак відповідач, нараховуючи йому дану допомогу, керується не Законом, а підзаконними актами, в звязку з чим йому нараховується допомога у меншому розмірі. Тому просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати нарахувати та здійснити виплати в подальшому, передбачені ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 5 мінімальних з/плат, стягнути з відповідача щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу вигляді різниці між фактично виплаченою сумою та розміром 5 мінімальних з/плат за кожен рік на час виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 29.06.2011 р. о 10:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/11
номер рядка звіту Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області ЯноваЛ.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирський взвод ДПС УДАЇ в Сумській області про скасування постанови ВМ № 089258 від 31.05.11 р. про адмінистративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмістягнення, посилаючись на те, що 31.05.2011 року інспектором ДПС була винесена постанова серії ВМ1 № 089258 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати про накладення штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирський взвод ДПС УДАЇ в Сумській області про скасування постанови ВМ № 089258 від 31.05.11 р. про адмінистративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 21.06.2011 р. о 08:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"21" червня 2011 р.

суддя Тростянецький райсуд Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Охтирський взвод ДПС УДАЇ в Сумській області про скасування постанови ВМ № 089258 від 31.05.11 р. про адмінистративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.06.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3) Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирський взвод ДПС УДАЇ в Сумській області про скасування постанови ВМ № 089258 від 31.05.11 р. про адмінистративне правопорушення та призначити 11.07.2011р. о 09:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 588/546/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/546/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.04.2013 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу оперативного контролю з використання та охорони земель Державної інспекції сульського господарства в Сумській області, про скасування протоколу № 000088 від 14.03.2013 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання позивач підтримав позов і просив його задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу оперативного контролю з використання та охорони земель Державної інспекції сульського господарства в Сумській області, про скасування протоколу № 000088 від 14.03.2013 року про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 15.05.2013р. о 09:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя