overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/3358/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3358/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 29 грудня 2017 року на 09-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 грудня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 585/4068/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4068/17
Номер провадження 2-а/585/89/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до су4б»єкта владних повноважень Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру в особі в.о. державного Інспектора України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до суб»єкта владних повноважень Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру в особі в.о. державного Інспектора України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними - відмовити повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на постанову суду - постанова набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 06 грудня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Справа № 2-а-798/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-798/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04.08.2011 Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати здійснити перерахунок розміру щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч.1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з січня 2011 р., урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-797/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09.11.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої - судді - Литовченко Н. О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соуіальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2011 року.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-303/2010р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соуіальної допомоги та справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/2843/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2843/17
Провадження № 2-а/589/96/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Сумської Області м. Шостка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову про задоволення позову.

В постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2017 року допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови у 3 абзаці після слів «України у Сумській області від 08.06.2017р.» помилково вказано «№04-955М7» замість вірного «№04-955/17».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені помилки чи описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2017 року в справі № 589/2843/17 провадження № 2а/589/96/17, вказавши вірним у резолютивній частині постанови у 3 абзаці після слів «України у Сумській області від 08.06.2017р.» вірно «№04-955/17».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскарженою в Харьківський Апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-741/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-741/11
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали за пзовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськаї області,

про перерахунок пенсії та стягнення недоплоченої щомісячної державної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про здійснення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком до Управління пенсійного фонду Тростянецького району.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськаї області про перерахунок пенсії та стягнення недоплоченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 13.07.2011 р. о 09:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 592/13753/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/754/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

30 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позову приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

До адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, позивач просить звільнити його від сплати судового збору як ветерана військової служби, який вирішує питання пенсійного забезпечення, однак такої підстави для звільнення від сплати судового збору чинним законодавством України не передбачено.

Згідно з приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору скадає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. надавши квитанцію про його сплату до суду за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки до 14.12.2017 року і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-760/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.07.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 7456 грн., починаючи с січня 2007 р. з урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-782/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-782/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.07.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати здійснити перерахунок розміру щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч.1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з січня 2011 р., урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-791/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-791/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25.07.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить визнати визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати за період з 16.02.2010 р. по день винесення рішення, з урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко