Справа № 200/5781/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/5781/17
Провадження № 2а/200 /676/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3- річного віку -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 22.10.2010 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3- річного віку. 22.12.2013 року до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради звернулась ОСОБА_1 з заявою для оформлення допомоги при народженні другої дитини та надала копію трудової книжки, згідно з якої управлінню стало відомо, що відповідачка з 21.08.2012 року працевлаштувалась. Внаслідок працевлаштування ОСОБА_1 були надміру перераховані кошти в сумі 1526 грн. 45 коп. за період з 21.08.2012 року по 12.08.2013 року, утримання яких проводилось у розмірі 20 % суми виплачуваної допомоги. На даний час залишився залишок переплати надмірно нарахованих бюджетних коштів у сумі 249 грн. 74 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачені бюджетні кошти в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви відповідача від 22.10.2010 року, вона отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 22.12.2013 року до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради звернулась ОСОБА_1 з заявою для оформлення допомоги при народженні другої дитини та надала копію трудової книжки, згідно з якої управлінню стало відомо, що відповідачка з 21.08.2012 року працевлаштувалась. Таким чином, вона, не припиняючи відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стала до роботи та продовжувала отримувати соціальну допомогу по догляду за дитиною. Внаслідок чого Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, за період з 21.08.2012 року по 12.08.2013 року, відповідачу були надміру перераховані бюджетні кошти в сумі 249 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 23 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 (в редакції, яка діяла до 01 липня 2014 року) «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-12 встановлено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату держаної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з 21 серпня 2012 року, тобто з дня працевлаштування, ОСОБА_1 не мала права отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Самостійно отримані грошові кошти не повернула, чим порушила право позивача на отримання надміру нарахованих сум, яке підлягає захисту. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 249 грн. 74 коп. за період з 21.08.2012 року по 12.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 249 грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Шевцова