Справа № 826/6636/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2017 року місто Київ №826/6636/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
до третя особа: Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фролова Раїса Володимирівна
провизнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2014 №36751152,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Фролова Раїса Володимирівна про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2014 №36751152.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017, суд зобов'язував відповідача подати у строк до 26 червня 2017 року:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №36751152.

Однак, в судове засідання 27.11.2017 представник відповідача не з'явився, витребувані документи не надав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 15.01.2018 надати суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №36751152.

2. Оголосити перерву до 19.03.2018 на 09:45.

3. Попередити Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Кєиві про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.