overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/5424/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5424/17
Провадження № 2-а/336/491/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015 року.

Зобовязати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на підставі пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015 року з 13.07.2017 року.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 438/1096/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№438/1096/17
Провадження № 2-а/438/51/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 28 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 328/2505/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі № 328/2505/17,

встановив:

09 жовтня 2017 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 328/2505/17 за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, треті особи: комунальна установа Токмацька центральна районна лікарня, Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування розпорядження від 21 серпня 2017 року № 73-К «Про призначення ОСОБА_3М.».

21 листопада 2017 року позивачка звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою від 09 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у звязку з тим, що адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.7 ч. 1. п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сума сплаченого позивачкою судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 109, 165 КАС України, ч. 1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 7 з р/р 0014, МФО 813015, сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням від 05.10.2017 року повернути на рахунок ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати оригінал платіжного доручення від 05.10.2017 року на адресу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши у справі його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 441/879/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшення пенсійного віку, -

в с т а н о в и в :

позивач 23.11.2017р. подав клопотання про допит свідка ОСОБА_2, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1"а" у смт. Турійськ Волинської обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1 КАС України, суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 "а" у смт. Турійськ Волинської обл. в режимі відеоконференції.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції на 16 год. 28.12.2017р.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Турійському районному суду Волинської обл. (44800 смт. Турійськ, вул. Луцька, 14 Волинська обл.).

Копію цієї ухвали направити для виконання у Турійський районний суд Волинської обл.

Повідомити свідка ОСОБА_2 про необхідність явки до Турійського районного суду Волинської обл. для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 440/370/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/370/17
Провадження №2-а/440/59/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року о 09.30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/913/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/913/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"28" листопада 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа- інспектор ОДДЗ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа- інспектор ОДДЗ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання 24.10.2017р., 28.11.2017р. не з"явився, про час та місце справи повідомлявся належним чином.(а.с.29,33)

Відповідачі та третя особа у судове засідання не явилися, причини не явки у суд не повідомили (а.с.21,34).

Ухвалою судового засідання від 24.10.2017р. явку в судове засідання на 28.11.2017р. сторін, їх представників визнано обов»язковою.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у попереднє судове засідання чи у судове без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.29,33), заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин..

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа- інспектор ОДДЗ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 441/1764/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1764/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2017 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городоцького Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городоцького Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 11.12.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової Онуфер А.М.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2017р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу його обов»язок надати до 11.12.2017р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
Справа № 462/2061/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2061/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

25.10.2017 року видано виконавчий лист від 27.06.2017 року у справі № 462/2061/17 за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

При винесенні даного виконавчого документу було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту виконавчого листа не вірно зазначено ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_2, а саме: замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст виконавчого листа виготовлено у відповідності до вимог КАС України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у виконавчому листі Залізничного районного суду міста Львова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, вказавши ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_2 - «НОМЕР_1», відкликати виконавчий лист №462/2061/17 від 27 червня 2017 року та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 2-а-639/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПГОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ № 2-а-639/10 р.

15 жовтня 2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 16 год. ЗО хв. 25 жовтня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачам пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали наді слати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-635/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-635/10 р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 листопада 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Карпа Г.М.

ззглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за іністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській тасті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить закрити іроваджзння по справі в зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Ця відмова не суперечить закону, не порушує нічиїх інтересів і може бути іриинята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ :

прийняти відмову від заявлених вимог і закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській |області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На ухвалу протягом п' яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2-а-554/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-554/11
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття

провадження в адміністративній справі

24.11.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Попереднє судове засідання призначити на 10:20 год 12.12.2011 року з викликом сторін .

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 2-а-561/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-561/11
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття

провадження в адміністративній справі

05.12.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------------

Попереднє судове засідання призначити на 10:20 год 12.12.2011 року з викликом сторін .

Суддя: Павлів В. Р.