Справа № 281/778/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/778/17
Провадження по справі № 2-а/281/236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участю секретаря Стужук Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року призначено судовий розгляд справи на 28 листопада 2017 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Позивач на початку судового засідання заявив клопотання про витребування доказів в якості підготовки справи до розгляду по суті, вважаючи, що для об'єктивного розгляду справи та ухвалення судом правильного і справедливого, законного рішення, на думку позивача, у відповідача потрібно витребувати пенсійну справу позивача в якості доказу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, а також для з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказані докази, оскільки вони неподані суду, а їх дослідження у судовому засіданні має суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування пенсійної справи задовольнити.

Виребувати з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до 09 години 00 хвилин 20 грудня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук