Справа № 27/265/08-АП
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27/265/08-АП

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

27 листопада 2017 року

Справа № 27/265/08-АП

ЗВ/808/4/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя

до Благодійного фонду «Захист та надія дитинства»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2008 у справі №27/265/08-АП адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя задоволено, стягнуто з Благодійного фонду «Захист та надія дитинства» суму заборгованості в розмірі 170,00 грн.

07 липня 2008 року Господарським судом Запорізької області видано виконавчий лист у справі №27/265/08-АП.

По примусовому виконанню вказаного судового рішення Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №53613922.

23 листопада 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог абз. 1 та 5 п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2007 (далі – КАС України) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В той же час, ч. 7 ст. 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приймаючи до уваги те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені у випадку не підсудності її Запорізькому окружному адміністративному суду, суд дійшов до висновку про необхідність застосування аналогії закону, а саме п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи знаходяться у Господарському суді Запорізької області та виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а справу №27/265/08-АП розглядав Господарський суд Запорізької області, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №27/265/08-АП підсудна Господарському суду Запорізької області.

З урахування викладеного, заяву слід повернути Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та додатками до неї надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що він має право на звернення з даною заявою до Господарського суду Запорізької області в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева