overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5271/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5271/17
Провадження №2-а/463/296/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний термін з дня одержання ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову.

На адресу суду поступили заперечення відповідача на адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки наведені позивачем обставини у позовній заяві та відповідачем у запереченнях є суперечливими та не дають можливості суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення в порядку скороченого провадження, а тому слід розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.53, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства та призначити до розгляду у відкрите судове засідання 25.01.2018 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 2-а-566/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-566/11
У Х В А Л А

12.12.2011 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

У відповідності до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Сплата судового збору проводиться на рахунок №0331, відкритий в ГУ ДКУ у Львівській області (одержувач Державний бюджет Миколаївського р-ну Л/о, МФО 825014, ).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір не на той рахунок.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: слід сплатити судовий збір на вірний рахунок.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 січня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. .

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 1313/337/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/337/2012
09.03.2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2009 року №2а-773/2009 ,-
Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулись в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2009 року №2а-773/2009.
02.02.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, якою надано Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області строк для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Однак, заявниками в установлений термін недоліки в повній мірі не усунуті, а саме: не долучено підтвердження про те, що заявником не пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що заявник не виконав вимоги, зазначені в ст. 106 КАС України.Тому заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2009 року №2а-773/2009 –повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 464/7783/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7783/17
пр.№ 2-а/464/449/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, інспектора Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, інспектора Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.12.2017 р. на 17.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 456/3792/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3792/16-а
Провадження № 2-а/456/54/2017
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради в розмірі 5 100, 00 гривень, винесену у виконавчому провадженні ВП № 52709356 та відстрочити сплату судового збору.

22.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси або обовязки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що рішення, яке буде прийняте у справі, може тим чи іншим чином вплинути на права, інтереси чи обовязки ОСОБА_2, а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53,54 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направити третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 458/1059/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1059/17 2-а/458/40/2017 УХВАЛА
17 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним рішення і стягнення коштів,
10.11.2017 року до суду із даним позовом звернулися позивач, ОСОБА_1, та його представник, адвокат ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за другу позовну вимогу, оскільки у разі, коли в позовній заяві заявлено декілька вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
В своїй позовній заяві позивач заявив дві вимоги: одну майнового, а другу немайнового характеру, проте оплатив судовий збір в розмірі лише за одну вимогу - 640 гривень.
Однак за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб як за вимогу майнового, так і за вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачем недоплачено судовий збір за другу вимогу відповідно до Закону України «Про судовий збір» в сумі 640 гривень.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях такі:
Отримувач коштів УДКСУ у Турківському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36787927
Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО) 825014
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України, -
позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя -
Справа № 465/5913/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 00 хв. 13.12.2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/5848/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 30 хв. 13.12.2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 466/9318/17
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9318/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 08 грудня 2017 року о 11:00 год. ( м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 3-поверх,13 кабінет)

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/9153/17
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9153/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у матеріалах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним обтяження нерухомого майна та зобовязання до його припинення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року було повернуто позивачам матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним обтяження нерухомого майна та зобовязання до його припинення.

При виготовленні ухвали суду в вступній її частині було допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення ухвали 17 листопада 2017 року замість 24 листопада 2017 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду в силу дії ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у матеріалах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним обтяження нерухомого майна та зобовязання до його припинення.

У вступній частині ухвали суду вказати дату винесення ухвали 24 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/6038/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6038/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Личаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова про зобов'язання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,41 ,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Апеляційний суд Львівської області видати ОСОБА_1 довідку, згідно з Додатком №2 Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України про суддівську винагороду для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 22.09.2016 року та довідку для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01.12.2016р. для подання в Личаківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Львова з метою перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням даних про отриману допомогу на оздоровлення в 2016 році.

Зобов'язати Личаківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова провести перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням отриманої в серпні 2016 року допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Личаківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова провести перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з моменту звернення до органів Пенсійного Фонду України - 22 вересня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 465/5884/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 16 год. 20 хв. 05.12.2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.