Справа № 804/1856/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 рокусправа № 804/1856/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра про закриття провадження у справі №804/1856/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпро, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області при здійсненні примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-2726/11, який виданий 16.07.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, та ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2014 року по справі №2-а-2726/11 про зміну способу та порядку виконання постанови суду; стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 компенсацію за невиконання судового рішення в розмірі 98 грн. 38 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року здійснено заміну ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю позивача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує на бездіяльність відповідача, не дотримання з його боку вимог частини 4 статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Від Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м.Дніпра до апеляційного суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не є правонаступником померлого в частині права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2011 року у справі №2-а-2726/11.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3 є його спадкоємицею. Також, з матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2011 року був здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховані виплати в сумі 1750,02грн, яка до теперішнього часу не виплачена. Наведене свідчить про те, що за життя ОСОБА_2 була нарахована сума доплати до пенсії, але вона не була ним отримана за життя, тому право на отримання вказаної нарахованої, але не одержаної суми, має його донька ОСОБА_1, у зв'язку з чим вона є правонаступником померлого.

Таким чином спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому клопотання Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м.Дніпра про закриття провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 157, 160, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра про закриття провадження у справі №804/1856/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук