Справа № 428/9583/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №428/9583/17
Провадження №2-а/428/396/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., зобовязання відновити виплату пенсії з дня припинення , а саме з 01.03.2016р. та виплату виниклої заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., зобовязання відновити виплату пенсії з дня припинення , а саме з 01.03.2016р. та виплату виниклої заборгованості. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.09.2017р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Зазначена ухвала суду була направлена позивачу належним чином однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом термін позивачем не були усунуті.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., зобовязання відновити виплату пенсії з дня припинення , а саме з 01.03.2016р. та виплату виниклої заборгованості слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком з 01.03.2016р., зобовязання відновити виплату пенсії з дня припинення , а саме з 01.03.2016р. та виплату виниклої заборгованості, вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя