Справа № 2а-213/12/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-213/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р.

м.Одеса

Справа № 2а-213/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства «Відпочинок» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до садівничого товариства «Відпочинок» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року адміністративний позов було задоволено.

Суд припинив юридичну особу – садівниче товариство «Відпочинок».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27 лютого 2017 року садівниче товариство «Відпочинок» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

26 липня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження (а.с.60).

15 листопада 2017 року від садівничого товариства «Відпочинок» знову надійшла апеляційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України, та відсутності підстав для його поновлення, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, відмовлено садівничому товариству «Відпочинок» у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Також необхідно зауважити, що відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства «Відпочинок» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 189, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити садівничому товариству «Відпочинок» у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька