overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/2674/14-а
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2674/14-а
УХВАЛА

30 листопада 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на правонаступника Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до положень ч.2ст 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити слухання справи за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань № 4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипник
Справа № 428/11714/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/504/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати з 01 березня 2016р. пенсії за віком, зобовязання відновити виплату пенсії за віком, шляхом перерахунку на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» та звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати з 01 березня 2016р. пенсії за віком, зобовязання відновити виплату пенсії за віком, шляхом перерахунку на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» та звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з березня 2016р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя ,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати з 01 березня 2016р. пенсії за віком, зобовязання відновити виплату пенсії за віком, шляхом перерахунку на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» та звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/11858/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/508/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №037908 від 24.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №037908 від 24.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №037908 від 24.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2018р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/11710/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/503/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати з 01 квітня 2017р. пенсії за віком, зобовязання відновити виплату пенсії за віком, шляхом перерахунку на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» та звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати з 01 квітня 2017р. пенсії за віком, зобовязання відновити виплату пенсії за віком, шляхом перерахунку на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» та звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з квітня 2017р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя ,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати з 01 квітня 2017р. пенсії за віком, зобовязання відновити виплату пенсії за віком, шляхом перерахунку на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» та звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/11823/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/507/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії щодо складання постанови серії БР №037661 від 20.10.2017р. незаконними, визнання постанови серії БР №037661 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною, скасування постанови та закриття провадження по справі ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії щодо складання постанови серії БР №037661 від 20.10.2017р. незаконними, визнання постанови серії БР №037661 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною, скасування постанови та закриття провадження по справі

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії щодо складання постанови серії БР №037661 від 20.10.2017р. незаконними, визнання постанови серії БР №037661 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2018р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1280/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 2-а-1280/10

м. Балаклія 28.10.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду подано позов про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов 'язкове державне пенсійне страхування » .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 613/1389/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1389/17 Провадження №-2-а/613/60/17
УХ В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, за яким просить визнати незаконною та скасувати постанову від 03.08.2017 року серії БР №795510 та закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вказаний позов (скарга) не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України,оскільки у ньому взагалі не зазначено відповідача, ім'я (найменування) відповідача, його посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані вище обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з чим, з підстав передбачених ч.1 ст.108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 07.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху до 07.12.2017 року для усунення вказаних вище недоліків, а саме зазначення відповідача, імені (найменування) відповідача, його посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 619/3852/17
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3852/17
провадження №2-а/619/141/17
Ухвала

29 листопада 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 619/3026/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3026/17
провадження №2-а/619/116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зарахування трудового стажу у подвійному розмірі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позву ОСОБА_3 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зарахування трудового стажу у подвійному розмірі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова