Справа № 805/1928/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2017 року Справа № 805/1928/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., за участю позивача - особисто, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2Ю, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобовязання відмінити наказ про звільнення та виплатити грошове утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просив суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):

- зобовязати Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відмінити наказ про накладання на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за контрактом за службової невідповідальністю від 21.02.2017 № 211-а.

- зобовязати Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відмінити наказ про звільнення ОСОБА_3 за п. е ч. 8 ст. 26 Закону України Про військовий обовязок і військову службу та поновити його на військовій службі на посаді, яку ОСОБА_3 займав до звільнення;

- виплатити ОСОБА_3 грошове утримання з часу його звільнення до поновлення на службі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у звязку із заявленим клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Разом із тим, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні у м. Словянську.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження сторін від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 41, 69, 71, 122, 128, ч. 2 ст. 156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобовязання відмінити наказ про звільнення та виплатити грошове утримання, до 12.12.2017 о 09 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1928/17-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу, його представнику та представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12.12.2017 о 09 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.