Справа № 522/17694/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1928/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.І.,

за участю секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Одесі Болдирєва Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2017 року звернулись до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Одесі Болдирєва Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, за яким просив визнати неправомірними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Одесі Болдирєва Сергія Сергійовича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови серії АР №392389 від 17.09.2017 року; скасувати вказану постанову.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.09.2017 року інспектором Управління патрульної поліції в м. Одесі Болдирєвим С.С. відносно нього складено постанову серії АР №392389 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України. Проте з вказаної постановою позивач не згоден, вважає її такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи, а дії інспектора поліції при винесені постанови були незаконними та такими, що грубо порушили її права. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. У позовній заяві заявив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника департаменту патрульної поліції - Шияновської Ю.О. надійшли до суду письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1. Надала також до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2017 року інспектором 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Болдирєвим Сергієм Сергійовичем відносно водія автомобіля Mitsubishi Pajero днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 було винесено постанову серії АР №392389 запорушення вимог п. 8.7.3ґ Правил дорожнього руху (далі - ПДР), а саме за те, що позивач в м. Одеса, проспект Шевченка, 23 здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора, та притягнуто водія до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП..

Між тим судом також встановлено, що 19.09.2017 року та 21.09.2017 року позивач подав на адресу керівництва Управління патрульної поліції ц м. Одесі Департаменту патрульної поліції скарги стосовно безпідставного (на його думку) винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Відповідно до Висновку старшого інспектора ВАП Управління капітана поліції Желяскова В.І. від 25.09.2017 року про результати розгляду скарги ОСОБА_1, винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР№392389 від 17.09.2017 року скасовано, а справу закрито. До інформаційно-аналітичної системи «Армор» внесено відповідну інформацію про скасування даної постанови.

Копія вищевказаного висновку була направлена на адресу ОСОБА_1 листом Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції управління.

Крім того старшим інспектором з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Ліцевич М.Г. також проведено перевірку звернення громадянина ОСОБА_1.

За результатами цієї перевірки тимчасово виконуючому обов'язки командира батальйону № 3 УПП у м. Одесі ДПП лейтенанту поліції Равелю Д. доручено провести навчальну роботу з особовим складом 3-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП щодо обов'язкового дотримання норм чинного законодавства України, а також розглянути питання щодо часткового зменшення розміру премії інспектору роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Одесі ДПП лейтенанту поліції Болдирєву С.О. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 392389 від 17.09.2017 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1.

У відповідності до ст.. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ст.. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

У відповідності до ст.. 293 КАС України, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

У відповідності до ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Отже, як встановлено судом, на час розгляду даної справи оскаржувана постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР№392389 від 17.09.2017 року скасована посадовою особою вищестоящого органу, а саме старшим інспектором ВАП Управління капітаном поліції Желясковим В.І., та провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача було закрито, суд вбачає, що спірні правовідносини між сторонами вирішені та відсутній спір між сторонами.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 171 КАС України, ст.. 287, 288, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Одесі Болдирєва Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.