Справа № 802/1561/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 листопада 2017 р. Справа № 802/1561/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства Мальвіна про анулювання дозволу

в с т а н о в и в :

12.09.2017 року Державна служба геології та надр України звернулась в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства Мальвіна про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5779 від 17.05.2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачу надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5779 від 17.05.2013 року з метою видобування пиляльних вапняків, придатних для виробництва каменю стінового, вапна будівельного та вапнякової муки, та як додаток до спеціального дозволу укладено угоду про умови користування надрами №5779 від 17.05.2013 року.

З 21.11.2016 року Центральним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України проведено планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ПП «Мальвіна». За наслідками проведеної планової перевірки складено Акт перевірки №06-03/26/2016-72/п (247) від 25.11.2016 року, яким встановлено порушення та 25.11.2016 року складено Припис №1500-14/06 на усунення виявлених порушень в строк до 29.12.2016 року.

27.01.2016 року Центральним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України направлено на адресу ОСОБА_2 України Подання №73-14/06 на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5779 від 17.05.2013 року, та зазначено, що станом на 27.01.2017 року ПП "Мальвіна" не надано матеріалів на усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування.

Наказом ОСОБА_2 України від 13.03.2017 року № 124 зупинено дію спеціального дозволу від 17.05.2013 року №5779 наданого ПП «Мальвіна». Крім того, листом ОСОБА_2 України від 22.03.2017 року №6516/13/14-17, який отриманий відповідачем 04.04.2017 року, повідомлено останнього про надання йому додатково 30 календарних днів для усунення порушень.

Враховуючи, що ПП «Мальвіна» порушило законодавство в сфері надрокористування та не усунуло порушення, на думку позивача, наявні підстави для анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5779 від 17.05.2013 року, згідно положень статті 26 Кодексу України про надра, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав клопотання (вх. № 25202 від 22.11.2017 року) про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення адміністративного позову, посилаючись на обставини викладенні в письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, вирішив здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із наявними в матеріалах справи письмовими запереченнями, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватному підприємству «Мальвіна» надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5779 від 17.05.2013 року з метою видобування пиляльних вапняків, придатних для виробництва каменю стінового, вапна будівельного та вапнякової муки, та, як додаток до спеціального дозволу, укладено Угоду про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин № 5779 від 17.05.2013 року.

У період з 22.11.2016 року по 25.11.2016 року Центральним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, проведено планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ПП «Мальвіна».

Перевірка проводилась на підставі Наказу Державної служби геології та надр України №323 від 21.09.16 року «Про проведення планових перевірок надрокористувачів у IV кварталі 2016 року, відповідно до направлення на перевірку від 18.11.2016 року №1476-14/06.

За наслідками проведеної планової перевірки складено Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини) № 06-03/26/2016-72/п(247) від 25.11.2016 року, яким встановлено наступні порушення:

- мета спеціального дозволу на користування надрами за переліком не виконується, а саме не проводиться видобування пиляльних вапняків, придатних для виробництва каменю стінового, вапна будівельного та вапнякової муки, чим порушено ст. 14, 24,26 КУ №132/94 ПКМУ №615;

- договір про здійснення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов не надано. Не приведено до відповідності згідно змін законодавства п. 5 Особливих умов спеціального дозволу на користування надрами №5779 від 17 травня 2013 року, а саме: не внесені зміни до спеціального дозволу на користування надрами в частині особливих умов (п. 5 «Обовязковий моніторинг та наукове супроводження виконання особливих умов передбачених дозволом та угодою про умови користування надрами відповідно до абзацу третього пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615») спеціального дозволу на підставі відміни виконання абзацу третього пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615, чим порушено п. 17 ПКМУ №615;

- не виконується пункт 3 Програми робіт видобування пиляного вапняку Південної ділянки Горячківського родовища, що є Додатком № 2 до Угоди від 17.05.2013 №5779 про умови користування надрами, в частині «Складання проекту на розробку і рекультивацію родовища, ОВНС», термін виконання І кв. - II кв. 2013 р., чим порушено ст. 51 КУ №132/94, ст. 24 ЗУ №1127 ПКМУ №615;

- не виконується пункт 4 Програми робіт видобування пиляного вапняку Південної ділянки Горячківського родовища, що є Додатком № 2 до Угоди від 17.05.2013 № 5779 про умови користування надрами, в частині «Підготовка матеріалів для отримання акту надання гірничого відводу і отримання його в установленому порядку», термін виконання І кв. 2013 р., чим порушено ст. 17,21,23 КУ №132/94 ПКМУ №615;

- не виконується пункт 5 Програми робіт видобування пиляного вапняку Південної ділянки Горячківського родовища, що є Додатком № 2 до Угоди від 17.05.2013 № 5779 про умови користування надрами, в частині «Підготовка матеріалів на отримання земельної ділянки, для потреб, пов'язаних з користуванням надрами в установленому порядку», термін виконання І квартал 2014р., чим порушено ст. 125,126 КУ №2768, ст. 18 КУ №132/94 ПКМУ №615;

- не виконується пункт 6 Програми робіт видобування пиляного вапняку Південної ділянки Горячківського родовища, що є Додатком № 2 до Угоди від 17.05.2013 р. №5779 про умови користування надрами, в частині «Підготовка родовища до розробки», термін виконання ІІ-ІІІ кв. 2013 р., чим порушено ст. 24 КУ №132/94, ПКМУ № 615;

- не виконується пункт 7 Програми робіт видобування пиляного вапняку Південної ділянки Горячківського родовища, що є Додатком № 2 до Угоди від 17.05.2013 р. №5779 про умови користування надрами, в частині «Початок видобування в об'ємі 10,0 тис.м3/рік», термін виконання IV кв. 2014 р., чим порушено ст.24 КУ №132/94, ПКМУ №615;

- не виконується пункт 8 Програми робіт видобування пиляного вапняку Південної ділянки Горячківського родовища, що є Додатком № 2 до Угоди від 17.05.2013 р. №5779 про умови користування надрами, в частині «Вихід на проектну потужність кар'єру в об'ємі 22,0 тис.м3/рік», термін виконання IV кв. 2015 р., чим порушено ст. 24 КУ№132/94, ПКМУ №615.

У зв'язку з виявленими порушеннями, Центральним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України 25.11.2016 року складено Припис № 1500-14/06, в якому вказано на необхідність у строк до 29.12.2016 року усунути вищезазначені порушення вимог законодавства у сфері надрокористування, згідно з Актом перевірки №06-03/26/2016-72/п(247) від 25.11.2016 року, та подати в письмовій формі до відділу матеріали, які підтверджують факт усунення порушень.

27.01.2016 року Центральним міжрегіональним відділом ДДГК ОСОБА_2 України направлено на адресу ОСОБА_2 України Подання № 73-14/06 на зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 5779 від 17.05.2013 року, та зазначено, що, станом на 27.01.2017 року ПП «Мальвіна» не надано матеріалів, які підтверджують факт усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористуваня.

Наказом ОСОБА_2 України від 13.03.2017 року № 124, у зв'язку з наявністю підстав для зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами, зупинено дію спеціального дозволу від № 5779 від 17.05.2013 року, наданого ПП «Мальвіна».

ОСОБА_2 України від 22.03.2017 року № 6516/13/14-17 повідомлено відповідача про надання йому додатково 30 календарних днів для усунення порушень. Зазначений лист, згідно рекомендованого повідомлення про вручення отримано відповідачем 04.04.2017 року.

Вподальшому, відповідачу було направлено лист ОСОБА_2 України від 28.04.2017 року, №9769/13/14-17 з проханням надати до ОСОБА_2 України у 15-денний строк, з моменту отримання листа, власну позицію (згоду/не згоду) на припинення права користування надрами, згідно спеціального дозволу № 5779 від 17.05.2013 року. Даний лист, згідно рекомендованого повідомлення про вручення, отримано відповідачем 10.05.2017 року та надано відповідь (лист вих. № 2 від 11.05.2017 року), яким надано не згоду.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5779 від 17.05.2013 року, згідно положень статті 26 Кодексу України про надра.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд керується та виходить з наступного.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначені Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (далі Закон № 877-V ).

Частинами першою, другою статті 2 Закону № 877- V визначено, що його дія поширюється на відносини, пов'язані зі здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

В розумінні частини першої статті 1 Закону № 877- V, державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Із положень статті 11 Закону № 877- V випливає, що суб'єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) зобов'язаний: допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) за умови дотримання порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого цим Законом; виконувати вимоги органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства; надавати документи, зразки продукції, пояснення, довідки, відомості, матеріали з питань, що виникають під час державного нагляду (контролю), відповідно до закону; одержувати примірник припису або акта органу державного нагляду (контролю) за результатами проведеного планового чи позапланового заходу.

Разом з цим, регулювання гірничих відносин з метою забезпечення раціонального, комплексного використання надр для задоволення потреб у мінеральній сировині та інших потреб суспільного виробництва, охорони надр, гарантування при користуванні надрами безпеки людей, майна та навколишнього природного середовища, а також охорона прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян, здійснюється Кодексом України про надра (далі - КУпН).

Так, відповідно до частини другої статті 24 КУпН, користувачі надр зобов'язані: використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано та виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції; забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; надавати та оприлюднювати інформацію про загальнодержавні та місцеві податки і збори, інші платежі, а також про виробничу (господарську) діяльність, необхідну для забезпечення прозорості у видобувних галузях, відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 26 Кодексу України про надра, право користування надрами припиняється у разі:

1) якщо відпала потреба у користуванні надрами;

2) закінчення встановленого строку користування надрами;

3) припинення діяльності користувачів надр, яким їх було надано у користування;

4) користування надрами з застосуванням методів і способів, що негативно впливають на стан надр, призводять до забруднення навколишнього природного середовища або шкідливих наслідків для здоровя населення;

5) використання надр не для тієї мети, для якої їх було надано, порушення інших вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр;

6) якщо користувач без поважних причин протягом двох років, а для нафтогазоперспективних площ та родовищ нафти та газу 180 календарних днів не приступив до користування надрами;

7) вилучення у встановленому законодавством порядку наданої у користування ділянки надр.

Право користування надрами припиняється органом, який надав надра у користування, а у випадках, передбачених пунктами 4, 5, 6 цієї статті, у разі незгоди користувачів, у судовому порядку. При цьому питання про припинення права користування земельною ділянкою вирішується у встановленому земельним законодавством порядку.

Як встановлено судом підставами для зупинення користування надрами та, відповідно, звернення до суду про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, стало невиконання припису на усунення порушень, виявлених за наслідком проведеної планової перевірки ПП «Мальвіна», оформленої Актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини) № 06-03/26/2016-72/п(247) від 25.11.2016 року.

Так, питання надання спеціальних дозволів на користування надрами (далі - дозволи) у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони регулює Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615 (далі - Порядок №615), який також визначає процедуру продовження строку дії, переоформлення, видачі дубліката, зупинення дії чи анулювання дозволу та внесення до нього змін.

Згідно пункту 22 Порядку №615, дія дозволу може бути зупинена органом з питань надання дозволу безпосередньо або за поданням органів державного гірничого та санітарно-епідеміологічного нагляду, державного геологічного і екологічного контролю, органів місцевого самоврядування, органів державної податкової служби у разі:

1) порушення надрокориетувачем умов користування надрами, передбачених дозволом або угодою про умови користування ділянкою надр;

2) виникнення внаслідок проведення робіт, пов'язаних з користуванням ділянкою надр, безпосередньої загрози життю чи здоров'ю працівників або населення;

3) проведення гірничих робіт без геологічного та маркшейдерського обслуговування;

4) наявності заборгованості з плати за користування надрами;

5) порушення надрокориетувачем вимог законодавства у сфері надрокористування та охорони навколишнього природного середовища;

6) проведення на наданій у користування ділянці надр робіт, не передбачених дозволом;

7) відсутності у надрокористувача під час проведення робіт ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону;

8) невиконання в установлений строк приписів уповноважених органів щодо усунення порушень законодавства у сфері надрокористування.

У зв'язку і вказаними обставинами, Наказом ОСОБА_2 України від 13.03.2017 року №124, у зв'язку з наявністю підстав для зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами, зупинено дію спеціального дозволу від № 5779 від 17.05.2013 року, наданого ПП «Мальвіна».

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу України про надра право користування надрами припиняється у разі:

1) якщо відпала потреба у користуванні надрами;

2) закінчення встановленого строку користування надрами;

3) припинення діяльності користувачів надр, яким їх було надано у користування;

4) користування надрами з застосуванням метолів і способів, що негативно впливають на стан надр, призводять до забруднення навколишнього природного середовища або шкідливих наслідків для здоров'я населення;

5) використання надр не для тієї мети, для якої їх було надано, порушення інших вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр;

6) якщо користувач без поважних причин протягом двох років, а для нафтогазоперспекгпвних площ та родовищ нафти та газу - 180 календарних днів не приступив до користування надрами;

7) вилучення у встановленому законодавством порядку наданої у користування ділянки надр.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу України про надра право користування надрами припиняється органом, який надав надра у користування, а у випадках, передбачених пунктами 4. 5, 6 цієї статті, у разі незгоди користувачів - у судовому порядку.

Законодавством України можуть бути передбачені й інші випадки припинення права користування надрами.

Суд зауважує, що відповідачу було направлено лист ОСОБА_2 України від 28.04.20.17 року №9769/13/14-17 з проханням надати до ОСОБА_2 України у 15-денний строк, з моменту отримання листа, власну і позицію (згоду/не згоду) на припинення права користування надрами, згідно спеціального дозволу № 5779 від 17.05.2013 року. Судом зясовано, що даний лист, отриманий відповідачем 10.05.2017 року. При цьому, ПП «Мальвіна» надано відповідь (лист вих. № 2 від 11.05.2017), яким надано не згоду щодо припинення права користування надрами, згідно спеціального дозволу № 5779 від 17.05.2013 року.

Таким чином, враховуючи, що ПП «Мальвіна» порушило законодавство в сфері надрокористування та не усунуло виявлені перевіркою порушення, відповідачем не спростовується наявність виявлених порушень, суд приходить до висновку, що наявні підстави для анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5779 від 17.05.2013 року згідно статті 26 Кодексу України про надра та пункту 2.3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615.

Щодо доводів відповідача про те, що ПП «Мальвіна» не використовує своє право на користування надрами через поважні причини, а саме неможливість отримання дозволу Держгірпромнагляду (тричі направлялись проекти відводу, однак поверталися на доопрацювання), суд зазначає наступне.

Позивач вказує про те, що в даний час в Управлінні Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці знаходиться проект гірничого відводу для підземної розробки Гарячківського родовища пиляних вапняків ділянка «Південна».

При цьому, ПП «Мальвіна» укладалися договори про надання послуг щодо підготовки проектів документів, відповідності документів діючому порядку, отримання спеціального дозволу на користування надрами, отримання погодження Мінприроди на користування надрами, згідно постанови КМУ №615 від 30.05.2011 року, надання консультацій та представництво замовника з даного питання (Договори №1/9-ПМ від 11.08.2011 року, №12/1-ДЗ від 01.08.2011 року, №1/9-СД від 01.08.2011 року).

Крім цього, в Головному управлянні Держкомзему у Вінницькій області, знаходяться документи на дозвіл на розробку технічної документації на земельну ділянку на під'їздну промислову площадку.

З даного приводу суд зауважує, як вже зазначалось, ПП «Мальвіна» надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5779 від 17.05.2013 року з метою видобування пиляльних вапняків, придатних для виробництва каменю стінового, вапна будівельного та вапнякової муки, та, як додаток до спеціального дозволу, укладено Угоду про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин № 5779 від 17.05.2013 року.

Згідно пункту 10 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, невідємною частиною дозволу є угода про умови користування надрами, що укладається між органом з питань надання дозволу і надрокористувачем і містить програму робіт, яка оформляється як додаток, та особливі умови надрокористування, що передбачають:

- вимоги до ефективності робіт;

- сучасні технології видобування та переробки корисних копалин;

- порядок видобування корисних копалин, зокрема з метою запобігання негативним екологічним наслідкам і забезпечення безпеки забудованих територій;

- види, обсяги і строки виконання робіт на ділянці надр;

- підстави для припинення діяльності, повязаної з використанням ділянки надр.

Судом встановлено, що згідно п. 12 Угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин № 5779 від 17.05.2013 року, невідємною частиною цієї угоди є Програма робіт з видобування корисних копалин пиляного вапняку Гарячківського родовища пиляних вапняків, ділянка Південна, в Крижопільському районі Вінницької області (Додаток 2), у якій визначаються види робіт, обсяги робіт, вартість робіт, джерело фінансування та строк проведення робіт (а.с. 17).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у випадку виняткових обставин, ПП «Мальвіна» мало змогу внести відповідні зміни до Програми робіт з видобування корисних копалин пиляного вапняку Гарячківського родовища пиляних вапняків, ділянка Південна, в Крижопільському районі Вінницької області, в частині термінів виконання робіт, що зроблено останнім не було.

З огляду на значний термін відхилення відповідачем від затвердженої Програми робіт з видобування корисних копалин, відсутність реагування на виявлені порушення під час перевірки, не оскарження наказу про зупинення дії ліцензій, тобто фактичне погодження з ним, відсутність намірів на внесення змін до Програми робіт з видобування корисних копалин, в частині термінів виконання робіт, наведені доводи відповідача не спростовують обґрунтованість на підставність заявленого позову.

Згідно з ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5779 від 17.05.2013 року, виданого Приватному підприємству Мальвіна.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович