Справа № 266/4579/17
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4579/17
Провадження№ 2-а/266/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №000000 від 16.11.2017 та повернення транспортного засобу водію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №000000 від 16.11.2017 та повернення транспортного засобу водію.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання, яке просив розглянути без його участі, про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Центральний ВП ГУНП в Донецькій області та витребування документів на підставі яких 16.11.2017 р. о 10 год. 44 хв. інспектором СППП №2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Daewoo Sens Т 13110 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Представник відповідача повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про залучення другого відповідача та забезпечення позову, письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про залучення 2 відповідача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити Центральний ВП ГУНП в Донецькій області як другого відповідача.

Відповідно до ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що вказані позивачем відомості необхідні для розгляду справи по суті, у звязку з чим, необхідно витребувати їх з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 73-75 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити Центральний ВП ГУНП в Донецькій області до участі у справі у якості другого відповідача.

Витребувати з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області документи та відомості на підставі яких, 16.11.2017 р. о 10 год. 44 хв. інспектором СППП №2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Daewoo Sens Т 13110 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Зазначені документи, надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у строк до 06.12.2017 року.

По справі оголосити перерву до 07.12.2017р. на 11:30 годин.

Запропонувати відповідачу Центрального ВП ГУНП в Донецькій області в термін до 07.12.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позовної заяви документів направити другому відповідачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.