Справа № 2-а/2218/7430/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7430/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у в письмовому провадженні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

7 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що визначений законодавством строк було пропущено через похилий вік, інвалідність, постійне лікування у медичних закладах.

До суду представником стягувача було подано заяву, в якій він просив справу слухати за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що підстав для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання немає.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 5 травня 2011 року у справі №2а/2218/7430/11 було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни. Зокрема цим рішенням було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому по невиплаті встановленого Законом України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 8 квітня 2011 року. Зобовязано здійснити перерахування та щомісячну виплату недоплаченої пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_1 за вищезазначені періоди. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України виплачувати таку в допомогу в розмірі, що визначений Законом з 9 квітня і по день припинення права на таку допомогу.

Постанову звернуто до негайного виконання.

В матеріалах справи відсутні докази того, що копію постанови суду першої інстанції було вручено позивачу, оскільки вона направлялася звичайною поштовою кореспонденцією.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року було частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та скасовано постанову суду першої інстанції із ухваленням нового рішення. Постановою апеляційної інстанції вимоги позивача за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 7 жовтня 2010 року було залишено без розгляду. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо нарахування та виплат ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи іщ розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 8 жовтня 2010 року по 8 квітня 2011 року.

В матеріалах справи (а.с. 29) міститься довідка складена секретарем судового засідання Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від 29 жовтня 2013 року, в якій зазначено, що у звязку із відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції, копії рішення за результатами розгляду справи позивачу не направлялись.

16 січня 2015 року ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про видачу їй судового рішення, однак його копії так тоді і не отримала.

Ч.3 ст. 167 КАС України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч.3 ст.197 КАС України якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на зміст вищезазначених статей очевидним є обовязок суду вручити копію прийнятого судового рішення стороні у справі, що в даній справі зроблено не було. Нормами КАС України, зокрема ст.ст.49,51 не передбачено обовязку позивача отримати копії судів першої та апеляційної інстанції.

На підставі заяви представника позивача за довіреністю було отримано копію постанови і виконавчий лист лише 6 листопада 2017 року, з огляду на що, є всі підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений стягувачем з причин незалежних від нього, а саме відсутністю доказів отримання постанов судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.261, 185,186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом 6 листопада 2017 року у справі №2а/2218/7430/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про донарахування підвищення до пенсії дитині війни.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: