Справа № 826/14061/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/14061/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., секретаря Шевченко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Арсірія Р.О. про самовідвід у адміністративній справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 06.11.2015р. №1008 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- зобов'язання відповідача поновити позивача на службі на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Дарницького районного управління ГУ МВС України в м. Києві або на рівнозначній посаді оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ МВС України в місті Києві та зарахувати трудовий стаж з 06.11.2015р.;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015р. по день поновлення на публічній службі;

- стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 50000,00грн.

27.11.2017 року головуючим суддею Арсірієм Р.О. подано заяву про самовідвід по справі №826/14061/16.

У судовому засіданні 27.11.2017 року представники сторін проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заслухав заяву судді про самовідвід.

Так, зі змісту заяви про судді Арсірія Р.О. від 27.11.2017 слідує, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2017 р., останній прийняв рішення про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, яка в свою чергу була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 та направлена на продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддею було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Арсірія Р.О. про самовідвід у справі №826/14061/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії.

2. Матеріали справи №826/14061/16 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій