Справа № 821/1699/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1699/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-позивач, ГУ ДФС у Херсонській області) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП ОСОБА_1М.) про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 8208,00 грн. та по військовому збору 684,00 грн.

29 листопада 2017р. від представника позивача надійшла заява про заміну первинного відповідача, відповідно до якої просить змінити відповідача з ФОП ОСОБА_1 на фізичну особу платника податків ОСОБА_1.

Крім того, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі, яка мотивована необхідністю надання додаткових доказів. Також останній просить розглянути вищезазначені клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача (згідно даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, яким відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Однак, поштове відправлення повернулось з причин незалежних від суду.

Відповідно до ст.. 33 КАС України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд розглядає заяви представника позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 27.01.2017р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №4012803 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Згідно ст.66 ПК України державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Ліквідація підприємницького статусу передбачає зняття з обліку ФОП як платника податків. До нього також повністю припиняються вимоги як до суб'єкта господарювання. Проте після державної реєстрації закриття підприємницької діяльності він продовжує перебувати на обліку в податкових органах як фізична особа платник податків, який отримував дохід від підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави заміни первинного відповідача належним відповідачем та, відповідно, задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Заяви Головного управління ДФС у Херсонській області про заміну первинного відповідача та про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Замінити первинного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 належним - фізичною особою, платником податків ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до 09:00 год. 25 грудня 2017р.

Відповідачу надіслати позовну заяву із доданими до неї документами.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.