Справа № 821/284/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/284/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1 про визнання протиправним і скасування рішення в частині та зобовязання вчинити дії,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу.

Також разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю своєчасної його сплати.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, представником апелянта не надано доказів обмеженого фінансування бюджетної установи.

Крім того, як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору представник вказує на те, що на адресу Міністерства оборони України ще не надійшло від органу держказначейства підтвердження щодо зарахування коштів перерахованих для сплати судового збору. Після зарахування коштів на відповідний рахунок, докази сплати судового збору будуть надіслані суду.

Тобто, враховуючи викладене, суддя вважає, що надання відповідно часу, тобто залишення апеляційної скарги без руху, буде достатньо для надання доказу сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька