overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1966/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1966/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1966/17

28 листопада 2017 року

м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 листопада 2017 року.

На виконання вказаної ухвали, позивачем, 24.11.17 надано суду платіжне доручення Тернопільського відділення ПАТ "Банк Січ" №259 від 30.10.17.

Разом з тим, згідно із інформацією автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" Тернопільським окружним адміністративним судом 12 жовтня 2017 року було зареєстровано позовну заяву № 819/1748/17 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу, до якої подавалась вищезгадана квитанція Тернопільського відділення ПАТ "Банк Січ" №259 від 30.10.17 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, даний платіжний документ, поданий позивачем до адміністративного позову, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 815/5721/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5721/17

Справа № 815/5721/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із захворюванням та неможливості прибути до судового засідання. Клопотання представник позивача просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження по справі

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 18 грудня 2017 року на 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6119/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6119/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Південь» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Південь» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з червня 2006 року по грудень 2015 року у розмірі 87087,92 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Південь» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з червня 2006 року по грудень 2015 року у розмірі 87087,92 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5488/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5488/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2017 року повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, судя, керуючись у спірних правовідносинах аналогією у праві, приходить до висновку, що поданий адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5723/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5723/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2011 року.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії судового рішення з позначкою «вручено 18.11.2017 року», копію ухвали про залишення адміністративного позову Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2011 року без руху позивачем отримано 18.11.2017 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2011 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 821/1605/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1605/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № НОМЕР_1,

встановив:

Херсонський державний завод "Палада" (ХДЗ "Палада", позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, відповідач), у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № НОМЕР_1 в частині збільшення сум грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 86010,00 грн. та нарахування штрафних санкцій на суму 21502,50 грн..

Від представника контролюючого органу до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження. Представник позивача щодо вказаного клопотання не заперечував, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № НОМЕР_1 до 04 грудня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 04 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 815/6101/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6101/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови керівника апарату обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо видання розпорядження та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови керівника апарату обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо видання розпорядження та його скасування.

27.11.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови керівника апарату обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо видання розпорядження та його скасування, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови керівника апарату обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо видання розпорядження та його скасування - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 817/1864/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1864/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 листопада 2017 року

Рівне

Справа № 817/1864/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» (далі іменується – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо направлення подання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про застосування до ТОВ фірми «Олес» спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачем є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/1864/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 815/5956/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5956/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік.

Ухвалою від 17.06.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху.

23.11.2017 року представником позивача надано до суду заяву про відкликання позовної заяви за вх. № 32309/17.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути вказаний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства Риболовецький союз Укррибекспорт до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина