Справа № 456/2519/15-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2519/15-а
Провадження № 2-асз/456/4/17
28 листопада 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гули Л. В.
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про постановлення додаткової ухвали,
Представник позивача ОСОБА_4 просить постановити додаткову ухвалу про повернення ОСОБА_1 всіх сплачених ним сум судового збору згідно з квитанціями № 31 від 04.06.2015 року на суму 73,08 грн., № 3 від 08.01.2016 року на суму 365,40 грн., № 204 від 20.01.2017 року на суму 1378 грн.
В судове засідання на день розгляду справи не зявилися особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження в справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, оскільки даний спір повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що питання про судові витрати по даній справі судом не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали по справі, якою судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 згідно з квитанціями № 31 від 04.06.2015 року на суму 73,08 грн., № 3 від 08.01.2016 року на суму 365,40 грн., № 204 від 20.01.2017 року на суму 1378 грн. та № 49 від 06.09.2016 року на суму 1378 грн. повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 98, 161, 165, 168 КАС України,п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Доповнити резолютивну частину ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року по справі № 456/2519/15-а, провадження №2-а/456/116/2017 за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень.
Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області та управлінню Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області.
Додаткова ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Гула