overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9103/62/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2012-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-62 /12/9103
Суддя Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування в частині постанови № 418 від 15.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 418 від 15.08.12р. в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 195, зобовязання Центральну виборчу комісію усунути усі наслідки порушень відповідно до закону, у тому числі надати ОСОБА_1 можливість виправити помилки і неточності, виявлені в поданих кандидатом в народні депутати України на реєстрацію документах та зареєструвати кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 195 на чергових виборах народних депутатів України 28.10.12р.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

З огляду на викладене, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування в частині постанови № 418 від 15.08.12р. та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Витребувати у відповідача оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про самовисування від 10.08.12р. з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 9103/84/2012
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103 /84/2012
Суддя Денісов А.О.
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107, 172 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2012 року о 10.00 в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Денісов А.О.
Справа № 522/817/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/50158/15

К/800/48439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційних скарг виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Головне управління Держземагентства в Одеській області, Одеська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", Державне агентство земельних ресурсів України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 17 та 27 листопада 2015 року відкрито касаційні провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 562/27/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Козел М.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 562/27/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "05" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, Рівненської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "05" жовтня 2017 р. у справі № 562/27/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "16" січня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський
Справа № 818/1537/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1537/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України

на додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

у справі № 818/1537/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Токарівський пісок"

до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання протиправними та скасування наказу і відмови, про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Міністерство екології та природних ресурсів України подало цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 808/8889/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/32287/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу за №808/8889/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 173/1803/16-а(2-а/173/32/2016)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38957/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постановуВерхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року.

Витребувати з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за №173/1803/16-а(2-а/173/32/2016).

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/6667/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38153/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року

у справі № 826/6667/16

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 826/6667/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/4237/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38924/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чорноморської міської ради, про визнання протиправною та скасування декларації,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №815/4237/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 643/9534/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38357/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

у справі № 643/9534/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова,

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради,

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії з перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 643/9534/17 з Московського районного суду м. Харкова та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 9103/178/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-178 /10/9103
Суддя Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови ЦВК від 03.09.12р. № 720

В С Т А Н О В И В :

Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом про визнання не чинною та скасування постанови ЦВК № 720 від 03.09.12р. про відмову в наданні дозволу мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28.10.12р. Всеукраїнській громадській організації «Комітет конституційно-правового контролю України» та зобовязання ЦВК прийняти рішення про надання дозволу Всеукраїнській громадській організації «Комітет конституційно-правового контролю України» мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28.10.12р.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

З огляду на викладене, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови ЦВК від 03.09.12р. № 720.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2012 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію клопотання Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» про надання дозволу Комітету мати офіційних спостерігачів під час виборів Верховної Ради України в 2012 році, разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.