Справа № 814/1864/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1864/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09 листопада 2017 року Справа № 814/1864/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 4842 регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України про визнання дії щодо відмови в реєстрації транспортного засобу протиправними, зобов’язання територіальний сервісний центр № 4842 регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України провести реєстрацію транспортного засобу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач протиправно не реєструє за ним транспортний засіб ГАЗ-3307 д/н 40-63 НИП,1992 р.в, голубого кольору, номер шасі № 1408598, № двигуна 0185617 на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2002.

Відповідач заперечує проти позову, вважає, що наданий позивачем договір купівлі-продажу транспортного засобу не відноситься до переліку документів , на підставі яких здійснюється реєстрація транспортного засобу, передбачених п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.2009.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. На підставі ст.128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку:

30.07.2002 позивач уклав договір з Южноукраїнською філією відкритого акціонерного товариства «Південенергомонтажвентиляція» №18, за умовами якого продавець продав, а покупець придбав транспортний засіб ГАЗ(бензовоз),1992 р.в., голубого кольору, номер шасі № 1408598, № двигуна 0185617. Відповідно до п.2.2 договору з моменту підписання товарної накладної, договору і оплати Покупець набуває право власності на автотранспортний засіб.

Договір укладено в простий письмовій формі, підписаний сторонами та скріплений печатками. Позивач оплатив вартість транспортного засобу, що підтверджується квитанцією № 35 від 30.07.2002.

За наслідками укладання договору купівлі-продажу сторони не здійснили жодний дій по зняттю транспортного засобу з обліку та перереєстрації його на нового власника.

04.07.2017 відповідач надав позивачу роз’яснення про причини відмови у реєстрації транспортного засобу, оскільки вважають, що договір був укладений у спосіб, що суперечить вимогам чинного законодавства та не передбачений п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998.

Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Відповідно до ст.638-639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, чинним законодавством для договорів купівлі-продажу передбачена проста письмова форма, тому відповідно до п.8 Постанови КМУ № 1388 це може бути інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Позивачу для визнання права власності за набувальною давністю необхідно звернутись до Господарського суду Миколаївської області з позовом до органу уповноваженому управляти майном відповідної територіальної громади (сільської, міської ради) та Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України.

Але здійснити зняття з обліку на сьогоднішній день спірного транспортного засобу неможливо, оскільки Відкрите акціонерне товариство «Південенергомонтажвентиляція» виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 15.11.2005 року. Крім того, договір купівлі-продажу укладено не з юридичною особою, а філією. Чи наділена була філія станом на 2002 рік правом (на підставі довіреності) відчужувати майно юридичної особи невідомо та у позивача відсутні будь-які документи на підтвердження цих повноважень у контрагента.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає .

Судові витрати розподіляються на підстав ст.94 КАС України та покладаються на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко