Справа № 826/13624/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Лебедєва В.В., представника відповідача Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лебедєва Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/13624/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до 22.11.2017 р. о 15:45 год. для надання часу представнику відповідача надати документи щодо фактичного перебування ОСОБА_3 на території України.

У даному судовому засіданні провадження у справі поновлено.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що 07.07.2012 року гр. Грузії ОСОБА_3 затримано та видворено за межі України на підставі рішення суду про видворення, при цьому зазначено, що матеріали про примусове повернення та примусове видворення за межі України зберігаються в органах та підрозділах, які приймали або ініціювали такі рішення, протягом трьох років, після чого підлягають знищенню.

Представник позивача наполягав, що видворення не відбулося, тому сторонами заявлено клопотання про витребування у Національній поліції України інформації щодо перетинання кордону ОСОБА_3 під час виконання рішення про видворення громадянина Грузії ОСОБА_3 за межі України (2012 рік), оскільки саме їх працівниками повинно було виконуватися дане рішення.

Крім того, під час встановлення обставин у справі виникла необхідність у особистих поясненнях позивача.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу Національній поліції України виконати ухвалу про витребування доказів та для забезпечення особистої явки позива..

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання часу Національній поліції України виконати ухвалу в частині витребування доказів до 20.12.2017 року о 15:30 год.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національної поліції України інформацію щодо перетинання кордону ОСОБА_3 під час виконання рішення про видворення громадянина Грузії ОСОБА_3 за межі України (2012 рік).

Визнати явку позивача ОСОБА_3 обов'язковою.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/13624/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до 20.12.2017 р. о 15:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Н.В. Безименна

О.В. Епель