Справа № 810/3078/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 року № 810/3078/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління ДСНС України у м. Києві в особі начальника Ватоліна А.Г.

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДСНС України у м. Києві в особі начальника Ватоліна А.Г. про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 позовну заяву залишено без руху до 16.10.2017 із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була надіслана на адресу ОСОБА_1, що зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 09700.

Судом встановлено, що станом на 23.10.2017 у суду відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою дотримання права позивача на звернення до суду, ухвалою суду від 23.10.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2017.

З огляду на зазначене та з метою встановлення факту вручення позивачу зазначених ухвал, судом відстежено поштові відправлення за ідентифікатором.

Так, судом встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2017 не була вручена позивачу під час доставки 05.10.2017, а конверт 16.11.2017 повернуто за зворотною адресою (поштове відправлення за номером індифікатора 677).

Також судом встановлено, що ухвала суду про продовження процесуального строку від 23.10.2017 не була вручена позивачу під час доставки 05.10.2017, а конверт 16.11.2017 повернуто за зворотною адресою (поштове відправлення за номером індифікатора 276).

Згідно з частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду від 14.09.2017 та від 23.10.2017 вважаються такими, що вручені.

Вимоги ухвали суду від 14.09.2017 у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 14.09.2017 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у м. Києві в особі начальника Ватоліна А.Г., - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.