Справа № 235/2930/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Величко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року справа №235/2930/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів: Василенко Л.А., Гайдара А.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на додаткову постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 р. у справі № 235/2930/17 (головуючий І інстанції Величко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання сплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії з 1 серпня 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення про призупинення виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії, а також утриматись від подальшого її призупинення (а.с.1-3).

Постановою суду першої інстанції від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволенні частково, визнана протиправною бездіяльність відповідача у зупиненні виплати пенсії позивачу, зобовязано відповідача нарахувати пенсію за віком з 01 серпня 2017 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.51-53).

Додатковою постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року допущено до негайного виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду від 03.10.2017 року в частині нарахування пенсії позивачу в межах стягнення за один місяць. В задоволенні позовних вимог в частині зобовязання відповідача утримуватися від подальшого призупинення виплат пенсій - відмовлено.

Не погодившись з додатковою постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати це рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с.97).

Управління пенсійного фонду, посилаючись на положення статті 256 КАС України, зазначає, що даною нормою передбачено «присудження виплати пенсії», а постановою суду першої інстанції від 03 жовтня 2017 року зобовязано лише здійснити нарахування пенсії, а поняття «присудження виплати пенсії» та «нарахування пенсії» не є тотожними. Вислів «нарахування пенсії в межах стягнення за один місяць» містить не зрозуміле тлумачення.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач в апеляційній скарзі просив розглянути справу без участі представника управління, дане клопотання задоволене судом.

За приписами п.1 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 235/2930/17 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 235/2930/17 задоволено частково; постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 235/2930/17 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволені частково; визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з 1 вересня 2016 року; зобовязано Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 вересня 2016 року; допущено до негайного виконання постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року в частині виплати пенсії ОСОБА_2 за один місяць. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зазначеною постановою скасоване рішення суду першої інстанції, при цьому колегія суддів зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі та є невідємною частиною цього рішення.

Скасовуючи постанову суду від 03 жовтня 2017 року та приймаючи нове рішення, суд апеляційної інстанції задовольнив вимоги позивача щодо виплати пенсії, а також допустив до негайного виконання постанову суду в частині виплати пенсії ОСОБА_2 за один місяць. Тобто, на теперішній час вимоги апеляційної скарги відповідача є неактуальними та не підлягають задоволенню з огляду на наявність нового судового рішення, яке набрало законної сили.

Також колегія суддів зазначає, що вимога апеляційної скарги про скасування додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року також не підлягає задоволенню, оскільки як зазначено вище скасовано основне рішення суду першої інстанції від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 11, ст. 24, ст. 184, ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 235/2930/17 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя : О.О.Шишов

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_3