Справа № 607/167/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.2017 Справа №607/167/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого : Дзюбича В.Л.

за участю секретаря : Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Козівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Ухвалено скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобовязано Козівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період проходження військової служби з 03.06.1980 року по 03.11.1981 року та періоди роботи з 04.05.1982 року по 15.08.1983року в ремонтно-будівельному управлінні «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укрнафта» на посаді електрогазозварника 5 розряду; з 13.08.1983 року по 04.08.1984 року в Кременчуцькій станції технічного обслуговування газозварником 2-го розряду; з 21.08.1984 року по 29.04.1985 року в Полтавській автобазі «Турист» на посаді газоелектрозварника 5 розряду; з 16.05.1985 року по 11.12.1986 року на посаді газоелектрозварника 4 розряду в Кременчуцькій пошуковій партії проектно-вишукувальної контори «Укрспецстройпроект»; з 25.12.1986 року по 20.02.1988 року в Управлінні виробничо-технологічної комплектації тресту «Приуралнафтогазбуд» на посаді електрозварника 5 розряду; з 26.02.1988 року по 26.04.1988 року в «Автобазі №14 автоводного тресту» на посаді газоелектрозварника 5 розряду; з 17.01.1992 року по 02.02.2000 року в колгоспі «Озернянський» на посаді електрозварювальника; з 04.02.2000 року по 30.11.2002 року в ПАП «Озерна» на посаді електрозварювальника і призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 28 серпня 2016 року відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. відшкодувати ОСОБА_1 ( вул. м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області (м.Тернопіль вул.Руська, 17, ).

Судом встановлено, що при написанні зазначеної постанови було допущено описку. Зокрема при ухваленні рішення у вказаній справі суд дійшов висновку про необхідність вийти за межі позовних вимог та з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що відображено у резолютивній частині постанови від 17.10.2017 року, однак відповідний абзац описо-мотивувальної частини постанови, що стосується ухваленого рішення суду, викладено не у повному обсязі.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає, що слід внести виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2017 року, виклавши тридцять четвертий абзац описово-мотивувальної частини постанови у наступній редакції: «Суд вважає, що відповідно до положень ч.2 ст.11 КАС України з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, слід вийти за межі позовних вимог та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст.ст.1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 158-160, 165, 169, 186 ч.3 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Козівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію.

Викласти тридцять четвертий абзац описово-мотивувальної частини постанови суду у наступній редакції: «Суд вважає, що відповідно до положень ч.2 ст.11 КАС України з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, слід вийти за межі позовних вимог та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2