overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3643/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3643/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 листопада 2017 року Справа № 805/3643/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.06.2017 року по 30.09.2017 року за списком №1 в сумі 1860905,08 грн.

Позивач надав заяву про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості – до 19 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/3007/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3007/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3007/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання зупинення експлуатації (застосування) та зупинення робіт (виробництва) у зв’язку з загрозою життю людей.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 29.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3007/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3439/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3439/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2017 р. Справа №805/3439/17-а

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №805/3441/17-а. Представник позивача зазначає, що справа №805/3441/17-а пов’язана з даною справою щодо операцій з придбання послуг з комерційного представництва та висновків податкового органу стосовно заниження податкових різниць, на які збільшується фінансовий результат.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Сторони не заперечували проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3439/17-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/3441/17-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3787/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3787/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 805/3787/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика Селидівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 в сумі 210 451,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика Селидівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в сумі- 210 451,44 гривень.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року провадження по справі було зупинено до 30.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3787/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 9/138
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/138

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Житомир

Справа № 9/138

Категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В. розглянувши матеріали справи №9/138 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" про стягнення 2179,08 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Овруцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9/138 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" про стягнення 2179,08 грн. направлено для розгляду за підвідомчістю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа № 9/138 надійшла 28.11.2017.

Керуючись ст.ст. 160, 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Овруцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9/138 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" про стягнення 2179,08 грн.

2. Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:30 11 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який находиться за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заінтересовану особу (яка звернулася із заявою) та осіб, які беруть участь у справі.

3. Заява розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 805/3007/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3007/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2017 року Справа № 805/3007/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання зупинення експлуатації (застосування) та зупинення робіт (виробництва) у зв’язку з загрозою життю людей.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з усуненням виявлених перевіркою порушень.

Представник позивача просив вирішити питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду, не заперечував проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3007/17-а до 11-45 години 13.12.2017р.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/2813/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2813/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

прокурора Деречої І.В., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Баранівської районної ради Житомирської області, Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Кам'янобрідська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Баранівського району, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,

керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до 31.01.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2397/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2397/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2397/17

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронас" звернулося з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання сторони по даній справі не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

20 листопада 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке судом розцінюється як відкликання позову.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання Позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.133, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2964/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2964/17

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2017 р.

09 листопада 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду Позивач на усунення недоліків позовної заяви подав уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року було продовжено строк для усунення недоліків до 23 листопада 2017 р.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 15 листопада 2017 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/3262/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/3262/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 14 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 13 грудня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 308/8707/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 308/8707/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши метеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерство оборони України про визнання пртиправним рішення та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки- Михалко ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерство оборони України про визнання пртиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

06 вересня 2017 року суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 Василівнита та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України.

26 вересня 2017 року суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, по справі № 308/8707/17, виніс ухвалу, якою передав справу за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Микуляк П.П.

На підставі наведеного та керуючись ст., 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегіально у складі : Головуючий - суддя Микуляк П.П., судді:ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8