Справа № 511/2868/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Київ К/800/38683/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за заявою Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі №511/2868/16-а.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року прийнята у порядку письмового провадження.

Як встановлено ч.3 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної скарги не надано доказів щодо направлення копії оскаржуваного рішення відповідно до ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційну скаргу скаржник, згідно відбитку поштового штемпелю, надіслав до суду касаційної інстанції 16 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В касаційній скарзі відповідач зазначає, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року отримано Управлінням 09 листопада 2017 року. Проте, належних доказів на підтвердження вказаних обставин та причин поважності пропуску строку касаційного оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, зокрема, конверта в якому апеляційним судом направлено копію судового рішення, не надано. Питання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не порушено.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі №511/2868/16-а залишити без руху.

Надати Роздільнянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін