Справа № 2-а-275/2010
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а- 275- 2010
УХВАЛА

27 грудня 2010 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка матеріали

адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1»ївському районі про встановлення

надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, стягнення щомісячно не

.. .. . .. . . ,.,

нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги «дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 06

грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ в ОСОБА_1»ївському

„ . .

раионів винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, при цьому

відповідача зобов»язано здійснити нарахування та виплату позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , відповідно до вимог ст. 6 Закону України » Про соціальний захист дітей війни « та ст. 28 Закону України » Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 травня 2010

року по 30 вересня 2010 року включно, з врахуванням фактично виплачених

. ,., .

позивачу коштів за вказаний період.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з»явилися ( ас.38-40).

Суд знаходить можливим провести судове засідання та розглянути питання про виправлення арифметичної помилки у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, при цьому, відповідно до ст. 41 КАС України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Так, встановлено, що в тексті постанови суду при здійсненні розрахунків за період з 25.05.2010 року по 30.09.2010 року включно допущено арифметичну помилку, а саме при нарахуванні сум до розрахунку взято 7 днів за травень місяць 2010 року та липень - вересень 2010 року включно, при цьому в розрахунку помилково пропущено червень місяць 2010 року. Відтак, сума , яку необхідно було донарахувати за період з 25.05.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 685, 93 грв. зазначена невірно, оскільки з врахуванням червня місяця 2010 року за вказаний період необхідно було донарахувати 897, 73 грв. ( червень 2010 року -(706 грв. х 3О°/о) : 30 дн. х 30 дн. = 211,80 грв. .)

Відтак, дане свідчить про допущену судом арифметичну помилку, що підлягає

виправленню. °

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд,

Виправити арифметичну помилку в постанові ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року (справа № 2а-275/2010) вказавши в тексті постанови, що всього за період з 25.05.2010 року по 30.09.2010 року включно необхідно було донарахувати 897,73 грв..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу

було постановлено без виклику особи, яка їі оскаржує, апеляційна скарга подається

. ... ...

протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копі1

апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.О. Маренич