overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1964/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1964/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1964/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Евольвента» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Евольвента» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 137,67 грн.

29.11.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 10:00 год. 07 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати сторонам по справі, державному виконавцю, заінтересованій особі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 808/370/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року Справа № 808/370/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 157, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/370/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 20.12.2016 та № від 19.12.2016.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 813/4342/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4342/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року

справа № 813/4342/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь мото» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь мото» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №4789 від 18.10.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Волинь мото»».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь Зоряни Іванівни одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/4338/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
29 листопада 2017 року № 813/4338/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
28 листопада 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:
-з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;
-відповідачу запропоновано: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки;
-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2.Призначити справу до судового розгляду.
3.Судовий розгляд відбудеться 14 грудня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).
4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/3546/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3546/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 28.11.2017 року зявився позивач, представник позивача та представник відповідача.

28.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду (вх. № 32674/17).

В обґрунтування клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду зазначено, що позивачі прийняли рішення про внесення до суду зазначеного клопотання про що уповноважили свого представника.

У судовому засіданні 28.11.2017 року представник позивача та позивач ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що заява представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.11.2017 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 804/3456/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2017 р.Справа №804/3456/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верба І.О., суддів Боженко Н.В., Прудника С.В., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/3456/17 було зупинено за клопотанням представника відповідача для виклику позивача або його представника у судове засідання.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3456/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Судді І.О. Верба
Н.В. Боженко С.В. Прудник
Справа № 813/4052/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2017 року № 813/4052/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянувши з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 29.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова про визнання рішення неправомірним та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення неправомірним та зобов"язання до вчинення дій.

В судовому засіданні 29.11.2017 року суд вирішив питання щодо самовідводу судді Коморного О.І., про що постановив судове рішення. Проте у вступній частині судового рішення від 29.11.2017 року було допущено описку, а саме помилково не зазначено його назву - ухвала про самовідвід судді.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в судовому рішенні від 29 листопада 2017 року.

2. Зазначити у вступній частині судового рішення від 29 листопада 2017 року його назву - ухвала про самовідвід судді.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/6116/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6116/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до Калинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ стступенів Коноплянської сільської ради Іванівського рійону про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Калинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ стступенів Коноплянської сільської ради Іванівського рійону про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

24.11.2017 року позивач направив на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,160,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Калинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ стступенів Коноплянської сільської ради Іванівського рійону про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 14) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 804/3912/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2017 р. Справа №804/3912/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача предстаника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

В судовому засіданні 06.09.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди до 02 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 02.10.2017 року о 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1