Справа № 2а-3197/10
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3197/10
Номер провадження № 6-а/351/37/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтував тим, що постановою Снятинського районного суду від 30.12.2010р. задоволено його позов до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Дану постанову було оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою апеляційного суду постанову Снятинського районного суду від 30.12.2010р. залишено без змін. Однак, про результати розгляду справи апеляційною інстанцією він дізнався при зверненні до Снятинського районного суду. Попустив строк на звернення виконавчого листа до виконання з поважної причини, так як у нього хворе серце та пневмонія. Крім того, йому було повідомлено, що на підставі розпорядження Снятинської РДА від 28.11.2012р. «Про зміни в структурі районної державної адміністрації» та згідно положення про управління соціального захисту населення, Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА перетворено шляхом реорганізації в управління соціального захисту населення Снятинської РДА. А тому, просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задоволити.

Представник управління соціального захисту населення Снятинської РДА подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 15 якого - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2010р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов задоволено, визнано протиправними дії УПСЗН Снятинської РДА щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано УПСЗН здійснити провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010р. в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, з врахуванням проведених виплат, в решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014р. вищезазначену постанову залишено без зміни. На підставі заяви заявник 25.09.2017р. отримав виконавчий лист.

Обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини наведені в заяві на думку суду є істотними та поважними, окрім того слід, замінити сторону боржника Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА його правонаступником Управління соціального захисту населення Снятинської РДА.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №2а-3197/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У виконавчому листі справа № 2а-3197/2010 від 30.12.2010р. виданому Снятинським районним судом Івано-Франківської області 25.09.2017 р., замінити сторону боржника- Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА його правонаступником Управління соціального захисту населення Снятинської РДА.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.