overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3108/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2011 Справа № 2-а-3108/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м.Світловдськ та Світловдському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальноїдопомоги "Дітям Війни"-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суд Кіровоградської області.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2011 року позивачу поновлено пропущений строку звернення до адміністративного суду.

З підстав ст. 1832 КАС України, суд відкриває скорочене провадження у справі, в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

З метою розгляду справи в порядку скороченого провадження, відповідачу необхідно запропонувати подати заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду із зазначенням строку подання заперечень.

На підставі ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м.Світловдськ та Світловдському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальноїдопомоги "Дітям Війни".

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 28 грудня 2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом із копією позову та доданими до неї документами направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2781/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2781/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

29.10.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 14:30 годину 21.10.2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21 жовтня 2011року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3124/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3124/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

22 грудня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради№ 1402 від 09 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради№ 1402 від 09 грудня 2011 року.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 24 січня 2012 року на 11.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 січня 2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/1180/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1180/17;
Провадження № 2-а/401/111/17
У Х В А Л А

28.11.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_3 до Світловодського обєднаного управління ПФ України Кіровоградської області про скасування в частині наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Світловодського обєднаного управління ПФ України Кіровоградської області про скасування в частині наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка просить суд скасувати п. 1 наказу № 19-о від 03.04.2017 р. відповідача про її вивільнення; поновити позивачку на посаді головного спеціаліста сектору ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем Світловодського обєднаного управління ПФ України Кіровоградської області; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди в сумі 20000,0 грн.

Під час розгляд справи було встановлено, що позивачкою були заявлені вимоги про поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так як відповідно до положення ст. 237 КЗпП України, у разі прийняття судом рішення про поновлення позивача на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд повинен покласти на службову особу, винну незаконному звільненні, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, а тому це рішення

може вплинути в подальшому на права та обов'язки керівника органу Пенсійного фонду України, виникає необхідність у залучення у справі посадової особи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 122, 158-160, 185-187 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог, начальника Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-2564/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2564/11 06.10.2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управляння Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду.

06 жовтня в судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 виправну колонію Управління ДДУПВП у Полтавській області № 69 в якості другого відповідача.

В судовому засіданні позивач дане клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 виправну колонію Управління ДДУПВП у Полтавській області № 69 до участі у справі як другого відповідача.

Частиною 1 ст. 52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 виправну колонію Управління ДДУПВП у Полтавській області № 69.

Ухвалу суду,копію позовної заяви, вручити представнику ОСОБА_2 виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області № 69

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3090/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3090/11 12.01.2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградськоїобласті про визнання дій при нарахуванні пенсіїї неправомірними та зобов"Язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 грудня 2011р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградськоїобласті про визнання дій при нарахуванні пенсіїї неправомірними та зобов"Язання зробити перерахунок пенсії - призначити до судового розгляду на 06 лютого 2012 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3037/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3031/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

10.11.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними,зобов"язання здійснити виплату недотриманих сум допомоги на оздоровлення постраждалому в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними,зобов"язання здійснити виплату недотриманих сум допомоги на оздоровлення постраждалому в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 01 грудня 2011 року на 08.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 01 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.09.2011 Справа № 2-а-2744/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 доВідділу Дежкомзему у Світловодському районі до Начальника відділу Держкомзему у Світловодськ ОСОБА_2 про зобовязання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Дежкомзему у Світловодському районі до Начальника відділу Держкомзему у Світловодськ ОСОБА_2 про зобовязання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доВідділу Дежкомзему у Світловодському районі до Начальника відділу Держкомзему у Світловодськ ОСОБА_2 про зобовязання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.00 годину 05 жовтня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-2748/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.09.2011 Справа № 2-а-2748/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22.09.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВСУкраїни в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекторДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВСУкраїни в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВСУкраїни в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.30 годину 09 листопада 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2745/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

22.09.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської місьокї ради, постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владнихповноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської місьокї ради, постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владнихповноважень

Призначити в справі попереднє судове засідання на 13.30 годину 21 жовтня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 жовтян 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 1121/1340/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2012 Справа № 1121/1340/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

01.03.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ міста Кременчук сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ВДАІ міста Кременчук сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ міста Кременчук сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11,00 годину 16 березня 2012 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3