Справа № 826/11482/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у справі за клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України, в якому просив: - визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 16.06.2017р. № 38591-17 та рішення про опис майна у податкову заставу; - зобов'язати відповідача виключити з інформаційних баз Державної фіскальної служби України відомості про заборгованість ФОП ОСОБА_2 зі сплати єдиного податку в сумі 139 893,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою забезпечити адміністративний позов шляхом заборони органам Державної фіскальної служби України вчиняти будь-які дії направлені на стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості з єдиного податку до набрання законної сили судом рішенням в адміністративній справі № 826/11482/17.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції № 1322 від 21 вересня 2017 року, апелянтом сплачено 528,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1 600 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 1322 від 21 вересня 2017 року, апелянтом сплачено лише 528,00 грн. судового збору.

Отже, судовий збір сплачено в неповному обсязі, а тому необхідно додатково сплатити суму 1 072 грн. 00 коп. (1 600 - 528 = 1 072).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду () за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ), банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору в повному обсязі, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року залишити без руху.

Встановити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 двадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.