Справа № 336/6721/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6721/17
пр. № 2-а/336/589/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому зазначила, що вона постійно проживала в м. Донецьку та отримувала там пенсію. У звязку із проведенням АТО та з набранням чинності постанови Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року № 595, вона звернулась до відповідача про взяття її на облік та нарахування пенсії.

Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя її було взято на облік та нараховано пенсійне забезпечення у розмірі 1800 грн., але з червня 2015 року пенсійне забезпечення безпідставно було припинено. Просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Ознайомившись із змістом позову та додатками до нього, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у позовній заяві зазначається викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України обовязок по визначенню відповідача покладається на позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з доданих до адміністративного позову документів, судом взагалі не вбачається, що позивачка перебувала на обліку в Шевченківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримувала пенсійне забезпечення у будь-якому розмірі, та виплата пенсійного забезпечення була припинена, тому підстави звернення з адміністративним позовом саме до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України незрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова