Справа № 585/3928/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3928/17
Номер провадження 6-а/585/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 07.01.2016 року, на спадкоємця ОСОБА_2 з виконання постанови № 2-а-715/2010 р. від 25.02.2010 р., виданої Роменським міськрайонним судом. В обгрунтування заяви вказує, що постановою Роменського міськрайонного суду по справі № 2-а-715/2010 позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Ромни Сумської області, зобовязано УПФУ в м. Ромни Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з врахуванням виплат у 2009 році. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 07.01.2016 року. З довідки КП «Житло-експлуатація» № 258 від 07.09.2017 року вбачається, що вона - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з померлим пенсіонером ОСОБА_3, до дня його смерті 07.01.2016 року, вели спільне господарство. ОСОБА_3 являється її чоловіком. В обгрунтування вимог посилається на ст. ст. 1218 1219 ЦК України, ст. ст. 55, 264 КАС України.

Заінтересовані особи Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області, будучи належним чином повідомленими, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Представник ГТУЮ в Сумській області, за довіреністю ОСОБА_4, в письмовій заяві розгляд справи прохала провести у відсутності представника ГТУЮ в Сумській області, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2010 року по справі № 2-а-715/2010, яка набрала законної сили 24.01.2012 року, позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області про визнання стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково, зокрема, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з врахуванням виплат у 2009 році.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 07 січня 2016 року.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 15 грудня 1967 року зареєстрували шлюб в Роменському міському ЗАГС, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_3.

З довідки КП «Житло-експлуатація» № 258 від 07.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з померлим пенсіонером ОСОБА_3, до дня його смерті 07.01.2016 року, вели спільне господарство. ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті. Після смерті чоловіка в інший шлюб не вступала.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Постановою КМУ від 03 серпня 2011 р. № 845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 р. № 45) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами). Відповідно п. 13 вказаного Порядку, зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. Відповідно до п. 14 вказаного Порядку, після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника, або стягувача правонаступником.

З огляду на викладене, вимоги заяви є обґрунтованими, тому слід замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 07.01.2016 року, його правонаступником ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після його смерті.

Керуючись ч.6 ст. 128, ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 07.01.2016 року, на спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-715/2010 р. від 25.02.2010 р., виданої Роменським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1