Справа № 428/11398/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/492/2017
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 25.10.2017 року було залишено без руху, через невідповідність вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02 листопада 2017 року позивачем направлені до Сєвєродонецького міського суду Луганської області уточнення до позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, де позивач вказав адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, жодних доказів щодо проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем суду не надано.

У звязку з чим ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року предявлений адміністративний позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 15.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на 27.11.2017 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель