Справа № 2-а-539/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Янова Л.М.

за участю секретаря - Голубнича О.В.

розглянувши в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про перерахунок пенсії (соціальних виплат) особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилаючись на те, що позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської АЕС і віднесена до 11-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та має право на отримання додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та щорічну допомогу на оздоровлення. Позивач звернувся до УПФ та УПтСЗН з вимогою про перерахунок пенсії та призначення допомоги на оздоровлення, але отримав відмову. Позивач просить суд зобовязати відповідачів здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та щорічну допомогу на оздоровлення з 01.01.2007 року по день винесення рішення судом та в подальшому здійснювати перерахунок пенсії з дня його встановлення.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду;

визнати дії відповідачів неправомірними;

зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА провести перерахунок та виплату йому, як особі постраждалій внаслідок ЧАЕС щорічну допомогу на оздоровлення, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням вимог ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 р. №796-12.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА встановити, як особі постраждалій внаслідок ЧАЕС 2 категорії щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат за 2007-2011 роки.

Стягнути з відповідача витрати по оплаті послуг на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Управління Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА позов не визнало, надало суду заперечення проти позову та в його обгрунтування наведено, що відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів. Згідно зі ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою осбои, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач просить стягнути недоплачену йому щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення за 2007,2008,2009,2010роки. У звязку з тим, що зазначена допомога була виплачена позивачу за 2007р.-24.09.2007 року, за 2008р.-28 лютого 2008 року, за 2009р.-09 грудня 2009року, за 2010р.-06 вересня 2010 року то строк звернення з позовом до адмінсуду щодо виплати зазначеної допомоги минув. Небажання позивача ознайомитися із законодавством та законом, що був офіційно оприлюдений та загальнодоступним не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. В звязку з чим просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що в задоленні позовних вимог позивачу слід відмовити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм обставини.

Із копії посвідчення серії А № 250921 виданого 02.03.1994 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, категорія 2.

Позивач просить стягнути недоплачену йому щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення за 2007,2008,2009,2010роки. У звязку з тим, що зазначена допомога була виплачена позивачу за 2007р.-24.09.2007 року, за 2008р.-28 лютого 2008 року, за 2009р.-09 грудня 2009року, за 2010р.-06 вересня 2010 року(а.с.13) то строк звернення з позовом до адмінсуду щодо виплати зазначеної допомоги минув. Небажання позивача ознайомитися із законодавством та законом, що був офіційно оприлюдений та загальнодоступним не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися пропорушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою осбои, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а тому позовну заяву залишити без розгляду, в зв"язку з пропущенням строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11,70,71,160-163 КАС України, суд-

У Х В А И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про перерахунок пенсії (соціальних виплат) особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишено позовну заяву без розгляду в зв"язку з пропущенням строків позовної давності. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2