overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5691/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

30 листопада 2017 р. № 820/5691/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11871, 67 грн. на р/р управління № 1631 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13 грудня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості чи докази на підтвердження відсутності обов'язку щодо такої сплати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3659/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3659/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30.11.2017 № 820/3659/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/3659/17 на 21.12.17 о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 817/1125/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Р і в н е №817/1125/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Волинській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції у Волинській області судовий збір у розмірі 640,00 грн.

29.11.2017 ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Заява обгрунтована тим, що ухвалюючи постанову від 06.11.2017 Рівненський окружний адміністративний суд присудив на користь позивача лише 640,00 грн. судового збору, в той час, коли ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив 1280,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня,87) 06.12.2017 на 08:45.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 819/2043/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2043/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2043/17

30 листопада 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 105,106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Соколів" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/5670/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.11.2017р. Справа № 820/5670/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", третя особа: Черноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
простягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", третя особа: Черноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл." () плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 92 395,47 грн., що еквівалентно 3 135,60 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 28.05.2017 року в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у Херсоні, , МФО 852010, банк ГУ ДКСУ у Херсонській області, р/р 0002, призначення платежу: 26160100).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", третя особа: Черноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13.12.2017 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 12.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 820/3773/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.11.2017 № 820/3773/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати припис Головного територіального управління юстиції у Харківській області про недопущення повторних порушень від 17.08.2017 № 17, прийнятого за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 318 від 28.02.2013) під час виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 922/4231/16 про банкрутство ФО ОСОБА_2 та у справі № 922/3960/16 про банкрутство ФО ОСОБА_3, проведеної на підставі повідомлення Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України від 11.07.2017 № 39, на підставі скарги ПАТ «Укрсоцбанк» від 06.06.2017 № 18.1-186.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/3773/17 на 21.12.17 о 16:15 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/5689/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 р. Справа № 820/5689/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція України про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекція України, в якому просить суд:

- скасувати наказ голови Державної екологічної інспекції України від 22.11.2017 № 700 Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1В.;

- скасувати наказ голови Державної екологічної інспекції України від 22.11.2017 № 701 Про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1В.;

- скасувати наказ голови Державної екологічної інспекції України від 22.11.2017 № 429-0 Про відсторонення від виконання обов'язків ОСОБА_1В..

29 листопада 2017 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція України про скасування наказів - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5675/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5675/17

Справа № 2а- 820/5675/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПТКП "ДОНА" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПТКП "ДОНА" , в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПТКП "ДОНА" на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 372,97 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПТКП "ДОНА" про стягнення заборгованості.

2. Позивачу до судового засідання надати рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача разом із доказами направленні відповідачу відповідного рішення, копії річних звітів, за якими утворилась заборгованість відповідача.

3. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

4. Закінчити підготовку справи та призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.12.2017 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18, “Б-3”, 3-й поверх, каб. № 34.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5448/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 р. Справа № 820/5448/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА МОЛНІЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА МОЛНІЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА МОЛНІЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 13.12.2017 о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 23.

Розгляд справи здійснюється колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.