Справа № 334/7696/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2017
Справа № 334/7696/17
Провадження № 2-а/334/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві повинні зазначатися найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу завязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовую свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При вивчені матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що всупереч п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

В порушення ч. 2, 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позову копію адміністративного позову та копії документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано документів на підтвердження того, що справа підсудна саме Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Документів на підтвердження того, що позивач зареєстрований у Дніпровському районі м. Запоріжжя не надано.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що поданий адміністративний позов повинен бути залишений без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 105-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ухвали, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.