Справа № 234/17077/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/612/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року ОСОБА_1 подав до суду зазначений позов, в якому просить суд скасувати як неправомірну постанову т.в.о.заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_2 від 19.10.2017 року №0866/80700/17 про накладення адміністративного стягнення на ст.470 ч.3 Митного кодексу України.

Одночасно у позові ОСОБА_1 зазначив клопотання про поновлення строку звернення до суду з огляду на те, що оскаржувану постанову від 19.10.2017 року він отримав поштою 31.11.2017 року.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно ст.529 ч.1, ч.4 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена, зокрема, до місцевого загального суду як адміністративного суду, в порядку, передбаченому КАС України, у строк, встановлений КУпАП. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов) може бути поновлений.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з доданого до позову примірника оскаржуваної постанови від 19.10.2017 року №0866/80700/17, матеріали по справі про порушення митних правил розглянуті без присутності ОСОБА_1, у звязку з чим копію постанову останньому надіслано поштою, про що мається відмітка на зворотному боці постанови.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію постанови поштою 31.11.2017 року, при цьому до суду звернувся з позовом 10.11.2017 року.

Можна припустити, що позивач допустив описку в позові та що він мав на увазі 31.10.2017 року. Однак в будь якому випадку заявляючи клопотання про поновлення строку останній не надав документів (поштового конверту) в підтвердження наведених обґрунтувань, тобто його клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, постанову по справі про адміністративне правопорушення оскаржено з пропуском встановленого ст.289 КУпАП десятиденного строку та підстав для його поновлення немає.

Таким чином адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відсутні.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення з даним позовом до суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судовий збір при подачі позову не оплачувався.

Керуючись ст.ст.98, 99, 100, 107, 155 КАС України, ст.529 МК України, ст.289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3