Справа № 802/941/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 листопада 2017 р. Справа № 802/941/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області до: фізичної особи ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 151074,94 грн., а саме з податку на доходи фізичних осіб в сумі 140477,70 грн. та військовий збір в сумі 10597,24 грн., який в добровільному порядку не погашений.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Поряд з цим, останній надав суду заяву за вх. №25612 про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судову кореспонденцію суд направляв відповідачу на адресу місця проживання, яка зазначена в матеріалах справи.

Окрім того, 21.11.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про отримання копії ухвали суду від 16.11.2017 р., якою призначено судовий розгляд на 27.11.17, а тому слід вважати, що відповідач повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів отриманих як додаткове благо при взаємовідносинах з ПАТ "УніверсалБанк" за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 ОСОБА_1, яка проведена з відома останнього.

Під час проведення перевірки податковим органом встановлено, що фізичною особою не було подано декларацію про майновий стан за 2015 рік.

На підставі акту перевірки №1381/1305/НОМЕР_1 від 29.12.2016 податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 17.01.2017 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 130576,50 грн, а також податкове повідомлення - рішення № від 17.01.2017, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір в сумі 9850,34 грн.

Станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідач має податковий борг перед бюджетом, який в добровільному порядку не погашений.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу п. 176.1 е ПК України, платник податку на доходи фізичних осіб зобовязаний своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань.

Обов'язок сплати податків платником також передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом виставлена відповідачу податкова вимога форми Ф від 15.02.2017 року №276-02, яка була направлена на адресу відповідача. Однак, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом.

Згідно матеріалів справи слідує, що фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Згідно мотивів даного адміністративного позову позивач заперечував, що за фізичною особою ОСОБА_1 існує податковий борг в сумі 151074,94 грн., який виник на підставі сформованої податкової вимоги "Ф" №276-02 від 15.02.2017.

21.08.2017 ВОАС винесено постанову у справі №802/1108/17-а, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення № від 17 січня 2017 року за платежем військовий збір, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області; податкове повідомлення-рішення № від 17 січня 2017 року за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області; податкову вимогу №276-02 від 15 лютого 2017 року, винесену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задоволено, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №802/1108/17-а скасовано.

Відповідно до положень КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 151 074 (сто п'ятдесят одна тисяча сімдесят чотири) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: