Справа № 805/4124/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 р. Справа №805/4124/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії неправомірної та протиправної, зобовязання вчинити певні дії проведенням перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268»;

- зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268», починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, поліцейського, зокрема надбавок, доплат, підвищень та премій, які отримувались позивачем на момент призначення пенсії, у відсотковому розмірі від посадового окладу.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що фактично позивачем оскаржуються дії субєкта владних повноважень з приводу обчислення та здійснення пенсійних виплат.

Таким чином, позовна заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача за вибором позивача.

Суд зауважує, що порушення судом правил предметної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України).

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії неправомірної та протиправної, зобовязання вчинити певні дії проведенням перерахунку та виплати пенсії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала про повернення позовної заяви в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Стойка В.В.