overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/2735/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2735/2011

Рядок статистичного звіту 10.3.4

Справа № 2а/2570/2735/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 травня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 819/2051/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2051/17

29 листопада 2017 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2017 року № ТЕ 161/19-16-60/452 про накладення штрафу в розмірі 9600,00 грн.

29.11.2017 року ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Одночасно із позовною заявою 29.11.2017 року представником позивача подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови управління Держпраці у Тернопільській області від 30.10.2017 року № ТЕ 161/19-16-60/452 про накладення штрафу в розмірі 9600,00 грн. та заборони управлінню Держпраці у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7 м. Тернопіль Тернопільської області та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільської області, вчиняти дії щодо виконання постанови управління Держпраці у Тернопільській області про накладення штрафу від 30.10.2017 року № ТЕ 161/19-16-60/452, до набрання судовим рішенням у даній адміністративній справі законної сили.

За нормами ч.ч.1,3 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що 29.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 819/2051/17, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117,118,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 30 листопада 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2а/2570/2771/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.1
Справа № 2а/2570/2771/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення особового та стройового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною дію та бездіяльність,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділення особового та стройового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною дію та бездіяльність начальника відділення особового та стройового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині відмови у прийнятті та неприйнятті від ОСОБА_1 заяв та інформаційних запитів до військової частини НОМЕР_1 .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати матеріали службової перевірки щодо відмови у прийнятті заяв та інформаційних запитів позивача, Журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, функціональні обов`язки відповідача.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення особового та стройового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною дію та бездіяльність.

Витребувати у відповідача матеріали службової перевірки щодо відмови у прийнятті заяв та інформаційних запитів позивача, Журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, функціональні обов`язки відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 25 травня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення особового та стройового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною дію та бездіяльність та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/2913/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа № 2а/2570/2913/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулас до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових та штрафних санкцій в розмірі 15508,62 грн. (п"ятнадцять тисяч п"ятсот вісім гривень 62 копійки)

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових та штрафних санкцій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 травня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду

.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових та штрафних санкцій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 813/3856/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3856/17

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

29 листопада 2017 року № 813/3856/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

Від позивача надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від вищевказаного адміністративного позову, мотивуючи тим, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження в адміністративній справі – закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/4326/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року № 813/4326/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору від 03.04.2017 ВП № 52492360;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2017 ВП № 53730486.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 грудня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Зобовязати відповідача надати суду належні докази скерування позивачу оскаржуваних постанов, а також матеріали виконавчих проваджень ВП №№ 52492360, 53730486 для огляду у судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 825/433/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/433/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 20.02.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 17.01.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України 487 грн. 20 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП".

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/1971/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.2.4
Справа № 2а/2570/1971/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання вимоги протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання вимоги управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівській області про сплату боргу від 26.11.2010 року № Ф-0214 протиправною та її скасування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівській області від 26.11.2010 року № Ф-0214.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання вимоги протиправною та її скасування.

Витребувати у відповідача вимогу управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівській області від 26.11.2010 року № Ф-0214.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання вимоги протиправною та її скасування та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Падій В.В.