Справа № 808/3599/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 листопада 2017 рокуСправа № 808/3599/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства Запорізький кінний завод №86 про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 по справі №808/3599/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, Стягнути з Держаного підприємства Запорізький кінний завод №86 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, за період з квітня по червень 2015 року включно у розмірі 12453 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят три) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.

02 грудня 2015 року уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області видано виконавчий лист.

09 листопада 2017 року Гуляйпільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/3599/15 з Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання, призначене на 22.11.2017 заявник, представник відповідача та представник Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби не зявилися, відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області припинено 30.03.2017 та створено Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до Передавального акту від 30.03.2017 Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником припиненого Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заява Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 30.11.2015 у справі №808/3599/14, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пл. Героїв України, 4, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70202, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко