overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-734/10/2213
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-734/10/2213

27 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2010 року позов задоволено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області була подана до суду апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2010 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

10 жовтня 2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду було виправлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року.

08 листопада 2017 року до суду надійшла заява Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2017 року.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 822/2588/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2588/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

27 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 822/2104/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2104/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

28 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування дозволів на спеціальне водокористування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування дозволів на спеціальне водокористування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 822/2626/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2626/16

29 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позов задоволено частково.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

15 листопада 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити заяву про повернення судового збору до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 98, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового зборуна 06 грудня 2017 року о 15:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 628/1338/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/51/17
Справа № 628/1338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 159-163 КАС України, ст. ст. 3, 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області бездіяльним при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при призначенні пенсії, визнати протиправною відмову у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи період навчання в Щербактинському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства Казахської РСР з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців 18 днів.

ЗобовязатиКупянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до страхового стажу роботи період навчання в Щербактинському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства Казахської РСР з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців 18 днів при визначенні пенсії за віком, враховуючи період з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 9 місяців, 29 днів додатково з 03 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 643/14530/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/502/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 батальйону 4 УПП у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 батальйону 4 УПП у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просить також поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, у зв"язку із тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження отримана ним 06.11.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 04.12.2017 р. на 11-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Ювілейний, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

-позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 725/3477/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3477/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

11.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №653950 від 27.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №653950 від 27.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/3477/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №653950 від 27.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 28 серпня 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 28 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 725/3687/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3687/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.08.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3687/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 19 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 19 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 725/5303/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5303/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29.11.2017 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа Чернівецька митниця ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/5303/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа Чернівецька митниця ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду на 18 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; О.Б.
Справа № 725/3746/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3746/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

31.08.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Чернвці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Чернвці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3746/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Чернвці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 25 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 25 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.