overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/5652/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №206/5652/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22.11.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 8 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Інспектора патрульної поліції 8 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

22.11.2017 представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 8 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, в порядку і строк, визначений ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя О.П. Румянцев
Справа № 215/4979/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4979/17
Провадження 2-а/215/183/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року о 10:00 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений вище строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з проводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4952/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4952/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 02.02.2018 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 20 1 0 року суддя Юр"ївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2

ОСОБА_3 про витребування доказів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДАІ Павлог радського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг

державного значення, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач по справі в наданій суду заяві просить витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а також і безпосередньо оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 315531 від 3 і 40 3.2010 року га постанови серії АН № 629669 від 31.03.2010 року.

Оскільки самостійно позивач не мас змоги надати суду даний доказ, суд знаходить що дане клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповїдно до ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд,

Надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 79 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити..

Витребувати у субєкта владних повноважень - старшого інспектора ДАІ Павлоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню Доріг державного Значення, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 наступні письмові докази:

- матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної

відповідальності г р. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. І 22 КУпАП , ч.1 ст.126 КУпАП.

Витребувані докази направити на адресу Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 27.07.2010 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк повідомити суд про причини неможливості їх надання у строк до 27.07.2010 року.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання витребуваних доказів без

поважних причин, не повідомлення про причини неможливості їх подання, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С.О.Маренич
Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-16-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді Маренич С.О.

при секретарі - Бережній Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Павлоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до

суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі про адміністративне

правопорушення,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови

про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття

провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 и А.О. не зявився, надав

,., . . .

суду заяву про проведення останнього в ого відсутності, при цьому

заявив клопотання про відкликання позову та позовну заяву просив

залишити без розгляду (ас.45).

Відповідач по справі ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в

попереднє судове засідання не зявилися, про причини не явки суд не

повідомили (ас. ас.41,42).

Суд вважає можливим вирішити питання про залишення позовної заяви

без розгляду в попередньому судовому засіданні у відсутності не з"явившихся сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги наявність клопотання позивача про відкликання Позову, керуючись ст. ст. 121, 155, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Павлоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Юр"ївський районний суд

протягом пяти днів з дня проголошення ухвали 1 поданням після цього

протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: С.О. Маренич
Справа № 342/1200/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1200/17
Провадження № 2-а/342/67/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби у справах дітей Городенківської районної адміністрації про визнання недійсним та скасування висновку органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 служби у справах дітей Городенківської районної адміністрації, в якому просить визнати недійсним та скасувати висновок органу опіки та піклування № 01-29/621 від 9 жовтня 2017 р. про визначення місця проживання дитини; відшкодувати моральну шкоду; прийняти новий висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА про визначення місця проживання дитини; притягнути відповідача до дисциплінарної відповідальності (звільнити з посади).

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби у справах дітей Городенківської районної адміністрації про визнання недійсним та скасування висновку органу опіки та піклування.

Призначити попереднє судове засідання на 18.12.2017 року о 09.00 годин.

Надіслати відповідачу копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/15017/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1244/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення в країну походження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення в країну походження.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення в країну походження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 18 по вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України. Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/15017/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

при секретарі с/з: Гули Р.М.,

за участю представника Позивача Цахнюк Н.М., Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 про примусове видворення в країну походження,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в країну походження - Азербайджанську Республіку.

Затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до шести місяців з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області).

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Належним чином завірену копію постанови суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/15096/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1246/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №388283 від 04.11.2017 року,

-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №388283 від 04.11.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16515/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, яким просила стягнути на її користь судові витрати.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, однак позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про прийняття додаткової постанови без розгляду, оскільки, Львівським апеляційним адміністративним судом 17.10.2017 року винесено постанову, якою вирішено вказану позовну вимогу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного відповідно до ст.ст. 155, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.