Справа № 454/2066/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2066/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Т. В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №142138 від 10.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування зазначив, що ПДР не порушував та винесену постанову не отримував.

Оскільки суду не надано належних доказів щодо отримання ОСОБА_1 постанови, яка оскаржується, суд розглядає адміністративний позов по суті з метою захисту прав позивача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що відповідач зупинив його автомобіль марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Липинського і Промислова у м. Львові, перевірив посвідчення водія, страхівку та повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги дорпожнього знаку «рух по смугах». Оскільки він з цим не погодився, відповідач повернув йому документи і сказав, що він може їхати. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм законодавства і підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав письмове заперечення в якому зазначив, що постанова винесена відповідно до норм КУпАП, є законною і обґрунтованою, просив відмовити у задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі представника.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії ЕАА №142138 від 10.08.2017 року о 21:25 ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Львів по вул. Липинського в порушення знаку п. 8.4. г ПДР «Напрямки руху по смугах» не виконав вимогу дорожнього знаку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після того як його зупинив інспектор поліції і перевірив посвідчення водія та страховку, не повідомив йому про винесену пізніше оскаржувану постанову.

Однак, з оглянутого в судовому засіданні наданому Управлінням патрульної поліції в м. Львові відеозапису із реєстратора за 10.08.2017р. видно, що інспектор Тищук Д.П. перевіривши документи ОСОБА_3 повідомив останньому про порушення ним п 8.4. г правил дорожнього руху та про прийняте по справі рішення про накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 255 грн. та інспектором було запропоновано направити постанову на його домашню адресу, нащо ОСОБА_1 погодився та отримав документи, які йому віддав інспектор поліції.

Відтак, наведене спростовує доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та про відсутність такої постанови.

Таким чином, суд вважає доводи позову надуманими, які не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, вищенаведене суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та законність постанови серії ЕАА №142138 від 10.08.2017 року винесеної інспектором 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Керуючись ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №142138 від 10.08.2017р. відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс