overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/11609/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.17р. у справі №369/11609/16-а за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тертя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання протиправною бездіяльності та дій

у с т а н о в и в :

постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.17р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.17р. у справі №369/11609/16-а за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тертя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання протиправною бездіяльності та дій.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/6484/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6484/16
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання прав порушеними, визнання позивача учасником бойових дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання прав порушеними, визнання позивача учасником бойових дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/1818/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1818/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1818/17

У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 грудня 2017 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 2-а-109/10/9103
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 109 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії вимогам ст.ст. 105, 106, 172 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Політична партія «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» звернулося до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2010 року на 15 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 875/92/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/92/14
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки по справі були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 107 КАС України, вважаю підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5, на 01 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі вручити:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- копію позовної заяви;

- інформацію про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 875/260/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/260/14
Суддя Аліменко В.О.
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1321 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 110, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1321 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити дії на 05 жовтня 2014 року о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко
Справа № 813/1762/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10802/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 813/1762/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 813/1762/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик
Справа № 344/17160/16-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11540/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 344/17160/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №344/17160/16-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник
Справа № 803/1200/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11132/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1200/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгового підприємства "Санрайз" ЛТД до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1200/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник
Справа № 819/951/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11395/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 819/951/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 819/951/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид
Справа № 809/1227/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10890/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1227/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1227/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 444/2493/16-а, 2-а/444/113/2016
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/1566/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довга О.І.

суддів Затолочний В.С.., Матковська З.М.

за участю секретаря судового засідання Гнатик А.З.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Вінак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі №444/2493/16-а за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Апелянт заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до ухвалення судового рішення Конституційного суду України про відповідність Конституції України положення абз.6 ч.15 ст.86 Закону України №1687-VI та вирішення Верховним Судом України судових справ №156/222/16-а, №678/25/16-а.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Суд зупиняє провадження на підставах, які визначенні ст.156 КАС України.

Як вбачається з клопотання, на думку апелянта, підставою для зупинення апеляційного провадження є ухвалення судового рішення Конституційного суду України про відповідність Конституції України положення абз.6 ч.15 ст.86 Закону України №1687-VI та вирішення Верховним Судом України судових справ №156/222/16-а, №678/25/16-а.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження не може бути задоволено, оскільки таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи, в зв'язку з чим клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі №444/2493/16-а за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Затолочний В.С.

Матковська З.М.
Справа № 814/2457/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2457/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

апелянта - ОСОБА_1

представника апелянта - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення № 15 від 07.03.2014 р. про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації з реконструкції житлових приміщень, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/6598/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6598/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі №815/6598/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Наталія Федорівна

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 грудня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.