Справа № 736/901/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38099/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII з 13 лютого 2017 року.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 13 травня 2017 року № 6 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 лютого 2017 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов апеляційний суд виходив з того, що позивачем підтверджено належними та допустимими доказами стаж роботи в Приватному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Маяк», що дає підстави для призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, а тому рішення № 6 про відмову у призначенні такої пенсії від 13 травня 2017 року винесено з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно пункту «д» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і при стажі зазначеної роботи не менш 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи. Норми обслуговування для цих цілей встановлюються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 62 Закону № 1788-XII визначено - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 1, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, також передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 працювала дояркою в колгоспі «Червоний Маяк» у період з 1 січня 1988 року по 17 березня 2000 року, у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Червоний Маяк» з 17 березня 2000 року по 31 січня 2001 року та в Приватному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Маяк» з 1 лютого 2001 року по 27 лютого 2015 року, тобто більше 20 років. Стаж роботи ОСОБА_1 дояркою, а також виконання нею зазначених норм обслуговування худоби підтверджуються встановленими обставинами справи і наявними доказами.

Встановивши, що ОСОБА_1 досягла необхідного віку та не менше 20 років працювала дояркою, що дає їй право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман