Справа № 806/3230/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3230/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

29 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3230/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" до управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови № 012573 від 14.11.2017,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Житомирській області № 012573 від 14.11.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведених норм, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 167, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 грудня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва