Справа № 825/1833/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1833/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Дякова В.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігів клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор-Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатор-Трейд" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України від 30.10.2017 № 253370/36806279, № 2533371/36806279, № 253372/36806279, № 253373/36806279 про відмову у реєстрації податкових накладних від 05.10.2017 № 107, від 09.10.2017 № 108, від 12.10.2017 № 109, № 110 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.10.2017 № 107, від 09.10.2017 № 108, від 12.10.2017 № 109, № 110.

29.11.2017 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі та витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколів засідань комісії Державної фіскальної служби України, на яких приймались рішення комісії Державної фіскальної служби України від 30.10.2017 № 253370/36806279, № 2533371/36806279, № 253372/36806279, № 253373/36806279 про відмову у реєстрації податкових накладних від 05.10.2017 № 107, від 09.10.2017 № 108, від 12.10.2017 № 109, № 110 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також, зазначає про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку статті 41 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколів засідань комісії Державної фіскальної служби України, на яких приймались рішення комісії Державної фіскальної служби України від 30.10.2017 № 253370/36806279, № 2533371/36806279, № 253372/36806279, № 253373/36806279 про відмову у реєстрації податкових накладних від 05.10.2017 № 107, від 09.10.2017 № 108, від 12.10.2017 № 109, № 110 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, зважаючи на те, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування у відповідача доказів, призначити її наступний розгляд на 10:00 год. 20 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 69, 71, 122, 156, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії протоколів засідань комісії Державної фіскальної служби України, на яких приймались рішення комісії Державної фіскальної служби України від 30.10.2017 № 253370/36806279, № 2533371/36806279, № 253372/36806279 та № 253373/36806279 про відмову у реєстрації податкових накладних від 05.10.2017 № 107, від 09.10.2017 № 108, від 12.10.2017 № 109, № 110 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Провадження у справі № 825/1833/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор-Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень зупинити.

Наступне судове засіданні призначити на 10:00 год. 20 грудня 2017 року, яке буде проведено в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 у складі колегії суддів під головуванням судді Дякова В.І.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Д'яков

Судді: В.О. Непочатих

ОСОБА_2