overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2454/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2011 Справа № 2-а-2454/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про визнання дії та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України м.Світловодськ Кіровоградської області з питання неправильного застосування Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та здійснення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної пенсії.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про визнання дії та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України м.Світловодськ Кіровоградської області з питання неправильного застосування Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.50 годину 05 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2467/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2011 Справа № 2-а-2466/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.00 годину 12 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-2443/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2011 Справа № 2-а-2443/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.50 годину 01 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2471/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2011 Справа № 2-а-2471/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про визнання дії та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України м.Світловодськ Кіровоградської області з питання неправильного застосування Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та здійснення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної пенсії.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про визнання дії та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України м.Світловодськ Кіровоградської області з питання неправильного застосування Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.30 годину 05 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/2339/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2339/17,2-а/401/173/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 липня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих, внаслідок неправильного перерахунку, сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих, внаслідок неправильного перерахунку, сум пенсії.

До судового засіданняпозивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих, внаслідок неправильного перерахунку, сум пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

24.11.2017
Справа № 2-а-2738/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до попереднього судового засідання
20.09.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградськоїобласті про оскарження дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява пред`явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградськоїобласті про оскарження дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити в справі попереднє судове засідання на 14.00 годину 19 жовтня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 жовтян 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Баранець А.М.
Справа № 402/614/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/614/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" червня 2017 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про роз"яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2017 року в провадження судді Терновенко А.В. надійшла зазначена заява, у якій Заявник просить роз"яснити постанову Ульяновського районного суду від 17.11.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ульяновського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 4 ч. 2 статті другої Закону України "Про судовий збір"передбачено, що за подання до суду заяви про роз"яснення рішення суду юридичною особою встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про роз"яснення судового рішення не додано документ який підтверджує сплату судового збору

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву про роз"яснення судового рішення необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у кіровоградській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз"яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/1295/17
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1295/17
У Х В А Л А

про задоволення відводу

"27" листопада 2017 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді БондаренкоА. А. ,

при секретарі Хименку О.А.,

розглянувши заявлений позивачем відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенське об"єднане управління ПФУ Кіровоградської області про поновлення строку за зверненням до суду за захистом порушеного права. Поновлення довічного грошового утримання судді у відставці за період призупинення стягнення довічного грошового утримання з 16.04.2009 року по 21.03.2017 року включно, -

встановив:

До початку судового розгляду справи позивачем заявлено відвід головуючому з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме дружніх відносин позивача з головуючим суддею у справі.

Відвід підлягає задоволенню з огляду на те, що за вказаних обставин винесене суддею рішення у справі може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити відвід, заявлений ОСОБА_1 головуючому судді у справі за його позовом до ПФУ Благовіщенського району про поновлення строку за зверненням до суду за захистом порушеного права. Поновлення довічного грошового утримання судді у відставці за період призупинення стягнення довічного грошового утримання.

Передати справу на до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою ст.151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/1337/17
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1337/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" листопада 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області,ОСОБА_1., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 до Кіровоградського ОУПФ України в Кіровоградській обл., Благовіщенського об`єднаного управління ПФУ Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної у м.Кропивницькому ради, Фортечної районної у м.Кропивницькому раді Виконавчий комітет Кіровоської районної ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського ОУПФ Кіровоградської області, Благовіщенського об`єднаного управління ПФУ Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної у м.Кропивницькому ради, Фортечної районної у м.Кропивницькому раді Виконавчий комітет Кіровоської районної ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певну дію

Розяснити, що відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч.5 ст 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 408/4600/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4600/17-а
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином свого представника до суду не направив, надав заперечення до позову.

Дослідивши матеріали справи, суд не встановив перешкод для розгляду справи без участі сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження

Керуючисьч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні діїпровести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв