Справа № 820/4799/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 № 820/4799/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Єгупенка В.В.,

суддів Бідонька А.В., Бабаєва А.І.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 господарства «Оріль-Агро» про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 господарства "Оріль-Агро" до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Рома" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Фермерське господарство "Оріль-Агро", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Рома", в якому просить суд:

- визнати рішення № 71078/39117830 від 15.08.2017 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 21.07.2017 протиправним та скасування його;

- зобовязати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну № 8 від 21.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено справу до судового розгляду.

14 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_1 господарства «Оріль-Агро» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 01-215/39505), в якій він просить припинити провадження у справі № 820/4799/17, у звязку з відмовою від адміністративного позову, посилаючись на те, що 09.11.2017 Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було здійснено реєстрацію податкової накладної № 8 від 21.07.2017 до договору № 15/03 від 14.03.2016 на поставку пшениці (постачальник ФГ «Оріль-агро», покупець ТОВ КВФ «Рома»), що підтверджується інформацією, яка міститься у витягу від 09.11.2017 з Електронного кабінету платника.

Представники сторін та третьої особи до судового засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_3 та представником третьої особи ОСОБА_4 були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та третьої особи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та, обговоривши доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

За правилами п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

З огляду на те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб і держави, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Керуючись ст.112, 157, 160, 165, 167, 170, 185, 186 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 господарства «Оріль-Агро» до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Рома" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 господарства "Оріль-Агро" до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Рома" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.В. Єгупенко

Судді: А.В Бідонько

ОСОБА_5