overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4892/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4892/17
Провадження № 2-а/577/213/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" листопада 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить: визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області неправомірними та зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року позовна заява залишена без руху.

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-57/2010
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-57/2010 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розтанувши у відкритому судовому засіданні в м Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення Сумської області про визнання неправомірними дії посадових осіб та зобовязання проведення відповідних нарахувань в зв'язку з затримкою його виплати.

встановив:

Позивач надав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, в звязку : втратою актуальності розгляду позовних вимог.

З наслідками відмови від позову, позивач також погоджується.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що таку відмову від позову можна прийняти інтереси сторін при цьому порушені не будуть, провадження в справі закрити.

Згідно п 2 ч,1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення Сумської області про визнання неправомірними ді посадових осіб та зобов'язання проведення відповідних нарахувань в зв'язку з затримкою його виплати - закрити в звязку прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала є оригіналом і виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2а-73/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2А-73/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С. при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Шостка, інспектора 4 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Шостка, інспектора 4 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування.

В судове засідання позивач втретє не з*явився без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Шостка, інспектора 4 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Бондаренко
Справа № 2а-71/2010
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд в складі в складі судді Сінгур В.О., при секретарі Леоненко Г.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про перерахунок та сплату заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради по виплаті допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача недоплачену відповідно до прожиткового мінімуму допомогу за період з 01 лютого 2007 року до 01.11.2008 року та сплатити борг в сумі 7541,12 грн.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п 5 КАСУ України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 3. КАСУ України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином заява про залишення зазначеного позову без розгляду в зв'язку з її відкликанням не суперечить вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.155 ч.1 п 5 КАСУ України , суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про перерахунок та сплату заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду з попереднім поданням заяви про оскарження, протягом 5 днів із дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів із дня подачі заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне скарження, якщо заяву не було подано, якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження ухвали суду, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Сінгур.