Справа № 823/1717/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року Справа № 823/1717/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

секретаря - Савости С.В.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до:

-територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області та просить суд визнати протиправними дії останнього щодо утримання із суддівської винагороди за 17 та 18 травня 2017 року та зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області виплатити грошові кошти в сумі невиплаченої суддівської винагороди за 17 та 18 травня 2017 року;

-в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та просить суд визнати протиправними та незаконними дії останньої щодо накладення резолюції на доповідні записки від 17 та 18 травня 2017 року про надання письмових пояснень суддею ОСОБА_4, а також визнати протиправними та незаконними дії в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо внесення шляхом підписання недостовірних даних до табелю обліку використаного робочого часу у травні 2017 року, що призвели до незаконного утримання із суддівської винагороди;

-заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 та просить суд визнати протиправними та незаконними дії останнього щодо складання та подання доповідних записок від 17 та 18 травня 2017 року, що призвели до незаконного утримання із суддівської винагороди;

-старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 та просить суд визнати протиправними та незаконними дії останньої щодо внесення шляхом підписання недостовірних даних до табелю обліку використаного робочого часу у травні 2017 року, що призвели до незаконного утримання із суддівської винагороди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 позовну заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 в частині позовних вимог до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою від 06.11.2017, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

До початку судового засідання позивач надіслав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом його апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, оскільки як вважає позивач вимога позовної заяви по якій відкрито провадження у справі, а також вимоги які залишено без розгляду пов'язані між собою та впливають на об'єм позовних вимог, які повинні бути вирішені в даному спорі.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в клопотанні від 22.11.2017 просив судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи заявлене клопотання, положення п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди зупинити на час розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко