Справа № 820/5705/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5705/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просили суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" () з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АПК-ІНВЕСТ" (), а саме:

- рішення № 13635/36456783 від 21.07.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10556 від 21.07.2017 року;

- рішення № 98621/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 11003 від 30.06.2017 року;

- рішення № 98622/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 11004 від 30.06.2017 року;

- рішення № 99044/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10284 від 20.06.2017 року;

- рішення № 99093/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10415 від 22.06.2017 року;

- рішення № 99097/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10953 від 29.06.2017 року;

- рішення № 99099/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10954 від 29.06.2017 року;

2 ) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №10556 від 21.07.2017 року; №11003 від 30.06.2017 року; №11004 від 30.06.2017 року; №10284 від 20.06.2017 року; №10415 від 22.06.2017 року; №10953 від 29.06.2017 року; №10954 від 29.06.2017 року - по взаємовідносинам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" () з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АПК-ІНВЕСТ" ();

3) стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА"() суму судового збору у розмірі 12800,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 14 (чотирнадцять) позовних вимог немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - ставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить 14 (чотирнадцять) позовних вимог немайнового характеру, розмір судового збору складає - 1600х14=22400 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до суду надано платіжне доручення № 110057 від 14.11.2017 про сплату судового збору у розмірі лише 12800,00 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому діючим законодавством.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА"; свідоцтво про реєстрацію платника податків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви; належним чином завірені копії документів, що надавалися разом з вказаними позивачем податковими накладними для їх реєстрації. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачам про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 9600,00 грн. (з урахуванням вже сплаченої суми 12800,00 грн.) за вимоги немайнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати.

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА"; свідоцтво про реєстрацію платника податків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви; належним чином завірені копії документів, що надавалися разом з вказаними позивачем податковими накладними для їх реєстрації. У випадку неможливості подання зазначених доказів, позивачу необхідно повідомити суд причини неможливості подання таких доказів. У разі надання позивачами до суду вказаних доказів необхідно також надати їх копії для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 12.12.2017 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.