overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9103/275/2012
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/275/2012
Суддя Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

03 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 219 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною в частині виконання вимог Закону України «Про особливості забезпечення відкритості, прозорості та демократичності виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року» та Закону України «Про вибори народних депутатів України» в межах одномандатного виборчого округу в день проведення голосування в одномандатному виборчому окрузі № 219, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 219 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною в частині виконання вимог Закону України «Про особливості забезпечення відкритості, прозорості та демократичності виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року» та Закону України «Про вибори народних депутатів України» в межах одномандатного виборчого округу в день проведення голосування в одномандатному виборчому окрузі № 219.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 3 листопада 2012 року на 18 годину 30 хвилин, у залі судових засідань № 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Борисюк
Справа № 712/6588/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/6588/16-а
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.16р. у справі №712/6588/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.16р. адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.16р. постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.16р. скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.17р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.16р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ у суді справа передана судді Шелест С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х ва л и в:

прийняти справу №712/6588/16-а до провадження головуючої cудді Шелест С.Б.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12.12.17р. о 15 год. 10 хв.

Встановити строк до 11.12.17р. протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані додаткові докази у справі, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 457/931/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11028/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі № 457/931/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі № 457/931/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 826/12702/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправними дій, скасування результатів оцінки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2017 р. змінено спосіб забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправними дій, скасування результатів оцінки.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 457/931/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11028/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 457/931/17 за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №457/931/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 826/12916/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Київ

у с т а н о в и в:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 2 365 грн. з 23 745,77 грн. необхідних (21 587,07 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *110%).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 26.12.17р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 380,77 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Встановити заявнику строк до 26.12.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 166/948/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9729/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року у справі № 166/948/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Супровідним листом від 22.09.2017 вказану ухвалу було направлено особі, яка подала апеляційну скаргу, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося. У зв'язку з чим 06.11.2017 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було повторно направлено апелянту.

Після чого, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 807 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 14 листопада 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року у справі № 166/948/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 9103/48/2012
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/48/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Представництво Європейського Союзу в Україні, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про скасування постанови № 377 від 14 серпня 2012 року у частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Представництво Європейського Союзу в Україні, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про скасування постанови № 377 від 14 серпня 2012 року у частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії.

2. Витребувати у Центральної виборчої комісії усі наявні документи, що використовувались при підготовці та прийнятті постанови від 14 серпня 2012 року № 377, а також документ на підставі якого приймались документи позивача 09.08.2012.

3. Забезпечити явку в судове засідання в якості свідка уповноваженого представника Центральної виборчої комісії ОСОБА_3

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

5. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 18 серпня 2012 року до 09 год. 00 хв.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Борисюк
Справа № 826/6734/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6734/16
У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" листопада 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 733/901/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 733/901/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.17р. у справі №733/901/17 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій

у с т а н о в и в :

постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.17р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.17р. у справі №733/901/17 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 9103/115/2012
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/115/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 338 від 13 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 338 від 13 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязання вчинити дії.

2. Витребувати у Центральної виборчої комісії документи, що подавалися ОСОБА_2 згідно довідки виданої Центральною виборчою комісією від 8 серпня 2012 року.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 22 серпня 2012 року до 10 год. 00 хв.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Борисюк