overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13515/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Овруцької міської ради про визнання рішення недійсним та визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Овруцької міської ради про визнання рішення недійсним та визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи на 14:00 год. 25.01.2018 року в залі № 2-Б-7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Н.В. Гумен
Справа № 295/13407/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

27.11.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 520/9213/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9213/17
Провадження № 2-а/520/670/17
УХВАЛА

13.11.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами справи №520/9213/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., перебувала адміністративна справа №520/9213/17.

Головуючим по справі суддею Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року задоволено самовідвід судді Калініченко Л.В. у цивільній справі №520/9213/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, справу було передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси з метою здійснення повторного автоматичного розподілу справи між суддями та визначення головуючого судді у справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Бескровному Я.В.

03 листопада 2017 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси було прийнято до провадження адміністративну справу №520/9213/17 та залишено позов без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому, адміністративна справа №520/9213/17підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності з ч. 2 ст. 26 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи, у звязку із зміною складу суду, розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №520/9213/17до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-4513/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4513/11
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-а-4513/11 (дублікат виконавчого листа №2-а-4513/11 від 17.11.2014р.), його правонаступником ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є дочкою стягувача, який помер та його правонаступником у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та особи, які беруть участь у справі не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 04 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Дублікат виконавчого листа виданий судом 17.11.2014 року та переданий на виконання до виконавчої служби, дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №46850678.

Стягувач у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_3 помер 06.01.2015 року.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом після його смерті, та прийняла спадщину, а тому має право на отримання вищезазначених виплат.

Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заявник, як спадкоємець, має право на отримання коштів, які зобовязано виплатити на користь померлого батька ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-4513/11, виданого 17.11.2014 року Богунським районним судом м. Житомира щодо боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, а саме ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2, 16 червня 1970 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 278/1484/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1484/17
27 листопада 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, -
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.
У судове засідання з’явилися представники сторін.
Представник позивача, покликаючись на ч. 1 ст. 156 КАС України, подав клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року про закриття провадження в цій справі в частині визнання протиправним та скасування прийнятого на чотирнадцятій сесії 29 грудня 2016 року Туровецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області сьомого скликання рішення № 76 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок громадянам з подальшою передачею у власність» та визнання протиправним та скасування прийнятого на чотирнадцятій сесії 29 грудня 2016 року Туровецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області сьомою скликання рішення № 77 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину з подальшою передачею у власність». Тому, на його думку, розгляд решти позовних вимог без розгляду апеляційним судом питань, які були вирішені ухвалою від 13 листопада 2017 року, є неможливим, оскільки дана ухвала перешкоджає провадженню у справі та за умови вирішення справи по суті до розгляду апеляційної скарги рішення не в повній мірі вирішить спірні правовідносини і призведе до низки нових судових процесів, у зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача будуть розглянуті не я повному обсязі.
Представники відповідача заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Пунктом 3 ч. 1 ст 156 КАС України закріплений обов’язок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, однак, з огляду на те, що апеляційне провадження не ототожнюється з поняттям розгляду іншої справи, суд позбавлений можливості задовольнити зазначене вище клопотання.
Отже, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/1024/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1024/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

10 жовтня 2017 року та 27 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 повторно в судові засідання не зявилася, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток (а.с.35, 39). Позивач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє свою неповагу до суду, ухиляється від явки в судове засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/5095/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5095/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"13" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №543 від 06.11.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Сингаївського О.П. надійшла адміністративна справа №296/5095/17 за вказаним вище позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №296/5095/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал №3-К на 01 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 295/13968/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіТерещенка ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 05.12.2017 року о 14:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 279/4523/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4523/17 Провадження № 2-а/279/446/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.8,19,22 Конституції України, ст.ст.6,10-12,71,86,158-163,183-2,186,256,267 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23.12.2015 року №900-VІІІ із змінами та доповненнями, що були чинні на день виникнення спору, постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в Житомирській області у відмові в перерахунку та виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою ОСОБА_1 пенсії, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області №85/7721 від 19.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року», без обмеження граничного розміру, з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 520/14514/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/880/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:

27.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у у призначенні (продовженні) виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника; зобовязати відповідача поновити позивачу виплату пенсії у звязку із втратою годувальника з 01.05.2017 року по 25.12.2019 року, тобто до досягнення 23 років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 2-а-5074/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5074/11
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2-а-5074/11 призначити до розгляду на 11:30 год. 06 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва