Справа № 351/1341/14-а
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1341/14-а
Номер провадження № 6-а/351/36/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтував тим, що постановою Снятинського районного суду від 05.08.2014р. задоволено частково його позов до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013р.. Дана постанова вступила в законну силу 16.08.2014р.. Однак, про результати розгляду справи апеляційною інстанцією він дізнався при зверненні до Снятинського районного суду. Пропустив строк на звернення виконавчого листа до виконання з поважної причини, так як у нього хворе серце та пневмонія. Крім того, йому було повідомлено, що на підставі розпорядження Снятинської РДА від 28.11.2012р. «Про зміни в структурі районної державної адміністрації» та згідно положення про управління соціального захисту населення, Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА перетворено шляхом реорганізації в управління соціального захисту населення Снятинської РДА. А тому, просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задоволити.

Представник управління соціального захисту населення Снятинської РДА подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 15 якого - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2014р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов задоволено частково; дії Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про відмову перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 визнати неправомірними; зобов`язати УПСЗН Снятинської РДА виплатити ОСОБА_1 недоплачені грошові кошти щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про державний бюджет на момент виплати; в іншій частині позову відмовити. Постанова вступила в законну силу 18.08.2014р.

Обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини наведені в заяві на думку суду є істотними та поважними, окрім того слід, замінити сторону боржника Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА його правонаступником Управління соціального захисту населення Снятинської РДА.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 351/1341/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013р..

У виконавчому листі справа № 351/1341/14-а від 05.08.2014р. виданому Снятинським районним судом Івано-Франківської області 25.09.2017 р., замінити сторону боржника- Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА його правонаступником Управління соціального захисту населення Снятинської РДА.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.