Справа № 538/1257/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1257/17
Провадження № 2-а/538/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визанння дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визанння дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, при цьому просив визнати причини пропущеного строку звернення до суду поважними та поновити даний строк, мотивуючи тим, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, довгий час хворіє і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем надано епікриз виданий Лохвицькою ЦРЛ 24.11.2017 року, який свідчить про його лікування в Лохвицькій ЦРЛ з 03 січня по 13 лютого 2012 року, але вказаний документ не підтверджує поважності пропуску шестимісячного строку звернення до суду починаючи з 10.01.2017 року, тобто з моменту коли він дізнався про порушення своїх прав. Тобто, лікування позивача на початку 2012 року не підтверджує поважності причини пропуску строку в 2017 році.

Як зазначено в ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, позовна заява подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При таких обставинах вважаю за розумне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визанння дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2