Справа № 553/3092/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3092/17
Провадження № 2-а/553/166/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у звязку з тим, що позивач є непрацюючим пенсіонером та особою похилого віку, у липні 2016 року Пенсійний фонд України припинив виплату належної позивачеві пенсії, яка була єдиним джерелом доходів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин з урахуванням змісту позовної заяви та категорії заявлених позивачем вимог, враховуючи викладені позивачем обставини щодо рівня його доходу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині відстрочення сплати судового збору в розмірі 640 гривень до ухвалення судового рішення по справі.

У звязку з цим, суд вважає, що позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 січня 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення по справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23 січня 2018 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3