Справа № 808/1699/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2017 року Справа № 808/1699/17 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1 обласної ради, комунального підприємства Облводоканал ОСОБА_1 обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про: звернення стягнення податкового боргу на кошти органу управління комунального підприємства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/1699/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 обласної ради, комунального підприємства Облводоканал ОСОБА_1 обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу управління комунального підприємства.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. від 24.07.2017 відкрито провадження у справі №808/1699/17 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 28.09.2017.

У звязку припиненням повноважень судді Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку» згідно із розпорядженням тимчасово виконуючого обовязки керівника апарату суду від 10.10.2017 №256 та відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/1699/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 11.10.2017 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.11.2017.

02.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 28.11.2017.

28.11.2017 провадження у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку із необхідністю надати додаткові докази по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просять розглянути без участі представників.

Відповідач-2 направив суду відзив по справі (вх.№33105 від 28.11.2017), клопотання про проведення звірки розрахунків, клопотання про виведення зі складу відповідача ОСОБА_1 обласну раду та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.12.2017.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 26 грудня 2017 року на 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2017.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий