Справа № 461/8093/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8093/17
Провадження № 2-а/461/658/17
УХВАЛА

24.11.2017 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив суд:

1.Визнати дії відповідача неправомірними,

2.Зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 30.06.2017 р. та стягнути з відповідача заборгованість з виплати пенсії, яка виникла з 01.06.2017 р.

3.Провести розрахунок доплати як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.06.2017 р.

4.Перерахувати пенсію, беручи до уваги рішення Конституційного суду, що пенсія може перевищувати максимальний розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, щоу першій позовній вимозі позивач не вказав які саме дії відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить визнати неправомірними.

У третій та четвертій позовних вимогах не зазначено, до кого саме вони пред'явлені. Тобто, не зазначено кого саме позивач просить провести розрахунок доплати як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.06.2017 р. та перерахувати пенсію, беручи до уваги рішення Конституційного суду, що пенсія може перевищувати максимальний розмір. Із змісту даних позовних вимог випливає, що вони пред'явлені до суду, проте, суд не зазначений як відповідач у даній позовній заяві.

Тому для належного оформлення позову позивачу слід уточнити 1, 3 та 4 позовні вимоги: зазначити які саме дії відповідача просить визнати неправомірними та кого саме просить провести розрахунок доплати як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.06.2017 р. та перерахувати пенсію, беручи до уваги рішення Конституційного суду, що пенсія може перевищувати максимальний розмір.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків - уточнення пунктів 1, 3 та 4 позовних вимог із зазначенням: які саме дії відповідача просить визнати неправомірними, та кого саме просить провести розрахунок доплати як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.06.2017 р. та перерахувати пенсію, беручи до уваги рішення Конституційного суду, що пенсія може перевищувати максимальний розмір.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко