Справа № 806/3203/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3203/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3203/17

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Дочірного підприємства "Шляховик" товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Приписами ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено з поданих матеріалів, позивачем є юридична особа - Дочірнє підприємство "Шляховик" товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи", а відповідачем - Державна фіскальна служба України.

Позивачем до позову як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек ЖД ПАТ "Укрпошта" та опис вкладення з відміткою Укрпошти від 27.11.2017.

Відповідно до ч.6 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналіз правових норм свідчить на користь того, що суд після після вирішення питання про відкриття провадження по справі має направити відповідачу подані позивачем копії всіх матеріалів.

Позивачем, юридичною особою, направлено поштовим зв'язком відповідачу копію позовної заяви з додатками. Такі дії підприємства розцінюються як перебирання повноважень суду та порушення норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви та додатків для відповідача.

Керуючись 106, 107, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Дочірного підприємства "Шляховик" товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва