Справа № 808/2472/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2017 року Справа № 808/2472/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: Нестеренко І.А.,

представників відповідача: Цьось Ю.С., Кулініча О.П.,

представника третьої особи: Касьянчук С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Військової частини польової пошти НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини польової пошти НОМЕР_2 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 (по особовому складу) №131-РС від 01.07.2016 ОСОБА_2 в частині звільнення ОСОБА_1 у запас за пунктом «е» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 (по стройовій частині) №185 від 01.07.2016 ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 01.07.2016 і направлення на військовий облік до Центрального ОРВК м. Запоріжжя;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 №128-РС від 27.06.2016 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- поновити солдата ОСОБА_1 на посаді розвідника розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польової пошти НОМЕР_2 Міністерства оборони України;

- стягнути з військової частини польової пошти НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.07.2017;

- зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України організувати проведення військово-лікарської комісії з вирішення питання придатності ОСОБА_3 до військової служби і на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії вирішення питання про його звільнення за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 17.08.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви та надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/17/48 від 10.10.2017 в період з 26.09.2017 по 09.10.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2472/17, призначено попереднє судове засідання на 24.10.2017.

Ухвалою суду від 24.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями представників позивача та третьої особи до 07.11.2017.

Ухвалою суду від 06.11.2017 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 07.11.2017 в режимі відеоконференції.

07.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників позивача та третьої особи до 29.11.2017, а також задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/2472/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий