Справа № 826/21963/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/21963/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство "Голосієво-будінвест", ОСОБА_2
проВизнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство "Голосієво-будінвест", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2016 р. у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, винесено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р.

09.08.2016р. по справі №826/21963/15 видано виконавчий лист.

05.10.2017 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились представники сторін, судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Позивачка звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить: поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №826/21963/15 щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/21963/15 від 09.08.2016 отримано позивачем 09.08.2016 року, строк пред'явлення до виконання якого - до 28.07.2017 року.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р. залишено в силі. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 року було направлено позивачу 02.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 826/21963/15 від 09.08.2016 до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити позивачу пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09.08.2016 року в адміністративній справі №826/21963/15.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур