Справа № 822/1714/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1714/17

24 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи у справі за адміністративним позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 09.11.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року - без змін.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що відповідачем при подачі апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №10022/094 від 23.08.2017 року у розмірі 1760,00 грн.

Однак, під час перевірки встановлено, що вказані кошти не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому, враховуючи вищезазначене колегія суддів приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 168, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи у справі за адміністративним позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на 14 грудня 2017 року о 14:30 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати до суду належні та допустимі докази, які підтверджують зарахування судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції про сплату судового збору №10022/094 від 23.08.2017 року у розмірі 1760,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області надати до суду інформацію щодо зарахування коштів за квитанцією про сплату судового збору №10022/094 від 23.08.2017 року у розмірі 1760,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.