Справа № 814/1821/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017 р. Справа № 814/1821/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну неналежного відповідача

за позовомДержавного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037
до відповідачаОдеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,
в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 19.08.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_4, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Клопотання обгрунтоване тим, що первинний відповідач є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, отже не може бути відповідачем у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2017 р. Справа № 814/1821/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну неналежного відповідача

за позовомДержавного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037
до відповідачаОдеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,
Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв