Справа № 823/990/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 823/990/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., у письмовому провадженні здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) у якій просить:

скасувати як протиправним наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.04.2017 №955 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП капітана поліції ОСОБА_1";

скасувати як незаконний наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 05.04.2017 №101 о/с;

скасувати як незаконний наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 26.05.2017 №143 о/с "По особовому складу" про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 з 26.05.2017 за п.6 ч.1 ст.77 як незаконний наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 05.04.2017 №101 о/с щодо перенесення строків звільнення позивача з 05.04.2017 на 26.05.2017;

зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

стягнути із Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7 593 грн 60 коп.;

стягнути із Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь позивача моральну шкоду, заподіяну незаконним звільненням з посади слідчого в сумі 10 000 грн.

Під час судового розгляд даної справи з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду суд ухвалою від 08.11.2017 застосував привід до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яку направив для виконання Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 27.11.2017 прибув свідок ОСОБА_2

27.11.2017 від службової особи вищевказаного відділу поліції суду надійшли письмові пояснення щодо неможливості здійснення приводу ОСОБА_3 з огляду на відсутність цієї особи за місцем проживання.

Крім того, суду надано письмове зобов'язання ОСОБА_4 прибути у судове засідання на 15 год. 30 хв. 27.11.2017. Однак, з невідомих причин вказана особа не прибула.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Оскільки ОСОБА_4 не прибула у судове засідання і не повідомила про причину цього, та не надала суду доказів поважності причин цієї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 160, 165, 268, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) привід для допиту як свідків у справі №823/990/17.

Привід здійснити у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 16 год. 20 хв., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульв. Шевченка, 117, м.Черкаси.

Здійснення приводу доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя О.А. Рідзель