Справа № 826/17902/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року позивач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) кошти в розмірі 528 597,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу на те, що дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 35951 від 27.11.2017 року та під час судового засідання ОСОБА_1 подано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2017 року про відкриття провадження у справі № 826/13784/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Судом встановлено, що предметом адміністративного спору у справі № 826/13784/17 є скасування податкових повідомлень - рішень, які стали підставою для стягнення податкової заборгованості у справі за № 826/17902/15.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що перевірка законності винесених податкових повідомлень - рішень Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, що буде розглядатись Окружним адміністративним судом м. Києва у справі за № 826/13784/17, вплине на вирішення даної адміністративної справи, предметом якої є стягнення податкової заборгованості.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13784/17.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі № 826/17902/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/13784/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест