Справа № П/811/1371/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 рокусправа № П/811/1371/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017року у справі №П/811/1371/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальність «Хрещатий Вимір» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Хрещатий Вимір" звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.02.2017 року № НОМЕР_1 та №.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Хрещатий Вимір» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/839/17 (за позовом ТДВ «Хрещатий Вимір» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки №28 від 16.01.2017 р.).

Відповідачем на вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано принцип ефективності судового процесу.

До суду апеляційної інстанції представники сторін не зявились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувшись до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.02.2017 року № НОМЕР_1 та №, у позові визначив у тому числі підставу протиправності прийняття оскаржених рішень, недотримання порядку прийняття контролюючим органом рішення про проведення перевірки.

Позивачем надано суду докази щодо оскарження наказу податкового органу. Так в адміністративній справі №П/811/839/17 оскаржено правомірність винесення наказу № 28 від 16.01.2017 року на підставі якого проведено позапланову невиїзну перевірку ТДВ «Хрещатий Вимір», за наслідками якої винесено оскаржувані податкові повідомлення рішення у цій справі.

У постановах Верховного суду України № 21-425а14 від 27.01.2015 р., № 826/5689/13 від 09.02.2016 та від 16.02.2016 р. у справі № 826/12651/14 міститься правовий висновок про те, що згідно проаналізованими нормами ПК, з дотриманням балансу публічних і приватних інтересів, встановлені умови та порядок прийняття контролюючими органами рішень про проведення перевірок, зокрема документальних позапланових невиїзних. Лише їх дотримання може бути належною підставою наказу про проведення перевірки. З наказом про перевірку, відомостями про дату її початку та місце проведення платник має бути ознайомлений у встановлений законом спосіб до її початку. Невиконання вимог підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 та пункту 79.2 статті 79 ПК призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.

Враховуючи зазначене, колегія суду вважає, що судом першої інстанції рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.160, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017року у справі №П/811/1371/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальність «Хрещатий Вимір» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженню в порядку і строки визначені ст.. 212 КАС України

Повний текст рішення складено 30 листопада 2017року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак