Справа № 464/7249/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7249/17
пр.№ 2-а/464/428/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 190729 від 05.10.2017 у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а тому, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м.Львова з огляду на таке.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду. Згідно з ч.4 вказаної статті неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорту, наявної в матеріалах справи, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), що відноситься до території Франківського району м.Львова.

Оскільки адреса місця реєстрації позивача не належить до території Сихівського району м. Львова, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова за місцем реєстрації місця проживання позивача для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк