Справа № 826/4095/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/4095/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ГУНП в Київській області про виправлення описки в постанові суду від 18.08.2017 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної

комісії Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.08.2017 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Національної поліції в Київській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 3.1 п.3 наказу від 23.11.2015 року №16. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо проведення атестування ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновку) атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Київській області щодо відповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлений атестаційною комісією №3 протоколом ОП №15.00000022.709 від 05.01.2016 р. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №770 о/с від 17.02.2016 р. "По особовому складу", підписаний начальником Троян В.А., в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейської роти ДПС за п.5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію". Поновлено на службі в поліції на посаді поліцейської роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.02.2016 р.

На адресу суду, представником відповідача подано заяву про виправлення технічної описки в постанові суду від 18.08.2017, а саме замість помилкового зазначеного:

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №770 о/с від 17.02.2016 р. "По особовому складу", підписаний начальником Троян В.А., в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейської роти ДПС за п.5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (п.5 резолютивної частини рішення).

Поновити на службі в поліції на посаді поліцейської роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.02.2016 р. (п.6 резолютивної частини рішення).

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3249,12грн. (п.7 резолютивної частини рішення).

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у розмірі 58484,16грн. (п.8 резолютивної частини рішення), зазначити потрібне, а саме:

Визнати протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №77 о/с від 17.02.2016 р. "По особовому складу", підписаний начальником Троян В.А., в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області за п.5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (п.5 резолютивної частини рішення).

Поновити на службі в поліції на посаді поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.02.2016 р. (п.6 резолютивної частини рішення).

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 58484,16грн. (п.7 резолютивної частини рішення).

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у розмірі 3249,12грн. (п.8 резолютивної частини рішення).

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в постанові суду про прийняття до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в постанові суду від 18.08.2017 та внести виправлення, а саме замість помилково зазначеного:

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №770 о/с від 17.02.2016 р. "По особовому складу", підписаний начальником Троян В.А., в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейської роти ДПС за п.5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (п.5резолютивної частини рішення). Поновити на службі в поліції на посаді поліцейської роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.02.2016 р. (п.6 резолютивної частини рішення). Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3249,12грн. (п.7 резолютивної частини рішення). Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у розмірі 58484,16грн. (п.8 резолютивної частини рішення) на потрібне:

Визнати протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №77 о/с від 17.02.2016 р. "По особовому складу", підписаний начальником Троян В.А., в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області за п.5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (п.5 резолютивної частини рішення). Поновити на службі в поліції на посаді поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.02.2016 р. (п.6 резолютивної частини рішення). Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 58484,16грн. (п.7 резолютивної частини рішення). Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у розмірі 3249,12грн. (п.8 резолютивної частини рішення).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій