overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3412/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3412/17
Провадження № 2-а/366/133/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заборгованості додаткової суми по індексу інфляції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, свої позовні вимоги мотивував тим, що постановою Іванківського районного суду від 01.07.2011 року у справі № 2-а-6354/2011 було задоволено частково його позовні вимоги до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії. Постанова набрала законної сили. Згідно з довідкою № 3651/0617 від 27.07.2017 року відповідач заборгував позивачу на основі вказаної вище постанови грошові кошти у розмірі 30372 грн., однак вказані кошти були виплачені позивачеві лише 02.11.2017 року. У звязку з тривалим невиконанням судового рішення, позивач вважає, що з відповідача має бути стягнута ще й додаткова сума з урахуванням індексу інфляції на основну суму боргу за період 2013-2016 років.

У судовому засіданні позивач зазначив, що основний борг по рішенню суду йому відповідач виплатив, а провадження по даному позову він просить закрити, оскільки сам не розуміється в тонкощах юриспруденції, а звертатись за правовою допомогою не бажає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного позову, підстав не приймати таку відмову у суду немає, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і свобод ні позивача, ні третіх осіб, та відповідає волі позивача.

Відповідно до ст. 112 КАС України суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заборгованості додаткової суми по індексу інфляції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 584/318/17
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/318/17
Провадження 2-а/574/18/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"30" серпня 2017 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за вищевказаним позовом була розподілена судді Воронкову Д.В.

Вважаю, необхідно прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись, ст.15-1 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 22.09.2017 року о 11:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воронков Д. В.
Справа № 369/12958/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести підготовче провадження у справі до 02 лютого 2018 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/12808/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/393/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування Постанови про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування Постанови про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування Постанови про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Провести підготовче провадження у справі до 02 лютого 2018 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/12924/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/396/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка) ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропоную відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 574/302/14-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/302/14-а
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р.

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 11.03. 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

11.03.2014 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 01.04.2014 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/1038/14-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1038/14-а
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському району , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 05.11.2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

05.09..2014 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 24.09.2014 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/610/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/610/17
Провадження № 2-а/575/15/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 30.05.2017 звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 20.06.2017 провадження по справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

21.11.2017 експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надіслав до Великописарівського районного суду Сумської області висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 5 грудня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 591/6812/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6812/17 Провадження № 2-а/591/703/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 575/757/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/757/17
Провадження № 2-а/575/23/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04.07.2017 звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 21.07.2017 провадження по справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

27.11.2017 експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надіслав до Великописарівського районного суду Сумської області висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 1 грудня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 574/251/14-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/251/14-а
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії (перерахунок пенсії), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 26.02 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

26.02..2014 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 20.03.2014 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: