Справа № 2а-28/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа 2-а-28-10 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого

судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату - про визнання дій протиправними , стягнення призначених але не виплачених : премії, грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за

2008 рік, грошової допомоги на оздоровлення при наданні чергової відпустки за

2009 рік.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до Сумського обласного військового комісаріату - про визнання дій протиправними , стягнення призначених але не виплачених : премії, грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2008 рік, грошової допомоги на оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2009рік ,мотивує тим, що з 20.08.2003 року він зарахований на посаду провідного інженера 152 військового представництва Міністерства оборони України. Представництво фінансується відділом фінансового забезпечення Сумського обласного військового комісаріату за рахунок коштів, що надходять з Державного бюджету.

Оскільки фінансування на протязі 2007-2009 років було недостатнім, йому не виплаченими залишились:

-премія в сумі 293 грн. передбачена рішенням Міністра оборони України №12004/3 від 9.11.07р. та наказом 152 військового представництва від 30.11.2007 року № 111;

-грошова допомога на оздоровлення при наданні чергової відпустки за

2008 рік за наказом ТВО начальника 152 військового представництва Міністерства

оборони України №52 від 15.08. 2008р.;

-матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік за цим же наказом № 52;

-грошова допомога на оздоровлення при наданні чергової відпустки за

2009 рік за наказом начальника 152 військового представництва

Міністерства оборони України №19 від 03.06.2009 року.

Щодо позовних вимог про стягнення допомоги для вирішення соціально- побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення за 2009 рік, то ці позовні вимоги позивач просив залишити без розгляду, посилаючись на те, що Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України, затвердженої Міністром оборони України №260 від 11.06.08 року вона передбачена, але наказу по представництву не було.

Його неодноразові звернення до Сумського обласного військового комісаріату про виплату зазначених сум залишились без задоволення, при цьому відповідач посилався на відсутність коштів.

Його неодноразові звернення до Сумського обласного військового комісаріату про виплату зазначених сум залишились без задоволення, при цьому відповідач посилався на відсутність коштів.

Представник відповідача - Сумського обласного військового комісаріату в судове засідання вкотре не з»явився ,надавав листа про слухання справи у його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про слухання справи у відсутності відповідача за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши позивача ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно витягу з НАКАЗУ № 74 від 20.08. 2003 року з 15.08.2003 року ОСОБА_1 призначений на посаду провідного інженера 152 військового представництва Міністерства оборони України. (а.с.З)

Згідно НАКАЗУ №111 від 30.11.2007 року «Про виплату премії згідно рішення Міністра оборони України» в якому зазначено, що враховуючи що за 10 місяців 2007 року план надходження коштів від приймання продукції військового призначення військовими представництвами Міністерства оборони України для інших замовників виконано на 135 % та з метою матеріального стимулювання , підвищення рівня відповідальності та заінтересованості в результатах роботи, керуючись вимогами Міністра оборони України від 24.01.06 року №28 нагородити у листопаді 2007 року поряд з іншими військовослужбовцями ОСОБА_1 у розмірі окладу грошового утримання - 293 грн.

Щодо грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2008 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення, то підставою для цих виплат є наказ №52 від 15.08. 2008 року ТВО начальника 152 військового представництва Міністерства оборони України ,який в свою чергу виданий на підставі наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 .(а.с. 6)

Крім того згідно наказу №19 від 03.09.2009 року (а.с. 7) ОСОБА_1 та згідно цього ж наказу №260 Міністра оборони України від 11.06.2008 року повинні виплатити грошову допомогу на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення.

Як видно з довідки (а.с.32-33 середній розмір місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 у 2008році склав -2649.02 грн., у 2009 році- 2858.88 грн.

Що ж до того, що посадові особи, якими були видані зазначені накази як зазначає відповідач у своєму листі (а.с.8) видаючи ці накази допустили бюджетні порушення та підлягають відповідальності згідно чинного законодавства, то суд не може покласти ці пояснення в основу свого рішення, оскільки накази не скасовані ,видані на підставі відповідних наказів Міністра оборони України а підставою для любих виплат є саме наказ.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Керуючись ст. 6.10,11,71,94,160-163 КАС України , Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» , суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати дії Сумського обласного військового комісаріату щодо невиплати

ОСОБА_2 премії грошової допомоги на

оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2008 рік матеріальної

допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік, грошової

допомоги на оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2009 рік протиправними.

Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_2

-премію в сумі 293 грн.

-грошову допомогу на оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2008 рік - 2649.02 грн.,

-матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік 2649.02 грн.,

-грошову допомогу на оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2009 рік - 2858.88 грн.- -

-ВСЬОГО 8 449.92 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів із дня її проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або в порядку ч5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про її оскарження, якщо вона не була подана. Якщо подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили по закінченню цього строку.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

ОСОБА_3