Справа № 2-а-167/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Гончаровій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільради Новомосковського району про визнання протиправними бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити півні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що рішенням загальних зборів пайовиків СВК «Воля» с.Орлівщина Новомосковського району від 22.06.2002 року позивачці було виділено в натурі майновий пай: корова, 3 автомобілі, вагон-холодильник, котельна СТФ, поля фільтрації. Поля фільтрації складаються з двох частин: площею 4.51 га по вул.Дзержинського, 2 а в с.Орлівщина та площею 1 га по вул.Піщаній, 1. Рішенням 16 сесії 4 го скликання Орлівщинської сільради Новомосковського району від 26.01.2005 року позивачці було надано дозвіл на оформлення права власності на частину полів фільтрації площею 4.51 га та котельню СТФ по вул.Дзержинського, 2 а в с.Орлівщина Новомосковського району. 14 березня 2007 року, 22 серпня 2008 року та 11 січня 2010 року позивачка звернулася з письмовою заявою до Орлівщинської сільради про виділення їй у власність другої частини полів фільтрації. До цього часу заяви позивачки відповідачем не розглянуті. У звязку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправними бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити півні дії.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Орлівщинської сільради Новомосковського району - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням загальних зборів пайовиків СВК «Воля» с.Орлівщина Новомосковського району від 22.06.2002 року позивачці було виділено в натурі майновий пай: корова, три автомобілі, вагон-холодильник, котельна СТФ, поля фільтрації. Поля фільтрації складаються з двох частин: площею 4.51 га по вул.Дзержинського, 2 а в с.Орлівщина та площею 1 га по вул.Піщаній, 1, що підтверджується документами на 4-5, 28. 26.01.2005 року позивачці було надано дозвіл на оформлення права власності на частину полів фільтрації площею 4.51 га та котельню СТФ по вул.Дзержинського, 2 а в с.Орлівщина Новомосковського району ас.43.

Стаття 15 ч.1 Закону України «Про звернення громадян» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 13 травня 1999 року N 653-XIV, від 20 листопада 2003 року N 1294-IV, від 20 січня 2005 року N 2384-IV, від 14 квітня 2009 року N 1254-VI передбачає, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

14 березня 2007 року, 22 серпня 2008 року та 11 січня 2010 року позивачка звернулася з письмовою заявою до голови Орлівщинської сільради про виділення їй у власність другої частини полів фільтрації, що підтверджується документами на ас.6-8.

Однак рішення по зверненням позивачки до цього не прийнято відповідно до вимог ст.123 ЗК України.

Також позивачка не отримала письмових відповідей про причину їх не розгляду.

За таких обставин та в силу вимог які містяться в ст..70 КАС України позивача довела свої вимоги, а тому позов підлягає задоволенню, а бездіяльність відповідача необхідно визнати протиправною, та зобовязати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 віл 11 січня 2010 року про надання дозволу на оформлення права власності на поля фільтрації площею 1 га по вул.Піщаній, 1 с.Орлівщина Новомосковського району.

Керуючись ст.ст. 8, 9 11, 12, 13, 14,15, 17, 22,71, 99, 100, 160 КАС України, ст.ст.12, 83, 121, 123 ЗК України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Орлівщинської сільради Новомосковського району про визнання протиправними бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити півні дії, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо не прийняття рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на оформлення права власності на поля фільтрації площею 1 га по вул.Піщаній, 1 с.Орлівщина Новомосковського району.

Зобов'язати Орлівщинську сільську раду в Новомосковському районі Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_1 віл 11 січня 2010 року про надання дозволу на оформлення права власності на поля фільтрації площею 1 га по вул.Піщаній, 1 с.Орлівщина Новомосковського району.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Соколянська