Справа № 820/4850/16
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання виправлення описки у виконавчому листі

"22" листопада 2017 р. № 820/4850/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В., суддів: Панченко О.В., Тітова О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №820/4850/16 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Харкові
про визнання незаконним звільнення, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративниго суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 22.12.2016 року.

В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що при оформленні виконавчого листа по справі №820/4850/17 було допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Харкові, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконним звільнення, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Визнано незаконним звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Харкові. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.09.2016 року №220 о/с про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Харкові. Поновлено ОСОБА_1 на посаді командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Харкові. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Департаменту патрульної служби Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Дана постанова набрала законної сили 19.12.2016 року.

Після набрання постановою законної сили, позивачем 22.12.2016 р. отримано виконавчий лист про стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, який було пред'явлено до виконання до ГУ ДКСУ в Київській області.

У свою чергу, вказаний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 казначейським органом, оскільки останній не відповідав вимогам Закону України "Про виконавче провадження"

Суд зазначає, що у виконавчому листі №820/4850/16, виданого 22.12.2016 року не вірно вказано Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №820/4850/16, виданого 22.12.2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 22.12.2016 року по справі №820/4850/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Харкові, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконним звільнення, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 27.12.2016 року по справі №820/4850/16, а саме, вказати код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 40108646.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2017 року.

Головуючий суддя Старосєльцева О.В.

Судді: Панченко О.В.

Тітов О.М.