overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1366/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1366/17
Провадження № 2-а/135/73/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

27.11.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП м.Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до інспектора роти №2 БУПП м.Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 13:00 год. 18.12.2017 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 18.12.2017 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 18.12.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-5/2010
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а- 1273/2009р. УХВАЛА про повернення позовної заяви 19.10.2009 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про протиправну бездіяльність, - ВСТАНОВИВ: 14.07.2009 року позивач із даною позовною заявою звернувся до суду. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2009 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачеві до 15.10.2009 року для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не викладено чітко зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не прилучено до позовної заяви докази, якими обґрунтовувалися б позовні вимоги , не додано до позовної заяви копії відповідних документів. 09.10.2009 року позивач, вклавшись в термін відведений йому для усунення недоліків, звернувся до суду із новою позовною заявою, але в позовній заяві поданій 09.10.2009 року він не усунув недоліків, вказаних в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2009 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки дана позовна заява також не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в ній знову ж таки не викладено чітко зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не прилучено до позовної заяви докази, якими обґрунтовувалися б позовні вимоги та не надано доказів порушення прав, свобод, інтересів ОСОБА_1 з боку органу місцевого самоврядування , не зазначено , де закріплені дані права, свободи, інтереси ОСОБА_1, а також не додано до позовної заяви копії відповідних документів. Тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві. Керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про протиправну бездіяльність повернути позивачеві. м. Немирів Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Суддя:
Справа № 137/1765/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1765/17
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі. Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачеві разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач, у десятидений строк, з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-241/2010 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Однак даний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, і на підставі ст. 108 КАС України, він був залишений без руху.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачу був наданий строк до 02.07.2010 року для усунення недоліків допущених при підготовці позову, але станом 02.07.2010 року ОСОБА_1 недоліків не усунув, тому суд рахує вважати позов не поданим та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 144/1411/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1411/17
Провадження № 2-а/144/57/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" жовтня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 11.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Теплицького районного суду о 10:30 год., 01.03.2018 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 01.03.2018 року.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України).

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 151/711/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/711/17
Провадження № 2-а/151/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування незаконного рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 159, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування розпорядження №122938 від 09.03.2017 року про перерахунок пенсії ОСОБА_2 та зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" з 30.05.2016 року, включивши в розрахунок для обчислення пенсії складові заробітної плати (премії, надбавки, інші виплати) відповідно до довідки головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 19.04.2016 року №43/282, з урахуванням виплачених сум - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1, Вінницької області до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Повний текст постанови буде складено 28 листопада 2017 року.

Суддя:
Справа № 144/1417/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1417/17
Провадження № 2-а/144/58/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" жовтня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 12.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Теплицького районного суду о 11:00 год., 01.03.2018 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 01.03.2018 року.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України).

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1585/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1585/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" листопада 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:30год. 12.12.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23016/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/923/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"24" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 912473, від 17.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 163, 171 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 912473, від 17.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, серії БР № 912473, від 17.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 27.11.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/1453/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1453/17
Провадження № 2-а/144/61/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" жовтня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 19.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_3 - про визнання протиправною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Теплицького районного суду о 09:30 год., 02.03.2018 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 02.03.2018 року.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України).

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1916/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2017 р. 145/1916/15-а

2-а/145/2/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "Яско"" до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, Державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2,

встановив:

У судовому засіданні від 28.11.2017 року суд закінчив з'ясування обставин та перевірку їх доказами, перейшов до судових дебатів та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

У нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду для вчинення з'ясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи по суті, оскільки в дебатах відповідачем ОСОБА_1 повідомлялось про недоцільність визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САМ № 047739, виданого 26.08.2015р. Тиврівським районним управлінням юстиції Вінницької області, оскільки, можливо, видано нове свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,055 га, в м.Гнівань, по вул. Фрунзе, 17, кадастровий номер :01:045:0024.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь яку обставину або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Яско"" до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, Державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.