Справа № 141/1149/17
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/1149/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області суду із позовом, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 347964 від 30.10.2017 року.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з адміністративного позову та з постанови серії БР № 347964 від 30.10.2017 року, оскаржувана постанова була отримана позивачем в день її винесення 30.10.2017 року, а адміністративний позов було подано до Оратівського районного суду Вінницької області лише 27.11.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення постанови.

У поданому до суду адміністративному позові позивач також просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, при цьому зазначає, що виконання від руки постанови у спосіб що не дає можливості встановити яка посадова особа та якого підрозділу поліції його виконала є підставою для визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали додані, до позовної заяви та причини пропуску процесуального строку, зазначені в заяві, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку звернення до суду, виходячи з наступного.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: - постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наданий позивачем доказ не свідчить про наявність обєктивних перешкод для звернення позивача до суду з позовом протягом встановленого законом строку, крім того, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 14.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи було залишено без розгляду як поданий з пропуском встановленого законом строку, тому причини пропуску позивачем вказаного строку не є поважними,та суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду необхідно відмовити, а адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст. ст. 5, 99, 100, 102, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ О.І. Лисак