Справа № 813/3005/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3005/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2017 р. № 813/3005/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Приватного акціонерного товариства – акціонерна страхова компанія «Скарбиця», представник – не прибув

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, представник – не прибув

про

визнання протиправною і скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство – акціонерна страхова компанія «Скарбиця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

27.11.2017 року від представника позивача на електронну пошту канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України знаходить справа 813/1498/17 за позовом ПрАТ АСК «Скарбниця» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним і скасування розпорядження.

У зв’язку із тим, позивач оскаржує розпорядження відповідача, яке слугує підставою для винесення спірної постанови у даній справі, враховуючи обставини які будуть встановлені судовим рішенням по справі 813/1498/17 і матимуть значення для вирішення даної справи, позивач вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття ВАС України рішення по справі 813/1498/17.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню рішення у справі 813/1498/17.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 27.11.2017 року задоволити.

2. Провадження у справі № 813/3005/17 за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства – акціонерна страхова компанія «Скарбиця»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправною і скасування постанови

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.