Справа № 818/1666/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2017 р. Справа № 818/1666/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним рішення про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови № АР 966537 від 29.07.2017 сектору БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про стягнення з скаржника 510 грн. та скасування постанови старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 12.09.2017 про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови № АР 966537 від 29.07.2017 сектору БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про стягнення зі скаржника 510 грн.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року вона була залишена без руху, оскільки позивачем не надано документа про сплату судового збору, і запропоновано заявнику усунути недоліки до 20 листопада 2017 року.
Станом на 21.11.2017 до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №54678899 від 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 510 грн., що є вимогою немайнового характеру.
Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00 грн.
Таким чином, сума судового збору за подання позову складає 640,00 грн.
Варто зазначити, що позивач просить суд у зв'язку з малозабезпеченістю звільнити його від оплати судового збору.
Разом з тим, надані суду документи не підтверджують малозабезпеченість позивача.
Варто зазначити, що пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
При цьому, позивачем не надано жодного документа на підтвердження пільг, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладені вище обставини, позивач має надати суду документи на підтвердження малозабезпеченості чи наявності пільг щодо сплати судового збору або надати суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКС у м. Суми
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Код ЄДРПОУ суду 35907252
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданого позову до 08 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов