Справа № 820/5647/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 р. справа № 820/5647/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Харківської області , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності Сахновщинської селищної ради Харківської області з розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.06.2017 р. про розірвання Договору оренди землі №48 від 10.05.2017 р. неправомірною; зобов'язання Сахновщинської селищної ради Харківської області розглянути на пленарному засіданні сесії подану ОСОБА_1 15.06.2017 р. про дострокове розірвання Договору оренди землі №48 від 10.05.2017 р., укладеного між Сахновщинською селищною радою Харківської області та ОСОБА_1, щодо використання земельної ділянки загальною площею 0,0811 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - в строки та в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян", Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення, -

встановив:

Позивачем в даному адміністративному позові заявлено вимоги до Сахновщинської селищної ради Харківської області, яка відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" має статус органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для повернення позивачеві адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

5. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.