Справа № 805/1989/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. справа №805/1989/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/1989/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 46 973,52грн., -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 46 973,52грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 46 973,52грн., який утворився внаслідок несплати самостійно визначених сум податкового зобовязання відповідно до податкових декларацій з орендної плати з фізичних осіб у сумі 45 115, 93 грн. та пені в сумі 1857, 59 грн.

Просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму податкового боргу в розмірі 46 973,52грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/1989/17-а позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 суму податкового боргу в розмірі 46 973 гривні 52 копійки.

Представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що пріоритетному застосуванню в даному випадку підлягає Закон України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

В судовому засіданні представником позивача до суду надано заяву про відмову від позову у звязку з погашенням боргу.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права колегія суддів встановила наступне. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання представника позивача. Закрити провадження у справі № 805/1989/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 46 973,52грн., постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/1989/17-а визнати нечинною.

Керуючись ст.ст. 157 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 805/1989/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 46 973,52грн. -задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/1989/17-а - визнати нечинною.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2017 року.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_5