overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/2958/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2958/17
Провадження №2-а/149/103/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

30.11.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелеса В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.11.2017 року до суду надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька області, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 06.12.2017 року 16.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.,
Справа № 127/24981/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/988/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 228573 від 11.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 228573 від 11.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 27 листопада 2017 року на 12:45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 27 листопада 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11213/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/863/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

28.11.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання не чинним та скасування в частині рішення та зобов»язання утриматись від вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя
Справа № 127/24851/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/983/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Побережника Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВАПУПП у м. Вінниці ДПП капітана поліції Побережника Ю.І. про скасування постанови серії АР № 592894 від 03.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження по справі, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВАПУПП у м. Вінниці ДПП капітана поліції Побережника Ю.І. про скасування постанови серії АР № 592894 від 03.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 04.12.2017 о 10.00год.

Суддя:
Справа № 127/23736/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/950/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., позивача ОСОБА_2, відповідача Лугового С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського пм 3 в м. Вінниці ДПП сержанта поліції Лугового Сергія Миколайовича про скасування постанови серії БР № 040603 від 26.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Поліцейського пм 3 в м. Вінниці ДПП сержанта поліції Лугового Сергія Миколайовича про скасування постанови серії БР № 040603 від 26.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 01.12.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 802/350/17-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/350/17-а
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання протиправною і скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання протиправною і скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 міської ради письмого доказу копії декларації про початок виконання будівельних робіт на будівництво будівлі охорони на автостоянці по вул. Келецькій, б/н м. Вінниці, виданої Департаментом архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області від 02.11.2016 р. №ВН 32.

Представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що необхідно витребувати у ОСОБА_2 міської ради зазначений письмовий доказ.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 міській раді надати копію декларації про початок виконання будівельних робіт на будівництво будівлі охорони на автостоянці по вул. Келецькій, б/н м. Вінниці, видану Департаментом архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області від 02.11.2016 р. №ВН 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/25751/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1011/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25879/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1012/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, мотивуючи тим, що у неї важкий матеріальний стан, оскільки вона та її сім»я є переселенцями з окупованої частини Донбасу та мають статус внутрішньо переміщених осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з з окупованої частини Донбасу.

За таких підстав суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до вирішення справи по суті за її адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25879/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1012/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/25746/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1010/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження уадміністративній справі .

Призначити справу до судового розгляду на 07.12.2017 об 11.00 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 07.12.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23849/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/960/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Алексюк В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області, головного спеціаліста відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області, головного спеціаліста відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 20 грудня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 127/24749/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/24749/17.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/24749/17 в судовому засіданні на 18 грудня 2017 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 128/860/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/860/17
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Донецького національного університету ім. Василя Стуса ОСОБА_4,

представника третьої особи Державного підприємства «Науковий інноваційний технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Донецького національного університету ім. Василя Стуса, Державного підприємства «Науковий інноваційний технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України», про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про зміну підстави адміністративного позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дану заяву слід прийняти до провадження суду

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

За таких обставин суд вважає, що заяву про зміну підстав позову слід прийняти до провадження суду, оскільки це право позивача та учасники не заперечують щодо прийняття заяви до провадження суду.

Керуючись ст. 137 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Вінницького національного аграрного університету про зміну підстав позову до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя