Справа № 448/797/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 448/797/17
Провадження № 2-а/448/85/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2183/20900/17 від 19.06.2017 року, якою її (ОСОБА_1Й.) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Ухвалою судді від 17.10.2017року відкрито провадження у даній справі.

В ході розгляду справи, а саме 28.11.2017року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, покликаючись на те, що вона, вважаючи, що відносно неї було вчинено злочин, зверталася до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою від 29.05.2017року. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2017року було зобовязано Мостиське ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її (позивачки) заявою, що була зареєстрована Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку за №1911 від 29.05.2017року. Стверджує, що провадження у даній адміністративній справі слід зупинити, так як встановлення всіх обставин справи, повязаних із перетином нею 27.09.2015року кордону України транспортним засобом марки «Мерседес», реєстраційний номер SO4230A, проводиться Мостиським відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. Тому просить зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене позивачем клопотання задовольнити та відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у даній адміністративній справі до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_1, що була зареєстрована Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку за №1911 від 29.05.2017року, оскільки під час такого можуть бути встановлені важливі обставини, які будуть мати істотне значення для справи, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, що була зареєстрована Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку за №1911 від 29.05.2017року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус