Справа № 814/1359/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15 листопада 2017 року Справа № 814/1359/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія", вул. Заводська, 23/26, м. Миколаїв, 54002

доОдеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

проскасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.06.2017.

Позов обґрунтовано тим, що висновки акта перевірки не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ТОВ «Юнікорн Мерітайм» не є пов'язаною особою позивача, тому податкові зобов'язання донараховані позивачу неправомірно.

Відповідач надав заперечення проти позову, просить у позові відмовити, оскільки податкове повідомлення-рішення прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до п.4,6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали і обставини справи , суд встановив наступне:

Актом « Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стивідорна інвестиційна компанія» з питань достовірності відображення від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2017 № 37/28-10-49-06/36487633 від 12.06.2017 встановлено порушення ТОВ «СІК» пп.14.1.71,14.1.219,п.14.1.ст.14, п.188.1 ст.188, п.200.1 пп.в.200.4 ст.200 ПК України в результаті чого завищено суму від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за березень 2017 на загальну суму 201 301 грн.

За наслідками перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення- рішення № від 30.06.2017, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2017 в сумі 201301 грн.

В ході перевірки встановлено, що позивач виконував вантажно-розвантажувальні роботи з перевалки макухи Замовнику ТОВ «Агромарін» за ставкою 5 дол. США/т за виконання навантажувально-розвантажувальних робіт. Відповідно до умов договору від 10.05.2016 з ТОВ «Аскет Шиппінг» , позивач виконував вантажно-розвантажувальні роботи за комплексною ставкою 4,7 дол. США/т. Також ТОВ «СІК» виконував вантажно-розвантажувальні роботи з перевалки макухи та шроту соняшника замовнику ТОВ «Юнікорн Мерітайм» за комплексною ставкою 2,75 дол. США/т.

АС «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Юнікорн Мерітайм» та позивач є пов'язаними особами, а саме : мають одного засновника «Компанію з управлінням активами «Сольдіс» та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1, республіка КІПР.

Таким чином, відповідач дійшов висновку, що згідно договору від 01.07.2014 № 02/14, укладеного з ТОВ «Юнікорн Мерітайм»,ціна на послуги з перевалки макухи та шроту соняшника не відповідає рівню ринкових цін, а саме: сторони договору не є взаємно незалежними один від одного юридично та фактично та ціни, які склались на підприємстві щодо ідентичних послуг є значно меншими ніж ціни між ТОВ «СІК» та незалежними підприємствами.

Відповідно до п.188.1 ст.188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів . При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін.

Звичайна ціна - ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо не доведено зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін (п. 14.1.71 ст.14 ПК України).

Ринкова ціна - ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати на добровільній основі, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг) у порівняних економічних (комерційних) умовах п.14.1.219 ст.219 ПК України).

Пов'язані особи - юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв: а) для юридичних осіб: одна юридична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов'язаних осіб) володіє корпоративними правами іншої юридичної особи у розмірі 20 і більше відсотків ( п.14.1.159 ПК України).

Статут ТОВ «СІК» свідчить ( п.4.2), що 89,93% у статутному капіталі Товариства складає Компанія «Евері холдингс Лімітед», 10,07%- ТОВ «Компанія з управління активами «Сольдіс».

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «СІК» станом на 16.01.2017 свідчить, що кінцевим бенефіціарим власником є ОСОБА_1,РЕСПУБЛІКА КИПР.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Юнікорн Мерітайм» станом на 31.07.2017(березень 2017, коли надавались послуги з перевалки, період за який зменшено розмір від'ємного значення) свідчить, що засновником є ТОВ «Компанія з управління активами «Сольдіс», кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_4.

Відповідач зменшив позивачу від'ємне значення з ПДВ в сумі 201301 грн., оскільки вважав, що позивач та ТОВ «Юнікорн Мерітайм» є взаємопов'язаними та мають одного кінцевого бенефіціарного власника.

Позивач надав суду докази на спростування доводів відповідача, а саме: для того, щоб юридичні особи були взаємно пов'язаними одна і та сама юридична особа повинна володіти корпоративними правами у кожній такій юридичні фірмі 20% і більше. Частка ТОВ «Компанія з управління активами «Сольдіс» в статутному капіталі позивача складає 10,07%.

Крім того, довідки з ЄДР позивача та ТОВ «Юнікорн Мерітайм» свідчать, що у них різні кінцеві бенефіціарні власники: ОСОБА_1 у позивача, ОСОБА_4 у ТОВ «Юнікорн Мерітайм».

Таким чином, позивач та ТОВ «Юнікорн Мерітайм» не є пов'язаними особами, а ціна послуги (ніжче, ніж для інших контрагентів) обумовлена тим, що ТОВ «Юнікорн Мерітайм» є постійним та основним клієнтом позивача, тому керуючись маркетинговими методами ціноутворення та ринково-конкурентним режимом здійснення підприємницької діяльності, сторони узгодили зменшення вартості послуги з перевалки вантажів.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті ( вчинені) вони відповідно до вимог ст. 2 КАС України.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів, що податкове повідомлення-рішення № від 30.06.2017 прийнято правомірно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статі 94 КАС України та підлягають поверненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.06.2017.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" судовий збір у сумі 3019,51 грн. (три тисячі дев'ятнадцять гривень 51 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1298 від 06.07.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко