Справа № 2-а-5873/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ЗО грудня 2010 року о 11 год. 10 хв. в м. Чернігові суддя Деснянського іонного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши у порядку роненого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в знігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання -нити певні дії,
позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління нсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням ничних розмірів премії, визначеною Постановою Кабінету Міністрів від .03.2007 року №594 і наказом Міністра оборони України від 14.04.2007 к*у № 175 неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру нсії з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року із розрахунку премії 73 % та "езпечити виплату, з урахуванням вже проведених виплат.
Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких досить відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки вимоги позивача - перечать нормам чинного законодавства.
Встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області (надалі Управління) і гтримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне убезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 19.04.1992 року.
Частина 3 статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон). На підтвердження своїх вимог Управління додало хвалу цього суду від 15 квітня 2009 року, в якій, на його думку, вказану -юрму права застосовано інакше, ніж у справі, що розглядається.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у справі доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.
Нові граничні розміри премій з 1 квітня 2007 року поширюються на зсіх військовослужбовців, які проходять службу у військових частинах та установах, мають загальний характер та їх дію і законність ніхто не оскаржував.
Проте, відповідно до частини 3 статті 63 Закону усі ітодзначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б
з видів грошового забезпечення відповідних категорій «овослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних <ових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень і та
у розмірах, встановлених законодавством. Постановою КМУ № 594 Міністерству оборони України дозволено )вати у поточному році, починаючи з 1 квітня преміювання >вослужбовців, осіб рядового та начальницького складу понад явлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених для вого забезпечення у 2007 році.
На виконання цієї постанови Міністерство оборони України прийняло від 14 квітня 2007 року № 175 «Про встановлення граничних розмірів ай військовослужбовцям Збройних Сил України», яким встановлено ші розміри премії, яка може бути виплачена військовослужбовцям у видатків на грошове забезпечення на 2007 рік. Аналіз змісту вищезазначених норм права свідчить про те, що премія, позивач просив врахувати для обчислення нового розміру пенсії, носила -асовий характер, її виплата була дозволена за наявності передбачених гав лише в межах видатків, передбачених у кошторисах військових для грошового забезпечення військовослужбовців у 2007 році. ;тні розміри премії зазначеною постановою встановлені не були. Преміювання військовослужбовців, визначене постановою Кабінету : стрів України від 28 березня 2007 року № 594, не може бути підставою перерахунку пенсії відповідно до частини 3 статті 63 Закону України від гня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з >кової служби, та деяких інших осіб», оскільки носила тимчасовий |ьхтер. Виплата такої премії дозволена за наявності передбачених підстав в межах видатків, передбачених у кошторисах військових частин для Ь: ового забезпечення військовослужбовців лише у 2007 році.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - І, 183-2, 186 КАС України,-
у задоволенні позову відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути ї.ожена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя: