Справа № 826/2283/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/2283/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 14.08.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головне управління національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону у Національній поліції України, третя особа: Деснянське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В подальшому до суду через канцелярію надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у п. 1 резолютивної частини судового рішення замість "1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити" зазначено "1. Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити".

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у резолютивних частинах рішення описок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини рішення, виклавши її у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити".

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2017 року в адміністративній справі №826/2283/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда