Справа № 2а-59/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-59
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010 року Шосткинський міськрайсуд,

Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участь представника ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільне інспекції ГУ МВС України в Сумській області про визнання протиправною постанову та її скасування, -

встановив:

Позивач зверну вся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 04 жовтня 2009 рок; керуючи скутером ..HONDA D 10 та рухаючись по вул. Короленко м. Шостка, біля автовокзалу, був зупиненні інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка прапорщиком міліції ОСОБА_3, буцімто зате, що вчинив зупинку скутера ближче 10м. від виїзду з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду, тобто порушив пп. "и" пункту 15.9 Правил дорожнього руху. Після цього інспектор склав протокол та виніс постанову серії ВМ .N«039534 від 04.10.2009 року якою було накладено штраф у розмірі 255 грн.. Вважає цю постанову неправомірною та просить скасувати її, оскільки ніяких порушень не вчиняв, доводи інспектор; надумані, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно постанови серії ВМ №039534 від 04.10.2009 року, позивач притягнутий до адміністративно відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те, що здійснив зупинку ближче 10м. від виїзду з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже, відповідач по справі не надав жодного належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії ВМ №039534 від 04.10.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка прапорщиком міліції ОСОБА_3 та скасувати її.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, -

постановив:

Визнати нечинною постанову серії ВМ №039534 від 04.10.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка прапорщиком міліції ОСОБА_3.

Скасувати постанову серії ВМ №039534 від 04.10.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка прапорщиком міліції ОСОБА_3.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Свиненко М.Д.