Справа № 819/1921/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1921/17

23 листопада 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 8381,24 грн., з них: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 6447,11 грн. та по військовому збору в сумі 1934,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік, в якій самостійно задекларував до сплати податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 6447,11 грн. та військовий збір у розмірі 1934,13 грн., проте до бюджету не перерахував. Контролюючим органом вживались заходи для стягнення заборгованості, однак податковий борг відповідачем не погашено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.33,35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до приписів ст.128 КАС України у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відповідно до статті 162 Податкового кодексу України (далі ПК України) є платником податку на доходи фізичних осіб як фізична особа резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та по військовому збору виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік, яка була подана до податкового органу 16.05.2016 року (а.с.11-12).

Згідно довідки Головного управління ДФС у Тернопільській області (а.с.9) за ОСОБА_1 станом на 01.11.2017 року рахується податковий борг у загальному розмірі 8381,24 грн., з яких по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 6447,11 грн. та по військовому збору в сумі 1934,13 грн., що також підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.8) та відображений в інтегрованій картці платника податків (а.с.13-14).

Узгоджені суми грошових зобов'язань відповідачем своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу. З метою погашення заборгованості контролюючим органом була направлена податкова вимога форми "Ю" від 02.08.2017 року № 2359-17, яка отримана 16.08.2017 року відповідачем особисто (а.с.14). Вказані заходи не призвели до сплати відповідачем податкового боргу.

У ст.16 ПК України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу приписів п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.179.1, 179.7 ст.179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу; фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та по військовому збору, нараховані відповідачем на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік, є узгодженими у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкове зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 6447,11 грн. та по військовому збору в сумі 1934,13 грн., відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, а саме до 01.08.2017 року, таке зобов'язання є податковим боргом.

Зокрема, згідно п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 6447,11 грн. та по військовому збору в сумі 1934,13 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2,6,11,86,94,128,158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) податковий борг в сумі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки, з них:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 6447 (шість тисяч чотириста сорок сім) гривень 11 (одинадцять) копійок на р/р № 0677, код банку одержувача 37753768, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу 11010500;

по військовому збору в сумі 1934 (одна тисяча девятсот тридцять чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок на р/р № 000408, код банку одержувача 37753768, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу 11011000.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.