overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/4277/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/137/2017 Справа № 641/4277/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря - Щеглової Г.О.

розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дії, в якому просить суд винести ухвалу про залишення засудженої ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» до набрання чинності рішення суду по суті заявлених вимог; визнати неправомірним та скасувати протокол №17 від 08.06.2017 та рішення щодо відмови ОСОБА_1 в заміні призначеного покарання більш мяким.

У відповідності до частин 1 - 3ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 доручити ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144».

Керуючисьст.ст.122-1, 165, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Комінтернівським районним судом м. Харкова та ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144, на 26.12.2017 року на 11-30 год., для забезпечення участі позивачки ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов'язки) Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань №144,

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/2871/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2871/17
Провадження №2-а/628/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня.
У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 року о 11-00 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.
Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Литвинов
Справа № 628/3168/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3168/17
Провадження № 2-а/628/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до попереднього судового засідання на 04.12.2017 року о 10 год. 15 хв., яке буде розглядатися у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а , каб. № 18.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 628/3168/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3168/17
Провадження №2-а/628/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того позивач просить суд витребувати з Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 415066 від 29.08.2017 року.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд позивач, заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.73- 75, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Витребувати з Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 415066 від 29.08.2017 року.

Копію ухвали до відому та для виконання направити до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 04.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В.Клімова
Справа № 642/5984/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017
Справа № 642/5984/17
Провадження № 2-а/642/563/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/5976/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017
Справа № 642/5976/17
Провадження № 2-а/642/555/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/5979/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017
Cправа № 642/5979/17
Провадження № 2а/642/558/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобов`язання вчинення певних дій.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя С.О. Скляренко
Справа № 643/14696/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, до неї додані необхідні копії. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 01.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

28.11.2017
Справа № 643/12994/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні було встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 померла 20.10.2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд закриває провадження по справі, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть від 20.10.2017р., виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області серії І-ВЛ № 611927 ОСОБА_2 померла 20 жовтня 2017 року в м. Харкові у віці 86 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/14891/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017

17 листопада 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова