Справа № 2а-3848/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-3848/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 Куртєвича про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю. Заяву мотивують тим, що на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2011 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, 27.09.2011 Черкаському міському центру зайнятості було видано виконавчий лист №2а-3848/2011, який 10.10.2011 був прийнятий до виконання Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Постановою Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 25.04.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист до Соломянського РУЮ у м. Києві. В ході здійснення контролю за станом виконання рішення суду, Черкаський міський центр зайнятості 20.03.2015 направив до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві запит за № 08-09/1247 про стан виконання виконавчого провадження. Листом від 12.11.2015 № 32286 Управління ДВС ГТУЮ повідомило їх про те, що згідно до наданої ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві інформації, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу, на виконанні у відділі Соломянського РУЮ у м. Києві не перебуває.

Листом від 22.02.2016 за вихідним номером 4318 Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ повідомив про те, що згідно відомостей Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-3848/2011 від 27.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 боргу було відкрито 10.06.2014 в ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві та до Придніпровського ВДВС ЧМУЮ не надходило. 05.04.2016 за вих. № 08-08/1733 Черкаський міський центр зайнятості звернувся із запитом до керівника ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про надання документів, що підтверджують направлення та отримання виконавчого листа № 2а-3848/2011 від 27.09.2011, у разі відсутності підтверджуючих документів порушити питання про отримання дубліката виконавчого листа. Листом від 19.09.2016 за вихідним № 21559 Управління головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомило про те, що за інформацією наданою відділом ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві оригінал виконавчого лита втрачено при пересилці, в звязку з чим, 19.09.2016 державним виконавцем направлено заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси про видачу дубліката виконавчого листа. При ознайомленні з матеріалами справи представником Черкаського МЦЗ 26.10.2017 з матеріалами справи № 2а-3848/2011, встановлено, що в матеріалах справи, заява відділу ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа відсутня. На підставі вищевикладеного просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-3848/2011 від 27.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 2647,39 грн.

Представник Черкаського міського центру зайнятості та ОСОБА_1 ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, що беруть участь у розгляді не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2011 були задоволені позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь кошти в сумі 2647,39 грн. Постанова суду вступила в законну силу та на її виконання Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист.

Відповідно до листа Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 29.01.2016 за № 08-08/442 у їх провадженні перебував виконавчий лист № 2а-3848/2011 від 27.09.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 2647,39 грн. Постановою від 25.04.2014 було закінчено виконавче провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», та виконавчий лист передано на виконання до Соломянського РУЮ у м. Києві.

З листа від 19.09.2016 за вихідним № 21559 Управління головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що за інформацією наданою відділом ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві оригінал виконавчого лита втрачено при пересилці.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа передбачений ст. 260 КАС України, відповідно до положень частини першої якої, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки встановлено, що виконавчий лист був втрачений при його пересилці, а також враховуючи, що виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-3848/2011 про стягнення з ОСОБА_1 Куртєвича на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 2647,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб.

Головуючий: ОСОБА_2