Справа № 820/1132/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1132/16Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

21 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.,

представника апелянта - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 820/1132/16

за позовом ОСОБА_3

до Відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратору відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області Гаврюшенко С.А.

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. по справі № 820/1132/16.

В судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про надання додаткових доказів щодо накладення земельних ділянок, які перебувають у власності позивача та в користуванні апелянта, та враховуючи необхідність їх отримання у третіх осіб (сільської ради) на що потрібен додатковий час, просив зупинити провадження по справі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/1132/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 820/1132/16 до 12.12.2017 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2017 р.