Справа № 805/3991/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2017 року справа №805/3991/17-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14 листопада 2017 року (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) у справі № 805/3991/17-а за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Артемсіль» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року Державне підприємство «Артемсіль» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просило:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.11.2017 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року за виконавчим провадженням № 54945542 неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02.11.2017 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року за виконавчим провадженням № 54945542;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ДП «Артемсіль», що накладений на підставі постанови про арешт коштів від 02.11.2017 року за виконавчим провадженням № 54945542 (а.с. 4-6).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 21 листопада 2017 року о 12:00 год. (а.с. 1).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 14 листопада 2017 року (а.с. 129-146).

Проте, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством відповідачу не надано право на оскарження даної ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у відповідача права на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 805/3991/17-а про відкриття провадження у справі є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційної провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14 листопада 2017 року у справі № 805/3991/17-а за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Артемсіль» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова