overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/729/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/729/2011

Рядок статистичного звіту 10.2.4

Справа № 2а/2570/729/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 лютого 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/1208/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1208/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/1208/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фермерського господарства "Сивухи" про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фермерського господарства "Сивухи" про стягнення фінансової санкції.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фермерського господарства "Сивухи" про стягнення фінансової санкції та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/1044/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1044/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/1044/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 3420,36 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/1013/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1013/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачці грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні у відставку з лав Збройних сил України протиправними та стягнення з військової частини грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 7186,45 грн.

11.03.2011 року позивачкою до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що строк звернення до суду позивачкою пропущений в зв`язку з перебуванням її на стаціонарному лікуванні у Чернігівському обласному центрі радіаційного захисту та оздоровлення населення. Вказані факти підтверджуються виписками-епікризами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 234/13835/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бакуменко А.В.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" листопада 2017 р. справа №234/13835/17

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.,

Ястребової Л.В.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представника відповідача Хлудєєвої А.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 р. у справі № 234/13835/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання рішення про відмову виплати грошової допомоги протиправним та зобов'язання призначення грошової допомоги,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 р. у справі № 234/13835/17 - задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 р. у справі № 234/13835/17 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання рішення про відмову виплати грошової допомоги протиправним та зобов'язання призначення грошової допомоги - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 листопада 2017 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Л.В.Ястребова
Справа № 428/9944/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Юзефович І.О.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" листопада 2017 р. справа №428/9944/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Компанієць І.Д.,

Ястребової Л.В.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

за участю

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1 ОСОБА_4 (згідно договору)

представника відповідача 2 ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_6 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2017 р. у справі № 428/9944/17 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_6 та Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_6 від 22.08.2017 року № 295 «Про застосування дисциплінарного стягнення», -

УХВАЛИВ :

Апеляційні скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_6 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2017 р. у справі № 428/9944/17 - залишити без задоволення.

Постанову Сєвєродонецького міського суду від 11 жовтня 2017 р. у справі № 428/9944/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 листопада 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова
Справа № 2а/2570/2299/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2299/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/2299/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 28 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/2224/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2224/2011

Рядок статистичного звіту 5.8.2

Справа № 2а/2570/2224/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" до військової частини А 1479 про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство "Національно енергетична компанія "Укренерго" звернулось до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1479 про стягнення з військової частини А 1479 штрафу в розмірі 5100 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" до військової частини А 1479 про стягнення штрафу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" до військової частини А 1479 про стягнення штрафу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/2587/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2587/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/2587/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про стягнення страхових внесків.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 17 травня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.