overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2421/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"22" серпня 2011 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Світловодську щодо відмови у проведенні щомісячної доплати державної соціальної допомоги Дітям війниза період 18 серпня 2010 року по момент винесення рішення суду і в подальшому.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму, адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року позивачу поновлено строк для звернення до адміністративного суд за захистом своїх прав.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, але не пізніше 31 серпня 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2459/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2011 Справа № 2-а-2459/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дії та бездіяльності відповідача з питання неправильного застосування Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суд Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-2459/11.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08,50 годину 05 серпня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2466/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2011 Справа № 2-а-2466/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м. Кіровоград ОСОБА_2 щодо оскарження дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу ДПС м. Кіровоград ОСОБА_2 щодо оскарження дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м. Кіровоград ОСОБА_2 щодо оскарження дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.00 годину 08 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-2447/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2011 Справа № 2-а-2447/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 павлівни до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.40 годину 02 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2442/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2449/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Світловодському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Світловодському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.55 годину 02 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"22" серпня 2011 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Світловодську щодо відмови у проведенні щомісячної доплати державної соціальної допомоги Дітям війниза період 01 січня 2010 року та просить суд в подальшому здійснювати дані нарахування.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму, адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року позивачу поновлено строк для звернення до адміністративного суд за захистом своїх прав.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниз 01 січня 2010 року.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, але не пізніше 01 вересня 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2462/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2011 Справа № 2-а-2462/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, для захисту порушених прав, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що про порушення своїх прав стало відомо із засобів масової інформації, будь які громадські семінари з цього приводу не проводились, просить врахувати похилий вік

Суд вважає причину пропущення позивачем строку для звернення за захистом своїх прав поважною, а тому поновляє пропущений строк позовної давності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

У звязку з клопотанням сторін про розгляд справи за їх відсутність, суд вважає можливим судовій розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі ст.ст.102,107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в місті Світловодськ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.00 годину 01 вересня 2011року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М. в порядку письмового провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2457/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2011 Справа № 2-а-2457/2011р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дії та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України м.Світловодськ Кіровоградської області з питання неправильного застосування Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суд Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-2457/11.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.35 годину 05 вересня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2468/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-2468/11

19 серпня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду - Баранець А.М.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 18 серпня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми допомоги .

Одночасно позивач порушує питання про поновлення визначеного законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, мотивуючи тим, що про порушення свого права йому стало відомо лише 23 червня 2011 року.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення процесуальних строків.

Розглянувши заяву та перевіривши доводи позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, причину пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом про зобовязання вчинити дії суд вважає за необхідне визнати поважною, а пропущені строки такими, що підлягають поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2