Справа № 522/9473/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9473/17
Провадження № 2а/522/1964/17
УХ В А Л А

29 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2. Просить визнати дії слідчого Омельченко З.В. слідчого управління СУ ГУНП в Одеській області неправомірними, які порушують її законні права та законні інтереси в частині відмови надати відповідь на письмові звернення, ознайомити та видати ОСОБА_1 документи від 24.11.2016 року на ії заяву від 28.11.2016 року, від 01.12.2016 року та наступні інші заяви «ознайомити та видати копії всіх документів, які складені слідчим Омельченко З.В. на 24.11.2016 р.; визнати незаконним, не проведення службового розслідування по фактам, вказаним в ії заявах та скаргах від 28.11.2016, 01.12.2016 р.; Зобовязати слідчого Омельченко З.В. здійснити дії, вручити ОСОБА_1 копії всіх документів, складених слідчим Омельченко З.В. на 24.11.2016 р.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 повернуто позивачу, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду (п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року зазначена ухвала судді першої інстанції скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Судом апеляційної інстанції зазначено, що «Судом першої інстанції не зясовано коло відповідачів у даній справі та характер спірних правовідносин». «Однією із позовних вимог позивача є визнання незаконним не проведення службового розслідування по фактам, вказаним в ії заявах та скаргах від 28.11.2016 року та від 01.12.2016 року. При цьому, згідно доданих до позовної заяви копій скарг позивача останні адресовані начальнику СУ ГУНП в Одеській області». «Не надано оцінку характеру спірних правовідносин та не зясовано, які саме вимоги заявлені позивачем».

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року, для зясування кола відповідачів у даній справі та характеру спірних правовідносин необхідно позов залишенобез руху та надано час позивачу для виправлення недоліків. В ухвалі зазначено, що Позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимоги та коло відповідачів по справі, а також зазначити які саме вимоги заявлені до яких відповідачів у даній справі. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Попереджено позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, заява буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачці рекомендованим листом, а 17 листопада 2017 року вручена ОСОБА_1, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Проте, до теперішнього часу позивачкою не конкретизувані заявлені вимоги та коло відповідачів по справі, а також не зазначені які саме вимоги заявлені до яких відповідачів у даній справі. Зазначене свідчить, що недоліки заяви, визначені судом, не були виконанні позивачкою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах вважаю, що позов ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з доданими документами підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 повернути та вважати неподаним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

29.11.2017