Справа № 810/184/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

16 листопада 2017 року Справа № 810/184/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви податковий орган зазначив, що пропущення терміну до виконання виконавчого документа сталось не з вини позивача, оскільки виконавчий лист надійшов до податкового органу 17.10.2017, тобто з пропуском 3 місячного строку.

У судове засідання, призначене на 16.11.2017, особи, які беруть участь у справі не з'явились. Заявник в заяві просив розгляд заяви здійснювати без участі представника податкового органу, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд розгляд заяви здійснював за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 в адміністративній справі №810/184/17 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 17918,00 грн. задоволено. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у розмірі 17918 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

19 квітня 2017 року податковий орган звернувся до суду з клопотання про повідомлення Білоцерківську ОДПІ про результат розгляду даної справи. Крім того, просив в разі задоволення позову направити копію постанови та видати виконавчий лист по справі. Також в клопотанні зазначив, що станом на 14.04.2017 у податкового органу відсутні будь-які відомості щодо руху справи та результатів її розгляду.

Супровідним листом від 27 вересня 2017 року постанову направлено до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

09 жовтня 2017 року Київським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист №810/184/17 податковому органу, який отримано 16.10.2017 уповноваженою особою за довіреністю.

В подальшому представником ГУ ДФС у Київській області 25.10.2017 подано до суду клопотання про видачу виконавчого листа.

Як вбачається з копії виконавчого листа строк пред'явлення якого до виконання - до 30.04.2017, виконавчий лист податковим органом у справі отримано 16.10.2017, тобто з пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому вказаний строк пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання не залежали від стягувача, тобто є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/184/17 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17918 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. та обчислювати вказаний строк з 16 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.