Справа № 363/2289/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 363/2289/17
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що постанова прийнята в відкритому судовому засіданні

04 жовтня 2017 року, а згідно супровідного листа 23 жовтня 2017 року направлена сторонам.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 08 листопада 2017 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі взагалі не зазначає про пропуск строків на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції їх поновити.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням фактичної дати отримання ним копії належним чином завіреної постанови суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана апеляційна скарга підписана в.о. головним спеціалістом - юрисконсультом ОСОБА_4

До апеляційної скарги апелянтом долучено оригінал довіреності на представника ОСОБА_2.

Водночас в зазначеній довіреності не вказано ким вона видана, лише підписана начальником управління - ОСОБА_3.

Окрім того ніяких документів, а саме належним чином завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_3 начальником Управління соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації , апелянтом не надано.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. А апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови з наданням документів на підтвердження цих обставин.

Окрім того, надати оригінал або належним чином завірену копію довіреність із зазначенням, ким саме видано довіреність та належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_3 начальником Управління соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна