Справа № 826/5560/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2017 року письмове провадження № 826/5560/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Арсірія Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - КП «Київблагоустрій», відповідач-1), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації (далі також - Департамент, відповідач-2), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо анулювання контрольної картки № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд 2;

- поновити дію контрольної картки № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачами всупереч вимогам чинного законодавства, без проведення відповідних перевірок та встановлення будь-яких порушень з боку ОСОБА_1 було протиправно анулювано контрольну картку № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд 2.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити.

Департамент, в своїх запереченнях просив суд в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 повністю відмовити, оскільки при прийнятті рішення щодо анулювання вказаної контрольної картки діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений положеннями законодавства України.

В судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Представникам сторін надано суду заяви про здійснення судового розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на зазначене, оскільки представниками сторін були заявлені відповідні клопотання, враховуючи положення статті 122 КАС України, суд, дослідивши матеріали справи, перейшов до розгляду справи в подальшому у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -встановив:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі (сквер №2), загальною площею 125,0 кв.м, розташованої за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2.

Державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за позивачем проведено 23 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. згідно свідоцтва НАА 044973 про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 було надано контрольну картку № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд 2, на підставі листа-звернення № 3682-по від 10 грудня 2014 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, переліку робіт та фотофіксації.

З листа Департаменту від 04 квітня 2017 року № 064-3454 вбачається, що відповідно до п. 15.5.2 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 (зі змінами) контрольна картка фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд 2 - анульована.

Вищезазначена контрольна картка підлягає терміновому поверненню до Департаменту. Територія повинна бути приведена до попереднього стану. Даний лист вважається приписом Департаменту.

З наявної в матеріалах справи копії контрольної картки № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою вбачається, що її анулювано 31 березня 2017 року.

Незгода із діями відповідачів щодо анулювання контрольної картки № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою обумовила позивача на звернення до суду із даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України (тут і далі по тексту всі нормативно-правові акти зазначені в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до Положення про Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27 січня 2011 року № 94 (в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 травня 2013 року № 711), Департамент відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, проводить рейди та перевірки територій та об'єктів міста щодо стану їх благоустрою, а також додержання юридичними та фізичними особами законодавства у сфері благоустрою населених пунктів; вносить приписи з вимогою усунення порушень Закону України «Про благоустрій населених пунктів» і Правил благоустрою міста Києва та здійснює контроль за їх виконанням; Здійснює видачу, подовження та закриття контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою на період виконання будь-яких земляних, монтажних та інших робіт, пов'язаних з тимчасовим порушенням існуючого благоустрою, з подальшим його відновленням.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 34 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Правила благоустрою території населеного пункту (далі - Правила) - нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту.

Правила розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту (далі - Типові правила) для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.

Правила включають: порядок здійснення благоустрою та утримання територій об'єктів благоустрою; вимоги до впорядкування територій підприємств, установ, організацій; вимоги до утримання зелених насаджень на об'єктах благоустрою - територіях загального користування; вимоги до утримання будівель і споруд інженерного захисту території; вимоги до санітарного очищення території; розміри меж прилеглої до підприємств, установ та організацій території у числовому значенні; порядок розміщення малих архітектурних форм; порядок здійснення самоврядного контролю у сфері благоустрою населених пунктів; інші вимоги, передбачені цим та іншими законами.

Рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 затверджено Правила благоустрою міста Києва (далі також - Правила), які визначають правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою міста і спрямовані на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.

Відповідно до абз. 17 розділу І Правил, контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою - документ встановленої форми згідно з додатком до цих Правил, на підставі якого здійснюються фіксація та контроль за порушенням існуючого благоустрою та його відновленням при виконанні земельних і будівельних робіт та капітальних ремонтів на території міста Києва.

Підпунктом 15.1.1 пункту 15.1 Правил встановлено, що підставою на порушення існуючого благоустрою та його відновлення у місті Києві є контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою. Контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення на період виконання земляних і монтажних робіт, пов'язаних з прокладанням, перекладанням, ремонтом, у тому числі ліквідації аварій інженерних мереж і споруд, будівництвом і ремонтом будинків, транспортних магістралей, доріг, площ, інженерних вишукувань, благоустроєм та озелененням територій, надається на підставі письмового звернення замовника (забудовника), в якому повинні бути вказані адреса, назва та характеристика виконуваних робіт. До листа додається заявка встановленої форми (інформація про виконавця робіт і замовника).

Згідно пп. 15.1.3 п. 15.1 Правил, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є органом, який здійснює видачу контрольних карток на тимчасове порушення благоустрою при виконанні земельних, будівельних та інших робіт та капітальних ремонтів на території м. Києва без будь-яких погоджень та затверджень Київським міським головою та іншими посадовими особами виконавчого органу Київради.

Термін дії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою визначається Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (пп. 15.1.3 п. 15. 1 Правил).

Відповідно до п. 15.5.2. Правил, зупинення (анулювання) дії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою застосовується в разі:

- виникнення непереборних при продовженні робіт загроз безпеці населенню та території;

- значних порушень затвердженої проектної документації, містобудівних, будівельних і санітарних норм і правил у частині забезпечення безпеки населення і територій, недотримання режиму охорони об'єктів культурної спадщини і т. п.;

- невиконання або несвоєчасного виконання виявлених порушень під час призупинення дії ордера;

- невиконання замовником (забудовником) обов'язків згідно з угодою (контрактом) на будівництво або рішення громадських слухань;

- виявлення грубих порушень установленого порядку оформлення ордерів, закінчення терміну дії дозвільної документації, на підставі якої видано ордер;

- значних порушень вимог забезпечення упорядкованого середовища життєдіяльності в період будівництва, які створюють загрозу безпеці населення і території, порушують режим безперервного інженерного забезпечення, транспортного і комунально-побутового забезпечення населення та прилеглих територій;

- звернення Головного управління економіки та інвестицій, в разі відсутності сплати пайової участі або неналежного виконання зобов'язань згідно з договором пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

У разі зупинення (анулювання) дії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою власник повертає його до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішення про скасування або призупинення дії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою приймає Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що повідомляє в письмовій формі замовнику (підряднику) та зацікавленим організаціям.

Згідно пп. 15.5.3 п. 15.5 Правил, відповідальність за відновлення порушеного благоустрою та за утримання будівельного майданчика після зупинення (анулювання) дії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою покладається на замовника (забудовника), який зобов'язаний вжити заходів для усунення причин, на підставі яких зупинено (анулювано) дію ордера.

Для відновлення робіт необхідно оформити в установленому порядку новий ордер.

Виходячи з системного аналізу зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що за наявності підстав, вичерпний перелік яких зазначено у п. 15.5.2 Правил, Департамент приймає відповідне рішення щодо зупинення (анулювання) дії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою, про що повідомляє в письмовій формі замовнику (підряднику) та зацікавленим організаціям.

В такому повідомленні повинні містить підстави, що стали причиною зупинення (анулювання) дії контрольної картки та заходи, які необхідно вжити замовнику для усунення причин, на підставі яких зупинено дію ордера.

У той же час, як було встановлено під час розгляду справи, в листі Департаменту від 04 квітня 2017 року № 064-3454 відповідачем-2 не зазначено обставини, що зумовили анулюванню контрольної картки № 14100305-Шв та заходи, які необхідно вжити замовнику для усунення причин, на підставі яких анулювано дію ордера, всупереч положенням Правил.

Крім того, згідно пп. 20.2.1 п. 20.1 Правил, якщо під час перевірки виявлені причини та умови, які можуть спричинити порушення благоустрою, посадова особа контролюючого органу зобов'язана скласти та видати офіційний документ - припис, який є обов'язковим для виконання в термін до трьох діб особами, які є відповідальними за утримання об'єктів благоустрою.

У приписі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала припис, відомості про особу, на яку складений припис, та надаються пропозиції щодо усунення причин та умов, які спричиняють порушення благоустрою території.

Припис підписується особою, яка його склала, і особою, на яку він складений.

У разі відмови особи отримати припис в графі "Припис одержав" робиться про це запис.

З огляду на те, що наявний в матеріалах справи лист не відповідає положенням пп. 20.2.1 п. 20.1 Правил, він не може вважатись приписом, складеним суб'єктом владним повноважень на виконання таких положень Правил.

В своїх письмових запереченнях Департамент зазначає, що згідно контрольної картки № 14100305-Шв заявлений термін виконання робіт з 12 грудня 2014 року по 12 лютого 2015 року.

Враховуючи те, що вказана контрольна картка не містить даних щодо продовження терміну її дії, на виконання вимог пп. 15.3.28 п. 15.3 Правил, відповідачем-2 було прийнято рішення про анулювання такої картки, про що було повідомлено позивача.

Суд не погоджується із такими твердженнями Департаменту з огляду на наступне.

Згідно пп. 15.3.28 п. 15.3 Правил, при порушенні благоустрою у зв'язку з виконанням робіт, на які термін дії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою перевищує один місяць, виконавець цих робіт зобов'язаний розмістити на місці робіт інформацію про себе, про термін виконання робіт та порушення благоустрою тощо.

Зовнішній вигляд інформаційного засобу, його зміст визначається Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч.ч. 4-6 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачам запропоновано подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, станом на час розгляду справи, суб'єктом владних повноважень, в порушення наведених правових положень, не надано належних та допустимих доказів, що б підтверджували обставини порушення позивачем пп. 15.3.28 п. 15.3 Правил, в частині розміщення виконавцем робіт інформаційного засобу (матеріали перевірки, припис, фотофіскація, тощо).

Більш того, як вже було зазначено вище, перелік підстав для призупинення (анулювання) контрольної картки є вичерпним та в ньому відсутня така підстава як порушення пп. 15.3.28 п. 15.3 Правил.

Аналізуючи заперечення Департаменту в частині необхідності отримання позивачем саме дозволу на порушення об'єктів благоустрою замість контрольної картки, суд зазначає наступне.

Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо благоустрою населених пунктів» від 17 травня 2012 року № 4710-VI було внесено зміно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів», доповнивши його статтею 26-1.

Згідно положень статті 26-1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», порушення об'єктів благоустрою, пов'язане з виконанням суб'єктами господарювання земляних та ремонтних робіт, здійснюється на підставі дозволу на порушення об'єктів благоустрою виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (далі - дозвіл), крім випадків, встановлених абзацами другим - четвертим частини першої цієї статті.

Порядок видачі дозволів або відмови в їх видачі, переоформлення, видачі дублікатів, анулювання дозволів затверджується рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради на підставі Типового порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Вказані зміни до Закону України «Про благоустрій населених пунктів» набрали чинності 13 вересня 2012 року,

Таким чином, позивач на момент видачі позивачу контрольної картки (заява ОСОБА_1 про її видачу від 10 грудня 2014 року) вже керувався цими нормами, надав позивачу дозвіл на порушення об'єктів благоустрою та оформив контрольну картку. В цьому випадку формальна форма виданого дозвільного документу не звужує права позивача.

За результатом дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що відповідачі жодним чином не спростували тверджень позивача, не надали відповідних доказів, що стали підставою для прийняття спірного рішення, суд приходить до висновку про відсутність з боку ОСОБА_1 факту порушення вимог пп. 15.5.2. п.15.5. Правил, зафіксованого в листі Департаменту від 04 квітня 2017 року, що свідчить про протиправність дій з боку таких суб'єктів владних повноважень в частині анулювання контрольної картки, яка є предметом розгляду справи.

У той же час, позивач просить суд поновити дію контрольної картки № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд 2.

Як вже було зазначено вище, заявлений термін виконання робіт за контрольною карткою № 14100305 Шв з 12 грудня 2014 року по 12 лютого 2015 року.

Положеннями пп. 15.5.4 п. 15.5 Правил встановлено, що контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою після закінчення терміну її дії повинна бути:

- подовжений - у разі необхідності подальшого виконання робіт на об'єкті після перевірки, з яких причин неможливо було виконати роботи у вказаний термін;

- закритий - у разі закінчення робіт на об'єкті, у тому числі з благоустрою, або коли роботи не розпочинались у зазначені терміни.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 статті 2 КАС України).

Згідно ч. 1 статті 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач листами від 10 липня 2015 року, 10 вересня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 10 грудня 2015 року, 10 березня 2016 року, 24 березня 2016 року, 10 червня 2016 року, 24 березня 2017 року звертався до Департаменту, в яких просив продовжити термін дії контрольної картки № 14100305 Шв у зв'язку із поточним ремонтом власного нежитлового приміщення строком на два-три місяця.

До вказаних листів позивачем було додано, зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за адресою: 01001, м. Київ, Володимирський проїзд, 2; копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; копію плану поверху з експлуатацією приміщень до плану технічного паспорта громадського будинку нежитлової будівлі; копію чергового кадастрового плану; фото фіксацію об'єкта нерухомості та перелік запланованих робіт; копію декларації про початок виконання будівельних робіт та договір оренди.

При цьому, як зазначив позивач та не спростував відповідач, відповідей на листи, Департаментом не було надано.

Така бездіяльність відповідача призвела до порушення права позивача та виникнення судового спору.

Враховуючі вказані правові норми, обставини справи, беручи до уваги визнання судом протиправними дії з боку відповідачів в частині прийняття рішення про анулювання контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою, з метою належного захисту прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення його позовної вимоги шляхом зобов'язання Департамент продовжити термін дії такої контрольної картки в порядку визначеному нормами пп. 15.5.4 п. 15.5 Правил, в межах строків, вказаних у зверненнях позивача.

Відповідно до статті 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує наступні питання, зокрема:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Згідно положень ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів та висновків експертів.

Суд оцінює докази відповідно до статті 86 КАС України, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд присуджує на користь позивача здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень, що виступали сторонами у справі.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації щодо анулювання контрольної картки № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд.

2. Зобов'язати Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації продовжити термін дії контрольної картки № 14100305 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, Шевченківський район, Володимирський проїзд в порядку визначеному нормами пп. 15.5.4 п. 15.5 Правил благоустрою міста Києва, затверджених Рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051, в межах строків, вказаних у зверненнях позивача.

3. Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень) в рівних частинах по 320 грн. (триста двадцять гривень) з кожного.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій