Справа № 334/5779/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2017
Справа № 334/5779/16-а
Провадження № 6-а/334/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву начальника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа № 334/5779/16-а виданий 17.08.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5779/16-а від 28.07.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про здійснення з 05.08.2016 року перерахунку та виплати пенсії державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, зі збереженням індексації на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 02-22/6604 від 03.08.2016 року.

22.08.2017 року Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя отримано вищевказану постанову.

30.08.2017 року управлінням подано апеляційну скаргу із дотриманням строків передбачених ст. 186 КАС України.

04.09.2017 року до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 54540702 від 18.08.2017 року про примусове виконання виконавчого листа № 334/5779/16-а, виданого 17.08.2017 року, про зобов`язання управління здійснити ОСОБА_1 з 05.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, зі збереженням індексації на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 02-22/6604 від 03.08.2016 року.

У відповідності з наведеним судове рішення від 28.07.2017 року не набрало законної сили, підстав для видачі виконавчого листа та його виконання немає.

Просить визнати виконавчий лист № 334/5779/16-а виданий 17.08.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви провести за відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5779/16-а від 28.07.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про здійснення з 05.08.2016 року перерахунку та виплати пенсії державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, зі збереженням індексації на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 02-22/6604 від 03.08.2016 року.

22.08.2017 року Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя отримано вищевказану постанову.

30.08.2017 року управлінням подано апеляційну скаргу із дотриманням строків передбачених ст. 186 КАС України.

04.09.2017 року до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 54540702 від 18.08.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у справі № 334/5779/16-а прийнято до розгляду.

Відповідно до ст.38 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Постановою ВП № 54540702 від 11.10.2017 року виконавчий лист № 334/5779/16-а, виданий 17.08.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про зобов`язання управління здійснити ОСОБА_1 з 05.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, зі збереженням індексації на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 02-22/6604 від 03.08.2016 року повернутий до суду з підстав передбачених ст. 38 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 334/5779/16-а від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5779/16-а від 28.07.2017 року, якою визнано протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та зобов'язанні Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 з 05.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, зі збереженням індексації на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району №02-22/6604 від 03.08.2016 року, скасовано.

У задоволенні позову відмовлено.

У відповідності до ст. 259 КАС України, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 334/5779/16-а виданий 17.08.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 з 05.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, зі збереженням індексації на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району №02-22/6604 від 03.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву начальника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа № 334/5779/16-а виданий 17.08.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 334/5779/16-а виданий 17.08.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 з 05.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, зі збереженням індексації на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району №02-22/6604 від 03.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков