Справа № 316/1273/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1273/17
Провадження № 2-а/316/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії про визнання протиправними дій ОСОБА_2 міської виборчої комісії Запорізької області, зобовязання вчинення певних дій та скасування постанови ОСОБА_2 міської комісії Запорізької області від 17.08.2017р, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання зявилися: позивач ОСОБА_1 та голова ОСОБА_2 міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3

В судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_2 міської виборчої комісії Запорізької області, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з ОСОБА_2 міської виборчої комісії Запорізької областідокументів.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що з метою збирання доказів щодо предмету спору, 18 серпня 2017 року він письмово звернувся до виборчої комісії із заявою про видачу копії рішення виборчої комісії від 17 серпня 2017 року №2. У відповідь на заяву позивача про видачу копії рішення виборчої комісії від 17 серпня 2017 року №2 отримав листа від виборчої комісії № 154 від 28 серпня 2017 року Щодо заяви про видачу копії рішення, у якому голова виборчої комісії ОСОБА_3 зазначає, що видати мені копію вище вказаного рішення (постанови) виборчої комісії не видається за можливе, у зв'язку із тим, що оригінал даного рішення (постанови) у виборчій комісії відсутній, а його відповідне доручення заступнику голови виборчої комісії ОСОБА_4, який головував на засіданні виборчої комісії 17 серпня 2017 року та зобов'язаний підписати вказане рішення, та секретареві виборчої комісії ОСОБА_5 не виконане.

Таким чином, у позивача виникли труднощі щодо збирання доказів по справі, і самостійно надати до суду копію рішення виборчої комісії, яке оскаржується, не має можливості.

Крім того, у відповідь на заяву позивача про видачу копій документів, 19.08.2017 отримано листа від виборчої комісії № 138 від 19.08.2017 Щодо заяви про надання копій документів від 18.08.2017, у якому голова виборчої комісії ОСОБА_3 зазначає, що надати копії запитуваних документів на разі не видається за можливе, у зв'язку із технічними проблемами та значним обсягом документації.

Проте, вище вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність обставин, щодо позовних вимог, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69,71,133 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 міській виборчій комісії Запорізької області, надати на адресу суду (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар Запорізька область) у строк до 15.11.2017 року, належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

1.постанови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Запорізької області від 17 серпня 2017 року №2;

2.протоколу зборів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради Запорізької області від 20 липня 2017 року щодо внесення пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_1;

3.заяви ОСОБА_6 від 20 липня 2017 року про надання згоди бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради Запорізької області на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_1;

4.заяв від 60 (шістдесяти) осіб членів ініціативної групи для збирання підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради Запорізької області на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_1 від 20 липня 2017 року по переліку, згідно з протоколом зборів виборців від 20 липня 2017 року;

5.підписних листів для збирання підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради Запорізької області на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_1;

6.листа начальника відділу ведення Державного реєстру виборців ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 від 18.08.2017;

7.витягу з протоколу зборів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради Запорізької області від 20 липня 2017 року щодо внесення пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський