Справа № 813/2803/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ОСОБА_1 СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 листопада 2017 року 813/2803/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 813/2803/13-а за адміністративним

позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА», представник - не прибув
до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області, не прибув
про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» звернувся 21.11.2017 року до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 16.11.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/2803/13-а за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, у якому заявник просить замінити сторону боржника (відповідача) на його правонаступника Личаківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.05.2016 року постанова Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року по справі 813/2803/13-а набрала законної сили. 24.02.2017 року видано виконавчий лист де боржником (відповідачем) зазначено Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області. Однак, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 892 від 04 листопада 2015 року юридична особа боржник (відповідач) визнана такою, що підлягає реорганізації шляхом приєднання до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, яка є правонаступником боржника (відповідача). Станом на сьогодні юридичну особу Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області припинено. Таким чином, стягнення на користь заявника (позивача) суми судового збору є неможливим без проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкові повідомлення-рішеня Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 18.02.2013 року та № НОМЕР_2 від 22.03.2013 року в частині на суму 17710, 00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» (, вул. Вокзальна, 18, с.Сопошин, Жовківський район, Львівська облсть) 2471, 1 грн.сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським окружним адміністративним судом 24 лютого 2017 року видано виконавчий лист №813/2803/13-а, в якому боржником вказано Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50258978, стягувачем за таким є Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Судом враховуються обґрунтування заявником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки факт правонаступництва сторони виконавчого провадження (позивача у справі) підтверджується вищевказаними доказами у справі, а також копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» у справі та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/2803/13-а за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області, про стягнення заборгованості задоволити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року у справі № 813/2803/13-а з Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на Личаківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області (, м.Львів, вул. Стрийська, 35 ).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.