Справа № 808/1669/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

27 листопада 2017 рокуСправа № 808/1669/17
о 09 год. 15 хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі №808/1669/17 за позовом Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №808/1669/17 задоволено позов Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» () на користь Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 за листопад 2016 року січень 2017 року у сумі 90949 (девяносто тисяч девятсот сорок девять) гривень 64 копійки.

14 листопада 2017 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №808/1669/17. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №808/1669/17 на 6 (шість) місяців починаючи з січня 2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склалась несприятлива фінансова ситуація і всі кошти отримані від провадження господарської діяльності направляються на виплату заробітної плати, а тому з огляду на вищезазначене погашення податкової заборгованості в повному обсязі на даний час є не можливим. Просить задовольнити клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання представник Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зявився, 24.11.2017 подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. В судове засідання прибув представник заявника ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у звязку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення Приватним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» надано звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за січень-вересень 2017.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 23.10.2017 та неможливість погасити заборгованість в розмірі 90949,64 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі №808/1669/17 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі №808/1669/17 строком на 6 (шість) місяців, зі сплатою Приватним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» заборгованості в розмірі 90949,64 грн. наступним чином: січень 2018 року 15158,27 грн., лютий 2018 року 15158,27 грн., березень 2018 року - 15158,27 грн., квітень 2018 року - 15158,27 грн., травень 2018 року - 15158,27 грн., червень 2018 року - 15158,29 грн., до 25 числа кожного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко