Справа № 2-а-2818/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 2-а-2818/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 06.11.2017р. № 11591/08 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а-2818/09/0770, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 8031,41 грн.

07.11.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 9212 надійшла заява Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а-2818/09/0770, а саме: на звороті виконавчого листа замість найменування боржника: Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, вказати вірно найменування боржника: Фізична особа-субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Представник стягувача Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник боржника в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча також був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу положень ч. 2 ст. 259 КАС України: суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України: суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 06.11.2017р. № 11591/08 про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ужгороді до Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було задоволено (а.с.15-16).

Стягнуто з Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Воззєднання, 19/1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 8031,41 (вісім тисяч тридцять одну грн. 41 коп.) грн.

В подальшому, Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України (а.с.23).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року (а.с.31-33), заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим по адміністративній справі № 2а-2818/09/0770, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на правонаступника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У поданій заяві про виправлення описки у виконавчому листі, стягувач зазначав, що відповідно до поданої заяви Ужгородське обєднане управління ПФУ Закарпатської області (правонаступник управління ПФУ у м. Ужгороді Закарпатської області) просило стягнути кошти з відповідача ОСОБА_1, натомість на звороті виконавчого листа вказується боржник: Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Як вбачається з виконавчого листа (а.с.64 на звороті), на звороті виконавчого листа дійсно помилково вказано боржником: Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Зважаючи на це, враховуючи пояснення головного спеціаліста ОСОБА_3 (а.с.65), суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, а саме: на звороті виконавчого листа вірно вказати найменування боржника, замість «Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2» правильно зазначити «Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1».

Таким чином, з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2а-2818 2009р./0770, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 06 травня 2010р., подана Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.11.2017р. № 11591/08 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-2818 2009р./0770, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 06.05.2010р. по адміністративній № 2а-2818/09/0770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 8031,41 грн. задовольнити.

2.Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-2818 2009р./0770, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 06.05.2010р. по адміністративній № 2а-2818/09/0770 та правильно зазначити на звороті виконавчого листа найменування боржника, а саме: Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4